[Dit bericht is gewijzigd door R.vanHolt op 18-12-2001 22:53]
quote:je moet eerst nog een rompje verstoppen?
Op dinsdag 18 december 2001 22:52 schreef R.vanHolt het volgende:
meer info. kan ik niet geven......
quote:Teletekst lezen is moeilijk ja...
Op dinsdag 18 december 2001 22:52 schreef R.vanHolt het volgende:
Ze hebben haar gevonden in Spanje , zie topic : Vader van Rowena op zoek naar Rochelle
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Moeder meisje Nulde aangehouden
ERMELO De moeder van Rowena Rikkers is met haar vriend aangehouden in Murcia in Zuid-Spanje.Ze zijn hoofdverdachten in de moord op Rowena,die bekend staat als het meisje van Nulde.Onderzoek van het rechercheteam dat op de moordzaak was gezet,leidde tot de arrestatie. Het 3-jarige zusje,Rochelle,was bij de moeder en maakt het goed,meldt de vader van beide meisjes.Hij reisde eerder op de dag af naar Spanje om zelf naar zijn ex-vrouw en Rochelle te zoeken. De moeder en haar vriend worden eerst door de Spaanse politie ondervraagd.De Nederlandse justitie zal om uitlevering van het tweetal vragen.
quote:Wat een kut opmerking !
Op dinsdag 18 december 2001 22:53 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
je moet eerst nog een rompje verstoppen?
quote:
Op dinsdag 18 december 2001 22:53 schreef static het volgende:[..]
Teletekst lezen is moeilijk ja...
, ik geef toch dat topic erbij 
, joh , ik zeg nog eens wat......
quote:
Op dinsdag 18 december 2001 22:53 schreef Swetsenegger het volgende:je moet eerst nog een rompje verstoppen?
Lompe mongool....
quote:Tssk...
Op dinsdag 18 december 2001 22:55 schreef R.vanHolt het volgende:[..]
Niet zo snel op je teentjes getrapt zijn, als je hier wat post kun je soms wat sarcastische replies krijgen (spreek uit ervaring
)
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Dit zijn geen domme vragen, maar opmerkingen van iemand die totaal niet nadenkt voordat hij een post als deze plaatst
Op dinsdag 18 december 2001 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Domme berichtgeving, domme vragen
Snap niets van die mensen.
quote:Joh , klik dit dan niet aan jongen , als je het toch al wist !!!!!
Op dinsdag 18 december 2001 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Domme berichtgeving, domme vragen
quote:Ach, bedankt voor deze inzichtelijke informatie over mijn psyche
Op dinsdag 18 december 2001 22:58 schreef thecrook het volgende:[..]
Dit zijn geen domme vragen, maar opmerkingen van iemand die totaal niet nadenkt voordat hij een post als deze plaatst
quote:Joh , sterf !
Op dinsdag 18 december 2001 22:58 schreef thecrook het volgende:[..]
Dit zijn geen domme vragen, maar opmerkingen van iemand die totaal niet nadenkt voordat hij een post als deze plaatst
quote:Ik reageer dus op een stuk uit je ge-edit originele bericht.
Op dinsdag 18 december 2001 22:59 schreef R.vanHolt het volgende:[..]
Joh , klik dit dan niet aan jongen , als je het toch al wist !!!!!
Het was dus een vaag bericht.
Nog vragen?
quote:Wie zegt dat deze mensen het gedaan hebben
Op dinsdag 18 december 2001 22:59 schreef tekkel het volgende:
Waarom vermoorden die mensen dat ene kind op een gruwelijke manier, en mag het andere kind gezellig mee naar Spanje?
Snap niets van die mensen.
Er is nog niets bewezen hoor!
quote:Hahaha en dan ben ik controversieel
Op dinsdag 18 december 2001 23:00 schreef R.vanHolt het volgende:[..]
Joh , sterf !
quote:Ja , dat is zo , heb je gelijk in , heb hem niet voor jan lul ge-edit !!!
Op dinsdag 18 december 2001 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Ik reageer dus op een stuk uit je ge-edit originele bericht.
Het was dus een vaag bericht.
Nog vragen?
quote:Wie
Op dinsdag 18 december 2001 23:00 schreef R.vanHolt het volgende:Joh , sterf !
Ikke Ik heb het tegen die Swetsenegger gast hoor
quote:
Op dinsdag 18 december 2001 23:03 schreef thecrook het volgende:[..]
Wie
quote:dat zeg ik, net als elk weldenkend mens.
Wie zegt dat deze mensen het gedaan hebben Er is nog niets bewezen hoor!
waarom hebben die mensen anders geen aangifte van vermissing gedaan van rowena?
waarom zijn ze dan met de noorderzon vertrokken?
waarom hebben ze zich dan niet gemeld toen rowena werd gevonden/de identiteit van het meisje van nulde bekend werd?
NATUURLIJK HEBBEN ZE HET GEDAAN, MORON!!
quote:Precies.
Op dinsdag 18 december 2001 23:02 schreef R.vanHolt het volgende:[..]
Ja , dat is zo , heb je gelijk in , heb hem niet voor jan lul ge-edit !!!
Ik zou nu mijn originele post kunnen editten om politiek correct over te komen, maar dan
a. begrijpt niemand hier ene ruk meer van
b. Intereseert het me geen flikker of mensen me ja dan nee politiek correct vinden.
quote:Neem het eens voor iemand op
Op dinsdag 18 december 2001 23:06 schreef thecrook het volgende:[..]
Ach, laat maar dan joh!
Je gaat je afvragen of die Swets zijn post misschien gewoon goed geplaatst was he
quote:Ik zeg toch niet dat ze het NIET hebben gedaan? Eerst maar eens écht bewijzen dacht ik zo!
Op dinsdag 18 december 2001 23:06 schreef tekkel het volgende:[..]
dat zeg ik, net als elk weldenkend mens.
waarom hebben die mensen anders geen aangifte van vermissing gedaan van rowena?
waarom zijn ze dan met de noorderzon vertrokken?
waarom hebben ze zich dan niet gemeld toen rowena werd gevonden/de identiteit van het meisje van nulde bekend werd?NATUURLIJK HEBBEN ZE HET GEDAAN, MORON!!
quote:je vind het wel boeiend he, om erop door te gaan ????
Op dinsdag 18 december 2001 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Neem het eens voor iemand op
Je gaat je afvragen of die Swets zijn post misschien gewoon goed geplaatst was he
quote:Ja ach, hij snapt het zelf niet helemaal meer geloof ik. Wat die post van jou betreft.....die vind ik nog steeds om te
Op dinsdag 18 december 2001 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:Neem het eens voor iemand op
Je gaat je afvragen of die Swets zijn post misschien gewoon goed geplaatst was he
hoor![Dit bericht is gewijzigd door thecrook op 18-12-2001 23:11]
quote:Ja precies , ik zei alleen maar , dat de moeder opgepakt was..... zou je toch goed moeten vinden , als normale mensen ??!!
Op dinsdag 18 december 2001 23:09 schreef tekkel het volgende:
wel veel off-topic hier.ikzelf nu trouwens ook!
quote:Joh , tegen wie heb je het nou ? , tegen die Swetsenegger of tegen mij ?
Op dinsdag 18 december 2001 23:10 schreef thecrook het volgende:[..]
Ja ach, hij snapt het zelf niet helemaal meer geloof ik. Wat die post van jou.....die vind ik nog steeds om te
quote:Tip:
Op dinsdag 18 december 2001 23:11 schreef R.vanHolt het volgende:
w
[..]Joh , tegen wie heb je het nou ? , tegen die Swetsenegger of tegen mij ?
Le-zen
quote:Wat een tering gezeik ook
Op dinsdag 18 december 2001 23:11 schreef R.vanHolt het volgende:
w
[..]Joh , tegen wie heb je het nou ? , tegen die Swetsenegger of tegen mij ?
, laten we hier maar mee ophouden , dit gaat anders nog uren door 
quote:Jezus, ik quote Swetsenegger toch man!!!! Lezen!!!!
Op dinsdag 18 december 2001 23:11 schreef R.vanHolt het volgende:Joh , tegen wie heb je het nou ? , tegen die Swetsenegger of tegen mij ?
quote:Kun jij niet een beetje op een spoorlijn gaan lopen vervelen ?
Op dinsdag 18 december 2001 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
(...) Nog vragen?
quote:Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag
Op dinsdag 18 december 2001 23:13 schreef thecrook het volgende:[..]
Jezus, ik quote Swetsenegger toch man!!!! Lezen!!!!
quote:Gezien je nick lijkt me dat meer wat voor jou
Op dinsdag 18 december 2001 23:14 schreef Treinhomo het volgende:[..]
Kun jij niet een beetje op een spoorlijn gaan lopen vervelen ?
quote:Sorry , maar dat is wel een goeie !
Op dinsdag 18 december 2001 23:14 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Gezien je nick lijkt me dat meer wat voor jou
quote:Nou, ik heb mijn best gedaan.....dit gaat niks meer worden met dit topic geloof ik. Gooi er maar een slotje op dan hoor!
Op dinsdag 18 december 2001 23:14 schreef Swetsenegger het volgende:Gezien je nick lijkt me dat meer wat voor jou
quote:Lijkt me verstandig wegens 'dubbel' en 'off-topic' enzo
Op dinsdag 18 december 2001 23:16 schreef R.vanHolt het volgende:
Laten we hier maar een "slot" op aanvragen....
quote:Inderdaad.....tot morgen mensen, ik ga
Op dinsdag 18 december 2001 23:19 schreef R.vanHolt het volgende:
Zijn we het toch nog eens met z'n allen !!
quote:Dreiging met de dood is niet toegestaan hoor.
Op dinsdag 18 december 2001 23:00 schreef R.vanHolt het volgende:[..]
Joh , sterf !
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Truste "vijand"
Op dinsdag 18 december 2001 23:21 schreef thecrook het volgende:[..]
Inderdaad.....tot morgen mensen, ik ga
quote:
Op dinsdag 18 december 2001 23:22 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Dreiging met de dood is niet toegestaan hoor.
quote:Dank u , ben er niet trots op btw !
Op dinsdag 18 december 2001 23:24 schreef Oosthoek het volgende:
Het was wel een zeer vermakelijk topic moet ik toegeven. Hulde
quote:Yeah right gaan we dat krijgen. Familie van Cosma toevallig?
Op dinsdag 18 december 2001 23:01 schreef thecrook het volgende:[..]
Wie zegt dat deze mensen het gedaan hebben
Er is inderdaad nog niet bewezen dat ze het hebben gedaan. Maar er is wel bewezen dat zij spoorslags naar Spanje zijn verdwenen nadat Rowena was vermoord. Zie je het verband? Of is het in jouw familie normaal dat je een klein kind in d'r eentje achterlaat in Nederland terwijl de rest van het gezin lekker in een gestolen bestelbus met vakantie gaat?
Ik heb het al eerder gepost en denk het nog steeds:
misschien is Rowena, gezien haar drukke aard, wel doodgebeten door de honden (pitbulls) van die Mike. Daarna hebben ze in paniek haar lichaampje verstopt en zijn naar Spanje vertrokken.
Ik zou anders geen verklaring kunnen geven, want welke moeder doodt nu haar eigen kind? Dan moet er iets goed fout zijn, toch?
quote:Wat hebben ze eraan om dit te rekken. Lijkt mij dat de Nederlandse gevangenis lekkerder zit dan de Spaanse.
Bron: chello nieuwsHet Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen doet woensdag het uitleveringsverzoek voor de moeder van Rowena Rikkers en haar vriend de deur uit. De snelheid waarmee de Spaanse autoriteiten de moeder van Rowena Rikkers en haar vriend aan Nederland overdragen is afhankelijk van de mate van medewerking van de verdachten. Als de twee meewerken aan hun uitlevering aan Nederland, zal de procedure een paar weken duren, verwacht de zegsman van het OM. Als beiden zich verzetten tegen uitlevering, kunnen ze de overdracht naar Nederland maanden rekken.
Woensdagmiddag wordt duidelijk hoe de moeder van Rowena en haar vriend staan tegenover hun uitlevering. Ze moeten dan verschijnen voor de Spaanse rechter. Die zal hen onder meer vragen of ze willen worden overgedragen aan justitie in Nederland of niet.
Of zouden ze in afwachting van... gewoon los rond mogen lopen?
quote:Hmm...die moeder en haar vriend gedragen zich wel heel verdacht ja. Maar dat betekent nog niet meteen dat ze het hebben gedaan. Ik zou wel eerst wat bewijs willen zien ja.
Op dinsdag 18 december 2001 23:06 schreef tekkel het volgende:[..]
dat zeg ik, net als elk weldenkend mens.
waarom hebben die mensen anders geen aangifte van vermissing gedaan van rowena?
waarom zijn ze dan met de noorderzon vertrokken?
waarom hebben ze zich dan niet gemeld toen rowena werd gevonden/de identiteit van het meisje van nulde bekend werd?NATUURLIJK HEBBEN ZE HET GEDAAN, MORON!!
quote:Jij hebt te vaak naar home alone gekeken. Ouders gaan op vakantie en vergeten hun kind.
Op woensdag 19 december 2001 11:24 schreef sharon_hussein_bush_laden het volgende:[..]
Hmm...die moeder en haar vriend gedragen zich wel heel verdacht ja. Maar dat betekent nog niet meteen dat ze het hebben gedaan. Ik zou wel eerst wat bewijs willen zien ja.
quote:Dat niet alleen, ze vergeten haar ook in het nieuwe paspoort op te nemen. (moeder vroeg 10 dagen voor de vondst van het rompje een nieuw paspoort aan.)
Op woensdag 19 december 2001 11:59 schreef Delta het volgende:[..]
Jij hebt te vaak naar home alone gekeken. Ouders gaan op vakantie en vergeten hun kind.
quote:Vind ik een beetje een wazig verhaal... Als dit echt gebeurd zou zijn dan kun je toch makkelijk aantonen dat je kind door de hond vermoord is? Geen rede voor verdacht gedrag lijkt me. Bovendien hebben ze nog eens in het lichaampje gesneden wat aanduidt dat die lui psychisch niet in orde zijn. Mij lijkt het moord met voorbedachte rade, ze weten goed wat ze deden (in het lichaam snijden en op verschillende plekken dumpen)
Op woensdag 19 december 2001 08:01 schreef Gia het volgende:
Lijkt mij dat we dit topic beter open kunnen houden, maar dan wel ontopic. Deze titel is nu beter dan de titel 'vader op zoek naar Rochelle'.Ik heb het al eerder gepost en denk het nog steeds:
misschien is Rowena, gezien haar drukke aard, wel doodgebeten door de honden (pitbulls) van die Mike. Daarna hebben ze in paniek haar lichaampje verstopt en zijn naar Spanje vertrokken.Ik zou anders geen verklaring kunnen geven, want welke moeder doodt nu haar eigen kind? Dan moet er iets goed fout zijn, toch?
quote:Gatver... hoe weet je dit? Dit laat het wel klinken alsof het gewoon koelbloedig was gepland.
Op woensdag 19 december 2001 12:59 schreef Gia het volgende:[..]
Dat niet alleen, ze vergeten haar ook in het nieuwe paspoort op te nemen. (moeder vroeg 10 dagen voor de vondst van het rompje een nieuw paspoort aan.)
quote:En nog iets... 'Moeder' en vriend waren enkele dagen na de moord op Rowena druk doende met de verhuizing. Een buurvrouw merkte op dat Rowena nergens te bekennen was en vroeg aan de 'moeder' waar ze was en of ze haar verjaardag nog zouden vieren. 'Moeder' vertelde dat Rowena bij een buurvrouw verbleef en dat ze haar verjaardag niet zouden vieren.
Op woensdag 19 december 2001 12:59 schreef Gia het volgende:[..]
Dat niet alleen, ze vergeten haar ook in het nieuwe paspoort op te nemen. (moeder vroeg 10 dagen voor de vondst van het rompje een nieuw paspoort aan.)
Let op: dit was dus nadat Rowena al overleden was..
... En die zijn niet schuldig hè.
quote:Ja, vind ik in principe ook.
Op woensdag 19 december 2001 14:28 schreef Nokia3310 het volgende:[..]
Vind ik een beetje een wazig verhaal... Als dit echt gebeurd zou zijn dan kun je toch makkelijk aantonen dat je kind door de hond vermoord is? Geen rede voor verdacht gedrag lijkt me. Bovendien hebben ze nog eens in het lichaampje gesneden wat aanduidt dat die lui psychisch niet in orde zijn. Mij lijkt het moord met voorbedachte rade, ze weten goed wat ze deden (in het lichaam snijden en op verschillende plekken dumpen)
Maar er heeft een vrouw bij de dierenarts gegevens opgevraagd van een van de honden.
Het zou kunnen dat ze met haar nieuwe vriend op stap was en Rowena (en Rochelle misschien ook) alleen thuis had gelaten. Als je dan thuis komt en de hond heeft een van de kinderen doodgebeten, dan is dit wel verwaarlozing. Want je laat kinderen niet alleen met een hond.
Misschien dat ze daarom in paniek gehandeld hebben. Misschien wisten ze wel van die rituele moord in Engeland en dachten er op die manier vanaf te komen.
Er wordt ook gezegd dat Rowena ADHD had en nogal eens slaag kreeg van haar moeder. Misschien is dit wel uit de hand gelopen. Je weet het niet.
Ja ik heb veel fantasie, maar ik kan ook niet begrijpen hoe een moeder een kind zomaar zou kunnen vermoorden.
In elk geval ben ik erg benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is en of we daar uberhaupt nog achter komen.
quote:Was in het nieuws. Stond geloof ik ook op de frontpage, maar dat weet ik niet zeker.
Op woensdag 19 december 2001 16:25 schreef HiZ het volgende:[..]
Gatver... hoe weet je dit? Dit laat het wel klinken alsof het gewoon koelbloedig was gepland.
Je denkt toch niet dat Rowena toen nog leefde? Waarschijnlijk was ze op dat moment al dood.
Maar koelbloedig is het wel om dan een paspoort aan te gaan vragen en je oudste kind daar niet in te zetten.
quote:Zo'n idee heb ik ook wel een beetje ja, dat het uit de hand gelopen is (bijv. inderdaad een ruzie ofzo) maar om dan koelbloedig in je kind te gaan snijden gaat me echt wel te ver...
Op woensdag 19 december 2001 18:04 schreef Gia het volgende:[..]
Ja, vind ik in principe ook.
Maar er heeft een vrouw bij de dierenarts gegevens opgevraagd van een van de honden.
Het zou kunnen dat ze met haar nieuwe vriend op stap was en Rowena (en Rochelle misschien ook) alleen thuis had gelaten. Als je dan thuis komt en de hond heeft een van de kinderen doodgebeten, dan is dit wel verwaarlozing. Want je laat kinderen niet alleen met een hond.
Misschien dat ze daarom in paniek gehandeld hebben. Misschien wisten ze wel van die rituele moord in Engeland en dachten er op die manier vanaf te komen.Er wordt ook gezegd dat Rowena ADHD had en nogal eens slaag kreeg van haar moeder. Misschien is dit wel uit de hand gelopen. Je weet het niet.
Ja ik heb veel fantasie, maar ik kan ook niet begrijpen hoe een moeder een kind zomaar zou kunnen vermoorden.
In elk geval ben ik erg benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is en of we daar uberhaupt nog achter komen.
Ook stond er het verhaal van deze vader.
Rowena was volgens haar moeder en diens vriend Mike J.(half Nederlander, half Marokkaan met een flink strafblad), onhandelbaar en moest daarom maar bij haar vader gaan wonen.
Daar zat ze volgens haar vader, als een stil, angstig muisje in een hoekje op de bank.
Later kwam eruit dat Mike J. haar sloeg, waarop vader uiteraard flink kwaad werd.
Rowena speelde in die tijd veel met de zoontjes uit een eerder huwelijk van haar vader en ging met veel plezier naar school. Ze fleurde helemaal op en zei dat ze niet meer naar haar moeder toe wilde.
Vader nam dit met Moeder Wanda en Mike J. op, waarop deze met politie-begeleiding Rowena op kwamen halen.
Dit was de laatste keer dat deze vader zijn dochtertje levend zag.
Het verhaal is uitgebreider, als je het leest lopen de rillingen over je rug. Arme man en arm kind.
quote:
Kind mag niet bij moeder in gevangenis blijvenWanda Rikkers moet baby afstaan
Van een onzer verslaggevers
Wanda Rikkers, de moeder het `meisje van Nulde' Rowena, heeft vorige week haar derde kind direct na de bevalling moeten afstaan.
Het kind kwam ter wereld in de gevangenis waarin Wanda Rikkers de behandeling van de zaak-Rowena afwacht. Het werd verwekt enkele maanden nadat de vader, Mike J., Wanda's oudste kind Rowena had vermoord en in stukken gesneden.
Wanda Rikkers mocht de pasgeborene een naam geven, maar moest het kind op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming enkele dagen later afgeven. De Kinderbescherming houdt de babynaam geheim, op verzoek van de moeder en in het belang van het kind. ,,Het recht haar kind een naam te geven kan de moeder niet worden ontnomen'', zegt de Kinderbescherming.
De moeder had Mike J., die ook in de gevangenis zit, gevraagd om een nieuw kind. Voor een opgroeiend kind wordt verblijf in een gevangenis beschouwd als erg schadelijk. De Kinderbescherming stelt dat kinderen alleen bij heel hoge uitzondering bij de moeder in gevangenschap mogen blijven.
Enkele maanden geleden plaatste de Kinderbescherming Wanda's tweede kind Rochelle bij een pleeggezin. Meteen na de geboorte van het derde kind heeft de Kinderbescherming de kinderrechter verzocht het gezag van de moeder te schorsen en de voorlopige voogdij over de baby uit te spreken. Het onderzoek van de Kinderbescherming naar de toekomstmogelijkheden van de baby zal ongeveer twee maanden duren. In de tussentijd is het kind op een `neutrale plaats' onder voorlopige voogdij geplaatst.
Het onderzoek moet uitwijzen of de moeder het gezag over haar kind terugkrijgen, of dat het definitief wordt geplaatst bij een voogdij-instelling. De moeder wordt van de loop van het onderzoek op de hoogte gehouden. De Kinderbescherming zegt niet of Wanda Rikkers haar kind tijdens het onderzoek mag zien.
|
|
