Ligt Frankrijk eraf met 2-2 bij Zwi-Kor?

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:27 schreef dndiek het volgende:
Doelsaldo gaat voor

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:32 schreef wdn het volgende:
Wat ik er van heb begrepen: Onderling resultaat gaat voor doelsaldo.
Bij 2-2 ligt Frankrijk er dan uit.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:37 schreef SunChaser het volgende:
De NOS zegt ook dat de Fransen eraf liggen met 2-2

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:53 schreef Falco het volgende:
NOS heeft later toegegeven dat ze 's middags onzin hadden verteld. Eerst wordt er nog gekeken naar het doelsaldo.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 00:13 schreef TheGHunter het volgende:
Fortunahome

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 00:14 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

quote:

5. The ranking of each team in each group will be determined as follows:

a) greatest number of points obtained in all group matches; iedereen dus 5 punten

quote:

b) goal difference in all group matches;

Zuid Korea.

Zuid Korea

quote:

c) greatest number of goals scored in all group matches.

quote:

If two or more teams are equal on the basis of the above three criteria,
their rankings will be determined as follows:

quote:

d) greatest number of points obtained in the group matches between the teams concerned;

quote:

e) goal difference resulting from the group matches between the teams concerned;

quote:

f) greater number of goals scored in all group matches between the teams concerned;

quote:

g) drawing of lots by the Organising Committee for the FIFA World Cup™.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 23:06 schreef SunChaser het volgende:
Wat raar dat t zo onduidelijk is.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:54 schreef DrDentz het volgende:
doelsaldo gaat voor, het is toch geen champions league

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 00:30 schreef Trancelocator het volgende:
Togo moet gewoon winnen of gelijk spelen, om het simpel te houden.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 22:54 schreef DrDentz het volgende:
doelsaldo gaat voor, het is toch geen champions league

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 08:27 schreef Doc het volgende:

[..]

In de kwalificatie wedstrijden van het WK was het ook onderling resultaat boven doelsaldo. Daardoor had ik me zelf ook eerder vergist.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 13:39 schreef SunChaser het volgende:
reageer eens normaal man.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 13:38 schreef Trancelocator het volgende:
Aan degenen die het nog niet snappen, nogmaals: de officiële reglementen van de FIFA voor dit WK zijn in dit topic gepost. Wat begrijpen jullie er niet aan?

Waarom hebben we het nu weer over de kwalificatiereeks, die niet door de FIFA worden georganiseerd maar door de continentale bonden?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 13:57 schreef SunChaser het volgende:
Als ze zelfs bij de NOS al niet snappen hoe t zit, dan mogen wij er ook wel over twijfelen lijkt me.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:04 schreef mmaartenn het volgende:
in die regels van de fifa.. punt e en punt f volgen toch logischerwijs uit punt d? oftewel: als het antwoord op d ja is, dan is het antwoord op e en f toch ook altijd ja, of ben ik nou gek?
fifa.. pff

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:05 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Als er twijfel is, is het toch maar een kleine moeite om naar de site van de FIFA te gaan. Nu is er notabene weer een link geplaatst naar het officiële document. De verwarring wordt er ook niet minder op als mensen niet eens lezen maar steeds opnieuw gaan vragen hoe het zit.

Hier dan nogmaals in het Nederlands:

http://www.knvb.nl/fifa_wk_regels

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:07 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Hoeft niet, als het om meer dan twee teams gaat.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:04 schreef mmaartenn het volgende:

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:07 schreef LiverpoolFC het volgende:

[..]

Zoals ik zei: in de officiele documenten wordt er ook gesproken over oinderlingen uitslag voor doelsaldo. Maar dat betreft Priliminary Rounds (en als je te snel leest kan je denknen dat dat de poule ronde is ipv de kwalificatie ronde)

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:12 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Dan moet je niet snel lezen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 13:38 schreef Trancelocator het volgende:

Waarom hebben we het nu weer over de kwalificatiereeks, die niet door de FIFA worden georganiseerd maar door de continentale bonden?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:17 schreef LiverpoolFC het volgende:

[..]

Zeg, joker, je beweert eerst:
[..]

Er staat iets over in het officiele WK 2006 dokument, dus ZOOOOOOOOOOOO raar is het dan ook weer niet dat dat enige verwarring op levert.

Het woord "preliminary round" ZOU ook op de poule ronde kunnen slaan.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 14:24 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Artikel 7, regel 4:

Preliminary competition
4. The preliminary competition is scheduled to begin on 28 February 2004 and last until 6 November 2005. Any play-offs shall have been played by 20 November 2005.

Artikel 8, regel 1:

Final competition
1. The final competition is scheduled to be staged from 9 June to 9 July 2006.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 15:07 schreef LiverpoolFC het volgende:

[..]

Daar was ik ook al zo'n 30 uur geleden achter gekomen. Feit blijft dat de eerste serie regels die je over comptities en ranglijsten tegenkomt er eentje is die onderling resultaat voorop zet. Als je het stuk snel door bladert omdat je niet alle 60 paginaas door wil nemen en opzoek naar de regels is dat het eerste dat je tegen komt. Dan is het dus makkelijk dat je je zo vergist.

In je eerste post suggereer je dat de FIFA verder niets te maken met de voorrondes of met de volgorde van de ranglijst daarin. Dat is niet het geval en het is in dit geval ook niet raar dat men zich er in vergist heeft.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 15:25 schreef Trancelocator het volgende:

Ik zat inderdaad fout met wat de organisatie betreft, de FIFA is natuurlijk de overkoepelende organisatie die over alles beslist. Ik had namelijk het betreffende stuk in het document daarover meteen overgeslagen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:52 schreef Doc het volgende:

[..]

Ook te snel gelezen dus

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:56 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Nou, meteen als irrelevant eruit gefilterd en dus helemaal niet gelezen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:59 schreef Doc het volgende:

[..]

Met tot gevolg dat je een opmerking maakte over iets waar je blijkbaar geen verstand van had

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:20 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Nou ja geen verstand, ik was er onterecht van uitgegaan. Ik meen namelijk te herinneren dat op de FIFA-site bij de verschillende continentale zones de bijbehorende bonden werden vermeld. Vandaar het misverstand.

Overigens is het deels ook wel logisch dat in de kwalificatiereeks voor het WK een ander systeem wordt gehanteerd. De kwalificatiewedstrijden zijn over een veel langere periode verspreid. Sowieso dus ondoenlijk om alle wedstrijden onder dezelfde omstandigheden te laten spelen. Aangezien er tussen twee teams ook altijd twee confrontaties zijn, is het dus betrouwbaarder om bij een gelijk aantal punten uit te gaan van het onderlinge resultaat.

Eigenlijk hebben we nu ook niets klagen want we wil geen salonremises maar doelpunten zien(hoewel het eerste nooit helemaal is uit te sluiten).

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 09:49 schreef SunChaser het volgende:
Dit staat nu in de Telegraaf

Bij een Franse overwinning van twee doelpunten of meer is Zwitserland (bij een gelijkspel of een nederlaag) of Zuid-Korea (bij verlies) de klos.