Dierenasiels zitten overvol....

Het blijft gewoon triest hoe sommige mensen met hun huisdieren omgaan! Zeker als opeens de vakantieperiode aanbreekt!

quote:

Op maandag 19 juni 2006 19:48 schreef Kinderlokker het volgende:

[..]

Hoi Bianca en Michael.

Wie van jullie twee heeft bovenstaande post gemaakt? Ik ben erg benieuwd.

Bianca, maar Michael is dezelfde mening toegedaan.

Websites als marktplaats en speurders zouden een grote boosdoener kunnen zijn. Mensen nemen of krijgen per ongeluk een nestje en kunnen het zo gratis of voor weinig kwijt. Als marktplaats en speurders er niet zouden zijn echter, zijn er wel nog steeds nestjes, een vriendin heeft nu 2 katjes opgevangen die in een doos in de sloot gedumpt waren, afgelopen weken zijn al 2 keer pups in een container gevonden, mensen verzinnen toch wel wat om van hun "goederen" af te komen. Desnoods binden ze het aan een boom, of gooien ze het dier in 't kanaal, als het asiel meer geld wil of echt strenge regels gaat handhaven.

Meer registratie lijkt me absoluut noodzakelijk, maar besef ook dat Nederland maar een heel klein deel van het probleem is. Het meeste dierenleed komt uit het buitenland.

quote:

Fok alleen na een cursus en met certificaat lijkt me onuitvoerbaar en de verkeerde mensen aanpakken, bedrijfsmatige (brood)fokkers vallen op door advertenties en grote aantallen, maar die vallen volgens mij al onder het honden- en kattenbesluit

Bij rashonden mag je maar eens per 2 jaar een nestje fokken, van de rasvereniging. Als fokkers die enkel onder het honden- en kattenbesluit vallen die regel ook moeten gaan opvolgen, zou dat al de helft aan nestjes kunnen schelen bij veel fokkerijen. Zij zouden dan niet meer kunnen leven van de broodfok, dat scheelt al een hoop.

Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.

quote:

Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.

Probleem is alleen dat mensen ze dan misschien niet meer naar het asiel brengen, maar gewoon ergens uitzetten. Lijkt me nog zieliger voor die beestjes.

Ik vind het overigens wel heel goed dat asielkatten standaard gechipt en gesteriliseerd of gecastreerd worden, dat scheelt ook weer in de nestjes.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
(...)
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.

Creëert dat niet alleen maar meer vraag naar pups uit nestjes?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
Bij rashonden mag je maar eens per 2 jaar een nestje fokken, van de rasvereniging. Als fokkers die enkel onder het honden- en kattenbesluit vallen die regel ook moeten gaan opvolgen, zou dat al de helft aan nestjes kunnen schelen bij veel fokkerijen. Zij zouden dan niet meer kunnen leven van de broodfok, dat scheelt al een hoop.

Yup lijkt me ideaal. En ook dat die vereniging een verplichte fok-stop kan inlassen..nu zou een goed moment zijn. En dit geld uiteraard niet alleen voor honden en katten, maar voor alle dieren waarmee de asiels volzitten.

Via verplicht chippen zou je ook castratie van reuen zonder stamboom kunnen forceren. Mensen moeten dan naar een fokker om hun hondje te laten dekken en dan gaat het geld kosten, moet je zien hoeveel er dan afhaken

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 01:11 schreef TechXP het volgende:
Uit mijn actieplan voor dieren:

Dierenhandel
1. Verkoop van dieren via marktplaats e.d. wordt niet meer toegestaan.
2. Herplaatsing van dieren via marktplaats e.d. kan in principe wel, wanneer de dieren via een tussenbureau aangeboden worden op internet.
3. Dieren die verkocht worden bij dierenwinkels of fokkers moeten aantoonbare komaf hebben en alleen afkomstig van door Dierenbescherming goedgekeurde fokkers.
4. Over de dieren wordt een belasting geheft. Kleine huisdieren (ratten, muizen etc.) worden stukken duurder. Grotere dieren krijgen ook meer belasting erover. Maar in verhouding worden ze iets duurder. Dieren krijgen ook minimale verkoopprijzen.
5. Fokken van dieren mag alleen na een cursus bij DB en een goedgekeurd certificaat
6. Elk dier wat verkocht wordt krijgt registratie in landelijk systeem.
7. Een dier dat uit een asiel wordt gehaald is belastingvrij

Dat zou naar mijn mening het aantal dieren drastisch laten afnemen binnen een periode en minder dieren in asielen hebben.

Hmm nu wil ik niet mierenneuken TechXP.. maareh.. volgens mij is het bij punt 4 "wordt een belasting geheven"
Staat net ff meer profi

Verder denk ik wel dat je gelijk hebt.

Ik heb zelf 2 katten uit een "fun-nestje" en 1 raskatje
Fun-nestje alsin.. van mensen die waarschijnlijk gewoon te lam zijn geweest om h un kat te laten helpen of binnen te houden.

Ik vind slechts 1x per 2 jaar een nestje ook een goede stelregel.
Dat voorkomt denk toch meer dan de helft in nestjes.

Ik betwijfel of het zin heeft om dieren duurder te maken overigens.. mensen hebben op het moment genoeg geld om het uit te geven aan dingen... dus maakt een paar euro extra op een hamster ook niet heel veel uit.
En wat meer euro op een groter huisdier.. voegt denk ik evenredig weinig toe.
Als mensen 600 euro voor een raskat kunnen/willen uitgeven.. dan denk ik dat NOG duurder weing verschil maakt want 600e voor een kat vind ik al een idioot bedrag
(En zo duur was de mijne dan ook niet..)

Overigens.. ik vind Stichting Zwerfkat wel een stichting die daadwerkelijk echt goed werk verzet.
Ook de dierenwinkel bij mij in de buurt is het daar mij eens blijkt.
Die "verkopen" daar namelijk kittens via die stichting.
Verrassend vaak hoor ik mensen toch in de dierenwinkel vragen of ze toevallig ook kittens verkopen.
Ik dacht dat dat in nederland toch practisch niet meer voorkwam.
Deze mensen wordt dan netjes een folder van de Stichting Zwerfkat in de handjes gedrukt.
Ook zijn ze continu op de hoogte van hoeveel katten en hoeveel kittens ze op dat moment hebben.
Goede zaak wat mij betreft

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 08:08 schreef beestjuh het volgende:
Lijkt me wel wat, om mensen die hun huisdier in juni of juli naar het asiel brengen met een dubieuze reden, op de zwarte lijst te zetten: Nooit meer de mogelijkheid om een dier te adopteren.

Ben je dan niet bang dat die mensen het beestje de nek omdraaien i.p.v. ze naar het asiel te brengen?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 09:45 schreef Uhmmie het volgende:
Ik betwijfel of het zin heeft om dieren duurder te maken overigens.. mensen hebben op het moment genoeg geld om het uit te geven aan dingen... dus maakt een paar euro extra op een hamster ook niet heel veel uit.
En wat meer euro op een groter huisdier.. voegt denk ik evenredig weinig toe.
Als mensen 600 euro voor een raskat kunnen/willen uitgeven.. dan denk ik dat NOG duurder weing verschil maakt want 600e voor een kat vind ik al een idioot bedrag
(En zo duur was de mijne dan ook niet..)

Ik weet niet of duurder maken per se helpt, maar ik denk wel dat je met het 'dump de dieren in het asiel want het is vakantie'-mensen een heel andere groep te pakken hebt dan mensen die 600 euro uitgeven voor een raskat.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 10:01 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik weet niet of duurder maken per se helpt, maar ik denk wel dat je met het 'dump de dieren in het asiel want het is vakantie'-mensen een heel andere groep te pakken hebt dan mensen die 600 euro uitgeven voor een raskat.

Hmm mja.. dat is op zich ook wel zo.
Maar alle dieren die gewoon van particulier naar particulier gaan.. die kun je moeilijk onder controle houden.
Laat staan dat je er wettelijke eisen aan kan stellen.
Nouja.. het kan wel.. maar de controle is practisch onuitvoerbaar.
En dat is dan weer net wel die groep die in asiels terecht komt.

Dus denk dat je wel gelijk hebt wat betreft de verkeerde doelgroep.

mijn ene kat komt uit een stichting die gedumpte kittens opving, de andere uit het asiel..

Mijn asielkatje was een half jaar toen wij hem meenamen, hij zou onzindelijk zijn...
we hebben nooit wat gemerkt..
Het is dat we echt geen ruimte hebben, anders zou ik er zo nog een paar willen redden uit het asiel..

het idee van een chip is leuk, maar gaat niet werken vrees ik... Het is eigenlijk gewoon te gek voor woorden dit allemaal..

Mijn 2 kittens komen ook van de dierenbescherming (Limburg) en ik woon in Alphen a/d Rijn
Ook voor deze 2 was erg slecht gezorgd en daar zal Rocky altijd last van blijven houden
Sommige mensen zijn echt

mijn andere poes kwam bij stichting stamgasten vandaan.. En ze is daar uiteindelijk heel ziek geworden en eigenlijk alles wat na Anisha is weggegaan daar is overleden aan een onbekende bacterie.

Anisha is flink ziek geweest, maar na een oppepkuurtje en een vochtinjectie begon ze enorm op te knappen.

De stichting bedoelde het allemaal heel goed, dat weet ik zeker, maar ze zijn flink ten onder gegaan aan hun eigen succes..

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 09:45 schreef Uhmmie het volgende:

Ik vind slechts 1x per 2 jaar een nestje ook een goede stelregel.
Dat voorkomt denk toch meer dan de helft in nestjes.

Dit valt voor particulieren niet te controleren en voor bepaalde kattenrassen zou het funest zijn. Je kunt een fokpoes niet eens in de twee jaar maar een nest laten krijgen, dan is ze in de tussentijd al lang onvruchtbaar door een baarmoederontsteking of ze heeft cystes op de eierstokken. Een poes moet gedekt worden als ze krols is, zo zit het beestje in elkaar. De huidige regel is 3 nesten per twee jaar maximaal, en de meesten proberen een jaar tussen ieder nest te houden, en dan gaat het al vaak verkeerd dat een poes onvruchtbaar raakt omdat er te lang gewacht wordt.

quote:

Op maandag 19 juni 2006 18:42 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Eerlijk gezegd zit ik al een tijdje erg hard op mijn vingers vanwege alle "pimp hier met je leuke nestje" topics in F&F, want ik wil geen spelbreker zijn voor al die dierenliefhebbers die hun lieve poesje op een onbekend tijdstip hebben laten bespringen door een onbekende kater met een onbekende bloedgroep, onbekende ziektes (kattenaids ofzo) en onbekende genetische afwijkingen (HCM), en ook niet gehinderd door enige kennis van zaken wat betreft de toestand van de moederpoes op dat gebied, draagtijd en bevalling. En dan vervolgens al die mensen die zo iemand dan van harte aanmoedigen want de foto's zijn zo leuk

Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.

Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?

Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:41 schreef Deliana het volgende:

[..]

Beetje hypocriet, vind je niet. Voor vele honderden euries een kat kopen, met stamboom van een bepaald merk. Beesten die vaak kapot worden gefokt.
Koop je zo'n beest, dan hou je de handel in stand.
Ben je een dierenliefhebber, dan neem je gewoon zo'n beest in huis. Dan is het niet belangrijk of het een jonkie of een volwassen is, en al helemaal niet dat het een bepaalde stamboom heeft.

Juist van duurdere dieren kun je met vrij veel zekerheid zeggen dat ze zorgvuldig zijn gefokt.

Die goedkope dieren komen uit de broodfok, waar niet wordt gelet op gezondheid en erfelijkheid, maar alleen hoeveelheid, snelheid en verdiensten.

Denk es na.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:43 schreef Ingridh007 het volgende:
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?

die blijven de rest van hun leven in het asiel.
soms krijgen wij voor de katten iemand die aanbiedt dat ze bij diegene op een stuk land mogen lopen dan zijn wij weer een paar van die lange blijvers kwijt zegmaar...

om nog even door te gaan over nestjes:

het eerste bericht op deze link --> http://www.petproducts.nl/dierenasiel/nieuws.html

Standaart probleem, elk jaar weer, volwassen, ouergezonde dieren die ingeslapen moeten worden op ten duur omdat er gewoon geen plek meer is en niemand ze ziet staan zolang er jongen zijn.

Wbt de duurdere rasdieren, de rashonden en katten die ik in het asiel heb gezien in een periode van 7 jaar(goede fok) zijn op 1 hand te tellen en waren eigenlijk altijd door onvoorziene omstandigheden zoals bv het overlijden van de eigenaar.

De dure dieren wordt namelijk wel over nagedacht voordat ze aangeschaft worden, zijn geen impulsaankopen en dat scheelt heel erg veel, niet een familie die langs een boerderij komt, daar een nest hondjes ziet en omdat de kids zo zeuren wat meenemen, of datzelfde met een kitten, maar mensen die best een aardig bedrag gaan uitgeven en dus nadenken over wat ze in huis halen.

Helaas werkt het echt zo dat als mensen ergens moeite voor moeten doen het meer waard wordt in hun ogen.

Ik heb nog nooit veel geld uitgegeven aan een kat maar daar wel altijd verdomd goed over nagedacht. Ook de aanschaf van een dure raskat garandeert geen verantwoordelijke baas.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:43 schreef erodome het volgende:
Standaart probleem, elk jaar weer, volwassen, ouergezonde dieren die ingeslapen moeten worden op ten duur omdat er gewoon geen plek meer is en niemand ze ziet staan zolang er jongen zijn.

bron?
ik weet iig dat het in het asiel waar ik werk echt niet zo gaat. er zitten hier honden al 4 of 5 jaar en katten ook al een tijdje (maar die gaan dus af en toe met alle moeilijke katten naar een boerderij)

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 20:43 schreef Ingridh007 het volgende:
Wat gebeurt er met die kleine 10-20% van de dieren die niet herplaatst worden?

Heb zelf een kat uit t asiel en zou er zo weer een uit t asiel adopteren.
Bobby

Ligt eraan, sommigen blijven, anderen trekken dat niet en worden ingeslapen, varieert ook van asiel tot asiel wat voor beleid ze voeren.

Moppie van mij, een kat, die zat al bijna 3 maanden in dat asiel en zou worden ingeslapen als die 3 maanden vol waren, tja kat van ruim 8 jaar en weinig plaats in het asiel, dan moet hij plaats maken voor beter plaatsbare dieren.
We kwamen daar eigenlijk voor een keer een rode kitten, leek ons wel leuk om eindelijk ook eens een kitten te hebben die bleef(ipv de opvang die ik altijd heb gedaan), maarja, wat doe je als daar zo'n lekkere dikke, zwarte, jeweetwelkater zit en je weet dat hij dood gaat anders, dus moppie woont hier.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 21:46 schreef hiena het volgende:

[..]

bron?
ik weet iig dat het in het asiel waar ik werk echt niet zo gaat. er zitten hier honden al 4 of 5 jaar en katten ook al een tijdje (maar die gaan dus af en toe met alle moeilijke katten naar een boerderij)

Bron, ruim 7 jaar asielwerk op verschillende asielen, bv lelystad(waar ik invalwerk gedaan heb) die een inslaapbeleid heeft bij katten, als een kat wat moeilijker is komt hij niet eens in de plaatsingsruimte.

Marknesse, waar ik moppie vandaan heb, had een inslaapbeleid na 3 maanden.

Zeist waar ik 7 jaar vrijwilligerswerk heb gedaan had geen inslaapbeleid, amerongen waar ik stage heb gelopen ook niet, amersfoort(waar ik invalwerk gedaan heb) wilde nog weleens inslapen als het te druk was.

Wat honden betrefd zijn ze wat makkelijker meestal, maar lang niet elke hond trekt een asiel voor langere tijd, heb er gezien die gewoon wegkwijnde en die we wel in moesten laten slapen op ten duur omdat ze het gewoon niet aankonden en er geen plaats voor ze te vinden was, naar is dat.