nee die is al een paar keer getest en redelijk succesvol.quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:37 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Daar zijn toch nog geen tests van geweest.
En in die Noord-Koreaanse raket zit waarschijnlijk ook geen target-designatorAmerika had die zooi beter thuis kunnen laten, want nu worden ze waarschijnlijk vernederd met hun 100en miljarden projectje.
quote:Op woensdag 21 juni 2006 07:37 schreef Kadesh het volgende:
De Zuid-Koreaanse inlichtingendienst meent dat de raket, die naar een lanceringsplatform aan de oostkust van het land is overgebracht, niet geheel gevuld is met brandstof wegens gebrek aan brandstoftanks in die regio.
Dit is wat Wiki er over zegt:quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee die is al een paar keer getest en redelijk succesvol.
Ook al was 'ie in de lucht getest zou het nog niet veel helpen, want dat raketje van NK is volgens mij geen TBM.quote:The Airborne Laser (ABL) weapons system, designated YAL-1A, is a megawatt class chemical oxygen iodine laser (COIL) primarily designed to shoot down theatre ballistic missiles (TBMs) similar to the Scud while in boost phase. The laser system is fitted to a heavily modified Boeing 747-400F freighter and is still in the test period. The laser has been test fired on the ground but not yet in flight.
Bron.quote:The current plan calls for a prototype ABL to attempt shoot down of a test missile in 2008, delaying the final production design until after this test. The MDA says this is to allow design changes based on data acquired during the test. In essence it delays the ABL attaining operational capability for several years.
Weet je die titel nog van die docu??quote:waar jij het over hebt is idd die raket tegen raket testen en die blijken nogal "oneerlijk"verlopen te zijn.
was laatst een mooie docu over op NL 1
"Oneerlijk" is niet helemaal het goede woord, alleen waren de omstandigheden ideaal en was er alsnog maar 50% succes over de hele serie gemeten.quote:waar jij het over hebt is idd die raket tegen raket testen en die blijken nogal "oneerlijk"verlopen te zijn.
was laatst een mooie docu over op NL 1
nee was 2 weken geleden volgensmij op een maandagquote:Op woensdag 21 juni 2006 12:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dit is wat Wiki er over zegt:
[..]
Ook al was 'ie in de lucht getest zou het nog niet veel helpen, want dat raketje van NK is volgens mij geen TBM.
En ietsjes verder:
[..]
Bron.
[..]
Weet je die titel nog van die docu??![]()
http://www.refdag.nl/arti(...)26ndash%3BKorea.htmlquote:Rusland waarschuwt Noord–Korea
MOSKOU (ANP/RTR/AFP) – Rusland heeft het communistische Noord–Korea gewaarschuwd geen raket te lanceren. Moskou vindt de voorgenomen lancering van een nieuw type langeafstandsraket ongewenst.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken ontbood donderdag de Noord–Koreaanse ambassadeur in Moskou om de Russische zorgen over te brengen. De diplomaat kreeg te horen dat een testlancering niet slim zou zijn.
Moskou vindt elke stap ongewenst die de regionale stabiliteit kan bedreigen. Ook zou de lancering de zoektocht naar een oplossing voor het nucleaire probleem op het Koreaanse schiereiland gecompliceerder maken, blijkt uit een verklaring van het ministerie.
Ook China maakt zich grote zorgen over de internationale spanningen rond een mogelijke raketproef van Noord–Korea. Peking riep Noord–Korea en de Verenigde Staten op meer stappen te ondernemen om tot vermindering van de spanningen te komen.
De Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, John Bolton, liet eerder deze week weten dat zijn land geen enkele behoefte heeft aan een rechtstreeks gesprek met de Noord–Koreanen. Hij reageerde op berichten dat het regime in Pyongyang met de Amerikanen over de kwestie wil overleggen.
Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat er bewijs is dat Noord–Korea een intercontinentale raket, de Taepodong–2, wil gaan lanceren. De Japanse minister van Buitenlandse Zaken, Taro Aso, zei dat als Noord–Korea de raket daadwerkelijk lanceert, dit niet het einde mag betekenen van het zeslandenoverleg over de nucleaire ambities van Pyongyang. Bij die gesprekken zijn de beide Korea’s, Rusland, de Verenigde Staten, Japan en China betrokken.
Volgens het Zuid–Koreaanse ministerie van Defensie is de lancering niet snel te verwachten. Een hooggeplaatse functionaris meldde dat er de afgelopen dagen in Noord–Korea geen verdere voorbereidingen zouden zijn getroffen.
Het Noord–Koreaanse persbureau KCNA uitte harde woorden aan het adres van Washington. KCNA liet weten dat de Amerikanen steeds vaker het Noord–Koreaanse luchtruim met spionagevluchten schenden. Het persbureau stelde dat daardoor de kans toeneemt op een confrontatie tussen beide landen.
Volgens mij waren de Amerikanen en Z-Koreanen er toch ietsjes eerder bijquote:Op donderdag 22 juni 2006 21:22 schreef zakjapannertje het volgende:
Russia shows the way:
[..]
http://www.refdag.nl/arti(...)26ndash%3BKorea.html
ze kunnen precies zien waar die staat en wanneer die de lucht in gaat, appeltje eitje om hem neer te halen lijkt me toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:37 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
Volgens mij waren de Amerikanen en Z-Koreanen er toch ietsjes eerder bij![]()
Tja, die ABL gaat volgens mij ook niet werken, dan zul je een enorme vloot moeten opbouwen van die krengen óf precies moeten weten waar en wanneer ze iets van die meuk de lucht in gaan sturen. Maar stel dat-ie zou werken maakt 't toch niet uit of het een TBM is of niet? Dingen hebben zo'n range dat het vluchtpatroon gelijksoortig zal zijn, en wat voor raket je neerschiet maakt ook niet zoveel uit.
Ja want in Iraq is de zandbak bijna leeg.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:02 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
Volgens mij vindt de VS dit allemaal wel prima, eindelijk eens een serieuse oefening.
voor guerrilla warfare heb je niets aan al je high tech equipmentquote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:08 schreef Chou het volgende:
[..]
Ja want in Iraq is de zandbak bijna leeg.
Het enige wat daar nu nog heerst zijn de sluipers en explosieven.
Dat leger is ook nergens gewenst, zijn ze zeker nog steeds niet achter?
Dus hadden ze dat geld aan hun eigen volk kunnen besteden of misschien wel aan Noord Korea kunnen schenken, die hebben dat geld harder nodig.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:11 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
voor guerrilla warfare heb je niets aan al je high tech equipment
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:37 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
Volgens mij waren de Amerikanen en Z-Koreanen er toch ietsjes eerder bij![]()
of ze hadden het aan de fok community kunnen schenkenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:16 schreef Chou het volgende:
[..]
Dus hadden ze dat geld aan hun eigen volk kunnen besteden of misschien wel aan Noord Korea kunnen schenken, die hebben dat geld harder nodig.
Je bedoelt ze hadden Irak ook gewoon kunnen kopen?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:28 schreef Chou het volgende:
Op dit moment kost de oorlog in Iraq: $290,628,255,195
Laat ze maar eens iets goeds doen met zo'n groot bedrag inplaats van nog meer te vernietigen.
Wie zaait zal oogsten.
Moet je dus een kist "oneindig" lang op een bepaalde plek hebben hangen. En bij een werkelijke oorlog weet je niet precies waar elke raket staat hoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:02 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
ze kunnen precies zien waar die staat en wanneer die de lucht in gaat, appeltje eitje om hem neer te halen lijkt me toch?
Volgens mij vindt de VS dit allemaal wel prima, eindelijk eens een serieuse oefening.
die grote IBM's weten ze toch wel te staan?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:58 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
Moet je dus een kist "oneindig" lang op een bepaalde plek hebben hangen. En bij een werkelijke oorlog weet je niet precies waar elke raket staat hoor.
USA koopt alleen met andermans bloedquote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Je bedoelt ze hadden Irak ook gewoon kunnen kopen?![]()
Vergeet de hulp van Rusland niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 11:00 schreef mr.marcus het volgende:
de verenigde staten is zooo evil, dat ze gewoon Europa zo'n 60 jaar geleden hebben aangevallen
Voor NK gaat dat wel op, op dit moment. Maar goed, het is een vrij groot land wie zegt dat ze niet ergens wat silo's hebben? En dan zijn er nog tientallen factoren waar rekening mee gehouden moet worden, de kans dat zo'n ABL wat raketten tegenhoudt is vrij klein.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:59 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
die grote IBM's weten ze toch wel te staan?
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:59 schreef Chou het volgende:
[..]
USA koopt alleen met andermans bloed
( Bedank ze maar voor het vernietigen van de oliemarkt)
Olie heeft meer nut dan alleen maar brandstof en nee ik ben gewoon reëel.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 11:10 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
met het verkeerde been uit bed gestapt?
Nu ga ik hier absoluut niet roepen dat de VS de goeien zijn, maar iets meer nuance mag toch wel? En van mij mag die oliemarkt compleet in elkaar kieperen hoor, geen problemen mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |