NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe durf je dat te zeggenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:04 schreef Monus het volgende:
Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.
Volgens mij was de reden van het wegsturen niet, dat de universiteit vreesde voor kindermisbruik (publicitair dan), maar dat het de vertrouwensrelatie tussen de Orthopedagoog en de ouders zou schaden. En terecht natuurlijk, ik zou mn kind ook niet sturen naar iemand die openlijk pedofiel is. Er zijn genoeg beroepen waar je niet in de verleiding komt.
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangensquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangens
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
Alsof jij iets zinnig hebt vermeld...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
Nu, ik verwacht kinderloos te blijven, al was het al vanwege de onmogelijkheid. Maar dat terzijde.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?
Ik ben het ermee eens dat het onwenselijk is dat deze jongen in een beroep komt waarbij hij met kinderen werkt. Maar dat neemt niet weg dat de universiteit deze jongen niet mag noch kan weigeren een opleiding te bieden. Naar alle waarschijnlijkheid filtert een (goede) werkgever hem er wel uit. Maar dat is een heel andere discussie.
Kern van de discussie: mag een universiteit een student weigeren op een individueel feit dat zijn studie in principe niet direct beinvloedt? Zo ja: dat is discriminatie. Ik denk dat de taak van de universiteit primair het bieden van kennis is. Ik denk niet dat deze jongen een groter gevaar (voor zover al gevaar is) wordt met deze kennis. Dus, moet de universiteit hier wel ingrijpen? Ik zeg: nee.
jij denkt dus van niet, heb jij ook een bron?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
Waar zeg ik dat?quote:
Waar zeg ik dat?quote:het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
Tja, zo kun je ook discussieren.quote:in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleiderquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.
en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.
sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
Jezus jezus,...... hoeveel keren heb ik deze discussie al niet deze week voorbij zien komen....? "Ja maar een pedo heeft nog niks gedaan met kinderen boehoe!!??!" of "cijfers wil ik zien, bronnen, dat deze pedos uberhaupt ooit zich aan kinderen zal vergrijpen" of "Er bestaan pedofielen die kinderen respecteren en nooit zich aan hun hebben vegrepen"
Naieviteit ten top, zij geloven vast ook in sinterklaas (nee sorrie, sinterklaas is niet echt )
Naieviteit ten top, zij geloven vast ook in sinterklaas (nee sorrie, sinterklaas is niet echt )
)
De meeste sexuele misdaden worden gepleegd door familieleden, en dat heeft niets met pedoseksualiteit te maken, dat zul je toch wel weten als je dat werk doet, mag ik hopen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleider
Het is nogal onzinnig om te zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Zie jij iedere man als lustobject dan? Daar reageerde ik op. Op die merkwaardige constateringen.quote:en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.[quote]
Dat is heel cruciaal.Homoseksualiteit wordt ook als ziekte gezien door een groep mensen.
[quote]sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
Dat hoef je mij niet te vragen hoor. Maar ik vraag me af of jij het onderscheid tussen pedo's en kinderverkrachters of incestplegers wel durft te maken of gewoontegetrouw alles op 1 hoop gooit wat wel zo gemakkelijk is.quote:ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
nou volgens mij heeft iedere pedo, juist wel seksuele fantasieën over kinderenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nogal onzinnig om te zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Zie jij iedere man als lustobject dan? Daar reageerde ik op. Op die merkwaardige constateringen.
dat maakt hem juist een pedo
als ze masturberen, denken ze aan kinderen
en het feit dat je het nog niet in de praktijk brengt, neemt niet weg dat er een aanzienlijk riciso is
en dat risico wil ik niet nemen met kids, dus daarom moeten pedo's niet met kinderen werken
simpel he
Jammer genoeg is het niet simpel voor de pedoknuffelaars hierzo, zij zien het zo:"Pedo's hebben nog niks gedaan en dus verdienen ze gelijke rechten als ieder ander".quote:
Dom he...? Het woordje "nog" zegt hun blijkbaar niet zoveel of zo....
De laatste jaren is de kinderporno op internet vertienvoudigd.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken.
Ook de kinderporno wordt met de jaar harder en harder.
Op het zelfde moment wordt de opsporing van kinderporno in nederland op een erg laag pitje gezet.
In de hele pedowereld komt het woord liefde niet eens voor en gaat het om grofe hardcore sex met hele kleine kinderen en babies.
De favoriete leeftijd van de pedo's zijn kinderen van 6 tot 8 jaar.
En jij duft te praten over een matig niveau terwijl jij van niks weet, en de kinderhulpverlening al genoeg problemen heeft met pedo's die in de kinderhulpverlening werken.
Bijna elke homo heeft sex (gehad)... daar lijkt me niks vreemd aan.quote:Stel dat ze dit over homo's beweren.
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou volgens mij heeft iedere pedo, juist wel seksuele fantasieën over kinderen
dat maakt hem juist een pedo
als ze masturberen, denken ze aan kinderen
en het feit dat je het nog niet in de praktijk brengt, neemt niet weg dat er een aanzienlijk riciso is
en dat risico wil ik niet nemen met kids, dus daarom moeten pedo's niet met kinderen werken
simpel he
nee, jij kunt gewoon vrouwen benaderen en op een gewone manier aan je trekken komenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?
een pedo , heeft dus lust voor kids..en kan niet op een normale manier aan zijn trekken komen
is dus een geval van appels met peren vergelijken
Alles kan, ik ga ervan uit van niet omdat je heel makkelijk sex kan hebben met diverse vrouwen. Maar stel nou dat jij je zinnen hebt gezet op 1 bepaald vrouw en die is dus niet geinteresseerd, mja misschien springen er wel stoppen bij je door, hoe moet ik nou weten of je een verkrachter in spe bent? Misschien omdat een vrouw mondiger is, zich beter kan verdedigen dan een kind van 6 dat vaak luistert naar grote mensen en iets doet wat hij eigenlijk niet wilt maar waarvan de pedo is overtuigd dat het kind wel wilt.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?
Dan heb jij mij nog niet gezien.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee, jij kunt gewoon vrouwen benaderen en op een gewone manier aan je trekken komen
Maar als je nou inging op het feit dat kinderen,als ze niet willen, minder weerstand kunnen bieden dan geef ik je gelijk. Maar dan zou je eerst moeten kijken tot hoever hij pedofiel is, en tot hoe laag hij gaat (hoe ziek dat ook klinkt). Als hij echt lid is van de pnvd dan gaat hij tot 12 jaar, en een meid van 12/13 jaar kan zich deze dagen aardig verweren. Niet dat ik het goedkeur maar ik probeer het objectief te bekijken. Ik ben namelijk tegen. Bovendien is D66 al eens met het voorstel gekomen om de leeftijd van 16 naar 12 terug te schroeven. Niets over gehoord. In japan (geloof ik) is het toegestaan vanaf 12 jaar mits de kinderen toestemming hebben van hun ouders om sex te hebben met iemand boven de achtien. Hier hoor ik alleen maar dat die vent,als hij een baby ziet, de baby begint te verkrachten omdat hij niet anders kan. Maar ik denk dat hij dan niet zo snel zou zeggen dat hij pedofiel is want dan schudt hij zijn prooi alleen maar af.
En stel nou dat ik opgewonden raak van een meisje van 15, die er heel goed uit ziet en waarvan je zou zeggen dat ze 19 is, en die mij wel ziet zitten en mij gek loopt te maken met haar grote borsten en haar stringetje. Ben ik dan ook pedofiel? Word ik zo bestempeld als ik dit gevoel uitspreek zonder daar ook maar ooit wat mee te doen? Kijk, ik zou het nooit proberen deze meid te versieren of zelfs maar mee te praten maar mag ik nou niet meer werken met moeilijk opvoedbare kinderen? Is er een grote kans op verkrachting van haar door mij? En tot hoever is deze man dus pedofiel, of is het een protest omdat hij vindt dat die leeftijd omlaag moet van 16 naar 12? Of is het er één die op kinderen valt jonger dan tien? Dat is moeilijk te beoordelen en de universiteit doet dit wel waarmee ze zichzelf gelijk boven de wet verplaatst, want pedofilie is verboden en als deze man dus van de laatst genoemde catogorie zou zijn dan was hij al opgepakt en kon hij in de bajes gaan studeren..
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleider
het komt nog niet eens in je hoofd op dat je ivm je werk alleen de negatieve gevallen tegen komt, de mensen die er wel door in problemen zijn gekomen ?quote:ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
Let wel, ik keur pedosexualiteit af, en dan bedoel ik sex met niet geslachtsrijpe kinderen .. kinderen die wel geslachtsrijp zijn zijn een ander, moeilijk verhaal, want daar kan de ervaring ook positief zijn en richt juist de afkeurende reactie uit de omgeving schade aan en niet het gebeuren op zich ..
[ Bericht 11% gewijzigd door moussie op 16-06-2006 02:59:16 ]
pleased to meet you
Luister, het verschil zit hem dat jij toevallig een meid leert kennen die 15 is en haar leuker dan leuk vindt (dat kan door diverse dingen komen, ze lijkt veel ouder, ze ziet er erg goed uit, ze klinkt volwassener dan ze is MAAR je geilt niet op die 15 jarige omdat ze zo jong is). Een pedo geilt uitsluitend op jonge mensen van een bepaalde leeftijd. Dat maakt het verschil.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 01:21 schreef Tarabass het volgende:
En stel nou dat ik opgewonden raak van een meisje van 15, die er heel goed uit ziet en waarvan je zou zeggen dat ze 19 is, en die mij wel ziet zitten en mij gek loopt te maken met haar grote borsten en haar stringetje. Ben ik dan ook pedofiel? Word ik zo bestempeld als ik dit gevoel uitspreek zonder daar ook maar ooit wat mee te doen? Kijk, ik zou het nooit proberen deze meid te versieren of zelfs maar mee te praten maar mag ik nou niet meer werken met moeilijk opvoedbare kinderen? Is er een grote kans op verkrachting van haar door mij? En tot hoever is deze man dus pedofiel, of is het een protest omdat hij vindt dat die leeftijd omlaag moet van 16 naar 12? Of is het er één die op kinderen valt jonger dan tien? Dat is moeilijk te beoordelen en de universiteit doet dit wel waarmee ze zichzelf gelijk boven de wet verplaatst, want pedofilie is verboden en als deze man dus van de laatst genoemde catogorie zou zijn dan was hij al opgepakt en kon hij in de bajes gaan studeren..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 01:34:40 ]
En wat als die 15jarige uiteindelijk een vroegrijpe 12 jarige blijkt te zijn ? niet dat het uitmaakt want dat is dus de huidige defintie van pedofilie .. alles onder de 16quote:Op vrijdag 16 juni 2006 01:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Luister, het verschil zit hem dat jij toevallig een meid leert kennen die 15 is en haar leuker dan leuk vindt (dat kan door diverse dingen komen, ze lijkt veel ouder, ze ziet er erg goed uit, ze klinkt volwassener dan ze is MAAR je geilt niet op die 15 jarige omdat ze zo jong is). Een pedo geilt uitsluitend op jonge mensen van een bepaalde leeftijd. Dat maakt het verschil.
pleased to meet you
Des te meer ik deze forum lees des te meer ik moet denken aan een nummer van de Eagles.
The more I think about it, Old Billy was right
Let's kill all the lawyers - kill 'em tonight
Probeer nu niet wat krom is recht te praten. Sommige mensen kunnen zo praten dat het lijkt dat er een waarheid in schuilt. Terwijl als je kijkt naar de uitkomst de ware aard naar boven komt. Kapotte kinderen!
[ Bericht 69% gewijzigd door fjs op 16-06-2006 08:52:28 ]
The more I think about it, Old Billy was right
Let's kill all the lawyers - kill 'em tonight
Probeer nu niet wat krom is recht te praten. Sommige mensen kunnen zo praten dat het lijkt dat er een waarheid in schuilt. Terwijl als je kijkt naar de uitkomst de ware aard naar boven komt. Kapotte kinderen!
[ Bericht 69% gewijzigd door fjs op 16-06-2006 08:52:28 ]
Nogmaals, voor degene die de beslissing van Radboud onterecht of twijfelachtig vinden:
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
Flauw om mensen die wat genuanceerder in deze discussie te staan meteen als 'pedoknuffelaars' weg te zetten. Het is maar hoe je in deze discussie staat. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die sex met kinderen goed praten. Ik hoor daar in ieder geval niet bij. De wet is er helder over en lijkt me heel duidelijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het niet simpel voor de pedoknuffelaars hierzo, zij zien het zo:"Pedo's hebben nog niks gedaan en dus verdienen ze gelijke rechten als ieder ander".
Dom he...? Het woordje "nog" zegt hun blijkbaar niet zoveel of zo....
Het gaat er vooral om hoe we met mensen met deze geaardheid (noem het afwijking voor mijn part) omgaan. Ik ben ervan overtuigd dat deze mensen er ook niet voor gekozen hebben, het moet toch een ellendig leven zijn. Wat er nu veelal gebeurt is dat alle pedo's over 1 kam worden geschoren en worden gecriminaliseerd. Ik vrees dat dat gevaarlijk is en wel eens averechts kan werken en daarom stel ik, en anderen met mij, in deze discussies wat genuanceerder op. Dat is juist en vooral in het belang van de kinderen.
