Jeroen Stekelenburg is daarentegen wel okay. Zelfs de wat zeikerige vragen klinken uit zijn mond lang zo gek nog niet. Bovendien loopt Hoes Giddink speciaal voor hem om.
Jeroen:
?Mijn lieve God, hoe is het mogelijk dat die man gewoon bij bijna ELKE speler waarbij ik tot nu een interview van heb gezien, er tenminste 1 situatie ontstaat.
Van Basten tijdens een persconferentie snauwend 'dan heb jij een andere wedstrijd gezien'
Cocu gisteren 'opluchting? Nee die jongens zijn gewoon blij'
Sar na de opmerking over de leeftijd, die wegloopt
Van Persie zojuist of ie zijn zin even mag afmaken (ik vond van Persie ERG volwassen overkomen, is wel eens anders geweest. Wat hij NU zojuist zei, dat zegt Kluivert nog steeds niet! Maar dit is offtopic).
NOS doet er goed aan die man er af te halen, dit gaat de NOS ook goodwill bij Oranje kosten als ze niet oppassen.
NOS kennende doen ze het niet.
Mijn stelling:
Bert Maalderink is de Herbert Dijkstra van het voetbal...
quote:Oei... Dat zou een stelling zijn die Maalderink zichzelf zou kunnen voorleggen in een interview.Op dinsdag 13 juni 2006 00:05 schreef 456 het volgende:
Mijn stelling:
Bert Maalderink is de Herbert Dijkstra van het voetbal...
quote:Maalderink is dus ook een gevaar voor de mensheid. Nog geen week WK, en praat al MaalderinksOp dinsdag 13 juni 2006 00:06 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Oei... Dat zou een stelling zijn die Maalderink zichzelf zou kunnen voorleggen in een interview.
Bert, bedankt jongen
Ik moet wel zeggen dat niet altijd alle interviews denderend zijn, zoals vandaag met v Persie
Bert moet blijven nog jaren lang
quote:Dat hij altijd overal bovenop zit, is 1 ding. Dat is een journalist zijn zesde zintuig. Maar hij weet het gewoon niet over te brengen op spelers. Hij brengt te verkeerd.Op dinsdag 13 juni 2006 00:12 schreef paultjuhhh het volgende:
Bert Maalderink maakt juiste harstikke leuke en originele items over het NL elftal en springt er boven uit tussen alle andere verslaggevers. Er zitten altijd grappige dingen in zijn items.
Ik moet wel zeggen dat niet altijd alle interviews denderend zijn, zoals vandaag met v Persie
Bert moet blijven nog jaren lang
Overigens is het nu gewoon al te laat. De spelers mogen hem niet zo graag, dat straalt bij bijna elk interview al af. Bert biedt ook steeds al zijn excuses aan, omdat de spelers zo scherp zijn op zijn vragen.
quote:owwwww. zeg dat dan...Op dinsdag 13 juni 2006 00:19 schreef paultjuhhh het volgende:
Er moeten ook fans zijn van Bert zeg, als dat negatieve gedoe hier
b e r t!!!
Nou begrijp ik waarom die kop van hem nooit in beeld is.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bomenverzameling op 13-06-2006 10:48:57 (foute vergelijking) ]
quote:Iemands uiterlijk vergelijken met die van iemand met het syndroom van Down is zóóóó Fortes Rodriquez.Op dinsdag 13 juni 2006 00:25 schreef Kreupeldicht het volgende:
Jezus, en altijd weer die kinderlijke vragen van hem.. alsof ie voor het jeugdjournaal bezig is.
[afbeelding]
Nou begrijp ik waarom die kop van hem nooit in beeld is.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bomenverzameling op 13-06-2006 10:49:50 (opmerking uit quote gehaald) ]
aardig stukje.. kennelijk weet hij zelf ook wel dat niet iedereen hem mag
quote:Je moet jezelf eens horenOp dinsdag 13 juni 2006 00:57 schreef bergkampf het volgende:
Ja die Maalderink, heeft wel veel praatjes voor een josti, wat een irritant kutventje is dat zeg.
quote:Wat is Hushovd toch een karakter mensOp dinsdag 13 juni 2006 00:05 schreef 456 het volgende:
Mijn stelling:
Bert Maalderink is de Herbert Dijkstra van het voetbal...
EDIT geen leuk plaatje
[ Bericht 51% gewijzigd door Bomenverzameling op 13-06-2006 21:22:14 ]
quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:53 schreef kevin6188 het volgende:
Ging weer lekker op de persconferentie vandaag
quote:Was ie weer op dreef?Op woensdag 14 juni 2006 00:53 schreef kevin6188 het volgende:
Ging weer lekker op de persconferentie vandaag
quote:Kijk het ff terug , leuk hoe van Basten reageert
Jeroen Stekelenburg is leuk maar nog wat blue, misschien een coming man maar ook dat moeten we afwachten.
quote:Misschien omdat voetballers niet echt gewend zijn kritisch benaderd te worden, zeker de huidige generatie niet? Relativeringsvermogen is ze meestal vreemd. We moeten mensen als Maalderink juist koesteren.Op dinsdag 13 juni 2006 00:05 schreef 456 het volgende:
Ik zit een topic hierover te zoeken.
Mijn lieve God, hoe is het mogelijk dat die man gewoon bij bijna ELKE speler waarbij ik tot nu een interview van heb gezien, er tenminste 1 situatie ontstaat.
quote:zo is hetOp woensdag 14 juni 2006 19:35 schreef SCH het volgende:
Ik vind Bert Maalderink een van de beste sportjournalisten die er is. Jack van Gelder kan er een puntje aan zuigen. Maalderink is geen vriend van de spelers, hij is altijd kritisch, altijd helder en stelt meestal de vragen die hij hoort te stellen. Daarom zijn spelers vaak ook zo geagiteerd. Die hebben liever Jack van Gelder die aan hun ballen likt.
Jeroen Stekelenburg is leuk maar nog wat blue, misschien een coming man maar ook dat moeten we afwachten.
quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:51 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik heb hem een keer in het echt gezien en ben toen zo voor hem gaan liggen -->
quote:Grolletje maar heb hem wel een keer in het echt gezien , maar kwam er pas achter dat het Bert was toen hij ging praten
quote:Alweer een medestanderOp woensdag 14 juni 2006 20:15 schreef Dixidito het volgende:
Ik vind zijn verslagen altijd wel leuk. Het geeft een apart sfeertje.
Ik vind het juist wel leuk hoe de oranje spelers en Marco van Basten nu met de pers om gaan.
"Inderdaad Jack"
"Correct Jack"
haha
quote:Heb je daar voorbeelden van.Op woensdag 14 juni 2006 20:11 schreef TheVulture het volgende:
Tuurlijk moet je kritisch zijn maar Bert M. praat echt als een kip zonder kop en is juist over de verkeerde dingen kritisch... dan sla je plank volledig mis
Ik vind hem echt goed. Hij buigt niet voor de spelers.
Maar als jullie liever meepraters als Frits Barend en Jack van Gelder hebben
quote:het niveau van de vragen van Maalderink steekt niet boven een doorsnee pornoscript uit.Op woensdag 14 juni 2006 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je daar voorbeelden van.
Ik vind hem echt goed. Hij buigt niet voor de spelers.
Maar als jullie liever meepraters als Frits Barend en Jack van Gelder hebben
quote:Wat voor porno kijk jij dan?Op woensdag 14 juni 2006 22:15 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het niveau van de vragen van Maalderink steekt niet boven een doorsnee pornoscript uit.
Vorig jaar met Advocaat was hij ook erg. Ik vind Advocaat zelf ook geen goede bondscoach, schiet te snel in de verdediging en is communicatief vaak te zwak.
Maar als je dat weet, hoef je dat niet persé uit te buiten. Makkelijk scoren voor Bert was dat en vooral onnodig.
Zijn reportages zijn vaak nog wel aardig vind ik, maar geen goede interviewer en altijd op zoek naar negatieve dingen.
Ben het met de OP eens.
quote:heheOp woensdag 14 juni 2006 20:12 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Grolletje maar heb hem wel een keer in het echt gezien , maar kwam er pas achter dat het Bert was toen hij ging praten
Die vragen zijn ook vaak zó dom, kinderachtig en vervelend.
Maar toch mag 'ie blijven, de ergernis is ook wel leuk
.
En nog wat honderden sites trouwens.
En maar proberen te stoken, hij komt er alleen niet doorheen.
Maar hoe minder hij er doorheen komt, hoe irritanter hij lijkt te worden.
Ik juich dat toe. Er komt namelijk een moment dat hij tè irritant wordt en dan praten ze gewoon niet meer met hem.
. 'Ga je open antwoorden, of ga je dingen achterhouden'
quote:O got.. Die jaren 70 mat die bij VillaBVD zat?Op zondag 18 juni 2006 20:10 schreef Steeven het volgende:
Ik haat zijn bijdehante stem en zijn manier van interviewen. Geef liever die kerel van RTV Noord-Holland die twee keer allemachtig voor paal werd gezet door Louis
quote:Weet ik niet meerOp zondag 18 juni 2006 20:11 schreef 456 het volgende:
[..]
O got.. Die jaren 70 mat die bij VillaBVD zat?
, was wel lekkere teevee, een journalist die met zijn mond vol tanden staat .quote:Ja, da's nog het ergste... hij SPEELT de kritische journalist in plaats van dat ie het is... als ie gewoon echt kritisch zou zijn dan zouden de coaches/spelers dat veel meer op prijs stellenOp zondag 18 juni 2006 20:10 schreef 456 het volgende:
Die openingsvraag vandaag van hem
'Ga je open antwoorden, of ga je dingen achterhouden'
Ik kots op die vent
. Op een foute manier.quote:Idd.Op zondag 18 juni 2006 20:15 schreef BVO het volgende:
Hij is zó slecht maar ook zó leuk
maar eigenlijk kan het niet meer.
quote:Hans Kraayen ook wel genoemdOp zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?
quote:zoals gezegd: hij is geen kritische journalist, hij SPEELT het... je merkt het aan zijn manier van praten en vragen stellen... het is dus gewoon een kneus...Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?
quote:Goh, wat een helderziendheidOp zondag 18 juni 2006 20:18 schreef TheVulture het volgende:
[..]
zoals gezegd: hij is geen kritische journalist, hij SPEELT het... je merkt het aan zijn manier van praten en vragen stellen... het is dus gewoon een kneus...
quote:weet jij of hij in Utrecht woont?Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?
Anders kom ik wel eens z'n lookalike tegen.
quote:voor jouw info... ik heb journalistiek gestudeerd dus ik weet wel wanneer iemand kritisch is of wanneer ie dat faked....
quote:Voor iemand die journalistiek heeft gestudeerd is jouw Nederlands wel belabberd.Op zondag 18 juni 2006 20:20 schreef TheVulture het volgende:
[..]
voor jouw info... ik heb journalistiek gestudeerd dus ik weet wel wanneer iemand kritisch is of wanneer ie dat faked....
Oviergens is SCH zelf ook journalist volgens mij. quote:Op zondag 18 juni 2006 20:20 schreef TheVulture het volgende:
[..]
voor jou info... ik heb journalistiek gestudeerd dus ik weet wel wanneer iemand kritisch is of wanneer ie dat faked....
Ik ben inderdaad een leek op dat gebied quote:Op zondag 18 juni 2006 20:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Voor iemand die journalistiek heeft gestudeerd is jouw Nederlands wel belabberd.
ik was te snel quote:Ik geloof het wel ja.Op zondag 18 juni 2006 20:19 schreef mitt het volgende:
[..]
weet jij of hij in Utrecht woont?
Anders kom ik wel eens z'n lookalike tegen.
quote:dan kunnen we elkaar de hand schudden
quote:Kritiek is goed, maar bij hem is het zó knullig en ongeloofwaardig.Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?
quote:Is goed jongen, maar ik denk dat we geen van beiden aan de manier van vragen stellen kunnen horen of hij faket. Ik weet wel dat hij dat niet doet. HIj heeft een bepaalde manier van doen en daar kun je je aan ergeren maar objectief gezien is hij een redelijk goede journalist.Op zondag 18 juni 2006 20:25 schreef TheVulture het volgende:
[..]
dan kunnen we elkaar de hand schudden
quote:Nou het viel me vooral op toen ie zei. "Eens kijken, heb ik nog meer te vragen.." Op de manier hoe dat zijn mond uitkwam vond ik het heel erg nep overkomen...Op zondag 18 juni 2006 20:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Is goed jongen, maar ik denk dat we geen van beiden aan de manier van vragen stellen kunnen horen of hij faket. Ik weet wel dat hij dat niet doet. HIj heeft een bepaalde manier van doen en daar kun je je aan ergeren maar objectief gezien is hij een redelijk goede journalist.
maar goed, smaken verschillen inderdaad... ik ben persoonlijk nogal fan van Kees Jongkind
quote:Smaken kunnen verschillen maar om te zeggen dat hij onoprecht kritisch zou zijn, vind ik niet zo heel erg fair. Dat hij zich afvraagt of hij nog meer heeft te vragen, vind ik niet zo'n heel gewaagde uitspraak.Op zondag 18 juni 2006 20:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou het viel me vooral op toen ie zei. "Eens kijken, heb ik nog meer te vragen.." Op de manier hoe dat zijn mond uitkwam vond ik het heel erg nep overkomen...
maar goed, smaken verschillen inderdaad... ik ben persoonlijk nogal fan van Kees Jongkind
Wat ik aan hem bewonder is zijn onverschilligheid tegenover de status van de spelers en vaak ook de arrogantie en het gebrek aan zelfreflectie bij de meeste vedettes. Hij heeft geen ontzag voor ze maar legt gewoon de vinger op de zere plek. Vaak reeageren spelers nogal kinderachtig, dat valt dan wel weer op.
quote:Nee maar het valt echt op dat hij iedereen die tegenover hem staat tegen zich in het harnas jaagt waardoor er juist helemaal niets meer uit die mensen komt... dat vind ik vooral zo jammer aan zijn manier van interviewen.. nieuwswaarde leveren zijn gesprekken nauwelijks op. En dat vind ik nogal beschamend eigenlijk.Op zondag 18 juni 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Smaken kunnen verschillen maar om te zeggen dat hij onoprecht kritisch zou zijn, vind ik niet zo heel erg fair. Dat hij zich afvraagt of hij nog meer heeft te vragen, vind ik niet zo'n heel gewaagde uitspraak.
Wat ik aan hem bewonder is zijn onverschilligheid tegenover de status van de spelers en vaak ook de arrogantie en het gebrek aan zelfreflectie bij de meeste vedettes. Hij heeft geen ontzag voor ze maar legt gewoon de vinger op de zere plek. Vaak reeageren spelers nogal kinderachtig, dat valt dan wel weer op.
quote:Dat ben ik dan niet met je eens. Hij zou een workshop mogen geven aan Jack van Gelder en vele anderen, die vaak kritiekloos meelullen. Dat van dat harnas is juist zo veelzeggend en laat ontzettend veel zien van de spelers.Op zondag 18 juni 2006 20:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee maar het valt echt op dat hij iedereen die tegenover hem staat tegen zich in het harnas jaagt waardoor er juist helemaal niets meer uit die mensen komt... dat vind ik vooral zo jammer aan zijn manier van interviewen.. nieuwswaarde leveren zijn gesprekken nauwelijks op. En dat vind ik nogal beschamend eigenlijk.
quote:Jack van Gelder vind ik geen journalist, meer een presentator/entertainer... goeie journalisten vind ik Jeroen Pauw, Paul Witteman en Mathijs van Nieuwkerk... die krijgen echt het alle info die ze willen uit mensen zonder dat die het vaak zelf in de gaten hebben...Op zondag 18 juni 2006 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ben ik dan niet met je eens. Hij zou een workshop mogen geven aan Jack van Gelder en vele anderen, die vaak kritiekloos meelullen. Dat van dat harnas is juist zo veelzeggend en laat ontzettend veel zien van de spelers.
quote:Klopt, maar ik denk ook omdat de meeste spelers al met een vooroordeel aan zo'n interview beginnen. Natuurlijk lullen die spelers onderling over de pers en journalisten. Hij zal bij de spelers niet populair zijn want hij is inderdaad gezond kritisch en dat vinden de meeste spelers niet leuk. Ik kan me na de wedstrijd tegen S&M nog herinneren dat hij Cocu vroeg: opgelucht?, waarop Cocu als door een adder gebeten reageerde want dat was volgens hem niet de goed beschrijving. Terwijl het op dat moment een hele redelijke vraag was. Hetzelfde in dat interview met Van Persie. Ik weet niet meer precies wat ie toen vroeg maar het kwam erop neer dat Van Persie op het laatst precies zei wat Maalderink met zijn vraag bedoelde. Die spelers moeten hem niet en gaan zoals al gezegd, met een bepaalde houding zo'n interview met hem in.[
Nee maar het valt echt op dat hij iedereen die tegenover hem staat tegen zich in het harnas jaagt waardoor er juist helemaal niets meer uit die mensen komt... dat vind ik vooral zo jammer aan zijn manier van interviewen.. nieuwswaarde leveren zijn gesprekken nauwelijks op. En dat vind ik nogal beschamend eigenlijk.
Ik meen trouwens te bespeuren dat er bij Marco van Basten enig respect ontstaan is voor Maalderink. In het begin van het verblijf in Duitsland probeerd hij Maalderink op een weliswaar leuke manier een paar keer in de zeik te zetten met zijn antwoorden, maar dat heb ik m de laatste dagen niet meer horen doen.
Het is het bekende liedje: tegenstrijdige belangen!
Ik mag Bert echter graag bezig horen, gezond kritisch met soms een tikje ironie, en vooral onverstoorbaar als de geïnterviewde hem in de zeik probeert te zetten.
Uitdaging voor de Bert-haters, post nu eens de komende dagen die vragen die echt misplaatst waren?