Suggestie: Bert Maalderink eruit, Jeroen Stekelenburg erin.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:10 schreef Steeven het volgende:
Ik haat zijn bijdehante stem en zijn manier van interviewen. Geef liever die kerel van RTV Noord-Holland die twee keer allemachtig voor paal werd gezet door Louis .

O got.. Die jaren 70 mat die bij VillaBVD zat?

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:11 schreef 456 het volgende:

[..]

O got.. Die jaren 70 mat die bij VillaBVD zat?

Weet ik niet meer , was wel lekkere teevee, een journalist die met zijn mond vol tanden staat .

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:10 schreef 456 het volgende:
Die openingsvraag vandaag van hem
'Ga je open antwoorden, of ga je dingen achterhouden'

Ja, da's nog het ergste... hij SPEELT de kritische journalist in plaats van dat ie het is... als ie gewoon echt kritisch zou zijn dan zouden de coaches/spelers dat veel meer op prijs stellen

Ik kots op die vent

Hij is zó slecht maar ook zó leuk . Op een foute manier.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:15 schreef BVO het volgende:
Hij is zó slecht maar ook zó leuk . Op een foute manier.

Idd.

maar eigenlijk kan het niet meer.

Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?

Hans Kraayen ook wel genoemd

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?

zoals gezegd: hij is geen kritische journalist, hij SPEELT het... je merkt het aan zijn manier van praten en vragen stellen... het is dus gewoon een kneus...

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:18 schreef TheVulture het volgende:

[..]

zoals gezegd: hij is geen kritische journalist, hij SPEELT het... je merkt het aan zijn manier van praten en vragen stellen... het is dus gewoon een kneus...

Goh, wat een helderziendheid

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?

weet jij of hij in Utrecht woont?

Anders kom ik wel eens z'n lookalike tegen.

Als je dan nu dan Joep Schroder hoort, vind ik dat altijd een verademing.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Goh, wat een helderziendheid

voor jouw info... ik heb journalistiek gestudeerd dus ik weet wel wanneer iemand kritisch is of wanneer ie dat faked....

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:20 schreef TheVulture het volgende:

[..]

voor jouw info... ik heb journalistiek gestudeerd dus ik weet wel wanneer iemand kritisch is of wanneer ie dat faked....

Voor iemand die journalistiek heeft gestudeerd is jouw Nederlands wel belabberd. Oviergens is SCH zelf ook journalist volgens mij.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:20 schreef TheVulture het volgende:

[..]

voor jou info... ik heb journalistiek gestudeerd dus ik weet wel wanneer iemand kritisch is of wanneer ie dat faked....

Ik ben inderdaad een leek op dat gebied

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Voor iemand die journalistiek heeft gestudeerd is jouw Nederlands wel belabberd. Oviergens is SCH zelf ook journalist volgens mij.

ik was te snel

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:19 schreef mitt het volgende:

[..]

weet jij of hij in Utrecht woont?

Anders kom ik wel eens z'n lookalike tegen.

Ik geloof het wel ja.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad een leek op dat gebied

dan kunnen we elkaar de hand schudden

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Tja, als je liever meepratende kritiekloze verslaggevers hebt?

Kritiek is goed, maar bij hem is het zó knullig en ongeloofwaardig.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:25 schreef TheVulture het volgende:

[..]

dan kunnen we elkaar de hand schudden

Is goed jongen, maar ik denk dat we geen van beiden aan de manier van vragen stellen kunnen horen of hij faket. Ik weet wel dat hij dat niet doet. HIj heeft een bepaalde manier van doen en daar kun je je aan ergeren maar objectief gezien is hij een redelijk goede journalist.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Is goed jongen, maar ik denk dat we geen van beiden aan de manier van vragen stellen kunnen horen of hij faket. Ik weet wel dat hij dat niet doet. HIj heeft een bepaalde manier van doen en daar kun je je aan ergeren maar objectief gezien is hij een redelijk goede journalist.

Nou het viel me vooral op toen ie zei. "Eens kijken, heb ik nog meer te vragen.." Op de manier hoe dat zijn mond uitkwam vond ik het heel erg nep overkomen...

maar goed, smaken verschillen inderdaad... ik ben persoonlijk nogal fan van Kees Jongkind

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:33 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nou het viel me vooral op toen ie zei. "Eens kijken, heb ik nog meer te vragen.." Op de manier hoe dat zijn mond uitkwam vond ik het heel erg nep overkomen...

maar goed, smaken verschillen inderdaad... ik ben persoonlijk nogal fan van Kees Jongkind

Smaken kunnen verschillen maar om te zeggen dat hij onoprecht kritisch zou zijn, vind ik niet zo heel erg fair. Dat hij zich afvraagt of hij nog meer heeft te vragen, vind ik niet zo'n heel gewaagde uitspraak.

Wat ik aan hem bewonder is zijn onverschilligheid tegenover de status van de spelers en vaak ook de arrogantie en het gebrek aan zelfreflectie bij de meeste vedettes. Hij heeft geen ontzag voor ze maar legt gewoon de vinger op de zere plek. Vaak reeageren spelers nogal kinderachtig, dat valt dan wel weer op.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Smaken kunnen verschillen maar om te zeggen dat hij onoprecht kritisch zou zijn, vind ik niet zo heel erg fair. Dat hij zich afvraagt of hij nog meer heeft te vragen, vind ik niet zo'n heel gewaagde uitspraak.

Wat ik aan hem bewonder is zijn onverschilligheid tegenover de status van de spelers en vaak ook de arrogantie en het gebrek aan zelfreflectie bij de meeste vedettes. Hij heeft geen ontzag voor ze maar legt gewoon de vinger op de zere plek. Vaak reeageren spelers nogal kinderachtig, dat valt dan wel weer op.

Nee maar het valt echt op dat hij iedereen die tegenover hem staat tegen zich in het harnas jaagt waardoor er juist helemaal niets meer uit die mensen komt... dat vind ik vooral zo jammer aan zijn manier van interviewen.. nieuwswaarde leveren zijn gesprekken nauwelijks op. En dat vind ik nogal beschamend eigenlijk.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:37 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nee maar het valt echt op dat hij iedereen die tegenover hem staat tegen zich in het harnas jaagt waardoor er juist helemaal niets meer uit die mensen komt... dat vind ik vooral zo jammer aan zijn manier van interviewen.. nieuwswaarde leveren zijn gesprekken nauwelijks op. En dat vind ik nogal beschamend eigenlijk.

Dat ben ik dan niet met je eens. Hij zou een workshop mogen geven aan Jack van Gelder en vele anderen, die vaak kritiekloos meelullen. Dat van dat harnas is juist zo veelzeggend en laat ontzettend veel zien van de spelers.

quote:

Op zondag 18 juni 2006 20:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat ben ik dan niet met je eens. Hij zou een workshop mogen geven aan Jack van Gelder en vele anderen, die vaak kritiekloos meelullen. Dat van dat harnas is juist zo veelzeggend en laat ontzettend veel zien van de spelers.

Jack van Gelder vind ik geen journalist, meer een presentator/entertainer... goeie journalisten vind ik Jeroen Pauw, Paul Witteman en Mathijs van Nieuwkerk... die krijgen echt het alle info die ze willen uit mensen zonder dat die het vaak zelf in de gaten hebben...

quote:

[
Nee maar het valt echt op dat hij iedereen die tegenover hem staat tegen zich in het harnas jaagt waardoor er juist helemaal niets meer uit die mensen komt... dat vind ik vooral zo jammer aan zijn manier van interviewen.. nieuwswaarde leveren zijn gesprekken nauwelijks op. En dat vind ik nogal beschamend eigenlijk.

Klopt, maar ik denk ook omdat de meeste spelers al met een vooroordeel aan zo'n interview beginnen. Natuurlijk lullen die spelers onderling over de pers en journalisten. Hij zal bij de spelers niet populair zijn want hij is inderdaad gezond kritisch en dat vinden de meeste spelers niet leuk. Ik kan me na de wedstrijd tegen S&M nog herinneren dat hij Cocu vroeg: opgelucht?, waarop Cocu als door een adder gebeten reageerde want dat was volgens hem niet de goed beschrijving. Terwijl het op dat moment een hele redelijke vraag was. Hetzelfde in dat interview met Van Persie. Ik weet niet meer precies wat ie toen vroeg maar het kwam erop neer dat Van Persie op het laatst precies zei wat Maalderink met zijn vraag bedoelde. Die spelers moeten hem niet en gaan zoals al gezegd, met een bepaalde houding zo'n interview met hem in.

Ik meen trouwens te bespeuren dat er bij Marco van Basten enig respect ontstaan is voor Maalderink. In het begin van het verblijf in Duitsland probeerd hij Maalderink op een weliswaar leuke manier een paar keer in de zeik te zetten met zijn antwoorden, maar dat heb ik m de laatste dagen niet meer horen doen.

Het is het bekende liedje: tegenstrijdige belangen!

Ik mag Bert echter graag bezig horen, gezond kritisch met soms een tikje ironie, en vooral onverstoorbaar als de geïnterviewde hem in de zeik probeert te zetten.

Uitdaging voor de Bert-haters, post nu eens de komende dagen die vragen die echt misplaatst waren?