Ik durf te wedden dat God zich persoonlijk op je aftrekt, wat bent je toch voorbeeldig... Een echte aanwinst voor deze maatschappij ook.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:03 schreef gebakken-koekje het volgende:
*zuchtje* dat HEB ik gedaan en ik heb ook al gezegd dat ik dat gedaan heb![]()
Nee, vandaar dat jij het nodig vindt om God te zijn. Alles is wil en wet volgens jouw regels, en iedereen die zich daar niet aan houdt is een gehandicapte zondaar.quote:
Oeh een paard in nood, moet je daar niet gauw heen?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:17 schreef gebakken-koekje het volgende:
ja tuurlijk ben ik god, wist je nog niet he![]()
Ik moest lachenquote:Op woensdag 14 juni 2006 00:01 schreef nietzman het volgende:
Kun jij hem niet in huis halen, Beestjuh? Ik kan nog wel ergens een paardentrailer regelen.
Hoe kan je rennen als je met 1 a 2 stappen al aan het eind bent?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 23:26 schreef Elefes het volgende:
en als ie echt zou willen rennen kan dat wel in dat stukje waar ie staat (al is het niet echt hard).
quote:Op woensdag 14 juni 2006 00:01 schreef nietzman het volgende:
Kun jij hem niet in huis halen, Beestjuh? Ik kan nog wel ergens een paardentrailer regelen.
Zo op de foto's te zien valt dat nog wel mee, en als ze echt energie kwijt moeten, kunnen ze zelfs in hun stal nog een lekkere bok of sprong makenquote:Op woensdag 14 juni 2006 01:12 schreef TechXP het volgende:
[..]
Hoe kan je rennen als je met 1 a 2 stappen al aan het eind bent?
Ik wil het ook absoluut niet goedpraten, ik zou zelf een beestje ook niet zo neerzetten. Ik probeer het alleen wat te nuanceren, dat het volgens mij nog wel meevalt met "dierenmishandeling" of iets in die richting.quote:Op woensdag 14 juni 2006 11:26 schreef gebakken-koekje het volgende:
Nou echt geloof me hij kan NIET rennen daar, ook geen klein beetje, op de foto lijkt het zelfs nog GROTER dan het in werkelijkheid is. en ookal is het een oud diertje en rent hij niet veel meer, ALS hij nou nog es een keer gek wil doen moet dat toch kunnen?? Ik vind het nogal raar dat als een dier maar eten en drinken (waar ik nog steeds niet zeker van ben) krijgt dat ze hem maar neer mogen zetten waar ze willen, je kan een mens ook wel zn hele leven in een kamer van 3 bij 3 meter zetten en eten en drinken geven maar DAT mag dan opeens niet, mensen zouden es wat meer moeten kijken naar hoe een dier het ziet, niet naar het mag wettelijk dus ik doe het maar. Jammer dat er bljikbaar weinig aan te doen is hoor, ik blijf vinden dat het niet kan![]()
Hoe kom je erop, weleens in een bejaardentehuis geweest? Voor dieren zijn er notabene nog minimumeisen, minimumrechten so to say, zoveel koeien per hectare, kijk eens hoeveel mensen je op diezelfde hectare mag plempen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 11:26 schreef gebakken-koekje het volgende:
je kan een mens ook wel zn hele leven in een kamer van 3 bij 3 meter zetten en eten en drinken geven maar DAT mag dan opeens niet
Omdat kenners andere eisen stellen dan de wet. De wet stelt minimumeisen, kenners weten dat een beest over het algemeen blijer is in een grotere kooi/bench/wei etc. Het zijn gewoon twee verschillende standaarden.quote:Op woensdag 14 juni 2006 12:34 schreef gebakken-koekje het volgende:
Maar wat ik dan niet snap, ik heb ook een hamster gehad en die moest in een enorme kooi volgens de kenners want een kleine kooi kon echt niet en inderdaad, mjin hamster was een stuk blijer in een grote kooi en als dat al zo is met zo'n klein beestje als een hamster is dat dan voor een groot dier als een paard niet helemaal het geval?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |