DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
w32codecs hebben toch helemaal niets met het afspelen van mp3 te maken? Waarom komt iedereen daar toch mee?
Ook die had ik al geinstalleerd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:14 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Het gaat om mplayer, daarmee wordt een mp3 decoder geinstalleerd (MAD) waardoor je system wide mp3 support krijgt.
DivX en MP3 werken in Mplayer perfect
Nu XMMS nog
Ik las bij onze tweakende vrienden het volgende: http://gathering.tweakers(...)ge/25926489#25926489
Hij heeft het over een mp123.so die ik in de juiste map moet plaatsen, zou dat het probleem zij, dat XMMS de MP3 plugin gewoon niet kan vinden?
Waar haal ik die mp123.so eventueel vandaan?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
libmpg123.so is gewoon een xmms input-plugin, net als libxmmsmad.so. Heb je al geprobeerd om die mad rpm te installeren?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Hij heeft het over een mp123.so die ik in de juiste map moet plaatsen, zou dat het probleem zij, dat XMMS de MP3 plugin gewoon niet kan vinden?
bedoel je deze:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:40 schreef devzero het volgende:
[..]
libmpg123.so is gewoon een xmms input-plugin, net als libxmmsmad.so. Heb je al geprobeerd om die mad rpm te installeren?
de "gewone" mad audio decoder heb ik al geinstalleerd volgens Yast.quote:kdemultimedia3-mad - MP3 support for KDE
Plugins to support MP3 streams in Arts and KDE via the aKode framework.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
nope,quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:04 schreef devzero het volgende:
Staat die ook bij de lijst met Input plugins? (Preferences, Audio I/O Plugins)
daar staan:
CD audio player
MikMod player
Ogg Vorbis Player
Tone generator
Wave Player
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Sorry, ik bedoelde de xmms-lib-mad rpm.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
de "gewone" mad audio decoder heb ik al geinstalleerd volgens Yast.
quote:Content of RPM :
/usr/lib/xmms/Input/libmpg123.la
/usr/lib/xmms/Input/libmpg123.so
Keb het inmiddels opgelostquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:15 schreef devzero het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoelde de xmms-lib-mad rpm.
[..]
Probleem was de ontbrekende plugin voor XMMS
via deze link: http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=114094
dit bestandje gedownload: http://www.osnews.com/files/xmms-mp3-fc1.tar.gz
deze uitgepakt en libmpg123.so gecopieerd naar /usr/lib/xmms/Input/
Eigenlijk dus hetzelfde als jij zegt.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat was niet mijn vraag. Met die google search kan ik geen goede vinden.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:25 schreef devzero het volgende:
google. Leven kan soms zo makkelijk zijn he.
Wat is er mis met xCHM dan?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat ik de melding krijg dat ik een of andere xwidgets geinstalleerd moet hebben.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 03:34 schreef whoops het volgende:
Wat is er mis met xCHM dan?
Ach lieverd toch... Voel je je gekwetst?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat was de vraag wel. Misschien kun je voortaan gewoon in 1 keer vragen wat je wilt. En wat je niet wilt is ook wel handig om erbij te zetten. En waarom je het niet wilt, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:50 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Met die google search kan ik geen goede vinden.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Vandaag is een mooie dag om microsoft vaarwel te zeggen
Dus ik zeg even
Dag met het handje tegen microsoft.
Heb veel door te nemen over linux maar dat komt vanzelf wel. Rustig aan en op mijn gemak.
Na al die jaren eindelijk iets anders en beters
Eerst even kijken waar ik het kan downloaden en welke versie ik het beste kan downloaden. Ik zit op een site met allemaal documenten ineens bij de ftp server dus zal alles eens gaan doornemen helemaal
Dus ik stel pas vragen als ik er geen wijs uitkom. Dat ik het nu even zo vermeld dat is dat ik opgelucht ben dus, opgelucht dat ik van microsoft verlost ga zijn. Daarom even dit bericht.
Als ik er echt niet uitkom dan zal ik gewoon van me laten horen en om hulp vragen
Dus ik zeg even
Dag met het handje tegen microsoft.
Heb veel door te nemen over linux maar dat komt vanzelf wel. Rustig aan en op mijn gemak.
Na al die jaren eindelijk iets anders en beters
Eerst even kijken waar ik het kan downloaden en welke versie ik het beste kan downloaden. Ik zit op een site met allemaal documenten ineens bij de ftp server dus zal alles eens gaan doornemen helemaal
Dus ik stel pas vragen als ik er geen wijs uitkom. Dat ik het nu even zo vermeld dat is dat ik opgelucht ben dus, opgelucht dat ik van microsoft verlost ga zijn. Daarom even dit bericht.
Als ik er echt niet uitkom dan zal ik gewoon van me laten horen en om hulp vragen
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Ja.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:57 schreef whoops het volgende:
Ach lieverd toch... Voel je je gekwetst?
Ok, leerze Sight_keyquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:03 schreef Sight_key het volgende:
Als ik er echt niet uitkom dan zal ik gewoon van me laten horen en om hulp vragen
Als ik nou iets wil installeren mbv yast, en yast geeft aan dat hij een aantal bestanden niet kan vinden zoals uit onderstaande log blijkt, waar gochel ik die bestanden dan vandaan?
Ze zijn te downloaden bij pbone.net maar of ik daar verder mee ga komen betwijfel ik.
Ze zijn te downloaden bij pbone.net maar of ik daar verder mee ga komen betwijfel ik.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 | ftd4linux 0.98.2.1-1 conflict Unresolved Requirements: ftd4linux requires libc.so.6(GLIBC_2.4) ftd4linux requires libssl.so.0.9.8 ftd4linux requires libexpat.so.1 ftd4linux requires libdbus-glib-1.so.2 ftd4linux requires libdbus-1.so.2 ftd4linux requires libcrypto.so.0.9.8 Conflict Resolution: ( ) Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies libcrypto.so.0.9.8 not available Required by: ftd4linux requires libcrypto.so.0.9.8 Conflict Resolution: ( ) Remove the Referring Package Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies libc.so.6(GLIBC_2.4) not available Required by: ftd4linux requires libc.so.6(GLIBC_2.4) Conflict Resolution: ( ) Remove the Referring Package Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies libdbus-1.so.2 not available Required by: ftd4linux requires libdbus-1.so.2 Conflict Resolution: ( ) Remove the Referring Package Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies libdbus-glib-1.so.2 not available Required by: ftd4linux requires libdbus-glib-1.so.2 Conflict Resolution: ( ) Remove the Referring Package Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies libexpat.so.1 not available Required by: ftd4linux requires libexpat.so.1 Conflict Resolution: ( ) Remove the Referring Package Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies libssl.so.0.9.8 not available Required by: ftd4linux requires libssl.so.0.9.8 Conflict Resolution: ( ) Remove the Referring Package Do Not Install ftd4linux ( ) Ignore Conflict and Risk System Inconsistencies #### YaST2 conflicts list END ### |
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Je zal even moeten zoeken welke suse pakketten de gevraagde files bevatten. Voor ubuntu kun je online op packagecontent zoeken op packages.ubuntu.com maar voor suse weet ik het niet.
Unox, the worst operating system.
Omdat ik het hier met een collega gister over had (toevallig), apt-file package is zooo kewl:quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 20:27 schreef Schorpioen het volgende:
Je zal even moeten zoeken welke suse pakketten de gevraagde files bevatten. Voor ubuntu kun je online op packagecontent zoeken op packages.ubuntu.com maar voor suse weet ik het niet.
NAME
apt-file - APT package searching utility -- command-line interface
DESCRIPTION
apt-file is a command line tool for searching packages for the APT packaging system.
Stel je mist een shared object, lets say ibXext.so.6
| 1 2 3 4 | libxext6: usr/lib/libXext.so.6 libxext6: usr/lib/libXext.so.6.4.0 libxext6-dbg: usr/lib/debug/usr/lib/libXext.so.6.4.0 |
En hij geeft je zo de packages weer die deze library/shared object hebben, en dus welke je moet/kan installen.
Sweet ej..
Dat werkt op Suse niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef slakkie het volgende:
[..]
Omdat ik het hier met een collega gister over had (toevallig), apt-file package is zooo kewl:
NAME
apt-file - APT package searching utility -- command-line interface
DESCRIPTION
apt-file is a command line tool for searching packages for the APT packaging system.
Stel je mist een shared object, lets say ibXext.so.6
[ code verwijderd ]
En hij geeft je zo de packages weer die deze library/shared object hebben, en dus welke je moet/kan installen.
Sweet ej..
Alleen Ubuntu en Debian dacht ik.
Kan iemand mij hiermee helpen?
Ik ben bezig met het installeren van een pcmcia linksys wlan kaart.
Ik snap hier even niks van:
Ik ben bezig met het installeren van een pcmcia linksys wlan kaart.
Ik snap hier even niks van:
| 1 2 3 4 5 6 | package glibc-common-2.3.3-27.1 is already installed [root@kappa wlan]# rpm -U glibc-2.3.3-27.i686.rpm error: Failed dependencies: glibc-common = 2.3.3-27 is needed by glibc-2.3.3-27 [root@kappa wlan]# |
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ridocar, probeer eens beiden tegelijk te installeren. Beide RPMs tegelijk als argument meegeven dus.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
zo meen ik:
rpm -U glibc-common-2.3.3-27.1.i386.rpm glibc-2.3.3-27.i686.rpm
of anders
rpm -U glibc-common-2.3.3-27.1.i386.rpm && glibc-2.3.3-27.i686.rpm
rpm -U glibc-common-2.3.3-27.1.i386.rpm glibc-2.3.3-27.i686.rpm
of anders
rpm -U glibc-common-2.3.3-27.1.i386.rpm && glibc-2.3.3-27.i686.rpm
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
pffffquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 20:27 schreef Schorpioen het volgende:
Je zal even moeten zoeken welke suse pakketten de gevraagde files bevatten. Voor ubuntu kun je online op packagecontent zoeken op packages.ubuntu.com maar voor suse weet ik het niet.
Naja, van het weekend regent het toch.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Goedemiddag,
Ik heb gisteren Ubuntu op een SATA schijf geinstalleerd. Maar ik wil dolgraag weer Windows op die schijf installeren.
Nu is het probleem dat ik (Stom, Stom Stom) De hele schijf heb gebruikt en geen partitie heb aangemaakt.
Nu heb ik geen idee hoe ik het beste Ubuntu kan verwijderen en Windows eroverheen kan zetten.
Wat is het beste dat ik kan doen??
Alvast bedankt,
DeTolk
Ik heb gisteren Ubuntu op een SATA schijf geinstalleerd. Maar ik wil dolgraag weer Windows op die schijf installeren.
Nu is het probleem dat ik (Stom, Stom Stom) De hele schijf heb gebruikt en geen partitie heb aangemaakt.
Nu heb ik geen idee hoe ik het beste Ubuntu kan verwijderen en Windows eroverheen kan zetten.
Wat is het beste dat ik kan doen??
Alvast bedankt,
DeTolk
Stop gewoon je Windows CD'tje erin en boot ervan. Als er één ding is waarin Windows goed is, is het wel genadeloos operating systems van de concurrent wegvegen. Gaat vanzelf, doet 'ie met plezier.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 12:35 schreef DeTolk het volgende:
Ik heb gisteren Ubuntu op een SATA schijf geinstalleerd. Maar ik wil dolgraag weer Windows op die schijf installeren.
Nu is het probleem dat ik (Stom, Stom Stom) De hele schijf heb gebruikt en geen partitie heb aangemaakt.
Nu heb ik geen idee hoe ik het beste Ubuntu kan verwijderen en Windows eroverheen kan zetten.
En @wdn: Nummer 1 ja, nummertje 2 (met de &&) zal niet werken. (rpm -U glibc*.rpm is nog gemakkelijker natuurlijk, tenzij je toevallig nog meer bestanden hebt met een vergelijkbare naam, en je die niet wil installeren...)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Vandaar ook die boete.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 12:48 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Als er één ding is waarin Windows goed is, is het wel genadeloos operating systems van de concurrent wegvegen. Gaat vanzelf, doet 'ie met plezier.
Dat werkt niet zoals eerder opgemerkt. Het makkelijkste kan je for loopjes gebruiken om dit soort dingen te doen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 10:35 schreef wdn het volgende:
rpm -U glibc-common-2.3.3-27.1.i386.rpm && glibc-2.3.3-27.i686.rpm
| 1 2 3 4 | do rpm -U $i done |
En klaar ben je.
quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat werkt dus juist niet in dit geval aangezien package a package b nodig heeft en package b weer niet wil installeren zonder package a. De enige manier om dat op te lossen is door RPM beide packages "tegelijk" te laten installeren.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:00 schreef slakkie het volgende:
Dat werkt niet zoals eerder opgemerkt. Het makkelijkste kan je for loopjes gebruiken om dit soort dingen te doen.
[ code verwijderd ]
En klaar ben je.
(En mwah, ik denk dat de boete voor MS meer met hun andere monopolie misbruikende bezigheden te maken heeft dan met het maken van overenthousiaste installers. Want op zich maken Linux distro-bakkers zich daar ook nog wel eens schuldig aan...)
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Wat suf. Heeft rpm geen optie om automatisch andere benodigde pakketten ook te installeren? Apt doet dit zonder problemen. Nu is het nl nog wel te overzien met 2 pakketten maar wat als je een pakket wil installeren dat op tientallen andere pakketten dependencies heeft... dat is geen doen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:19 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Dat werkt dus juist niet in dit geval aangezien package a package b nodig heeft en package b weer niet wil installeren zonder package a. De enige manier om dat op te lossen is door RPM beide packages "tegelijk" te laten installeren.
Unox, the worst operating system.
RPM niet, maar dpkg ook niet. Wel de juiste partijen met elkaar vergelijken eh. Maar al die apt-achtige RPM-uitbreidingen (yum, yast, apt-rpm, etc) doen dat ook wel goed voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:26 schreef Schorpioen het volgende:
Wat suf. Heeft rpm geen optie om automatisch andere benodigde pakketten ook te installeren? Apt doet dit zonder problemen. Nu is het nl nog wel te overzien met 2 pakketten maar wat als je een pakket wil installeren dat op tientallen andere pakketten dependencies heeft... dat is geen doen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Dat zou heel goed kunnen, maar dit was een opmerking die sloeg op, bestaat er zoiets als.. en ik wilde dit kwijt. Altijd handig voor de mensen die Ubuntu gebruiken .quote:Op donderdag 10 augustus 2006 03:10 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Dat werkt op Suse niet.
Alleen Ubuntu en Debian dacht ik.
Ik heb de tool inmiddels al moeten gebruiken voor libraries voor vmware server.
Bovenstaande oplossingen hielpen ook niet. Met de --nodeps optie installeerde rpm wel, maar ik weet niet of het zo goed zal werken.
wlan is nog steeds niet aan de praat. Ik heb nogal wat hobbels te nemen.
Het gaat trouwens om zo'n linksys wireless pcmcia-kaart.
wlan is nog steeds niet aan de praat. Ik heb nogal wat hobbels te nemen.
Het gaat trouwens om zo'n linksys wireless pcmcia-kaart.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
In dat geval zat het inderdaad niet werken nee...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:19 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Dat werkt dus juist niet in dit geval aangezien package a package b nodig heeft en package b weer niet wil installeren zonder package a. De enige manier om dat op te lossen is door RPM beide packages "tegelijk" te laten installeren.
Ik zat ff te googlen en ik kwam wel wat leuke linkjes tegen..
http://www.brandonhutchin(...)dependency_hell.html
http://www.redhat.com/arc(...)anuary/msg00102.html (lees de volledige thread - je pikt het antwoord er wel uit)
@ the actual problem owner:
quote:Another trick, if you have a hybrid system (with some RPM's and some packages you've built and installed from "tarballs" or even through the Debian package system) is to try the installation with the "--nodeps" option to the 'rpm' command. However, this may not work very well, even if you have the requisite packages installed. It shouldn't be a problem with libraries --- but some other types of files might not be located in the "right places." You can usually solve that with judicious use of symlinks; but you need to know what the RPM package's programs are looking for and where.
Source: http://linuxgazette.net/issue35/tag/rpm.html
Ik heb een file waarvan de naam met -- begint. Als ik hem met cat wil bekijken denkt cat dat het om een optie gaat en niet om een file. Hoe kan ik dat ding alsnog bekijken (en evt wissen)?
Jeetje, waarom verzin ik dat zelf nou niet.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:48 schreef Schorpioen het volgende:
Je kan er "./" voorzetten. Dan pakt ie hem wel.
Je kan ook bij dit soort file een "--"argument meegeven aan het commando, dan interpretert ie alles wat daarna komt niet als optie, maar als stringquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:53 schreef thabit het volgende:
[..]
Jeetje, waarom verzin ik dat zelf nou niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | -- 1:07 [wesleys@nomad:/home/wesleys/tmp] # rm -- rm: missing operand Try `rm --help' for more information. 1:07 [wesleys@nomad:/home/wesleys/tmp] # rm - -- rm: cannot remove `-': No such file or directory 1:07 [wesleys@nomad:/home/wesleys/tmp] # rm -- -- 1:08 [wesleys@nomad:/home/wesleys/tmp] # ls -altr total 8 drwxr-xr-x 2 wesleys wesleys 4096 Aug 12 01:08 . drwxr-xr-x 70 wesleys wesleys 4096 Aug 12 01:08 .. |
Alhoewel die mogelijk alleen met GNU userland werkt.
Wel naar als je rm * doet in een directory waar ook een bestand genaamd "-rf" in staat. Daar kan alleen "rm --" je tegen beschermen.
Maar goed, theoretisch geneuzel dit. Het is ook veel te laat om nog over Unix te praten.
Wel naar als je rm * doet in een directory waar ook een bestand genaamd "-rf" in staat. Daar kan alleen "rm --" je tegen beschermen.
Maar goed, theoretisch geneuzel dit. Het is ook veel te laat om nog over Unix te praten.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
zelfde structuur en danquote:% ls -l
total 0
-rw-r--r-- 1 paul users 0 Aug 11 19:44 -rf
drwxr-xr-x 2 paul users 48 Aug 11 19:44 dir
-rw-r--r-- 1 paul users 0 Aug 11 19:44 file
% rm *
% ls -l
total 0
-rw-r--r-- 1 paul users 0 Aug 11 19:44 -rf
Die is wel erg grappig. Daar kun je je zelf nog flink mee in de vinger snijden als je niet oppast (maar ja, wie gebruikt er dan ook rm * zonder nadenken).quote:% rm -- *
rm: cannot remove `dir': Is a directory
Ik zag dat het probleem al vaker terug kwam in deze reeks, maar het is natuurlijk van de zotten dat er geen mooie GUI FTP server is voor linux. Ik bedoel, ik ben een grafische man, en daar hoort ook een grafische user interface bij.
Anyway, pureFTP geprobeerd, maar de virtual users die je daarmee kunt maken kunnen niet inloggen. Het aanmaken van users op het systeem zie ik ook niet zitten. Voorlopig is de Filezilla server oplossing, helaasch windows, superieur.
Goed, mijn vraag dus, welk programma is dan toch aan te raden om een ftp server te starten, en is het absoluut noodzakelijk dat er users op het systeem aan worden gemaakt, ipv virtuele users ?
Anyway, pureFTP geprobeerd, maar de virtual users die je daarmee kunt maken kunnen niet inloggen. Het aanmaken van users op het systeem zie ik ook niet zitten. Voorlopig is de Filezilla server oplossing, helaasch windows, superieur.
Goed, mijn vraag dus, welk programma is dan toch aan te raden om een ftp server te starten, en is het absoluut noodzakelijk dat er users op het systeem aan worden gemaakt, ipv virtuele users ?
Volgens mij zal je shell het wel expanden naar \-\-rf of naar "--rf"quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 01:14 schreef LintuxCx het volgende:
Wel naar als je rm * doet in een directory waar ook een bestand genaamd "-rf" in staat. Daar kan alleen "rm --" je tegen beschermen.
na lang zoeken heb ik dit probleem bij mij opgelost door dit in de terminal te doen:quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:05 schreef Visitor.Q het volgende:
Anyway, pureFTP geprobeerd, maar de virtual users die je daarmee kunt maken kunnen niet inloggen.
sudo pure-pw mkdb
PM mij!
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Dat dacht ik ook, maar probeer het maar eens (natuurlijk wel met een file genaamd -rf en niet --rf)quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:16 schreef slakkie het volgende:
[..]
Volgens mij zal je shell het wel expanden naar \-\-rf of naar "--rf"
(natuurlijk wel met een file genaamd -rf en niet --rf)
Nope, totaal geen bescherming. Dit verklaart wel enigszins waarom in klassieke Unix systemen alle opties e.d. genoemd moeten worden voor alle andere argumenten, maar ook dat beschermt je niet altijd aangezien iets wat met een - begint ws vrij ver vooraan gesorteerd wordt.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:16 schreef slakkie het volgende:
Volgens mij zal je shell het wel expanden naar \-\-rf of naar "--rf"
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
