give it to me baby ....uhuh uhuhquote:Op dinsdag 20 juni 2006 23:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik wacht al 1 maand op de mijne
[afbeelding]
ter compensatie heb ik deze net gekocht nadat ik half amstelveen doorgereden was
85mm AF-D f/1.8
Oe...da's een fijn dingquote:Op dinsdag 20 juni 2006 23:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik wacht al 1 maand op de mijne
[afbeelding]
ter compensatie heb ik deze net gekocht nadat ik half amstelveen doorgereden was
85mm AF-D f/1.8
gekocht voor 239 euroquote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach...ik zou hier voor de zoveelste keer neer kunnen zetten dat de Sigma 70-300 4.0-5.6 APO DG best een lekker lensje is voor die EUR 240
Ja, een UV filter heeft zin, al is het alleen al ter bescherming van het objectief zelf...Ik heb zelf dezelfde lens met Hoya HMC Super UV filter...zelfde filter ook op mijn Nikkon 18-70mmquote:Op woensdag 21 juni 2006 18:09 schreef Merovingian het volgende:
[..]
gekocht voor 239 euro
de verkoper probeerde me nog wel een uv-filter aan te smeren voor 20 euro, maar dat heb ik nog niet gekocht (eerst maar eens informeren bij onafhankelijke mensen zoals jullie of dat zin heeft)
UV filter doet verder niets behalve het beschermen van je lens tegen vuil en krasjes. Goedkope filters (tiffen, hama etc.) kan je beter vermijden deze doen wel afbreuk aan de kwaliteit van de foto's. Koop B+W of Hoya en dan het liefst B+W MRC en Hoya (S)HMC (die letters staan voor soort coating) Kost even wat maar dan heb je ook geen licht en kwaliteitverlies door je filterquote:Op woensdag 21 juni 2006 18:09 schreef Merovingian het volgende:
[..]
gekocht voor 239 euro
de verkoper probeerde me nog wel een uv-filter aan te smeren voor 20 euro, maar dat heb ik nog niet gekocht (eerst maar eens informeren bij onafhankelijke mensen zoals jullie of dat zin heeft)
UV filter kan weldegelijk zin hebben. Vroegah, bij film, als je zonder UV foto's maakte in warmere landen waar veel zon was, dan zag je naderhand dat witte gebouwen een blauwige waas hadden--dat word door UV filter voorkomen...quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:20 schreef Gose het volgende:
UV filter doet verder niets behalve het beschermen van je lens tegen vuil en krasjes. Goedkope filters (tiffen, hama etc.) kan je beter vermijden deze doen wel afbreuk aan de kwaliteit van de foto's. Koop B+W of Hoya en dan het liefst B+W MRC en Hoya (S)HMC (die letters staan voor soort coating) Kost even wat maar dan heb je ook geen licht en kwaliteitverlies door je filter
hoe duur zijn die dan?quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:20 schreef Gose het volgende:
[..]
UV filter doet verder niets behalve het beschermen van je lens tegen vuil en krasjes. Goedkope filters (tiffen, hama etc.) kan je beter vermijden deze doen wel afbreuk aan de kwaliteit van de foto's. Koop B+W of Hoya en dan het liefst B+W MRC en Hoya (S)HMC (die letters staan voor soort coating) Kost even wat maar dan heb je ook geen licht en kwaliteitverlies door je filter
je mag ook best zelf een beetje moeite doen hoorquote:
Ik vind het een waardeloos ding, heb hem twee dagen gehad, maar er kwam werkelijk geen enkele scherpe foto uit.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:59 schreef Gripper het volgende:
Naar aanleiding van een vraag die ik had gesteld in het "ik zoek een camera-topic" , het is een Fuji Finepix S5600 geworden. En ik ben er best blij mee!![]()
[afbeelding]
Aangezien er aardig wat specifieke eisen waren; ik wilde een camera die heel goed vast te houden was en met 1 hand te bedienen, i.v.m. klimmen, instelbare witbalans (veel sneeuw) , heb ik lang rondgezocht. Maar dit leek me toch een van de beste keuzes, hoewel een klein compactje zoals een ixus ook heel handig zou zijn voor wat ik ermee wil doen.
En nu maar eens uitproberen of ik ook met de M-stand wat leuks er uit kan krijgen, het ding heeft genoeg mogelijkheden om uit te vinden of fotografie me een beetje ligt. Ik ben benieuwd....
Maakt dat dan niet uit per merk objectief? Of zijn alle merken objectief met hetzelfde soort filter-opzet-schroef-ring formaat uitgerust?quote:Op donderdag 22 juni 2006 06:27 schreef Gose het volgende:
[..]
je mag ook best zelf een beetje moeite doen hoor.
de prijs hangt voornamelijk af van de filtermaat (diameter), die van jou is 58mm als het goed is...
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=19019 zoiets dus...
10tje meer dan goedkope filter en dan ben je het heertje![]()
Nee.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:27 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Maakt dat dan niet uit per merk objectief? Of zijn alle merken objectief met hetzelfde soort filter-opzet-schroef-ring formaat uitgerust?
In principe wel, alleen de filtermaat is anders. Dus je moet de filtermaat weten van je objectief, en in die maat een filter kopen (bijvoorbeeld 52mm, of 72mm, etc.).quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:27 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Maakt dat dan niet uit per merk objectief? Of zijn alle merken objectief met hetzelfde soort filter-opzet-schroef-ring formaat uitgerust?
En daarmee kun je übervette macro's mee maken toch?quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:34 schreef Repeat het volgende:
Ow hier had ik moeten zijn
Nog maar een keer dan:
[afbeelding]
owja en nog een en-el3e batterijtje.
Okee, ik ben me nog steeds aan het verdiepen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:38 schreef Repeat het volgende:
Valt volgens mij wel tegen. Je moet sowieso door die groothoek heel dichtbij komen, dus voor diertjes ed is het al niet geschikt... Maar het is eigenlijk helemaal niet voor macro
Op zo'n eiland zou ik met mijn A345 ook mooie foto's maken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:49 schreef Pikkebaas het volgende:
Heb een Canon IXUS 750 gekocht. Voor naast de D70S.
[afbeelding]
Camera heeft een 2,5" scherm op de achterkant. Maakt goede foto's, maar het is geen DSLR.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |