WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mn zus nam vanmiddag de auto van mn vader mee,omdat zij naar het ziekenhuis moest en haar eigen auto stuk is. (zus is uitwonend) nu heeft zij dus vanmiddag een ongeluk veroorzaakt,waarbij zij schuld had. Nu heb ik unive verzekeringen gebelt (daar is mn vader verzekert) hoe dat nou precies zit met de verzekering.
Volgens de man van unive ging de schade van de auto van de tegenpartij (dus de man tegen wie mn zus is opgeknalt) van mijn vaders no claim af. Enkel,de auto van mn vader wordt niet vergoed.
Nu vraag ik me e.e.a af :
1 : is het niet zo,dat mijn zus aansprakelijk is voor de kosten van de tegen partij? Immers,zij reed op dat moment. Welliswaar in de auto van mijn vader,maar doet dat er werkelijk toe?
2 : Hoe zit het met de schade aan onze auto. Is dat op te geven aan haar verzekering? (unive beweert namelijk ook van niet)
Zwaf
Volgens de man van unive ging de schade van de auto van de tegenpartij (dus de man tegen wie mn zus is opgeknalt) van mijn vaders no claim af. Enkel,de auto van mn vader wordt niet vergoed.
Nu vraag ik me e.e.a af :
1 : is het niet zo,dat mijn zus aansprakelijk is voor de kosten van de tegen partij? Immers,zij reed op dat moment. Welliswaar in de auto van mijn vader,maar doet dat er werkelijk toe?
2 : Hoe zit het met de schade aan onze auto. Is dat op te geven aan haar verzekering? (unive beweert namelijk ook van niet)
Zwaf
Nee. Schade veroorzaakt met een motorvoertuig valt onder de WA verzekering die op dat voertuig is afgesloten, en is zelfs specifiek uitgesloten van de normale WA verzekering van een persoon.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:56 schreef Zwaffel het volgende:
Mn zus nam vanmiddag de auto van mn vader mee,omdat zij naar het ziekenhuis moest en haar eigen auto stuk is. (zus is uitwonend) nu heeft zij dus vanmiddag een ongeluk veroorzaakt,waarbij zij schuld had. Nu heb ik unive verzekeringen gebelt (daar is mn vader verzekert) hoe dat nou precies zit met de verzekering.
Volgens de man van unive ging de schade van de auto van de tegenpartij (dus de man tegen wie mn zus is opgeknalt) van mijn vaders no claim af. Enkel,de auto van mn vader wordt niet vergoed.
Nu vraag ik me e.e.a af :
1 : is het niet zo,dat mijn zus aansprakelijk is voor de kosten van de tegen partij? Immers,zij reed op dat moment. Welliswaar in de auto van mijn vader,maar doet dat er werkelijk toe?
Volgens mij kan je vader in principe haar aansprakelijk stellen, maar ik weet niet in hoeverre hier ook weer uitzondering voor voertuigen gelden. Navragen bij de verzekering dus.quote:2 : Hoe zit het met de schade aan onze auto. Is dat op te geven aan haar verzekering? (unive beweert namelijk ook van niet)
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Neen, dat doet er niet toe. Wie de bestuurder is, is niet relevant.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:56 schreef Zwaffel het volgende:
Mn zus nam vanmiddag de auto van mn vader mee,omdat zij naar het ziekenhuis moest en haar eigen auto stuk is. (zus is uitwonend) nu heeft zij dus vanmiddag een ongeluk veroorzaakt,waarbij zij schuld had. Nu heb ik unive verzekeringen gebelt (daar is mn vader verzekert) hoe dat nou precies zit met de verzekering.
Volgens de man van unive ging de schade van de auto van de tegenpartij (dus de man tegen wie mn zus is opgeknalt) van mijn vaders no claim af. Enkel,de auto van mn vader wordt niet vergoed.
Nu vraag ik me e.e.a af :
1 : is het niet zo,dat mijn zus aansprakelijk is voor de kosten van de tegen partij? Immers,zij reed op dat moment. Welliswaar in de auto van mijn vader,maar doet dat er werkelijk toe?
Wordt standaard uitgesloten in AVP's.quote:2 : Hoe zit het met de schade aan onze auto. Is dat op te geven aan haar verzekering? (unive beweert namelijk ook van niet)
quote:Zwaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Diederik_Duck op 08-06-2006 18:08:42 (onduidelijke zin verbeterd) ]
1: Ja, maar volgens de WAM is de eigenaar van de auto ook aansprakelijk.
2: Nee (elke AVP verzekering sluit schade aan auto's etc uit)
2: Nee (elke AVP verzekering sluit schade aan auto's etc uit)
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Zeg er dan wel even bij, dat die theoretische mogelijkheid niet zo relevant is, aangezien iedereen zich zal proberen te verhalen op de verzekering.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:03 schreef _-rally-_ het volgende:
1: Ja, maar volgens de WAM is de eigenaar van de auto ook aansprakelijk.
Ach, die nuances ook altijdquote:Op donderdag 8 juni 2006 18:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zeg er dan wel even bij, dat die theoretische mogelijkheid niet zo relevant is, aangezien iedereen zich zal proberen te verhalen op de verzekering.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Volgende kleine nuancequote:Op donderdag 8 juni 2006 18:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zeg er dan wel even bij, dat die theoretische mogelijkheid niet zo relevant is, aangezien iedereen zich zal proberen te verhalen op de verzekering.
Wat in het geval iemand een auto leent welke onverzekerd is (dus ook nergens aangemeld). Waarboirgfonds even buiten beschouwing gelaten (die zal willen verhalen indien de kip nog veren blijkt te hebben)
Maar ik hoor hier geluiden dat er geen WA verzekering is. En dat dus het een must is dat de auto opgegeven wordt (van de tegen partij) aan de verzekering van mn vader.
kan iemand mij vertellen trouwens hoe dit allemaal in zn werk gaat? Je belt de verzekering,zegt dat er schade is bij persoon X en vervolgens komt er een expert langs?
iemand belang bij foto's van de schade?
kan iemand mij vertellen trouwens hoe dit allemaal in zn werk gaat? Je belt de verzekering,zegt dat er schade is bij persoon X en vervolgens komt er een expert langs?
iemand belang bij foto's van de schade?
Waarborgfonds keert uit aan de tegenpartij en zoekt verhaal op de verzekeringsplichtige eigenaar *en* op de bestuurder.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:15 schreef frederik het volgende:
[..]
Volgende kleine nuance
Wat in het geval iemand een auto leent welke onverzekerd is (dus ook nergens aangemeld). Waarboirgfonds even buiten beschouwing gelaten (die zal willen verhalen indien de kip nog veren blijkt te hebben)
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Je zus moet gewoon doen wat op het schade formulier staat en dan wordt de rest afgehandelt door de verzekeringsmaatschappij.
geeeesj hoe moeilijk is dat?
geeeesj hoe moeilijk is dat?
Dat de tegenpartij geen WA verzekering heeft doet toch niet ter zake (afgezien van de mogelijkheid dat die partij daarvoor beboet wordt nu het uitkomt).quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:24 schreef Zwaffel het volgende:
Maar ik hoor hier geluiden dat er geen WA verzekering is. En dat dus het een must is dat de auto opgegeven wordt (van de tegen partij) aan de verzekering van mn vader.
kan iemand mij vertellen trouwens hoe dit allemaal in zn werk gaat? Je belt de verzekering,zegt dat er schade is bij persoon X en vervolgens komt er een expert langs?
iemand belang bij foto's van de schade?
Wanneer je zus de schuldige is, dan wordt er toch alleen gekeken naar haar situatie, niet naar die van de tegenpartij?
Ik zou alleen wel uitkijken met de schuld op me nemen als het niet mijn schuld bleek te zijn, of advocaat van de duivel spelende, het een in scene gezet ongeval is door de tegenpartij
Zo bedoelde ik het niet Ik hoor allemaal vage verhalen hiero. Ik heb geen idee hoe het exact zit.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:35 schreef frederik het volgende:
[..]
Dat de tegenpartij geen WA verzekering heeft doet toch niet ter zake (afgezien van de mogelijkheid dat die partij daarvoor beboet wordt nu het uitkomt).
Wanneer je zus de schuldige is, dan wordt er toch alleen gekeken naar haar situatie, niet naar die van de tegenpartij?
Ik zou alleen wel uitkijken met de schuld op me nemen als het niet mijn schuld bleek te zijn, of advocaat van de duivel spelende, het een in scene gezet ongeval is door de tegenpartij
Ik hoor allemaal vage verhalen hiero. Ik heb geen idee hoe het exact zit.Niemand neemt zomaar de schuld opzich. Wat ik wel zeker weet nu,is dat unive weigert de auto te vergoeden (die van mn vader) en dat de verzekering van mijn zus ook de auto van mijn vader niet vergoedt. De auto van de tegen partij,moet worden vergoedt van onze verzekering. Zonet nog met unive gebelt. En dit was wat ze zeiden.
Schade :
iemand een klein idee wat dit gaat kosten?
De gehele moterkap moet iig vervangen worden. De grill en bumper zijn gezet. Dus die zijn echt enor m uit zn verband gerukt. En de klem waarmee de koplamp vastzit ia kaduuk. Ik heb zo'n idee dat niet enkel de moterkap er nieuw op moet,maar ook de bumper + grill.
Ja, dan heb je dus gewoon geen allrisk-verzekering, maar slechts WA dekking. Dan ben je niet voor je eigen schade verzekerd en moet je die dus zelf betalen. Je verzekering vergoedt de schade van de tegenpartij, hetgeen je wel weer terug zult zien in terugval van noclaim.
Ik sluit niet uit dat je vader het eea op je zus kan verhalen, maar het is de vraag of je die route wil bewandelen.
Ik sluit niet uit dat je vader het eea op je zus kan verhalen, maar het is de vraag of je die route wil bewandelen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En wat doe je als de schademaker (in dit geval mn zus) alles weigert te betalen?
Die vent die ze had aangereden,daar wou ze een dealtje meemaken. Zo van "ik haal er geen verzekering bij,maar jij haalt een achter bumper van de sloop,en krijgt dat bedrag van me terug"
Nou,dat wou die man niet. Die man wil perse dat het via de verzekering gaat.
En onze eigen auto wil ze ook niet betalen,want ze heeft én geen geld,en het boeit dr niet want het is toch niet dr auto
Conclusie : we have a little problem
Die vent die ze had aangereden,daar wou ze een dealtje meemaken. Zo van "ik haal er geen verzekering bij,maar jij haalt een achter bumper van de sloop,en krijgt dat bedrag van me terug"
Nou,dat wou die man niet. Die man wil perse dat het via de verzekering gaat.
En onze eigen auto wil ze ook niet betalen,want ze heeft én geen geld,en het boeit dr niet want het is toch niet dr auto
Conclusie : we have a little problem
Afgezien van de huidige kosten,quote:Op donderdag 8 juni 2006 23:50 schreef Zwaffel het volgende:
En wat doe je als de schademaker (in dit geval mn zus) alles weigert te betalen?
Haar de volgende keer naar het ziekenhuis laten lopen desnoods. Ze zou never meer iets lenen van me als ze er zo makkelijk van af dacht te komen.
In dat geval kun je via de rechter natuurlijk alles op haar verhalen , of dit goed is voor de familie band is de 2e .quote:Op donderdag 8 juni 2006 23:50 schreef Zwaffel het volgende:
En wat doe je als de schademaker (in dit geval mn zus) alles weigert te betalen?
Die vent die ze had aangereden,daar wou ze een dealtje meemaken. Zo van "ik haal er geen verzekering bij,maar jij haalt een achter bumper van de sloop,en krijgt dat bedrag van me terug"
Nou,dat wou die man niet. Die man wil perse dat het via de verzekering gaat.
En onze eigen auto wil ze ook niet betalen,want ze heeft én geen geld,en het boeit dr niet want het is toch niet dr auto
Conclusie : we have a little problem
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
De famillie band is naar gisteren toch al verstoord haar vriend komt ff langs de schade te bekijken,en wordt compleet wild omdat er voor minimaal maximaal 3000 euro aan schade opzit Hij heeft lopen schoppen en slaan e.d
Aangezien mn zus tegenwerkt,gaan wij dat natuurlijk ook doen. Wat als mn vader tegen mn zus zegt van "bekijk het maar. De schade van de tegen partij geef ik niet op aan mijn verzekering"
is hij dan strafbaar?
[ Bericht 3% gewijzigd door Zwaffel op 09-06-2006 10:07:26 (Moest miximaal ipv minimaal zijn) ]
Aangezien mn zus tegenwerkt,gaan wij dat natuurlijk ook doen. Wat als mn vader tegen mn zus zegt van "bekijk het maar. De schade van de tegen partij geef ik niet op aan mijn verzekering"
is hij dan strafbaar?
[ Bericht 3% gewijzigd door Zwaffel op 09-06-2006 10:07:26 (Moest miximaal ipv minimaal zijn) ]
3000 euro is trouwens erg veel, maar 2000 haal je wel. Eventueel met imitatiedelen.
Trouwens, in principe is voor haar aansprakelijkheid het toch niet relevant dat haar verzekering wegens een uitsluitingsclausule niet uitbetaald? Of geld hier de regel dat schade het risico van het uitlenen is?
Trouwens, in principe is voor haar aansprakelijkheid het toch niet relevant dat haar verzekering wegens een uitsluitingsclausule niet uitbetaald? Of geld hier de regel dat schade het risico van het uitlenen is?
Vampire Romance O+
¤2000 is inderdaad reëel. Mijn mazda 626 was ook aangereden. Motorkap uitgedeukt en gespoten, nieuwe bumper (gespoten), gril, 2 koplampen en nog wat kleine onderdelen, kwam op ¤1850. Wel met imitatieonderdelen, maar dat is echt niet te zien!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 09:46 schreef MouseOver het volgende:
3000 euro is trouwens erg veel, maar 2000 haal je wel. Eventueel met imitatiedelen.
Trouwens, in principe is voor haar aansprakelijkheid het toch niet relevant dat haar verzekering wegens een uitsluitingsclausule niet uitbetaald? Of geld hier de regel dat schade het risico van het uitlenen is?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Nou,goed,prima. laat dat zo zijn. 2000 euro. Alle sloperijen zijn afgebelt,en niemand heeft een moterkap voor een honda civic. Zelfs op marktplaats staan niet de juiste. Weet je wat een nieuwe honda motorkap kost? Mn zus mag blij zijn als ze 40 euro per week heeft om van te eten e.d
Mouseover : Volgens de verzekering geldt dat schade het risico van uitlenen is.
Mouseover : Volgens de verzekering geldt dat schade het risico van uitlenen is.
Die motorkap kost iig ¤ 1150euro, dus de hierboven genoemde 2000euro is wel aardig in de richting.
Imitatiemotorkap kost 100euro ofzo, met spuiten zit je dan op 300.............
Imitatiemotorkap kost 100euro ofzo, met spuiten zit je dan op 300.............
Bel eens met Van Deyne in Volkel.. die hebben goede nieuwe imitatieonderdelen.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 10:06 schreef Zwaffel het volgende:
Nou,goed,prima. laat dat zo zijn. 2000 euro. Alle sloperijen zijn afgebelt,en niemand heeft een moterkap voor een honda civic. Zelfs op marktplaats staan niet de juiste. Weet je wat een nieuwe honda moterkap kost? Mn zus mag blij zijn als ze 40 euro per week heeft om van te eten e.d
Mouseover : Volgens de verzekering geldt dat schade het risico van uitlenen is.
Vampire Romance O+
Ja,nou dat zeg ik. En nergens is zo'n honda kap te krijgen. Dan is de grill nog stuk,de bumper,de koplamp,en het hele frame binnen in moet recht getikt worden.
Mn ouders willen dit ding inruilen ik gok zo dat ze er een euro of 2 a 300 voor etrug krijgen wat jullie?
Mn ouders willen dit ding inruilen ik gok zo dat ze er een euro of 2 a 300 voor etrug krijgen wat jullie?
Nou,dan heb ik bv die imitatie delen,wie gaat dat betalen dan? Er is hier geen 2000 euro,en die is er helemaaaal niet bij mn zusquote:Op vrijdag 9 juni 2006 10:10 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Bel eens met Van Deyne in Volkel.. die hebben goede nieuwe imitatieonderdelen.
Lijkt me erg weinig, al hangt het ook van de nieuwe aankoop af. Wat is het bouwjaar?.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 10:11 schreef Zwaffel het volgende:
Ja,nou dat zeg ik. En nergens is zo'n honda kap te krijgen. Dan is de grill nog stuk,de bumper,de koplamp,en het hele frame binnen in moet recht getikt worden.
Mn ouders willen dit ding inruilen ik gok zo dat ze er een euro of 2 a 300 voor etrug krijgen wat jullie?
Die firma die ik noemde heeft de onderdelen trouwens vrijwel zeker.
Maargoed, als ze zo enorm weinig geld heeft dan heeft het idd sowieso weinig nu daar geld van proberen te plukken.
edit: gekruist
Vampire Romance O+
|
|
