Zo begint het nu ook. Alleen hopen dat Djokovic nog meer games kan pakken en hopelijk terugbreaken.
Iedereen blij
O, en Djokovic gaat deze wedstrijd verliezen op zijn backhand, en op zijn houding die uitstraalt dat wat hij ook doet, het toch niet goed genoeg is
quote:Die heeft er lang vrede mee inderdaad.Op woensdag 7 juni 2006 12:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Sporza is zoveel gaver qua commentaar
O, en Djokovic gaat deze wedstrijd verliezen op zijn backhand, en op zijn houding die uitstraalt dat wat hij ook doet, het toch niet goed genoeg is
Nadal in 3
Het aantal keer dat Djokovic de bal stuitert voor de opslag
quote:21!
quote:Als hij zo blijft stuiten wel!Op woensdag 7 juni 2006 13:10 schreef Bonobo11 het volgende:
Als het maar langer dan 2 uur duurt $$$$$$$$$$
quote:Overigens denk ik wel dat het binnen 2 uur gepiept is.Op woensdag 7 juni 2006 13:10 schreef Bonobo11 het volgende:
Als het maar langer dan 2 uur duurt $$$$$$$$$$
6-4, 6-2, 6-2
6-3, 6-0 opgave
quote:Ik vind dit wel erg cool, Lars.Op woensdag 7 juni 2006 12:42 schreef XL het volgende:
Nadal - Federer begint eerder en duurt langer. Dus dat is handig.
en 
Ben je er echt zo zeker van dat Federer en Nadal beiden de finale halen?quote:Ik twijfel over Nalbandian.Op woensdag 7 juni 2006 13:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind dit wel erg cool, Lars.
quote:Hoe bedoel je? Je twijfelt of Federer van Nalbandian kan winnen?
quote:Juist, Nadal is zeker van een finale plaats. Federer nog niet.Op woensdag 7 juni 2006 13:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Je twijfelt of Federer van Nalbandian kan winnen?
quote:Maar als je kijkt naar de head-to-head ( http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=federer&player2=nalbandian ) zie je dat Federer 5 van huhn laatste 6 partijen heeft gewonnen. En die Masters-finale verloor hij terwijl hij net terugkwam nadat hij een paar maanden niet had gespeeld en tenauwernood überhaupt kon meedoen aan het toernooi. Dus ik hoop dat Federer het redt. Wat is jouw inschatting?Op woensdag 7 juni 2006 13:41 schreef XL het volgende:
[..]
Juist, Nadal is zeker van een finale plaats. Federer nog niet.
quote:Federer speelt altijd met een strategie. Hij leest het spelbeeld en reageert daarop. Als de tegenstander zijn strategie wijzigt duurt het ook altijd 3 games voor Federer reageert. Nalbandian speelt punt voor punt en nooit hetzelfde. Dat is klote voor Federer, want dan kan hij de wedstrijd niet lezen zoals hij dat gewend is. Federer heeft het hele toernooi nog geen tegenstand gehad, Nalbandian heeft al een vijfsetter en Davydenko gehad. Dat zijn wedstrijden waardoor je in het toernooi zit. Twee voordeeltjes voor Nalbandian dus. Federer heeft het voordeel dat hij een betere tennisser is, maar staat ook door de pers goed onder druk. Ik denk zoals gewoonlijk tussen die twee dat het een dubbeltje op zijn kant is. Ik denk Federer, maar voor mijn tennismanager hoop ik Nalbandian.Op woensdag 7 juni 2006 13:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar als je kijkt naar de head-to-head ( http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=federer&player2=nalbandian ) zie je dat Federer 5 van huhn laatste 6 partijen heeft gewonnen. En die Masters-finale verloor hij terwijl hij net terugkwam nadat hij een paar maanden niet had gespeeld en tenauwernood überhaupt kon meedoen aan het toernooi. Dus ik hoop dat Federer het redt. Wat is jouw inschatting?
?quote:Benneteau - LjubicicOp woensdag 7 juni 2006 13:58 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Totaal irrelevant natuurlijk, maar welke kwartfinale wordt er gespeeld waar Nadal's volgende tegenstander uitkomt
quote:Nee, je hebt wel gelijk dat Federer nog niet echt tegenstand gehad. Tegen Massu had hij het wel wat moeilijker, maar dat had hij aan zichzelf te wijten (door vier fouten op rij te maken toen hij voor de wedstrijd serveerde).Op woensdag 7 juni 2006 13:54 schreef XL het volgende:
[..]
Federer speelt altijd met een strategie. Hij leest het spelbeeld en reageert daarop. Als de tegenstander zijn strategie wijzigt duurt het ook altijd 3 games voor Federer reageert. Nalbandian speelt punt voor punt en nooit hetzelfde. Dat is klote voor Federer, want dan kan hij de wedstrijd niet lezen zoals hij dat gewend is. Federer heeft het hele toernooi nog geen tegenstand gehad, Nalbandian heeft al een vijfsetter en Davydenko gehad. Dat zijn wedstrijden waardoor je in het toernooi zit. Twee voordeeltjes voor Nalbandian dus. Federer heeft het voordeel dat hij een betere tennisser is, maar staat ook door de pers goed onder druk. Ik denk zoals gewoonlijk tussen die twee dat het een dubbeltje op zijn kant is. Ik denk Federer, maar voor mijn tennismanager hoop ik Nalbandian.
Maar je schrijft dat je denkt dat het "zoals gewoonlijk een dubbeltje op z'n kant is". Maar uitslagen in Federers voordeel van 6-3, 6-0 (Tennis Masters Cup 2003) en 6-2, 6-4, 6-1 (US Open 2005) en zelfs 7-5, 6-4, 5-7, 6-3 (Australian Open 2004) vind ik geen dubbeltje op zijn kant.
Waar kun je eigenlijk op dit soort wedstrijden wedden? Ik wil wel tegen Federer wedden, want dan vind ik het niet zo erg als hij verliest. Ik vraag me eigenlijk weleens af wat het me waard is als Federer wint. Best veel denk ik.
Wedden op tennis kan wel, maar ik weet niet waar.
Ik speel MV game (google) en houd met een paar mensen op FOK een onderlinge stand bij. Niet om prijzen, niet om geld. Des te meer prestige.
quote:Ja, viel mij ook op.. Van Benneteau of Ljubicic zal hij ook niet echt wakker liggen...Op woensdag 7 juni 2006 14:17 schreef suus21 het volgende:
Nadal heeft echt een makkelijke loting dit jaar...
quote:Oké, maar wat natuurlijk wel zo is, is dat Nalbandian in het begin alles won en Federer begon darna beter te worden dan Nalbandian. Zo ging het ook tegen Hewitt. Hij staat 11-7 tegen Hewitt, maar Federer won de laatste 9, nadat hij dus eerst behoorlijk tegen hem achterstond in onderlingen partijen.Op woensdag 7 juni 2006 14:11 schreef XL het volgende:
Nou.... die AO 2004 partij is gewoon close. De andere 8 partijen ook.
quote:Oké. Hoeveelste ben je momenteel van de hoeveel?Wedden op tennis kan wel, maar ik weet niet waar.
Ik speel MV game (google) en houd met een paar mensen op FOK een onderlinge stand bij. Niet om prijzen, niet om geld. Des te meer prestige.
Over wedden op sport gesproken: heb je "Two for the Money" (met Al Pacino and Matthew McConaughey) gezien? Ik vond hem erg goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 07-06-2006 14:32:53 (typefouten) ]
quote:Betfair, Unibet, zijn zoveel mogelijkheden.Op woensdag 7 juni 2006 14:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, je hebt wel gelijk dat Federer nog niet echt tegenstand gehad. Tegen Massu had hij het wel wat moeilijker, maar dat had hij aan zichzelf te wijten (door vier fouten op rij te maken toen hij voor de wedstrijd serveerde).
Maar je schrijft dat je denkt dat het "zoals gewoonlijk een dubbeltje op z'n kant is". Maar uitslagen in Federers voordeel van 6-3, 6-0 (Tennis Masters Cup 2003) en 6-2, 6-4, 6-1 (US Open 2005) en zelfs 7-5, 6-4, 5-7, 6-3 (Australian Open 2004) vind ik geen dubbeltje op zijn kant.
Waar kun je eigenlijk op dit soort wedstrijden wedden? Ik wil wel tegen Federer wedden, want dan vind ik het niet zo erg als hij verliest. Ik vraag me eigenlijk weleens af wat het me waard is als Federer wint. Best veel denk ik.
Go Thiemo!
quote:Het blijft speculeren. Er zitten weinig gravelpartijen tussen bij die twee. Hoewel ze beiden op alle ondergronden kunnen spelen is Nalbandian toch het meeste gravel.Op woensdag 7 juni 2006 14:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, maar wat natuurlijk wel zo is, is dat Nalbandian in het begin alles won en Federer begon darna beter te worden dan Nalbandian. Zo ging het ook tegen Hewitt. Hij staat 11-7 tegen Hewitt, maar Federer won de laatste 9, nadat hij dus eerst behoorlijk tegen hem achterstond in onderlingen partijen.
[..]
Oké. Hoeveelste ben je momenteel van de hoeveel?
Over wedden op sport gesproken: heb je "Two for the Money" (met Al Pacino and Matthew McConaughey) gezien? Ik vond hem erg goed.
Bij MV game sta ik op dit moment voor Roland Garros 23 van de 78. Zakken kan ik met mijn team deze week niet meer, stijgen zit er nog wel een paar plaatsjes in. Op FOK sta ik 3de van de vijf. Achter Elikian en Chiel-Montagne. Voor Juan Zueco en Butra.
quote:Bedoel je dat Nalbandian beter op gravel is dan Federer of dat gravel Nalbandians beste ondergrond is?Op woensdag 7 juni 2006 14:39 schreef XL het volgende:
[..]
Het blijft speculeren. Er zitten weinig gravelpartijen tussen bij die twee. Hoewel ze beiden op alle ondergronden kunnen spelen is Nalbandian toch het meeste gravel.
quote:Da's best hoog op MV.Bij MV game sta ik op dit moment voor Roland Garros 23 van de 78. Zakken kan ik met mijn team deze week niet meer, stijgen zit er nog wel een paar plaatsjes in. Op FOK sta ik 3de van de vijf. Achter Elikian en Chiel-Montagne. Voor Juan Zueco en Butra.
quote:Ok''e, da's misschien wel waar. Wat ik wel vind, is dat Federer er heel comfortabel uitziet op gravel, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Becker, Edberg en Sampras.Op woensdag 7 juni 2006 15:15 schreef XL het volgende:
Van die twee spelers past het spel van Nalbandian het beste op gravel.
quote:Nee hoor.Op woensdag 7 juni 2006 15:15 schreef XL het volgende:
Van die twee spelers past het spel van Nalbandian het beste op gravel.
Nalbandian speelt maar weinig erg goed op gravel. Zijn beste ondergrond is juist hard court. Iets wat bij argentijnen uitzonderlijk is. Dit komt doordat hij een andere tennisopleiding heeft gehad en veel op hard court heeft gespeeld in zijn jeugd.
De beste resultaten haalt hij juist op snellere banen. Dit heeft ook te maken met zijn slag. Hij heeft een andere slag dan de meeste gravel spelers.
Hij heeft 1x de halve finale gehaald op RG maar verder is het niet een vetpot voor zo'n hooggeplaatste speler...
quote:Wat verwacht jij van Federer-Nalbandian?Op woensdag 7 juni 2006 15:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee hoor.
Nalbandian speelt maar weinig erg goed op gravel. Zijn beste ondergrond is juist hard court. Iets wat bij argentijnen uitzonderlijk is. Dit komt doordat hij een andere tennisopleiding heeft gehad en veel op hard court heeft gespeeld in zijn jeugd.
De beste resultaten haalt hij juist op snellere banen. Dit heeft ook te maken met zijn slag. Hij heeft een andere slag dan de meeste gravel spelers.
Hij heeft 1x de halve finale gehaald op RG maar verder is het niet een vetpot voor zo'n hooggeplaatste speler...
quote:Nee, inderdaad. Bedoel je trouwens qua uiterlijk, qua spel, qua beide of qua iets anders?Op woensdag 7 juni 2006 15:51 schreef suus21 het volgende:
die Ljubicic is ook echt niet om aan te zien
Ik zie geen enkel wapen bij hem. Hij staat de bal een beetje terug te slaan. 
quote:het hele pakketOp woensdag 7 juni 2006 15:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Bedoel je trouwens qua uiterlijk, qua spel, qua beide of qua iets anders?
quote:Geluk waarschijnlijk. Die man heeft nog nooit meer dan 3 (of 4, ben ik niet zeker van) wedstrijden achtereen gewonnen, op welk toernooi dan ook. Verklaart vast een hoop...Op woensdag 7 juni 2006 15:58 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe kan iemand als Benneteau trouwens in 's hemelsnaam in de kwartfinale van Roland Garros staan?
quote:Ik vind het inderdaad een pakketje met een matige uitstraling.
Zoals de baas van de bioscoop in de film 'Dirty Work' tegen Norm McDonald zei: "Why don't you buy a horse and live in the mountains and stop bothering people. You've got the personality of a dead moth."
quote:Ja, ik vond er ook niks aan. Misschien dat het spannend zou zijn geworden als de wedstrijd was doorgegaan maar ook dat verwachtte ik niet.Op woensdag 7 juni 2006 15:59 schreef Cheesecake het volgende:
Wedstrijd van Nadal was saai. Opgave van Djokovic gemist, ik was aan het lezen in de Voetbal International en ik raak echt zelden of nooit afgeleid tijdens een tenniswedstrijd. Dit zegt dus genoeg over het niveau/de aantrekkelijkheid van deze wedstrijd.
Maar dat gedeelte van de loting...echt ongelooflijk....zat echt werkelijk niks goeds tussen behalve Ferrer en die heeft gewoon weer onder de maat gepresteerd...Zie gewoon zo'n Benneteau die in de kwartfinale zit
Als je dat kwart zag met Ferrero, Nalbandian, Davydenko en Gaudio en je ziet het kwart waar die franse sjaak in zit. Dan snap je wel waarom hij de kwart haalt...
Betaal ik daar mijn kijk-en-luistergeld voor. quote:Absoluut niet zeg...Dat saaie voetbal...Is alleen leuk om met vrienden en zo te kijken, en aangezien ik dit weekend bij mijn moeder zit ga ik lekker met haar naar tennis kijken
Voor Nadal wordt het een walkover natuurlijk, maar Federer -Nalbandian wordt hopelijk een absolute knaller.
quote:Het is de eerste keer sinds 1985 dat de nummers 1 t/m 4 bij de heren in de finale staan.Op woensdag 7 juni 2006 17:11 schreef Norrage het volgende:
Ja onvoorstelbaar zeg....Dat is lang geleden...Meestal heb je altijd spelers als Sampras, Roddick en Hewitt en andere snellebaansoort spelers die nooit wat presteren op RG en wel top 4 geplaatst zijn, dus best wel uniek...
Voor Nadal wordt het een walkover natuurlijk, maar Federer -Nalbandian wordt hopelijk een absolute knaller.
Ben idd benieuwd naar Federer-Nalbandian. Maar heb je gekeken naar hun meest recente onderlinge ontmoetingen? (http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=federer&player2=nalbandian dus.)
quote:Bij de vrouwen is het niet eens het geval.Op woensdag 7 juni 2006 17:08 schreef tong80 het volgende:
Topd 4 geplaatsten in de halve finale.Lijkt wel vrouwentennis. Maar leuk voor Ljubicic. Sympathieke tenniser.
Vaidisova
! En ze gaat de finale ook halen 
.
quote:Dit is wel vet natuurlijk.Op woensdag 7 juni 2006 17:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is de eerste keer sinds 1985 dat de nummers 1 t/m 4 bij de heren in de finale staan.
Ben idd benieuwd naar Federer-Nalbandian. Maar heb je gekeken naar hun meest recente onderlinge ontmoetingen? (http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=federer&player2=nalbandian dus.)
Nalbandian de laatste keer op gravel (paar weken terug) wel verloren maar aan de andere kant wel in een tie-break 3de set
btw het is in een paar andere grand slams wel wat minder lang geleden en het is natuurlijk niet verrassend van Federer en Nadal en van Nalbandian ook niet echt. Ljubicic dan weer wel. Die presteert het hele seizoen niets op gravel en nou staat hij er wel.
Iemand had het daarstraks over "het is weer lekker spannend bij de mannen."
er zijn zat toernooien bij geweest waarbij het niet zo voordehandliggend was. Nu toevallig wel een keer. Maar er komt wel een hoop verschil tussen de nummers 1 t/m 4 en de rest...
quote:In hoeveel sets denk je dat Nalbandian van Federer wint? Ik vind het zo moelijk om iets te voorspellen van die wedstrijden.Op woensdag 7 juni 2006 19:35 schreef Brahimov het volgende:
Nalbandian - Nadal verwacht ik. Maar ik hoop op Federer - Nadal
quote:Klopt, maar volgens mij is Nalbandian met Nadal (en SiemerinkOp woensdag 7 juni 2006 21:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
In hoeveel sets denk je dat Nalbandian van Federer wint? Ik vind het zo moelijk om iets te voorspellen van die wedstrijden.
) de enige die een winning record tegen Federer heeft. Roger is ook nog niet echt getest. Kan een nadeel zijn. Maar het kan als gezegd alle kanten op. Ik hoop natuurlijk op de eerste RG titel van Federer quote:Federer zelf beschouwt het als een voordeel:Op woensdag 7 juni 2006 22:01 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens mij is Nalbandian met Nadal (en Siemerink
'Federer: on his relatively easy path to the semifinals: "It's definitely going to help... you saw it I think a little bit today with Mario. Can sometimes cost you like a tournament or a match if you play a very tough one, then you come out and you can't really feel like you maybe have to shorten the points and stuff and you have to change your tactics because of fatigue. That's the worst. I feel like I can back up tough matches now. I got two days now, so I guess fitness won't play a factor any more now."' (bron: http://www.atptennis.com/en/newsandscores/news/2006/roland10.asp)
Zou wel super zijn als hij wint. Elke keer als Federer en Nadal tegen elkaar spelen staat er een record van een van beiden op het spel. Als ze in de finale tegen elkaar spelen speelt Nadal voor z'n 60e overwinning op gravel op rij en Federer (onder andere) voor z'n 28e overwinning op rij in een grandslamtoernooi.
Wat een geluk heeft die gast..Maar wel grappig dat ie de halve finale haalt.
Tussen de top 4 en de rest zit momenteel zo'n ongelooflijk groot gat....Maar dat was vorig jaar ook toen Federer, Safin, Roddick en Hewitt de halve finale van de AO haalden als #1 t/m 4...en kijk nu maar eens wat er van over is....Ik verwacht dat als Hewitt de komende tijd zo speelt als hij bij vlagen tegen Nadal speelde hij weer terug komt in de top 5(hij heeft buiten de grandslams niet veel punten te verdedigen) en Safin en Roddick zouden op zich ook weer redelijk hun vorm moeten kunnen halen om een beetje de top breder te maken...
Want nu heb je gewoon Nalby, Ljubicic en dan een ontzettend gat met ongelooflijk mentaal niet sterke spelers...Met uitzondering van misschien Davydenko zijn Blake, Robredo, Gaudio etc. natuurlijk de meeste inconstante spelers van allemaal...dat hoort gewoon niet in een top 10 thuis
quote:Ik denk dat Siemerink daar heel trots op isOp woensdag 7 juni 2006 22:01 schreef Brahimov het volgende:
Klopt, maar volgens mij is Nalbandian met Nadal (en Siemerink
RG is trouwens totaal niet meer spannend, zeker niet bij de mannen. Bij de vrouwen is Vaidisova wel verrassend, maar de Blegische halve finale had voor mij toch echt de finale mogen zijn.
quote:Het is op zich wel spannend maar dan eigenlijk alleen maar tussen Nadal en Federer. De rest telt in dat opzicht niet meer mee.Op donderdag 8 juni 2006 09:13 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik denk dat Siemerink daar heel trots op is
RG is trouwens totaal niet meer spannend, zeker niet bij de mannen. Bij de vrouwen is Vaidisova wel verrassend, maar de Blegische halve finale had voor mij toch echt de finale mogen zijn.
Trouwens, Siemerink is daar heel trots op want hij zegt het bijna bij elke wedstrijd van Federer die hij mag verslaan
quote:Singles Record: 273 - 272Op woensdag 7 juni 2006 22:01 schreef Brahimov het volgende:
Siemerink
Dán ben je pas stoer
.quote:Die ene wedstrijd tegen Federer die hij gewonnen heeft maakt het verschil hč?Op donderdag 8 juni 2006 11:27 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Singles Record: 273 - 272
Dán ben je pas stoer
6-4 en 5-0.
Nu serverend voor de partij!
Om alvast in de sfeer te komen van aanstaande zondag
quote:Gewonnen met 6-4, 6-0Op donderdag 8 juni 2006 13:00 schreef TheGeneral het volgende:
De Bakker gaat goed!
6-4 en 5-0.
Nu serverend voor de partij!
Zet hem op Thiemo!
quote:Haha, ik heb die ookOp donderdag 8 juni 2006 13:14 schreef Norrage het volgende:
Ik ben nu de Rome finale aan het kijken..Net een bestand van 5.0 GB gedownload over 2 weken
Om alvast in de sfeer te komen van aanstaande zondag
Alleen wel wat sneller. Best wel aardige wedstrijd..
Trouwens, zondag is de RG finale tijdens een wedstrijd van NL....
Moet je eens raden wat er is op dezelfde dag als de WK Finale?
De Wimbledon Finale
Gelukkig is die 's middags en de WK finale 's avonds
quote:Jij gaat uit van Federer-Nadal? Hoop je het of verwacht je het?Op donderdag 8 juni 2006 13:14 schreef Norrage het volgende:
Ik ben nu de Rome finale aan het kijken..Net een bestand van 5.0 GB gedownload over 2 weken
Kuznetsova.quote:Dat meen je.
Zijn wij het ooit weleens eens? quote:Federer mag de US Open wel winnen dit jaarOp donderdag 8 juni 2006 14:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat meen je.
quote:Daar kom je nog wel op terugOp donderdag 8 juni 2006 14:12 schreef mitt het volgende:
[..]
Federer mag de US Open wel winnen dit jaar
quote:als hij Roland Garros en/of Wimbledon wint wel ja
quote:Ik verwacht het. Nalbandian zal wel gaan choken of voorsprongen gaan weggeven, ook al staat hij dan misschien beter te spelen en zo.Op donderdag 8 juni 2006 14:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Jij gaat uit van Federer-Nadal? Hoop je het of verwacht je het?
quote:Nou lekker, bedankt.Op donderdag 8 juni 2006 14:12 schreef mitt het volgende:
[..]
Federer mag de US Open wel winnen dit jaar
quote:Je wilt gewoon dat hij het Grand Slam niet wint.Op donderdag 8 juni 2006 14:16 schreef mitt het volgende:
[..]
als hij Roland Garros en/of Wimbledon wint wel ja
quote:Waarom dan?Op donderdag 8 juni 2006 14:34 schreef mitt het volgende:
Hij moet gewoon met zn fikken van Sampras' record afblijven
Kunnen we trouwens niet afspreken dat ik morgen ook een beetje voor Nalbandian benten jij ook een beetje voor Federer bent? Dan houden we het tenminste gezellig op FOK!.
quote:kijk, zo kijk het ook
quote:Veel kijkers, maar wat bedoel je?
quote:Joh, jij kijkt toch alleen maar naar die Belgen.Op donderdag 8 juni 2006 16:24 schreef Heero87 het volgende:
Nu kan Vaidisova het wel schudden. Zonde voor haar, ze was er dicht bij.
quote:In damestennis zegt 5-1 helemaal niets.Op donderdag 8 juni 2006 16:24 schreef Heero87 het volgende:
Nu kan Vaidisova het wel schudden. Zonde voor haar, ze was er dicht bij.
quote:Normaal niet, maar gezien Kuznetsova zelf een aardige remonte heeft gemaakt, zou het wel heel straf zijn moest Vaidosova nu op haar beurt terugkomen.
CHATRIER 13:00 Start
Men's Singles - Semi
Roger Federer (SUI)[1]
vs. David Nalbandian (ARG)[3]
followed by
Men's Singles - Semi
Ivan Ljubicic (CRO)[4]
vs. Rafael Nadal (ESP)[2]
(bron: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/schedule18.html)
leven op de fouten van de ander....echt gravel tennis dus.
quote:Ja, en ik was nog wel zo blij toen Mauresmo verloorOp donderdag 8 juni 2006 17:00 schreef suus21 het volgende:
als die tietloze ook wint wordt het weer een gedrochten finale
! 
.Tijdens Ljubicic - Benneteau
quote:Clijsters is ook een gedrocht!Op donderdag 8 juni 2006 17:05 schreef Chriz2k het volgende:
Ja, in ieder geval nog wat tieten in de finale dan
quote:Dat moet wel.Op donderdag 8 juni 2006 16:49 schreef mitt het volgende:
Henin 6-2 6-2.
quote:Die Mauresmo is wel zo lelijk..... Zo visualiseer ik Marcella MeskerOp donderdag 8 juni 2006 17:02 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ja, en ik was nog wel zo blij toen Mauresmo verloor
quote:in het land der blinden..Op donderdag 8 juni 2006 17:11 schreef suus21 het volgende:
Clijsters ziet er echt wel stukken beter uit als Henin...
Mis ik misschien wel 1 van de mooiste partijen van het toernooi... ..
De mooiste is natuurlijk wanneer Fedje wint in de finale tegen Nadal. Logisch.
quote:ik denk dat ik maar een lesje verzuimOp donderdag 8 juni 2006 17:19 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen 1 uur Fedje - Nalbi.. Ik heb dan school
Mis ik misschien wel 1 van de mooiste partijen van het toernooi... ..
De mooiste is natuurlijk wanneer Fedje wint in de finale tegen Nadal. Logisch.
quote:Helaas mag ik dat niet meer en kan ik de toets dan niet maken.. Terwijl ik de punten hard nodig heb..Op donderdag 8 juni 2006 17:20 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
ik denk dat ik maar een lesje verzuim
quote:ik geef les, uiteraardOp donderdag 8 juni 2006 17:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Helaas mag ik dat niet meer en kan ik de toets dan niet maken.. Terwijl ik de punten hard nodig heb..
quote:Je zou ze beter niet kunnen visualiseren. Daar zijn heel wat banaanetende Hantuchova's voor nodig om dat beeld weg te werkenOp donderdag 8 juni 2006 17:15 schreef XL het volgende:
[..]
Die Mauresmo is wel zo lelijk..... Zo visualiseer ik Marcella Mesker
quote:omgOp donderdag 8 juni 2006 17:00 schreef suus21 het volgende:
als die tietloze ook wint wordt het weer een gedrochten finale
quote:omgOp donderdag 8 juni 2006 17:05 schreef Chriz2k het volgende:
Ja, in ieder geval nog wat tieten in de finale dan
quote:Omdat het zo'n slechte wedstrijd was?Op donderdag 8 juni 2006 17:05 schreef Vector_SLD het volgende:
Gisteren zat ik te huilen achter mijn Tvtje.
Tijdens Ljubicic - Benneteau
quote:
quote:Wat is jouw inschatting van Federer-Nalbi? Wie wint er en in hoeveel sets?Op donderdag 8 juni 2006 17:19 schreef TheGeneral het volgende:
Morgen 1 uur Fedje - Nalbi.. Ik heb dan school
Mis ik misschien wel 1 van de mooiste partijen van het toernooi... ..
De mooiste is natuurlijk wanneer Fedje wint in de finale tegen Nadal. Logisch.
quote:en dat terwijl dit ongeveer de Federer - Nadal van het vrouwentennis is.Op donderdag 8 juni 2006 17:47 schreef Speedski het volgende:
Wat is damestennis toch saai om naar te kijken ....
quote:Federer natuurlijk, 4 sets denk ik.Op donderdag 8 juni 2006 17:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is jouw inschatting van Federer-Nalbi? Wie wint er en in hoeveel sets?
quote:nog niet half zo saai als voetbalOp donderdag 8 juni 2006 17:47 schreef Speedski het volgende:
Wat is damestennis toch saai om naar te kijken ....
quote:Objection!
quote:Denk je dat echt? Ik dacht dat jij zou denken dat Nalbi zou winnen.Op donderdag 8 juni 2006 17:42 schreef mitt het volgende:
Ik gok trouwens Federer in 3, wie weet in 4.
quote:Sustained.
The jury is to disregard that comment.
Nu die vijfde Grand Slam pakken Juju!
quote:Ze moet al een heel slechte dag hebben om dat niet te halen, normaal gezien is ze op alle vlakken een klasse beter dan Kuznetsova, op gravel al helemaal.
quote:Nu ik toch bezig ben, hierbij de head-to-heads tussen Kuznetsova en Henin: http://www.sonyericssonwtatour.com/players/playerprofiles/playerheadtoheaddetail.asp?PlayerID=110552&Player1ID=80350&x=14&y=10Op donderdag 8 juni 2006 18:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze moet al een heel slechte dag hebben om dat niet te halen, normaal gezien is ze op alle vlakken een klasse beter dan Kuznetsova, op gravel al helemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 08-06-2006 18:26:42 ]
quote:Maar Hénin kan beter tennissen.Op donderdag 8 juni 2006 17:11 schreef suus21 het volgende:
Clijsters ziet er echt wel stukken beter uit als Henin...
Als ze vandaag al te goed was, dan overmorgen zeker.
quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:49 schreef mitt het volgende:
Henin 6-2 6-2.
hoop ik .Ik verwacht Nalbandian in 4
Kuznetsova is volgens mij echt een supertoffe meid, kom op zeg, we hebben toch mooi tennis gezien vandaag in die wedstrijd. Hartstikke knap hoe ze is teruggekomen.
Ik ben voor Kuznetsova
Maar ik denk toch dat het Henin wordt, is trouwens geen pot, want ze is getrouwd met een man 
Ze heeft een tattoo
Ik ben dan ook voor Henin zaterdag. Kuznetsova gun ik het op zich ook wel, maar die is gewoon een veel minder complete speelster.
quote:Dat zegt volgens mij niet alles. Er zijn genoeg homoseksuele mannen die getrouwd zijn met een vrouw.Op donderdag 8 juni 2006 21:40 schreef Mirri het volgende:
Ik ben voor Kuznetsova
quote:
quote:Nou, nou, het is niet omdat hij een aparte smaak heeft, dat de man van Henin daar maar meteen een homo is.Op donderdag 8 juni 2006 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zegt volgens mij niet alles. Er zijn genoeg homoseksuele mannen die getrouwd zijn met een vrouw.
quote:Jaa, ik gun het Henin ook wel, want ze is nu eenmaal veel beter.Op donderdag 8 juni 2006 21:48 schreef Norrage het volgende:
Ohja. SUpermooi dat Henin door is trouwens...Mij maakt het geen reet uit of een tennisster een lekker ding is of niet, feit is dat Henin schitterend is om te zien spelen...Gewoon de vrouwelijke Federer.
Ik ben dan ook voor Henin zaterdag. Kuznetsova gun ik het op zich ook wel, maar die is gewoon een veel minder complete speelster.
Ik ben weg zaterdag dus ik zie het helaas niet.
Ik hoop alleen dat Kuznetsova voor een verrassing kan zorgen.
en hier een op Ljubicic-Nadal: http://www.rolandgarros.c(...)081149774649991.html
quote:Die heb ik in een eerdere post al genoemd.Op donderdag 8 juni 2006 22:28 schreef Norrage het volgende:
Op atptennis.com staat ook een mooie samenvatting van alle ontmoetingen van Federer en Nalbandian...Link mag je zelf wel zoeken
quote:Je posticon.
2e resultaat als je Kim Clijsters googelt. 
Ik hoop dat Federer wint, uiteraard. Ik hoop gewoon op een mooie lange spannende wedstrijd. Ik denk dat Federer in 4 sets wint.
quote:Ik snap de vergelijking volkomenOp vrijdag 9 juni 2006 10:09 schreef Mirri het volgende:
Zoek de overeenkomsten. Kim wordt vergeleken met prinses Fiona
[afbeelding]
Ik hoop dat Federer wint, uiteraard. Ik hoop gewoon op een mooie lange spannende wedstrijd. Ik denk dat Federer in 4 sets wint.
Vamos David
Federer nog erg nonchalent, eerste versnelling.
quote:Da's gewoon toeval.Op vrijdag 9 juni 2006 13:31 schreef LeBeau het volgende:
Waarom raken de mensen die ik steun altijd op achterstand?
iig een set
quote:Dit is niet echt een wedstrijd. Heel veel mensen hielden al rekening met een klassieker, maar tot nu toe is het zo goed als niks.
(kan niet kijken want zit op school).
quote:Van wie niet? Volgens mij mag dat wel, maar er is niet heel vele om enthousiast van te worden. Nlabandian is vast en heeft al een aantal hele mooie returns geslagen, maar Federer maakt wel erg veel fouten.
quote:Het schijnt dat hij nogal last heeft van de wind.Op vrijdag 9 juni 2006 13:54 schreef Bendoverp het volgende:
Waarom zuigt Federer zo?
(kan niet kijken want zit op school).
Het gaat nu wat beter: 6-3, 3-1 0-40 Nalby, maar dus 3 breakpoints voor Federer.
quote:Ja, het lijkt erop.Op vrijdag 9 juni 2006 13:58 schreef mitt het volgende:
Nou, we gaan beginnen.
quote:Wat bedoel je?Op vrijdag 9 juni 2006 14:04 schreef bergkampf het volgende:
Nadal-Nalbandian bedoel je.
Mooiste die ik deze RG heb gezien.
quote:Heb ik niet gezien helaas.Op vrijdag 9 juni 2006 14:13 schreef Mirri het volgende:
Die ene bal van Federer
Mooiste die ik deze RG heb gezien.
quote:Vanavond op Europsport hele uitgebreide samenvatting van 3 kwartier ofzo..dan komt ie vast wel langs.
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 14:23 schreef Mirri het volgende:
[..]
Vanavond op Europsport hele uitgebreide samenvatting van 3 kwartier ofzo..dan komt ie vast wel langs.
Ik heb de herhalin wel gezien, maar dan zie je eigenlijk niet wat er gebeurde.
quote:Nu ook de dokter op de baan. Lullig dit. Ik hoop dat Nalbandian de partij in elk geval gewoon kan uitspelen.
quote:Zo ziet het er niet uit.
quote:Ja, best raar. David loopt nu veel naar voren. Hij ziet er een stuk minder fit uit.Op vrijdag 9 juni 2006 14:37 schreef Mirri het volgende:
Jee, waarom krijgt niemand te horen wat er aan de hand was? Ik vind dat je daar als kijker en publiek wel recht op hebt, Federer trouwens ook.
quote:Jantje.Op vrijdag 9 juni 2006 14:44 schreef tong80 het volgende:
'Het lijkt wel alsof ze nog op de Titanic gezeten heeft.'
quote:In dat zwarte overhemd, met die zwarte zonnebril en die zwarte baseballcap (honkbalpet)
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 14:44 schreef tong80 het volgende:
'Het lijkt wel alsof ze nog op de Titanic gezeten heeft.'
Die kerel heeft humor.
Vorig jaar speelde hij toch tegen Nadal in de finale, en verloor toen..
quote:Halve finale was dat.Op vrijdag 9 juni 2006 14:57 schreef Mirri het volgende:
Dit is toch helemaal niet de eerste keer dat Federer in de finale van Roland Garros staat?
Vorig jaar speelde hij toch tegen Nadal in de finale, en verloor toen..
quote:Tegen Nadal was halve.Op vrijdag 9 juni 2006 14:57 schreef Mirri het volgende:
Dit is toch helemaal niet de eerste keer dat Federer in de finale van Roland Garros staat?
Vorig jaar speelde hij toch tegen Nadal in de finale, en verloor toen..
quote:Ok.
Ik hoop dat Nadal Ljubicic wel een mooie wedstrijd wordt.
wtf...nouja..ik was ook ziek geworden van het niveau wat Federer toen tentoonstelde zeg...
David
Laat die jongens zich lekker concentreren. quote:Ik vind het ook jammer voor je. Het had een hele mooie wedstrijd kunnen worden. Maar goed, er komen er vast nog meer.
quote:Nu misschien..Op vrijdag 9 juni 2006 15:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer voor je. Het had een hele mooie wedstrijd kunnen worden. Maar goed, er komen er vast nog meer.
. .
quote:Nee?Op vrijdag 9 juni 2006 15:46 schreef mitt het volgende:
Alsof Ljubicic ook maar enige kans heeft tegen Nadal
quote:Ja, inderdaad. Het zou het niveau van de wedstrijd ten goede komen als dat ophield. Stomme wind.Op vrijdag 9 juni 2006 15:49 schreef TheGeneral het volgende:
Pfff, wat een wind zeg. Vervelend.
Maar goed, het is wel in Nadals voordeel denk ik.Forehandje langs de lijn van Nadal: 3-1.
4-1 Nadal.
quote:Hč?
223, nog harder!
Kutcommentaar bij de NOS
quote:
Ik wou net gaan zeggen dat ik me een beetje voor lul voel staan, omdat ik oranje ben..
Maar gelukkig ben jij er nu ook.
Jammer!
quote:Weet je zeker dat ze het over tennis hadden?Op vrijdag 9 juni 2006 16:05 schreef Vector_SLD het volgende:
220, dat was z'n hardste!
223, nog harder!
Kutcommentaar bij de NOS
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ze het over tennis hadden?
! quote:
quote:echt plaatsvervangende schaamte toen Leonardo (dat was toch duidelijk te zien) de tribune op kwam en dat wijf zei: "nou dat is wel een heel bekende meneer"Op vrijdag 9 juni 2006 16:05 schreef Vector_SLD het volgende:
220, dat was z'n hardste!
223, nog harder!
Kutcommentaar bij de NOS
Na 10 min. vernamen ze van collega's dat het om Leonardo de filmster ging, echt zoooooo slecht.
.quote:
quote:
quote:Niet zo schijnheilig, ik weet dat het jouw kloon is.
quote:Hoe?Op vrijdag 9 juni 2006 16:23 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Niet zo schijnheilig, ik weet dat het jouw kloon is.
quote:Daardoor.
quote:De meest vergezochte dubbelzinnige grap die ik ooit heb gemaakt.
quote:Wat, m'n vergezochte grap?Op vrijdag 9 juni 2006 16:31 schreef suus21 het volgende:
leg es uit dan...
quote:Stootkracht?Op vrijdag 9 juni 2006 16:31 schreef Chriz2k het volgende:
Penisgrootte in millimeters?
quote:Jan is een neger!Op vrijdag 9 juni 2006 16:31 schreef Chriz2k het volgende:
Penisgrootte in millimeters?
quote:in Newton
! Held .quote:jij leest de volkskrant?
quote:Hij is links wat er stom uitziet, en hij neemt per punt een half uur de tijd
quote:Inderdaad, niet echt wat je een held noemt, eerder sneu dat hij op zo'n manier iemand moet verslaan.Op vrijdag 9 juni 2006 16:41 schreef S-Two het volgende:
[..]
Hij is links wat er stom uitziet, en hij neemt per punt een half uur de tijd
quote:Kom op zeg, alsof ie daarom van Ljubicic gaat winnen.Op vrijdag 9 juni 2006 16:47 schreef Mirri het volgende:
eerder sneu dat hij op zo'n manier iemand moet verslaan.
(schrijf je dat überhaupt zo?)quote:Ik vind dat Ljubicic goed speelt. Maar als Nadal echt zo goed is, dan moet ie het toch ook kunnen zonder iedere keer die gladde kop van 'm af te vegen..Op vrijdag 9 juni 2006 16:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Kom op zeg, alsof ie daarom van Ljubicic gaat winnen.
"Dan heb je het gevoel dat de meeste lucht er al uitgespeeld is [bij Ljubicic]."
"Na de eerste break had ik al het idee dat de lucht eruitgeslagen was bij Ljubicic."
quote:Op zichzelf wel, maar ik wist niet wat ik van de wedstrijd moest verwachten. Ljubicic speelde van 4-1 achter in de eerste set tot en met het einde van de eerste set goed mee. Maar daarna ging het wat sneller.Op vrijdag 9 juni 2006 17:07 schreef pfaf het volgende:
Weinig verrassend aan de uitslagen en stand te zien.. Is dit ook zo?
quote:En dat helpt hem om de wedstrijd te winnen?Op vrijdag 9 juni 2006 16:57 schreef Mirri het volgende:
Maar als Nadal echt zo goed is, dan moet ie het toch ook kunnen zonder iedere keer die gladde kop van 'm af te vegen..
quote:Ik hoop het wel. Ik hoop dat ze allebei op hun best spelen.
Wel leuk: het lijkt wel alsof er elke keer als Federer en Nadal tegen elkaar spelen bij beiden records op het spel staan.
quote:Weet ik het..waarom moet het dan zo nodig?Op vrijdag 9 juni 2006 17:17 schreef zjroentje het volgende:
[..]
En dat helpt hem om de wedstrijd te winnen?
Die PI in je bericht hiervoor had je best achterwege kunnen laten..
quote:Om 3 uur...Op vrijdag 9 juni 2006 17:21 schreef S-Two het volgende:
Nadal wint dus wel. Ljubicic heeft het tweede deel van de 1ste set goed gespeeld, maar ik denk dat Nadal nu wel redelijk makkelijk verder zal winnen. Hoelaat is de finale zondag eigenlijk? Toch niet gelijk met Nederland - Servië he?
Misschien maar opnemen ofso. quote:Kloten is dat inderdaad.Op vrijdag 9 juni 2006 17:27 schreef Brahimov het volgende:
Droomfinale dus. Alleen wanneer te bekijken?
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:07 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik wou net gaan zeggen dat ik me een beetje voor lul voel staan, omdat ik oranje ben..
Maar gelukkig ben jij er nu ook.
quote:Ik kijk geen voetbal zondag hoor...tis toch maar een voorronde en tennis is sowieso veel mooiere sport.Op vrijdag 9 juni 2006 17:27 schreef Brahimov het volgende:
Droomfinale dus. Alleen wanneer te bekijken?
quote:Hmm, als ik thuis haf gekeken had ik misschien nog wel af en toe geswitched, maar ik ga bij een groep vrienden kijken, dus dat wordt de dvd-recorder aanslingeren en maar zien wanneer ik de finale ga kijken. 's nachts, waarschijnlijk...Op vrijdag 9 juni 2006 17:31 schreef Mirri het volgende:
[..]
[..]
Ik kijk geen voetbal zondag hoor...tis toch maar een voorronde en tennis is sowieso veel mooiere sport.
Ow, by the way:
quote:lang verhaal weggehaald.
Go Federer!
6-6.
En daar betaal ik nog abonnementsgeld voor ook.
Ljubo maait 'm weg
.TT is waarheid.