R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat lijkt me ook wat,vlak voor de date in drievoud alle veroveringen met cijfers, data en details in leveren. Het moet geen sollicitatie worden, het is gewoon een verkennend gesprek zo'n eerste date.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:08 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, maar hoe jullie het iig hier formuleren komt het zo krampachtig over. "Nee, daar wil ik niet over praten". Je hoeft geen lijst van veroveringen met cijfers en details in te leveren, maar het casual aanstippen is tooch niet zo'n big deal. Door het helemaal uit te sluiten maak je er zo'n issue van
Het moet geen sollicitatie worden, het is gewoon een verkennend gesprek zo'n eerste date. 
Als ik gewoon aangeef dat ik het niet zo belangrijk vind erover te praten, dan is dat toch niet krampachtig. Als ze dan door blijft vragen geef ik de korte samenvatting.
Ik vind dat in een gesprek met mensen met wie ik niet op date ben inderdaad ook leuk. Echter, op zo'n date gaat het toch juist om nu en degene die je leuk vind NU. Ikzelf hoef ook echt niet zo nodig te weten door welke oude vent ze ontmaagd is of welke vriend haar urenlang in een zweterig zolderkamertje voor het eerst anaal nam. Ook hoef ik niet te weten met welk vriendje ze op eerst op vakantie ging zonder haar ouders of welke barman ze pijpte op haar 16de.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:12 schreef Ripley het volgende:
[..]
ach wel nee, ik vind het gewoon van iedereen leuk om te horen wat ze hebben uitgespookt. Ik vraag ook wel eens aan mensen in de kroeg wanneer ze ontmaagd zijn en hoe (okay, niet als een eerste vraag, maar wel als ik in een geanimeerd gesprek zit). Komen de leukste verhalen van naar boven
[ Bericht 10% gewijzigd door Tranceptor op 07-06-2006 11:17:25 ]
4. Liegen dat je barst en zeggen dat je in een sekte hebt gezeten met vrije sex vanaf je 6e levensjaar, maar dat je daar vrijwillig uit bent gestapt op je 23e toen de hond dood ging tijdens zo'n spelletje.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Dat is een waarheid als een koe.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:06 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, ligt er voor mij maar net aan hoe dat onderwerp wordt ingestoken. Ik zal niet bij voorbaat al zeggen dat het not done is.
Als het meisje tegenover me op de eerste date met een grijns aan me vraagt "vertel eens over je laatste relatie, hoe naar de kloten was je toen het uitging?" dan scoort ze bij mij wel punten
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
' Hoe pijnlijk was het uitgaan van je vorige relatie?'
Waarom stelt ze die vraag denk ik dan? Wat wil ze met het antwoord?
Stel ik zeg nee, ... goed denkt ze 'het stelde weinig voor?'
Stel ik zeg ja ... wat....
wat kan ze met een antwoord op zulke vragen?
Waarom stelt ze die vraag denk ik dan? Wat wil ze met het antwoord?
Stel ik zeg nee, ... goed denkt ze 'het stelde weinig voor?'
Stel ik zeg ja ... wat....
wat kan ze met een antwoord op zulke vragen?
Je hebt in iedergeval een indicatie, waar je daadwerkelijk tegen praat weet je nooit, mensen kun immers altijd veranderen. Maar dat is altijd en met alles.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:09 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen graag wil dat het verleden veel over de persoon zegt, dat geeft een soort van houvast. Dan 'weet' je wat voor vlees je in de kuip hebt. In de praktijk blijkt een verleden toch niet een beste graadmeter IMHO. Sommige notoire vreemdgangers in vorige relaties hebben opeens genoeg aan hun partner en sommige brave hendrikken komen helemaal los. Het zegt vrij weinig denk ik.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Als jij op een open vraag met een gesloten antwoord 'ja' dan wel 'nee' antwoordt, denk ik dat je ze niet allemaal op een rijtje hebt .quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:16 schreef Tranceptor het volgende:
' Hoe pijnlijk was het uitgaan van je vorige relatie?'
Waarom stelt ze die vraag denk ik dan? Wat wil ze met het antwoord?
Stel ik zeg nee, ... goed denkt ze 'het stelde weinig voor?'
Stel ik zeg ja ... wat....
wat kan ze met een antwoord op zulke vragen?
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mierenneukster, het is vroeg.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als jij op een open vraag met een gesloten antwoord 'ja' dan wel 'nee' antwoordt, denk ik dat je ze niet allemaal op een rijtje hebt .
Je snapt wat ik bedoel.
Nummer 1.
Je leeft nl ook in het heden.
Of je 1 of 31 partners hebt gehad beïnvloedt het beeld dat de ander van jou krijgt. Terwijl hij/zij jou gewoon zelf zou moeten ontdekken om te zien of het klikt of niet.
Het probleem met het 'arbeidsverleden' is dat je alles zowel positief als negatief op kunt vatten:
- 31 partners gehad: Goh, wat leuk dat hij/zij mij toch leuker vindt dan die 31 / tegen: Slet!
- 1 partner: Trouw / tegen: Saai
- Veel korte relaties: Juiste nog niet gevonden / tegen: bindingsangst.
De opmerking 'dan kan de ander zich tenminste een beeld vormen' klopt dus niet; want hij/zij kan zich even makkelijk een terecht als een onterecht beeld vormen.
Daar heb je dus niks aan.
Daarom zou ik ervoor kiezen om de ander zelf zijn eigen beeld te laten vormen uit wat hij/zij zelf waarneemt, niet met gegevens die ik aandraag uit het verleden.
Je leeft nl ook in het heden.
Of je 1 of 31 partners hebt gehad beïnvloedt het beeld dat de ander van jou krijgt. Terwijl hij/zij jou gewoon zelf zou moeten ontdekken om te zien of het klikt of niet.
Het probleem met het 'arbeidsverleden' is dat je alles zowel positief als negatief op kunt vatten:
- 31 partners gehad: Goh, wat leuk dat hij/zij mij toch leuker vindt dan die 31 / tegen: Slet!
- 1 partner: Trouw / tegen: Saai
- Veel korte relaties: Juiste nog niet gevonden / tegen: bindingsangst.
De opmerking 'dan kan de ander zich tenminste een beeld vormen' klopt dus niet; want hij/zij kan zich even makkelijk een terecht als een onterecht beeld vormen.
Daar heb je dus niks aan.
Daarom zou ik ervoor kiezen om de ander zelf zijn eigen beeld te laten vormen uit wat hij/zij zelf waarneemt, niet met gegevens die ik aandraag uit het verleden.
Dude... Je hebt duidelijk het stuk "met een grijns" gemist. Een dergelijke vraag stel je niet écht serieus, maar het blijft wel leuk om te zien hoe iemand erop reageert. Ik weet niet of ik de vraag zelf zou stellen hoor, maar als ie mij wordt gesteld, zou ik met een grijns antwoorden dat haar dat geen reet aangaatquote:Op woensdag 7 juni 2006 11:16 schreef Tranceptor het volgende:
' Hoe pijnlijk was het uitgaan van je vorige relatie?'
Waarom stelt ze die vraag denk ik dan? Wat wil ze met het antwoord?
Stel ik zeg nee, ... goed denkt ze 'het stelde weinig voor?'
Stel ik zeg ja ... wat....
wat kan ze met een antwoord op zulke vragen?
Ik ben zelf wel fan van dergelijke 'brutale' vragen op een bijdehandte manier op tafel te leggen; Het breekt het ijs, en met een beetje geluk heb je ook nog eens ergens over ook... Op een luchtige manier. Zelfspot
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Ik snap niet waarom je de vraag, met grijns of niet, uberhaupt stelt. Het ijs breken kan op veel leukere manieren. Ik kan me veel leukere vragen MET grijns en dubbelzinnige bodem bedenken die meer in het heden spelen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:28 schreef Liewec het volgende:
[..]
Dude... Je hebt duidelijk het stuk "met een grijns" gemist. Een dergelijke vraag stel je niet écht serieus, maar het blijft wel leuk om te zien hoe iemand erop reageert. Ik weet niet of ik de vraag zelf zou stellen hoor, maar als ie mij wordt gesteld, zou ik met een grijns antwoorden dat haar dat geen reet aangaat
Ik ben zelf wel fan van dergelijke 'brutale' vragen op een bijdehandte manier op tafel te leggen; Het breekt het ijs, en met een beetje geluk heb je ook nog eens ergens over ook... Op een luchtige manier. Zelfspot
Ik zou zeggen "Hoe kom je er bij dat dat jou iets aangaat?".
En dan heel goed opletten hoe daar op gereageerd wordt.
Als die ander dan helemaal gaat flippen of drammen mag zij/hij gelijk opzouten.
Als de ander met respect reageert dan zie ik het gerust nog even aan...ik hou wel van respect.
Goeie test....
En dan heel goed opletten hoe daar op gereageerd wordt.
Als die ander dan helemaal gaat flippen of drammen mag zij/hij gelijk opzouten.
Als de ander met respect reageert dan zie ik het gerust nog even aan...ik hou wel van respect.
Goeie test....
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Als alles goed loopt, mag ze ook alles weten.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:52 schreef Tranceptor het volgende:
Stel je gaat op een date. Alles gaat goed, je vermijd alle foute onderwerpen en het loopt allemaal goed.
Dan vervolgens gaat de dame in kwestie bijvoorbeeld naar jouw 'arbeidsverleden' vragen: met wie je hebt gehad, hoe lang, of je heel verliefd was, wat het voorstelde....
Hoe zou jij handelen?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Hoezo afgezaagd...quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:59 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik zou het natuurlijk ook niet zo zeggen, slechts aanstippen dat het leven nu is en de toekomst van belang met een knipoog.
Als iemand er naar vraagt snap ik niet waarom jet t niet zou vertellen. Ik heb geen moeite met mn verleden en met mn exen, dus waarom zou ik er moeilijk over doen
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Wat voor opleiding doe je?quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:24 schreef mgerben het volgende:
Nummer 1.
Je leeft nl ook in het heden.
Of je 1 of 31 partners hebt gehad beïnvloedt het beeld dat de ander van jou krijgt. Terwijl hij/zij jou gewoon zelf zou moeten ontdekken om te zien of het klikt of niet.
Het probleem met het 'arbeidsverleden' is dat je alles zowel positief als negatief op kunt vatten:
- 31 partners gehad: Goh, wat leuk dat hij/zij mij toch leuker vindt dan die 31 / tegen: Slet!
- 1 partner: Trouw / tegen: Saai
- Veel korte relaties: Juiste nog niet gevonden / tegen: bindingsangst.
De opmerking 'dan kan de ander zich tenminste een beeld vormen' klopt dus niet; want hij/zij kan zich even makkelijk een terecht als een onterecht beeld vormen.
Daar heb je dus niks aan.
Daarom zou ik ervoor kiezen om de ander zelf zijn eigen beeld te laten vormen uit wat hij/zij zelf waarneemt, niet met gegevens die ik aandraag uit het verleden.
Hbo: Voor> Best slim Tegen> dommer dan ik
WO: voor> slim Tegen> nerdje
Waar woon je? Amsterdam Noord: Voor>zelfstandig op zichzelf Tegen> allochtonenbuurt
Ga zo maar door
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Snap niet waarom je er zo probleem van maakt, als ze al zo iets aan jou vraagd is haar interesse voor jou wel oprecht
En je kan er net zo diep op in gaan zover als je zelf wilt..Dan vraag je gewoon ook hoe het bij haar verging(misschien zit daar de reden wel wrm ze dat aan je vraagt)
En dan stuur je het allemaal een beetje bij en praat je verder over andere onderwerpen.
En je kan er net zo diep op in gaan zover als je zelf wilt..Dan vraag je gewoon ook hoe het bij haar verging(misschien zit daar de reden wel wrm ze dat aan je vraagt)
En dan stuur je het allemaal een beetje bij en praat je verder over andere onderwerpen.
Salsa Española
Hoe kom je erbij dat dat foute onderwerpen zijn? Heb ik werkelijk waar nooit van gehoord. Ik heb het op elke eerste date wel gehad over ex-en. Tis gewoon interessant. Vind het ook echt niet raar als ik die vraag krijg, ik vind het ook leuk om te weten wat de ander in t verleden gedaan heeft. Pure nieuwsgierigheidquote:Op woensdag 7 juni 2006 11:02 schreef Tranceptor het volgende:
Men vind het dus not done om op eerste dates over exen en andere foute onderwerpen te praten, maar als het aan bod komt dan moet er vrijelijk alles verteld worden?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Over exen praten op een date is sowieso not done. Hoe het verleden was is voor mij een weet voor de rest een raadsel, zeker op een first date.
JOHNNY HEITINGA
Het was on topic... ? Jij begint deze thread over arbeidsverleden. Ik kan ook wel leukere verzinnen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:32 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je de vraag, met grijns of niet, uberhaupt stelt. Het ijs breken kan op veel leukere manieren. Ik kan me veel leukere vragen MET grijns en dubbelzinnige bodem bedenken die meer in het heden spelen.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
3. Ik heb ten eerste niets te verbergen en ten tweede wil de ander beter leren kennen. Als ik die vraag vervolgens beantwoord verwacht ik overigens ook van haar een samenvatting van 'het arbeidsverleden'.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
'arbeidsverleden'.... niet daadwerkelijk waar ze GEWERKT heeft, maar wat ze geneukt heeft.quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:37 schreef Liewec het volgende:
[..]
Het was on topic... ? Jij begint deze thread over arbeidsverleden. Ik kan ook wel leukere verzinnen.
Ik zie het belang van het delen van die informatie niet in en de toegevoegde waarde al helemaal niet. Those who dwell in the past, belong with the dead.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:25 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hoezo afgezaagd...
Als iemand er naar vraagt snap ik niet waarom jet t niet zou vertellen. Ik heb geen moeite met mn verleden en met mn exen, dus waarom zou ik er moeilijk over doen
Bovendien vind ik het zelf ook spannender als ik niet weet wie ze allemaal heeft geneukt.
Heeft toch niets met dwelling in the past te maken?
Gewoon chitchat waarbij je verleden ook ter sprake komt.
Gewoon chitchat waarbij je verleden ook ter sprake komt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind dat geen chitchat, dat zijn vrij serieuze vragen, hoe je het ook brengt. Als je zegt 2 exen en je gaf er geen fuck om dan ben je een gevoelloze hond, bij 30 exen ben je een slet eersteklas. Als je vertelt hoe kapot je was van het verbreken van je liefde een half jaar terug lijk je er niet overheen. Je moet dan meteen een beetje gaan 'schipperen' met je verhaal om het goed over te laten komen. Daar heb ik al niet eens de kracht voor. Een eerste date moet leuk en gezellig zijn, ik zie niet wat gelul over vroeger en exen die je niet meer spreekt daaraan toevoegt.quote:Op woensdag 7 juni 2006 17:19 schreef Copycat het volgende:
Heeft toch niets met dwelling in the past te maken?
Gewoon chitchat waarbij je verleden ook ter sprake komt.
Ach misschien leef ik wel weer teveel in het heden. Voor mij gaat het om het gevoel en de gezelligheid nu en hoe je daar gekomen bent kun je in een later stadium met iemand uitdiepen. Dat vind ik niks voor een eerste date.
Ben ik het niet mee eens. Ook dat gespreksonderwerp kan luchtig, leuk en gezellig over tafel gaan. Het is maar net hoe je communiceert.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik snap die luchtigheid wel, in de zin van 'zo had ik eens een meisje' en haha...quote:Op woensdag 7 juni 2006 17:23 schreef Copycat het volgende:
Ben ik het niet mee eens. Ook dat gespreksonderwerp kan luchtig, leuk en gezellig over tafel gaan. Het is maar net hoe je communiceert.
Maar wat voegt het nu precies toe aan een date? Geen ene malle moer vind ik dus. Iemand krijgt een bepaald beeld van hoe jij met vrouwen/mannen omgaat wat voor geen meter klopt en weinig aan het nu toevoegt.
|
|
