WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik merk altijd dat er op dit forum de term "libertarisme" nogal rondhangt (mensen als HenriOsewoudt en zo). Ik wil dit topic beginnen voor boekentips.
Ik wil bijvoorbeeld ook een boek lezen over libertarisme. Libertarisme/liberalisme voor beginners, zeg maar. Ik doe geen economische studie, dus het liefst een beetje luchtig en met veel praktijkvoorbeelden.
Ik wil bijvoorbeeld ook een boek lezen over libertarisme. Libertarisme/liberalisme voor beginners, zeg maar. Ik doe geen economische studie, dus het liefst een beetje luchtig en met veel praktijkvoorbeelden.
Nou, volgens Verdonk, en dat is een liberaal in hart en nieren zegt ze, moet je de werken van Voltaire op je nachtkastje hebben liggen
Nee, Thorbecke zei ze.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 22:05 schreef gelly het volgende:
Nou, volgens Verdonk, en dat is een liberaal in hart en nieren zegt ze, moet je de werken van Voltaire op je nachtkastje hebben liggen
En Rutte zei: Hayek.
En Jelleke Veenendaal zei: Appie Baantjer.
Hehe, internetrecensies op meervrijheid.nl en zo.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 22:09 schreef knowall het volgende:
Over het libertarisme bestaan geen boeken, slechts samenvattingen.
Neh, Ayn Rand schrijft populaire literatuur over libertarisme, misschien is dat een tip. Ze is zo'n beetje de libertarisme-pinup.
Kijk.
Libertariėrs hebben Ayn Rand:
Right wing nuts hebben Ann Coulter:
En liberals hebben Micael Moore:
Libertariėrs hebben Ayn Rand:
Right wing nuts hebben Ann Coulter:
En liberals hebben Micael Moore:
Adam Swift - Political Philosophy
A Beginner's Guide for Students and Statesmen
Het gaat niet zozeer om libertarisme te kennen maar ook deze uiteen te kunnen zetten tegenover andere stromingen.
A Beginner's Guide for Students and Statesmen
Het gaat niet zozeer om libertarisme te kennen maar ook deze uiteen te kunnen zetten tegenover andere stromingen.
Hehe Ik dacht een jaartje geleden ook... Wat een geweldige filosofische stroming , maar nu weet ik het wel beter. Ach, ik was nog jong, dat weet je niet zo goed wat het verschil is tussen utopie en realiteit. Maar dat mannen van in de 40 dat niet verschil niet kennen vind ik helemaal triest .quote:Op zaterdag 3 juni 2006 22:09 schreef knowall het volgende:
Over het libertarisme bestaan geen boeken, slechts samenvattingen.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Hoezo utopie en realiteit? Weet je wel hoeveel vrijheden hebben gekregen sinds 1900?quote:Op zondag 4 juni 2006 16:26 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Hehe Ik dacht een jaartje geleden ook... Wat een geweldige filosofische stroming , maar nu weet ik het wel beter. Ach, ik was nog jong, dat weet je niet zo goed wat het verschil is tussen utopie en realiteit. Maar dat mannen van in de 40 dat niet verschil niet kennen vind ik helemaal triest .
Begin gewoon eens op meervrijheid.nlof op libertarian.nl
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ja, dat weet ik allemaal wel. Maar lees jij wel regelmatig de artikelen op vrijspreker.nl, meervrijheid.nl en libertarian.nl? Constant ontplooiingsliberalen en socialisten bashen en ideeen geven die erg utopisch van aard zjin.quote:Op zondag 4 juni 2006 16:28 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hoezo utopie en realiteit? Weet je wel hoeveel vrijheden hebben gekregen sinds 1900?
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Libertarische Macho Flashquote:Op zondag 4 juni 2006 16:31 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik allemaal wel. Maar lees jij wel regelmatig de artikelen op vrijspreker.nl, meervrijheid.nl en libertarian.nl? Constant ontplooiingsliberalen en socialisten bashen en ideeen geven die erg utopisch van aard zjin.
Op wikipedia staat: Bron.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 22:32 schreef Autodidact het volgende:
Neh, Ayn Rand schrijft populaire literatuur over libertarisme, misschien is dat een tip. Ze is zo'n beetje de libertarisme-pinup.
Maar ik kan me voorstellen dat een leek haar filosofie als liberaal ziet. Ik ben nu in 'Atlas Shrugged' (fictie) aan het lezen waarin een groot deel (of alles, weet niet...) van haar filosofie aanbod komt. Het spreekt me erg aan en ga nu verder met lezen.quote:...Her politics have been described as minarchism and libertarianism, though she never used the first term and detested the second...
Ze heeft trouwens ook non-fictie geschreven.
I'm a tudent of objectivism.
meervrijheid.nl is een aanrader. op het hilarische af.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dat is helaas meer anti-links, dan serieus libertarisch.quote:Op zondag 4 juni 2006 20:55 schreef pmb_rug het volgende:
meervrijheid.nl is een aanrader. op het hilarische af.
Lees de huidige uitgave van HP De Tijd voor een krachtig betoog waarom zowel Rutte als Verdonk helemaal niet zo liberaal zijn als zij zelf beweren.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 22:05 schreef gelly het volgende:
Nou, volgens Verdonk, en dat is een liberaal in hart en nieren zegt ze, moet je de werken van Voltaire op je nachtkastje hebben liggen
dan heb je niet goed gelezen.quote:Op zondag 4 juni 2006 21:56 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dat is helaas meer anti-links, dan serieus libertarisch.
het probleem met links is is dat ze zoveel willen betuttelen, daarom is meervrijheid vaak tegen links als het om sociaal-economische punten gaat. maar op ethische punten kunnen ze lezen en schrijven met bijv. GL.
niet zo selectief lezen!!
ik denk dat ze redelijk consequent zijn. daarom ben ik het ook vaak niet met ze eens
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dat zeggen ze ja, maar ik lees bijna nooit artikelen daar waar Groenlinks het mee eens zou kunnen zijn.quote:Op maandag 5 juni 2006 12:45 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dan heb je niet goed gelezen.
het probleem met links is is dat ze zoveel willen betuttelen, daarom is meervrijheid vaak tegen links als het om sociaal-economische punten gaat. maar op ethische punten kunnen ze lezen en schrijven met bijv. GL.
niet zo selectief lezen!!
ik denk dat ze redelijk consequent zijn. daarom ben ik het ook vaak niet met ze eens
Ze zijn in ieder geval anti-anderen, in plaats van pro-zichzelf.
Hier snap ik geen snars van, kan je uitleggen waarom je liever hebt dat iets inconsequent is?quote:Op maandag 5 juni 2006 12:45 schreef pmb_rug het volgende:
ik denk dat ze redelijk consequent zijn. daarom ben ik het ook vaak niet met ze eens
I'm a tudent of objectivism.
Meervrijheid.nl is redelijk libertarisch met een behoorlijke dosis xenofobie waartegen opeens de regelzucht van overheidswege niet groot genoeg kan zijn.quote:Op maandag 5 juni 2006 12:45 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dan heb je niet goed gelezen.
het probleem met links is is dat ze zoveel willen betuttelen, daarom is meervrijheid vaak tegen links als het om sociaal-economische punten gaat. maar op ethische punten kunnen ze lezen en schrijven met bijv. GL.
niet zo selectief lezen!!
ik denk dat ze redelijk consequent zijn. daarom ben ik het ook vaak niet met ze eens
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ze zijn consequent als libertariers, maar ikzelf prefeer liberaal (economisch) conservatief (ethisch) denken.quote:Op maandag 5 juni 2006 13:44 schreef Zuur het volgende:
[..]
Hier snap ik geen snars van, kan je uitleggen waarom je liever hebt dat iets inconsequent is?
zij zijn door hun consequente houding liberaal-liberaal.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ik denk dat er een grote toekomst is voor het economisch liberalisme.quote:Op maandag 5 juni 2006 12:48 schreef Vassili_Z het volgende:
Libetarisme is redelijk achterhaald te noemen, samen met het communisme.
het ethisch liberalisme is een zelf-destructief systeem. je laat mensen aan hun eigen slechtheid over. imo. en dat lijkt me inmiddels redelijk achterhaald, het wordt weer pijnlijk duidelijk met die pedo-partij die gewoon alle argumenten van 'normale' liberale partijen gebruikt.
en dat lijkt me inmiddels redelijk achterhaald, het wordt weer pijnlijk duidelijk met die pedo-partij die gewoon alle argumenten van 'normale' liberale partijen gebruikt.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dus jij gelooft dat de mens in wezen slecht is, he?quote:Op maandag 5 juni 2006 15:10 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik denk dat er een grote toekomst is voor het economisch liberalisme.
het ethisch liberalisme is een zelf-destructief systeem. je laat mensen aan hun eigen slechtheid over. imo. en dat lijkt me inmiddels redelijk achterhaald, het wordt weer pijnlijk duidelijk met die pedo-partij die gewoon alle argumenten van 'normale' liberale partijen gebruikt.
Waarom gaat dat dan niet op voor de economie en worden ze daar wel vrij in gelaten door jou? Met geld kun je ook een heleboel slechte dingen doen.
|
|
