Tegenover onze school staat een supermarkt. In de pauze gaan vele scholieren daar eten en drinken kopen. Maar sinds kort is er een verbod op scholieren ingegaan in die supermarkt (eerst volledig, nu op tijdstippen).
De reden hiervan is dat scholieren veel producten jatten uit de supermarkt (weet trouwens niet hoe ze weten dat dat scholieren waren, en snap ook niet waarom ineens het ineens ALLE scholieren betrekt, alsof we allemaal hetzelfde zijn).
Maargoed, een verbod dus. Er hangen felgele A4-tjes door de winkel heen met zoiets erop als: 'Verboden voor scholieren tussen 10.30 - 11.00 en 12.20 - 12.45'.
Naar aanleiding hiervan ben ik eens een onderzoek gaan starten en maak er een verslag van voor het vak maatschappijleer. Ik moet hiervoor ook uitzoeken wat de rechten zijn van scholieren.
Ten eerste: Wat zijn de rechten van scholieren die een strafbaar feit hebben gepleegd? en ten tweede: Wat zijn de rechten van scholieren die geen strafbaar feit hebben gepleegd?
Mogen scholieren die een strafbaar feit gepleegd hebben bijvoorbeeld wel geweigerd worden oid? Of hebben wij in deze maatschappij allemaal het recht om gewoon deze supermarkt in te lopen? Hier zit namelijk een ADDERTJE ONDER HET GRAS!
Maar omdat ik geen zin heb om alle wetboeken door te bladeren hier even advies gevraagd aan alle Fok!-kers
quote:Maar discrimineren mag op zijn beurt niet?Op zaterdag 3 juni 2006 17:18 schreef BlaatschaaP het volgende:
Volgens mij mogen supermarkten in principe iedereen weigeren die ze willen. Het is hun gebouw en niet openbaar terrein oid.
En je WEET gewoon dat het de leerlingen zijn. Soms zie je het, soms niet.
Ik vind het persoonlijk ook geen raar besluit om scholieren te weigeren. Mag ook gewoon volgens mij.
onder huisvredebreuk staat gelijk een leuke zin
edit: onder grasboter staat een andere leuke zin
(namelijk dat het meldpunt discriminatie van mening is dat een scholierenverbod geen discriminatie betreft, ik vraag me alleen af wat het juridische verschil tussen de ene groep en de andere groep is, helemaal bij de leerplichtige scholier)quote:Ooww ja dit is een goeie.Op zaterdag 3 juni 2006 17:25 schreef frederik het volgende:
http://studio.akn.nl/Stud(...)elen43_tcm5-8654.asp
onder huisvredebreuk staat gelijk een leuke zin
edit: onder grasboter staat een andere leuke zin
Het stomme is alleen, dat ik totaal geen inzicht heb in de wetten die hier allemaal voor (kunnen) gelden
http://www.zibb.nl/market(...)nr/469489/index.html
en
http://krant.telegraaf.nl(...)rij.ondernemers.html
Wanneer asielzoekers geweigerd worden is het dus discriminatie. Misschien kun je een punt maken dat dat bij scholieren ook zo is.
Hoewel ik die winkeliers groot gelijk geef geen groepen scholieren binnen te laten overigens.
quote:Vet stoer man.Op zaterdag 3 juni 2006 18:08 schreef MrTorture het volgende:
Wij zijn toen met een aantal klassen in ieder tussenuur en pauze daar voor de deur gaan hangen. Vonden ze bedreigend en toen hebben ze ons maar weer binnengelaten
quote:Niet zo vreemd, ik zou het ook bedreigend vinden als er een aantal hangtokkies voor de deur staan.Op zaterdag 3 juni 2006 18:08 schreef MrTorture het volgende:
Wij zijn toen met een aantal klassen in ieder tussenuur en pauze daar voor de deur gaan hangen. Vonden ze bedreigend en toen hebben ze ons maar weer binnengelaten
quote:Ach ja, we werden geweigerd vanwege vermeende diefstallen. Later bleek dat de diefstallen vooral werden gepleegd door de bejaarden daar uit de buurt (die het hardst liepen te zeuren tegen onze aanwezigheid). Ze hadden geen enkele reden om ons te weigeren maar goed, ze konden ons daar ook niet wegsturen
en het boeit me eigenlijk niet zo wat ze er van vonden. Ik word niet graag van diefstal beschuldigd.quote:Vreemd, ik zou juist denken dat ze het nog veel bedreigender vonden jullie de winkel binnen te laten!Op zaterdag 3 juni 2006 18:08 schreef MrTorture het volgende:
Wij zijn toen met een aantal klassen in ieder tussenuur en pauze daar voor de deur gaan hangen. Vonden ze bedreigend en toen hebben ze ons maar weer binnengelaten
quote:Zou niet weten waarom. Die filiaalmanager wist het ook allemaal niet en hij was nogal makkelijk om te lullen achterafOp zaterdag 3 juni 2006 18:15 schreef VrouwelijkICE het volgende:
[..]
Vreemd, ik zou juist denken dat ze het nog veel bedreigender vonden jullie de winkel binnen te laten!
quote:Huiswerktopique dus?Maar omdat ik geen zin heb om alle wetboeken door te bladeren hier even advies gevraagd aan alle Fok!-kers
quote:Nee
quote:Dus wel. Je hebt er gewoon geen zin in, nou dan moet je een ander onderwerp kiezen.
quote:
quote:er een verslag van voor het vak maatschappijleer. Ik moet hiervoor ook uitzoeken wat de rechten zijn van scholieren.
Want ik heb ook niet zo een standaard rugzak 