KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ze gaat gewoon goed om met de achterlijke regeltjes en wensen in een land vol vieze, gore, jaloerse kankeraars die schermen met allerhande regeltjes en andere onzinnigheden terwijl ze diep van binnen gewoon dromen van een blank en Arisch Nederland.
Ik gun het Taida van harte, fuck the rules. Goed zo meid!
Ik gun het Taida van harte, fuck the rules. Goed zo meid!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Als je het haar dan van harte gunt, dan stort je ff 100 euro`s in haar studiefonds, bikkel dat je er bent.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:14 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ze gaat gewoon goed om met de achterlijke regeltjes en wensen in een land vol vieze, gore, jaloerse kankeraars die schermen met allerhande regeltjes en andere onzinnigheden terwijl ze diep van binnen gewoon dromen van een blank en Arisch Nederland.
Ik gun het Taida van harte, fuck the rules. Goed zo meid!
Slaat nergens op, ik gun iedereen het beste... moet ik iedereen dan maar 100 euro geven, watje?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je het haar dan van harte gunt, dan stort je ff 100 euro`s in haar studiefonds, bikkel dat je er bent.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dus jij gunt die arme mensen van Ahold ook hun oneerlijk verdiende centjes, want ze hebben er nu eenmaal hard voor gewerkt en op zich was het best wel slim van ze?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Slaat nergens op, ik gun iedereen het beste... moet ik iedereen dan maar 100 euro geven, watje?
Neem haar in huis. Geef haar iedere dag wat eten en een bakje met water.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Slaat nergens op, ik gun iedereen het beste... moet ik iedereen dan maar 100 euro geven, watje?
Gaat weer direct ten koste van anderen he? Bovendien hadden die het al zo slechtquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:27 schreef Robar het volgende:
[..]
Dus jij gunt die arme mensen van Ahold ook hun oneerlijk verdiende centjes, want ze hebben er nu eenmaal hard voor gewerkt en op zich was het best wel slim van ze?
Jullie zullen echt met wat beters moeten komen.
Dat meisje komt hier studeren en staat daarmee in haar recht. Dat men uberhaupt een meisje wou uitzetten dat op het punt stond haar VWO examen te doen slaat al nergens op. Dat kan best effe wachten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Prima.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:28 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Neem haar in huis. Geef haar iedere dag wat eten en een bakje met water.
sjaakie2000@hotmail.com
Ze mailt maar.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
D'r komen hier jaarlijks honderden studenten uit het buitenland studeren al jaren lang daar hoor je nooit iemand over klagen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je het haar dan van harte gunt, dan stort je ff 100 euro`s in haar studiefonds, bikkel dat je er bent.
Dan ga je meer belasting betalen, knulletje. Lever jij maar 62% in ipv 52% als je iedereen het beste gunt!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Slaat nergens op, ik gun iedereen het beste... moet ik iedereen dan maar 100 euro geven, watje?
Taida heeft misbruik gemaakt van de regeltjes, simpel zat.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Gaat weer direct ten koste van anderen he? Bovendien hadden die het al zo slecht
Jullie zullen echt met wat beters moeten komen.
Dat meisje komt hier studeren en staat daarmee in haar recht. Dat men uberhaupt een meisje wou uitzetten dat op het punt stond haar VWO examen te doen slaat al nergens op. Dat kan best effe wachten.
Er zijn wel meer mensen die bijvoorbeeld een baan hebben in Nederland, maar die ook uitgezet moeten worden, omdat ze geen verblijfsvergunning krijgen, of om andere redenen, moeten we dan maar wachten tot die mensen ontslagen worden
Taida heeft zich niet aan de spelregels gehouden en nu is ze dus gediskwalificeerd.
Dat is haar eigen schuld en niet de schuld van Verdonk.
Zijn zij ook allemaal al uitgezet geweest dan? En klagen zij ook allemaal de Staat aan voor geld?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:31 schreef t-8one het volgende:
[..]
D'r komen hier jaarlijks honderden studenten uit het buitenland studeren al jaren lang daar hoor je nooit iemand over klagen.
Definieer hoe lang van te voren je iemand niet mag uitzetten dan? 2 maanden, 4 maanden? Of gewoon niet? Laten we iedereen die hierheen komt, liegt over zijn/haar aanvraag gewoon lekker met rust, daar schiet je in dit land echt veel mee op!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat meisje komt hier studeren en staat daarmee in haar recht. Dat men uberhaupt een meisje wou uitzetten dat op het punt stond haar VWO examen te doen slaat al nergens op. Dat kan best effe wachten.
Knulletje Wat schattig.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan ga je meer belasting betalen, knulletje. Lever jij maar 62% in ipv 52% als je iedereen het beste gunt!
Ook dit slaat weer nergens op. Ik ben overigens de enige hier die niet om 'mijn belastingcenten' loopt te janken als een hoer met brokkelige mascara dus je hebt de verkeerde voor je, kneuzemans.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Staat er in het wetboek dat je de staat niet aan mag klagen?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zijn zij ook allemaal al uitgezet geweest dan? En klagen zij ook allemaal de Staat aan voor geld?
Staat er in het wetboek dat als je de staat aanklaagt je niet meer in Nederland mag studeren?
Staat er in het wetboek dat uitgezette vluchtelingen niet in Nederland mogen studeren?
Om in Nederland te mogen studeren zijn regels, blijkbaar voldoet Taida aan deze regels, geluk voor haar. Wie ben jij om te gaan huilen dat ze hier niet zou mogen studeren.
Je had 'r best dat examen kunnen laten afronden en daarna uitzetten. Kwestie van fatsoen. Heeft zij d'r diploma in elk geval.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Definieer hoe lang van te voren je iemand niet mag uitzetten dan? 2 maanden, 4 maanden? Of gewoon niet? Laten we iedereen die hierheen komt, liegt over zijn/haar aanvraag gewoon lekker met rust, daar schiet je in dit land echt veel mee op!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ze heeft haar diploma nu toch ook? Wat zeikt ze dan?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:38 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je had 'r best dat examen kunnen laten afronden en daarna uitzetten. Kwestie van fatsoen. Heeft zij d'r diploma in elk geval.
Ze zeikt net zoals er tegen/over haar werd gezeken.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze heeft haar diploma nu toch ook? Wat zeikt ze dan?
Een brutaal mens heeft de halve wereld nou eenmaal.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ze heeft toch haar diploma gehaald?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:38 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je had 'r best dat examen kunnen laten afronden en daarna uitzetten. Kwestie van fatsoen. Heeft zij d'r diploma in elk geval.
Gelukkig staat het nog niet vast dat ze hier mag studeren, ze moet eerst een aanvraag doen die zeer kritisch gaat worden bekekenquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:37 schreef t-8one het volgende:
[..]
Om in Nederland te mogen studeren zijn regels, blijkbaar voldoet Taida aan deze regels, geluk voor haar. Wie ben jij om te gaan huilen dat ze hier niet zou mogen studeren.
LOL! Wie begon met zeiken, Taida die uitgezet zou worden + aanhang of Verdonk? Taida! Juistem!!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ze zeikt net zoals er tegen/over haar werd gezeken.
Een brutaal mens heeft de halve wereld nou eenmaal.
Uiteindelijk wel... maar dat ging niet bepaald vanzelf.quote:
Is dit het open zwaktebod kampioenschap ofzo? Sjeezus hee
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
"Uiteindelijk wel", my ass, ze wist al lang dat ze op de ambassade haar examen kon doen, maar ze nam de gok om dat niet te willen! Einde verhaal! Wat een zwaktebod met je "uiteindelijk wel", Taida maakte het haarzelf lastig, niet iemand anders! En nu tjeften, ik word je selectieve geheugen zat. Blijf bij de feiten of blijf weg, klaar.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel... maar dat ging niet bepaald vanzelf.
Is dit het open zwaktebod kampioenschap ofzo? Sjeezus hee
Taida had reden om te zeiken...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
LOL! Wie begon met zeiken, Taida die uitgezet zou worden + aanhang of Verdonk? Taida! Juistem!!
Mensen als verdonk stellen regels boven mensen. Begrijpelijk wanneer je niet over een volledig scala aan hersenfuncties beschikt. Dan heb je nu eenmaal keiharde opdrachten nodig, zoals computers die nodig hebben.
Mensen als ik (en ik sta hierin gelukkig niet alleen) hebben blijkbaar wel afdoende hersencapaciteit om de juiste inschattingen te maken.
Had men destijds gezegd 'haal eerst je examen maar' dan had ik deze zaak heel anders gezien
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee, "ze hadden toch wel even een paar maandjes kunnen wachten" is een beresterk argument.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel... maar dat ging niet bepaald vanzelf.
Is dit het open zwaktebod kampioenschap ofzo? Sjeezus hee
Ze heeft de regeltjes aan haar laars gelapt, meer argumenten heb je toch niet nodig?
Op de ambassade? Is toch te achterlijk voor woorden???? Waar hebben we het in godsnaam over? Een middelbare scholiere of Adolf Hitler???quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Uiteindelijk wel", my ass, ze wist al lang dat ze op de ambassade haar examen kon doen, maar ze nam de gok om dat niet te willen! Einde verhaal! Wat een zwaktebod met je "uiteindelijk wel", Taida maakte het haarzelf lastig, niet iemand anders! En nu tjeften, ik word je selectieve geheugen zat. Blijf bij de feiten of blijf weg, klaar.
Leer jij nou maar eens de situatie goed in te schatten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja wel!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:45 schreef Robar het volgende:
[..]
Nee, "ze hadden toch wel even een paar maandjes kunnen wachten" is een beresterk argument.
Ze heeft de regeltjes aan haar laars gelapt, meer argumenten heb je toch niet nodig?
Die regeltjes die zijn overtreden... big deal. Examen laten doen en daarna pleite. Beetje schappelijk zijn doet wonderen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ah joh, ik ga 150 rijden, big deal, die regeltjes stellen toch niet zoveel voorquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja wel!
Die regeltjes die zijn overtreden... big deal. Examen laten doen en daarna pleite. Beetje schappelijk zijn doet wonderen.
Zolang je geen brokken maakt, inderdaad big deal. Je kunt soms best op verantwoorde wijze 150 rijden. Echter, je kunt hiermee ook mensen in gevaar brengen, zo luidt de theorie.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah joh, ik ga 150 rijden, big deal, die regeltjes stellen toch niet zoveel voor
In het geval van Taida had niemand er verder last van.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
O god, weer zo`n type dat denkt de wereld te verbeteren en daardoor boven anderen te staanquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Taida had reden om te zeiken...
Mensen als verdonk stellen regels boven mensen. Begrijpelijk wanneer je niet over een volledig scala aan hersenfuncties beschikt. Dan heb je nu eenmaal keiharde opdrachten nodig, zoals computers die nodig hebben.
Mensen als ik (en ik sta hierin gelukkig niet alleen) hebben blijkbaar wel afdoende hersencapaciteit om de juiste inschattingen te maken.
Had men destijds gezegd 'haal eerst je examen maar' dan had ik deze zaak heel anders gezien
Snap je dan werkelijk niet dat een strenger beleid nodig is om duidelijkheid te scheppen in de warboel die nu "Asielbeleid" heet, of sluit je je ogen maar een droom je van een wereld waarin 95% van de criminaliteit niet wordt veroorzaakt door allochtone medemensen?
Dan mag ik dus ook stelen, aangezien niemand ermee in gevaar wordt gebracht. En die last, ach, ik jat wat van een ander en verrijk mezelf, big deal toch?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zolang je geen brokken maakt, inderdaad big deal. Je kunt soms best op verantwoorde wijze 150 rijden. Echter, je kunt hiermee ook mensen in gevaar brengen, zo luidt de theorie.
In het geval van Taida had niemand er verder last van.
Deze post had enige waarde kunnen hebben als je dat cijfertje "95%" niet rechtsreeks uit de diepste spelonken van je darmkanaal had getrokken m'n bestequote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O god, weer zo`n type dat denkt de wereld te verbeteren en daardoor boven anderen te staan
Snap je dan werkelijk niet dat een strenger beleid nodig is om duidelijkheid te scheppen in de warboel die nu "Asielbeleid" heet, of sluit je je ogen maar een droom je van een wereld waarin 95% van de criminaliteit niet wordt veroorzaakt door allochtone medemensen?
Ik denk niet de wereld te verbeteren, maar ik ben me wel bewust van het feit dat een ander iets ontnemen omdat de regels zeggen 'zus en zo' terwijl geen mens er verder last van heeft.... dat vind ik getuigen van kortzichtigheid en/of een totaal verneukt wereldbeeld.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dus omdat wij vinden dat Taida niet in haar recht staat zou onze hersencapaciteit niet toereikend zijn. Beetje een "zwaktebod" he, om het op de man te spelen?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Taida had reden om te zeiken...
Mensen als verdonk stellen regels boven mensen. Begrijpelijk wanneer je niet over een volledig scala aan hersenfuncties beschikt. Dan heb je nu eenmaal keiharde opdrachten nodig, zoals computers die nodig hebben.
Mensen als ik (en ik sta hierin gelukkig niet alleen) hebben blijkbaar wel afdoende hersencapaciteit om de juiste inschattingen te maken.
Had men destijds gezegd 'haal eerst je examen maar' dan had ik deze zaak heel anders gezien
En wat jij dus vindt is niet per definitie juist. Het ligt maar net aan, "waar je voor staat".
Je benadeelt de winkelier direct.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan mag ik dus ook stelen, aangezien niemand ermee in gevaar wordt gebracht. En die last, ach, ik jat wat van een ander en verrijk mezelf, big deal toch?
Maar ik zal er niet wakker van liggen. De winkelier daarentegen wel. Jij verrijkt jezelf een ietsepietsie maar voor de winkelier is het probleem vaak erg groot.
Maar als jij niks te vreten hebt en je jat twee broden dan doe je je best maar. Ik geef je groot gelijk.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ze stond volgens de letter der wet niet in haar recht.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Dus omdat wij vinden dat Taida niet in haar recht staat zou onze hersencapaciteit niet toereikend zijn. Beetje een "zwaktebod" he, om het op de man te spelen?
En wat jij dus vindt is niet per definitie juist. Het ligt maar net aan, "waar je voor staat".
Ik bedoel het feit dat regels niet per definitie boven mensen moeten staan. Wie dat wel vindt heeft wat mij betreft inderdaad een gebrekkige hersencapaciteit
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
droom jij nou maar van een wereld waarin 95% van de criminaliteit wordt vooroorzaakt door allochtone medemensen, tot nu toe is dat niet het geval.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O god, weer zo`n type dat denkt de wereld te verbeteren en daardoor boven anderen te staan
Snap je dan werkelijk niet dat een strenger beleid nodig is om duidelijkheid te scheppen in de warboel die nu "Asielbeleid" heet, of sluit je je ogen maar een droom je van een wereld waarin 95% van de criminaliteit niet wordt veroorzaakt door allochtone medemensen?
Verder heeft dat statement niet zoveel met Taida te maken.
Nu begin je echt ongeloofwaardig te wordenquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zolang je geen brokken maakt, inderdaad big deal. Je kunt soms best op verantwoorde wijze 150 rijden. Echter, je kunt hiermee ook mensen in gevaar brengen, zo luidt de theorie.
In het geval van Taida had niemand er verder last van.
Ik zou bijna medelijden met je krijgen.
In mijn ogen wel, tot iemand me overtuigt van het tegendeel.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:52 schreef Robar het volgende:
En wat jij dus vindt is niet per definitie juist.
Sta ik best voor open, maar heb hier tot op heden maar 1 argument cq vergelijking gehoord die hout sneed.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
verkeerde vergelijking, maar die 150km/u kunnen we wel wat mee.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan mag ik dus ook stelen, aangezien niemand ermee in gevaar wordt gebracht. En die last, ach, ik jat wat van een ander en verrijk mezelf, big deal toch?
Als jij verklaart dat het een kwestie van leven of dood was en je spant een zaak aan heb je een redelijke kans dat je boete geseponeerd wordt.
Serieus, wat ben jij een kneus.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan mag ik dus ook stelen, aangezien niemand ermee in gevaar wordt gebracht. En die last, ach, ik jat wat van een ander en verrijk mezelf, big deal toch?
Jij ziet het verschil niet tussen een mogelijkerwijs gevaarlijke handeling (150 rijden) en een volstrekt ongevaarlijke handeling?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:54 schreef Robar het volgende:
[..]
Nu begin je echt ongeloofwaardig te worden
Ik zou bijna medelijden met je krijgen.
Over hersencapaciteit gesproken.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf Alstu, lees je maar ff in.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Deze post had enige waarde kunnen hebben als je dat cijfertje "95%" niet rechtsreeks uit de diepste spelonken van je darmkanaal had getrokken m'n beste
Ik denk niet de wereld te verbeteren, maar ik ben me wel bewust van het feit dat een ander iets ontnemen omdat de regels zeggen 'zus en zo' terwijl geen mens er verder last van heeft.... dat vind ik getuigen van kortzichtigheid en/of een totaal verneukt wereldbeeld.
Vooral pagina 9 is interessant.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2006 13:57:50 ]
Probleem is dat je niet alleen voor Taida een uitzondering kan maken!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ze stond volgens de letter der wet niet in haar recht.
Ik bedoel het feit dat regels niet per definitie boven mensen moeten staan. Wie dat wel vindt heeft wat mij betreft inderdaad een gebrekkige hersencapaciteit
Ik vind dat in dit geval de regels gevolg moeten worden.
Er zijn nog veel meer mensen die in Nederland zouden willen studeren of wonen.
Een streng beleid op het gebied van asielzoekers is gewoon nodig.
En je hebt gelijk, niet altijd zullen de regels boven de mensen moeten staan, maar in dit geval dus wel.
En als ik nou gewoon eerder naar me werk wil zodat ik meer geld kan verdienen? Aangezien het bij Taida ook gaat om persoonlijk belang en geen kwestie van leven en dood?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:56 schreef t-8one het volgende:
[..]
verkeerde vergelijking, maar die 150km/u kunnen we wel wat mee.
Als jij verklaart dat het een kwestie van leven of dood was en je spant een zaak aan heb je een redelijke kans dat je boete geseponeerd wordt.
Ho, stop!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:56 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jij ziet het verschil niet tussen een mogelijkerwijs gevaarlijke handeling (150 rijden) en een volstrekt ongevaarlijke handeling?
Over hersencapaciteit gesproken.
Jij zegt dat het hetzelfde is, ik niet.
Jij zegt toch dat wanneer je niemand gevaar toebrengt je gewoon 150 kan rijden?
En dat je je dus in dat geval niet aan de regels hoeft te houden?
Ik heb daar mijn bedenkingen over.
Serieus, wat kan jij goed onderbouwd discussieren, Neanderthaler.quote:
Nou vooruit, je hebt nog 1 kans om eens normaal te reageren en na te denken voordat je typt, oke?
Ga jij nou maar belachelijke vergelijkingen maken enzo.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, wat kan jij goed onderbouwd discussieren, Neanderthaler.
Nou vooruit, je hebt nog 1 kans om eens normaal te reageren en na te denken voordat je typt, oke?
doel je hierop:quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf Alstu, lees je maar ff in.
Vooral pagina 9 is interessant.
Ik heb het even snel doorgebladerd, maar kom nergens je 95% tegen.quote:Van alle verdachten behoort een kwart (23,8%) tot de allochtone bevolking
van de eerste generatie en ruwweg één op zeven (13,7%) tot die van de
tweede generatie.
En hiernaast vond ik de vergelijking totaal niet relevant, maar dat even terzijde.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:59 schreef Robar het volgende:
[..]
Ho, stop!
Jij zegt dat het hetzelfde is, ik niet.
Jij zegt toch dat wanneer je niemand gevaar toebrengt je gewoon 150 kan rijden?
En dat je je dus in dat geval niet aan de regels hoeft te houden?
Ik heb daar mijn bedenkingen over.
Wow, 1 zin! Kom op, je kan het! Probeer de volgende reactie eens 2 zinnen!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ga jij nou maar belachelijke vergelijkingen maken enzo.
Nou vooruit; die 95% is overdreven. Maar feit blijft dat de allochtone medelander van de 1e en 2e generatie toch een erg groot aandeel hebben in de criminaliteit.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:01 schreef t-8one het volgende:
[..]
doel je hierop:
[..]
Ik heb het even snel doorgebladerd, maar kom nergens je 95% tegen.
|
|
