Klopt. Maar waarom dan toch die titel gekozen?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:41 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De titel heeft niks met de film te maken
Dat zekerquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:40 schreef Sokolsky het volgende:
(en cwk: niemand kent de film ook, maar daar zijn hints voor. 't is wel een leuk antwoord, toch?)
Mwah, oké.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:50 schreef dolle_hond het volgende:
getallen waren "in"
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:53 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Mwah, oké.
dolle_hond +1
De produktiemaatschappij dacht gesignaleerd te hebben dat films met getallen in de titel het beter deden in de box-office. Vandaar dat ze ook iets met een getal bedachten, hoewel het helemaal niks met de film te maken heeft.
Je hebt dat wel een beetje met cijfers ipv bepaalde letters of woorden. Ook beetje overbodig vind ik.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:54 schreef cwk het volgende:
Idioot eigelijk. Of is dat tegenwoordig zo met de letter 'z' aan het einde van een titel.![]()
IMDB-Review van welke film?quote:I got really scared while watching this film; I feared world domination by skinny bimbos dancing around dazzled up in their rose colored panties acting like. That's most fearful and unsettling than any of those Freddy or Jason movies.
I really don't know why good singers insist on spoiling their careers trying to act, and viceversa. Poorreally don't have the slightest clue about acting, and it feels like somebody told her that the way to represent a singer wannabe is to behave like a sluttie.
Don't get me started with the script; No wonderis depressed, cause if this truly is based on her life, then it must have really sucked the hell out of her. If we couldn't stand one hour and a half of her represented life, just imagine how must it feel to bear that boring, dull and silly existence during a whole lifetime!
Zo nu zijn we niet meer roestig. Doff +1quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:52 schreef Doff het volgende:
Glitter?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |