Aangifte tegen Hirsi Maganquote:Na de 'ontneming' van haar Nederlanderschap, moet Ayaan Hirsi Magan nu misschien ook de gevangenis in of een geldboete betalen. Het Amersfoortse PvdA-raadslid Fethi Killi heeft namelijk aangifte gedaan tegen het ex-Kamerlid, omdat ze zich als deelnemer van een verkiezing voor een ander persoon heeft uitgegeven.
De PvdA'er beroept zich op artikel 128 van het Wetboek van Strafrecht: 'Hij die opzettelijk zich voor een ander uitgevende, aan een krachtens wettelijk voorschrift uitgeschreven verkiezing deelneemt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie'. Hirsi Magan heeft toegegeven dat ze onder de naam Hirsi Ali heeft meegedaan aan de Tweede-Kamerverkiezingen. Daarnaast klopte de geboortedatum die ze tijdens de verkiezingen opgaf ook niet.
Naast Hirsi Magan is de aanklacht ook gericht tegen minister Zalm, eurocommissaris Kroes en ex-partijvoorzitter Eenhoorn, omdat ze wisten van Ayaans situatie, de valse opgaaf van gegevens niet hebben gemeld bij de kiescommissie, de kamervoorzitter en/of de officier van justitie en haar zelfs hebben ondersteund bij haar kandidaatstelling voor de VVD.
Killi, die overigens op eigen titel spreekt, zegt in een toelichting van zijn aangifte dat de VVD met twee maten meet. "De VVD voert een streng beleid als het om buitenlanders gaat, maar als het om iemand uit de eigen partij gaat, gelden blijkbaar andere regels", aldus de PvdA'er.
Omdat het een ontzettend uitgekookte kutslet is. Eerst geld vangen om op te rotten, terug komen. En nu Verdonk willen aanklagen omdat ze privé gegevens heeft vrijgegeven, terwijl heel haar klas in een kooi op de markt stond met "LAAT TAÏDA PACIFICHOER BLIJVEN!! alsjeeblieeeeeef"quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:56 schreef clowncloon het volgende:
hoezo is taida een hoer?
quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:55 schreef Woutey het volgende:
[..]
Aangifte tegen Hirsi Magan
Belachelijke lul is die vent.
Klaag die hoer van een Taïda dan ook maar aan, en hang haar meteen maar op want die poogt nog meer geld van ons los te krijgen.
Aan welke verkiezing heeft Taïda mee gedaan?quote:'Hij die opzettelijk zich voor een ander uitgevende, aan een krachtens wettelijk voorschrift uitgeschreven verkiezing deelneemt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie'.
Gelukkig is dat nog steeds geen criterium.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:00 schreef Woutey het volgende:
Het staat dan wel niet in het wetboek, maar ik vind dat Hirsi Magan meer in haar recht staat dan die Taïda
Wannnnt?quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:00 schreef Woutey het volgende:
Het staat dan wel niet in het wetboek, maar ik vind dat Hirsi Magan meer in haar recht staat dan die Taïda
Nou! Zo'n zuivere argumentatie heb ik al lang niet meer gezien. Die woutey moet de politiek ingaan, hee.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:17 schreef Ericr het volgende:
Goed topic
Ongeveer net zoiets als dit. Alleen kloppen de feiten hier wel.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:37 schreef Gia het volgende:
Wat een gezoek weer.
Dat staat in het artikel in de OP.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:09 schreef deedeetee het volgende:
Weet iemand hoe het in de wet omschreven staat ?
Net als jij hey, met je coole usericon.. Vet gaaf man!quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:29 schreef Arendt het volgende:
[..]
Nou! Zo'n zuivere argumentatie heb ik al lang niet meer gezien. Die woutey moet de politiek ingaan, hee.
Dan gaat de vlieger niet op want ze heeft zich niet opzettelijk voor iemand anders uitgeven. Ze heeft alleen wat persoons gegevens veranderd om niet herkent te worden. Dat is IMO niet het zelfde als je voor iemand anders uitgeven.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:12 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat staat in het artikel in de OP.
Ze heeft niet gedaan alsof ze een ander, daadwerkelijk bestaand persoon was, met als doel bepaalde dingen voor elkaar te krijgen die ze alleen als die persoon voor elkaar had kunnen krijgen. Ze heeft zich bijvoorbeeld niet uitgegeven voor Balkenende.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Persoonsgegevens veranderen, opzettelijk, waaronder de naam, is iets anders dan je opzettelijk voor iemand anders uitgeven? Wil je me die even uitleggen?
Als ze had beweerd had een al bestaand persoon te zijn b.v een schoolvriendin ofzo, dán had ze zich voor iemand anders uitgeven. Dat heeft ze dus niet gedaan.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Persoonsgegevens veranderen, opzettelijk, waaronder de naam, is iets anders dan je opzettelijk voor iemand anders uitgeven? Wil je me die even uitleggen?
whahaha ik had Margaret Thatcher als voorbeeld willen geven.....quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:49 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ze heeft zich bijvoorbeeld niet uitgegeven voor Balkenende.
Er staat in de wet niet dat het om een daadwerkelijk bestaand persoon moet gaan. Ze heeft zichzelf een andere identiteit gegeven om Nederlanderschap te krijgen en mee te doen aan verkiezingen. Dat valt bijna 1:1 in artikel 128, hoor.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:49 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ze heeft niet gedaan alsof ze een ander, daadwerkelijk bestaand persoon was, met als doel bepaalde dingen voor elkaar te krijgen die ze alleen als die persoon voor elkaar had kunnen krijgen. Ze heeft zich bijvoorbeeld niet uitgegeven voor Balkenende.
Maar is Ayaan Hirsi Ali een totaal ander persoon dan Ayaan Hirsi magan? Zij heeft enkel een andere familienaam gebruikt en heeft er in het verleden al op gewezen dat haar echte naam Ayaan Hirsi Magan is.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er staat in de wet niet dat het om een daadwerkelijk bestaand persoon moet gaan. Ze heeft zichzelf een andere identiteit gegeven om Nederlanderschap te krijgen en mee te doen aan verkiezingen. Dat valt bijna 1:1 in artikel 128, hoor.
Ik hoorde hier niemand toen het komische duo Spong en Hammerstein de meest rare aangiften deed na de dood van Fortuyn. Maar ja, dat was tegen linkse politici, he? En in het spellen van 'hypocrisie' is rechts altijd al een ster geweest.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Zielig hoor
Je hoorde hier niemand? Waar heb je het over? Degene die hier tegen ageert had volgens jou dus een paar jaar geleden ook hier op het forum bezwaar moeten maken tegen de acties van holmaten S & H? Raar.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik hoorde hier niemand toen het komische duo Spong en Hammerstein de meest rare aangiften deed na de dood van Fortuyn. Maar ja, dat was tegen linkse politici, he? En in het spellen van 'hypocrisie' is rechts altijd al een ster geweest.
Toen kwam ik nog niet hier...quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik hoorde hier niemand toen het komische duo Spong en Hammerstein de meest rare aangiften deed na de dood van Fortuyn. Maar ja, dat was tegen linkse politici, he? En in het spellen van 'hypocrisie' is rechts altijd al een ster geweest.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
zo kan ik hem niet schoppen naar POL helaas.
quote:Killi, die overigens op eigen titel spreekt,
Oohh, dus wanneer ik een boete krijg en ik geef als naam m'n nick hier op met woonplaats schubbekutteveen dan is er ook niks aan de hand? Ik geef me immers niet uit voor een ander bestaand persoon.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als ze had beweerd had een al bestaand persoon te zijn b.v een schoolvriendin ofzo, dán had ze zich voor iemand anders uitgeven. Dat heeft ze dus niet gedaan.
Jep, correct. Maar als je ook de reacties er bij pakt dan zie je dat het automatisch een politieke insteek krijgt.quote:
Daar heb je wel een punt we zitten niet te wachten op een precedent waar straks de verkeerde voordeel uit haalt.quote:Op donderdag 1 juni 2006 09:20 schreef dVTB het volgende:
En dat laatste is eigenlijk het belangrijkst. Ben je als politieke partij medeplichtig door iemand op je kieslijst te zetten van wie je WEET dat de identiteit niet klopt EN dus feitelijk ook weet dat ze eigenlijk officieel geen Nederlander is? Het is gewoon goed en zelfs heel belangrijk dat hierover een principe-uitspraak komt, zodat een dergelijke situatie in de toekomst kan worden vermeden.
Ik vind het zeer te laken dat het niet veel eerder goed is uit gezocht, dan had thet oen meteen recht gezet kunnen worden had dit hele drama zich niet af hoeven spelen.quote:Dat ik deze aangifte steun, staat los van de nuttige bijdragen die Hirsi Ali heeft geleverd als kamerlid en haar terechte kritiek op mensenrechten binnen de islam. Het gaat om de zuiverheid van onze democratie: mag je ongestraft met een valse identiteit op de kieslijst gaan staan? Wees eerlijk en zie het even los van Hirsi Ali: als we dat gaan tolereren, dan is het hek toch van de dam?
Mods zijn er om een topic in goede banen te leidenquote:Op donderdag 1 juni 2006 09:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Jep, correct. Maar als je ook de reacties er bij pakt dan zie je dat het automatisch een politieke insteek krijgt.
Laat Hirsi maar iets nuttig doenquote:Op woensdag 31 mei 2006 15:55 schreef Woutey het volgende:
[..]
Aangifte tegen Hirsi Magan
Belachelijke lul is die vent.
Klaag die hoer van een Taïda dan ook maar aan, en hang haar meteen maar op want die poogt nog meer geld van ons los te krijgen.
Wat een kutzooi is Nederland ook. De politiek is een groot zooitje. Ga eens wat nuttigs doen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Psies.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:31 schreef speknek het volgende:
Tsja, maar hoe gelogen is d'r identiteit nou eigenlijk, ik vind dat een belangrijkere vraag in deze. Is Ruud Gullit strafbaar als hij zich verkiesbaar stelt onder de naam Ruud Gullit?
Volgens mij is dit wetsartikel vooral bedoelt tegen mensen die liegen over hun identiteit om in de kamer te komen. Ayaan Hirsi Ali is altijd Ayaan Hirsi Ali geweest, ookal heet ze dan Magan. Ruud Gullit is voor het publiek ook altijd Gullit geweest, en niet Dil.
Ik verwacht trouwens ook dat de rechter dat zo interpreteert.
Goed zo Meki, ga maar lekker op die onderbuik gevoelens af.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:10 schreef Meki het volgende:
ik hoop dat ze wordt uitgezet naar Kenia
Ruud Gullit had als een soort "artiestennaam" Gullit. In zijn paspoort en officiele stukken werd Dil vermeld. Overigens heeft ie nog niet zo lang geleden zijn naam officieel veranderd in Gullit.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:31 schreef speknek het volgende:
Tsja, maar hoe gelogen is d'r identiteit nou eigenlijk, ik vind dat een belangrijkere vraag in deze. Is Ruud Gullit strafbaar als hij zich verkiesbaar stelt onder de naam Ruud Gullit?
Volgens mij is dit wetsartikel vooral bedoeld tegen mensen die liegen over hun identiteit om in de kamer te komen. Ayaan Hirsi Ali is altijd Ayaan Hirsi Ali geweest, ookal heet ze dan Magan. Ruud Gullit is voor het publiek ook altijd Gullit geweest, en niet Dil.
Ik verwacht trouwens ook dat de rechter dat zo interpreteert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |