. Met ziektes en lichaamsdeen schelden levert bonuspunten up. In combinatie met een politicus komt het op twee punten extra. De winnaar wordt mod, Autodidact zal de punten bijhouden 
Het is niet de bedoeling hier users te lopen bashen.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2006 15:48:07 ]
MODERATORS .
Maar rechts bashen is altijd gefundeerd.een schande voor de natie!!
arme kinderen, die worden strax helemaal kapot gepest
Maar kom op. Slechter dan Maria van der hoeven vind je zelfs in Azerbeidjan niet.
Wat een raar, kijk mij 's klopje op m'n borstje Topic?
quote:Hou je smoel?Op woensdag 14 juni 2006 16:40 schreef Autodidact het volgende:
Hou je smoel, rechtse Takkesteeg.
rechtse Takkesteeg?
Volgens mij wordt dit het nu al legendarische, met kans op de titel: Meest kansloze Topic ooit...
quote:Wacht maar tot links aan de macht is, dan is er heel veel goeds over rechts te melden........Op donderdag 15 juni 2006 09:36 schreef kareltje_de_grote het volgende:
is er eigenlijk iets goeds over rechts te melden?
quote:Zonder rechts was er geen links?Op donderdag 15 juni 2006 09:36 schreef kareltje_de_grote het volgende:
is er eigenlijk iets goeds over rechts te melden?
quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:48 schreef Lyrebird het volgende:
Wouter Bos zou een met HIV geinfecteerde hamster neuken als 'm dat stemmen op zou leveren.
En zo waar!
quote:zo waarOp donderdag 15 juni 2006 09:39 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Wacht maar tot links aan de macht is, dan is er heel veel goeds over rechts te melden........
Verdonk: Rutte is slecht stem op mij
ipv
Verdonk: ik ben goed stem op mij.
quote:Allemaal, en zonder uitzondering. Ze zijn fout. Hun stemrecht zou hen ontnomen moeten worden, en eigenlijk zou het beste zijn wanneer ze vernietigd werden.Op donderdag 15 juni 2006 14:26 schreef Zyggie het volgende:
Rechtse mensen zijn asociaal.
Gelukkig hebben 'linkse mensen' geen last van hokjesdenken.
quote:Je overdrijft. Er moet gewoon een ordentelijk beginsel komen waaraan partijen moeten voldoen voordat ze mogen worden opgericht. Dan worden mensen ook niet meer verleid door vuige rechtse borrelpraat. Dat ruit het volk maar op.Op donderdag 15 juni 2006 15:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Allemaal, en zonder uitzondering. Ze zijn fout. Hun stemrecht zou hen ontnomen moeten worden, en eigenlijk zou het beste zijn wanneer ze vernietigd werden.
quote:Goed.Op donderdag 15 juni 2006 15:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Je overdrijft. Er moet gewoon een ordentelijk beginsel komen waaraan partijen moeten voldoen voordat ze mogen worden opgericht. Dan worden mensen ook niet meer verleid door vuige rechtse borrelpraat. Dat ruit het volk maar op.
Maar wat doen we dan met de vuige linkse theebabbels?quote:lekker door laten polderen?Op donderdag 15 juni 2006 15:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goed.
quote:Ohnee het rechtse denkpatroon is ook in jouw geest geslopen. Een zinnetje en meteen rechtse ideeën erop projecteren. Links ziet rechts meer als grappige eenzame knuffels.Op donderdag 15 juni 2006 15:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Allemaal, en zonder uitzondering. Ze zijn fout. Hun stemrecht zou hen ontnomen moeten worden, en eigenlijk zou het beste zijn wanneer ze vernietigd werden.
Gelukkig hebben 'linkse mensen' geen last van hokjesdenken.
quote:Gelukkig heeft links nooit kampementen gehad!Op donderdag 15 juni 2006 15:16 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ohnee het rechtse denkpatroon is ook in jouw geest geslopen. Een zinnetje en meteen rechtse ideeën erop projecteren. Links ziet rechts meer als grappige eenzame knuffels.
quote:Ik bedek het met een aanzienlijke hoeveelheid mantels der liefde.Op donderdag 15 juni 2006 15:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gelukkig heeft links nooit kampementen gehad!
quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:19 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik bedek het met een aanzienlijke hoeveelheid mantels der liefde.
quote:Lekker laten babbelen en ondertussen gaan de echte aanpakkers de zaakjes gewoon regelenOp donderdag 15 juni 2006 15:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goed.
En het moto van de SP is back to the USSR
quote:Wat een onzin!Op donderdag 15 juni 2006 21:03 schreef Martijn_77 het volgende:
En het moto van de SP is back to the USSR
De ideologie van de SP is gebaseerd op het rode boekje van Mao! Terug naar de Lange Mars is het motto!
quote:en het motto van martijn_77 is zoveel mogelijk onzin neerzettenOp donderdag 15 juni 2006 21:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Links lullen en rechts vullen is het moto van de PvdA toch?
En het moto van de SP is back to the USSR
je maakt wel op een voor rechts bekende wijze duidelijk wat het politiek inzicht van de gemiddelde rechtse mensen is.
quote:O, ja dat was ik vergeten back to the USSR was de vooruit uitstrevende tak die streeft naar een fusie met de PvdAOp donderdag 15 juni 2006 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat een onzin!
De ideologie van de SP is gebaseerd op het rode boekje van Mao! Terug naar de Lange Mars is het motto!
quote:Inderdaad. Dat is de uiterste rechtervleugel van de SP.Op donderdag 15 juni 2006 23:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, ja dat was ik vergeten back to the USSR was de vooruit uitstrevende tak die streeft naar een fusie met de PvdA
(Helemaal op links zitten de Pol-Pot adepten, die streven naar Cambodiaanse dodenvelden in de Nederlandse polder. Iedereen met een bril moet dood enzo.)
quote:en de oplossing is?Op donderdag 15 juni 2006 14:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
The left is wrong, the right is stupid.
quote:ken je verdonk?
niet links, niet rechts, dus ....
quote:hij is leukOp vrijdag 16 juni 2006 08:27 schreef sigme het volgende:
Rechts is toch die stroming die stelt dat iedereen uit eigenbelang handelt en dat het het beste zou zijn als iedereen in vrijheid in eigen belang kan handelen? Tenzij iemand links handelt, want dat is geen eigenbelang, of nee, toch wel eigenbelang, maar dan verkeerd eigenbelang en bovendien is verkeerd begrepen want dat eigenbelang is eigenlijk niet in het belang van degene die denkt er eigenbelang mee te dienen. Ofzo. Toch?
quote:regels zijn regelsOp vrijdag 16 juni 2006 16:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ken je verdonk?
niet links, niet rechts, dus ....
vluchtelingen zijn nummers
quote:Rita "befehl ist befehl, ik ben gebonden aan de wet en kan niets anders dan de wet letter voor letter uitvoeren" Verdonk. Inderdaad een aanwinst voor de politiekOp vrijdag 16 juni 2006 16:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ken je verdonk?
niet links, niet rechts, dus ....
quote:Gebonden aan de wet, inderdaad. In tegenstelling tot die PVDA-raadsleden uit de Bijlmer die nu ze gekozen zijn voor de gemeenteraad, boven de wet denken te staan, en met drank op zonder rijbewijs ,rond mogen crossen door de wijken.Op vrijdag 16 juni 2006 16:46 schreef --Davidoff-- het volgende:
[..]
Rita "befehl ist befehl, ik ben gebonden aan de wet en kan niets anders dan de wet letter voor letter uitvoeren" Verdonk. Inderdaad een aanwinst voor de politiek
quote:Je hebt het duidelijk niet begrepen. Dat er wetten zijn om het integratiebeleid te vormen wil niet zeggen dat Verdonk geen enkele beleids –en beoordelingsvrijheid heeft, wat zij ons echter wel wil doen geloven volgens haar regel is regel credo. Verdonk moet op grond van de individuele gevallen beschikkingen leveren. Een beschikking is maatwerk en dus zal telkens met alle omstandigheden rekening gehouden moeten worden. Gevallen zijn ook vrijwel nooit gelijkwaardig. Kortom zo simplistisch als zij het stelt is de realiteit niet.Op vrijdag 16 juni 2006 18:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gebonden aan de wet, inderdaad. In tegenstelling tot die PVDA-raadsleden uit de Bijlmer die nu ze gekozen zijn voor de gemeenteraad, boven de wet denken te staan, en met drank op zonder rijbewijs ,rond mogen crossen door de wijken.
quote:Je maakt nu de fout door te stellen dat beide gevallen gelijkwaardig zijn en ook op identieke wijze moeten worden beoordeeld. Dat is echter niet zo. De afweging die voor een sporter moet worden gemaakt, indien op grond van uitzonderlijk talent een meerwaarde is voor de Nederlandse sportwereld en dus op een snellere wijze dan normaliter het geval is in aanmerking kan komen voor een paspoort, is een geheel andere dan de afweging die gemaakt moet worden voor een willekeurig gezin dat reeds tien jaar in Nederland woont geïntegreerd is maar tevens ook uitgeproduceerd. Zoals ik reeds stelde zal dan door middel van een beschikking telkens op maat ten aanzien van het individuele geval een beslissing genomen moeten worden.Op vrijdag 16 juni 2006 21:50 schreef LXIV het volgende:
Wanneer Verdonk beleids- en regelvrijheid heeft, heeft ze óók de vrijheid om de regelgeving strak aan te passen. Het risico wat ontstaat wanneer zij dit niet doet is een vorm van nepotisme, waarbij de één wél in Nederland mag blijven, bijvoorbeeld omdat hij goed kan voetballen, en de ander niet, omdat zij toevallig de onbekende mevr. M. Kalukoe uit Almeren is.
[ Bericht 0% gewijzigd door --Davidoff-- op 17-06-2006 09:04:35 ]
quote:Er staat natuurlijk tegenover dat links de stroming is die stelt:
Iedereen wil het liefst dat de hele mensheid het goed heeft. Behalve wie meent dat dat met rechts beleid bereikt wordt, want die denk alleen maar aan zichzelf. En voor de zekerheid moet alle steun die mensen heus vrijwillig graag aan anderen hadden gegeven door de staat verplicht worden gesteld want anders zouden de vrijheid de willigheid maar in de war maken. Ofzo. Toch?
quote:ik doelde meer op haar oneliner, ik ben niet link, ik ben niet rechts, ik ben recht doorzee. Maar deze vind ik ook wel leukOp vrijdag 16 juni 2006 16:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
regels zijn regels
vluchtelingen zijn nummers
quote:je hebt nog nooit bedacht dat ministers ruimte hebben op aparte gevallen naar eigen inzicht te beoordelen?Op vrijdag 16 juni 2006 18:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gebonden aan de wet, inderdaad. In tegenstelling tot die PVDA-raadsleden uit de Bijlmer die nu ze gekozen zijn voor de gemeenteraad, boven de wet denken te staan, en met drank op zonder rijbewijs ,rond mogen crossen door de wijken.
quote:En daarmee indirect de bevolking en hun welvaart.Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Marijnisen en Bos is de Economie van Nederland de klos
Wanneer de rijke mensen rijker worden met een stijgend welvaart ,worden de armen ook rijker.
Maar volgens het linkse wereldbeeld zijn ze in verhouding nog steeds 'arm'. En als er toch steeds minder mensen arm worden, dan importeren ze gewoon paar dozijntjes zielige marokkaantjes in.
Hup, weer paar regeerperioden erbij. Dan kunnen ze á la Marcel van Dam/Rosenmüller zichzelf verrijken tot ware multimiljoniars. Ze worden rijk van hun populaire sociale instelling, het is niet anders.
quote:Ik moest lachenOp zaterdag 17 juni 2006 14:07 schreef K33T het volgende:
...
Sulllotje.
quote:Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10Eden Uyl
quote:Gelukkig noem je Willem Drees nietOp zaterdag 17 juni 2006 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10Eden Uyl
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
-ik kan als verliezer van de discussie wordt beschouwd, omdat het als slechte gewoonte wordt gezien om de wet expliciet te noemen;
-het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om deze discussie te beëindigen, zal geen succes hebben;
-het is bedoeld om deelnemers aan deze discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is.
Ben gewoon benieuwd wat er gebeurd….
quote:punt 2 is bewezen, en jij hebt humorGodwin was een nazi.
quote:Sterke vergelijking!!!Op zaterdag 17 juni 2006 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10Eden Uyl
Alleen zal links dat nooit erkennen.
Ik wordt zo ziek van die flattax propaganda. Mensen zien alleen hun salarisstrookje voor zich en denken dat ze dan minder krijgen. Wat zullen ze schrikken. Alsof salarissen niet hergewaardeerd worden gaan worden (ze zijn immers ook op de huidige belastingschaal afgestemd), alsof de belasting over de goederen dan niet wordt verhoogd (gebruiker betaald), alsof ondernemers een prijsverhoging er niet proberen door te duwen (invoering Euro? Iemand?). Uiteindelijk hou je als bovenmodaal verdiener gewoon minder over. Maar om dát in te zien
Nee wer moeten de hoogste belastingsschaal ontzien en hun grote bijdrage aan de staat verminderen alsof ze a, hun salarisonderhandelingen niet in netto bedragen doen (dan boeit de belasting voor hen hélemaal niet), en b ze als pensionado een mooi huisje in Monaco of Spanje kopen waar ze helemaal geen belasting aan nl hoeven te betalen.
Maar de rechtse huichelaars (mijn bash gedeelte
) ziet wat stemmen en hun eigen portomonee en legt het lekker in eigen voordeel uit. Smeerlappen zijn het die zichzelf over de rug van de arbeider verrijken. En ow ja Hitler doet ook nog ergens mee (Godwin). Of is dit teveel diepgang voor dit topic Ps. Je kunt hetzelfde verhaal houden over links en de HRA afschaf. Maar hey ik ben links en dat doe ik natuurlijk niet
quote:Allemaal goede lijdersOp zaterdag 17 juni 2006 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10Eden Uyl
quote:Goed gezien. Daarom zitten de betere liberalen niet in de politiek, maar in het bedrijfsleven. Het zou geen kwaad kunnen als deze liberalen na hun succesrijke cariere een overstap maken naar de landelijke politiek.Op vrijdag 23 juni 2006 17:20 schreef Musketeer het volgende:
Politiek is sowieso al een linkse aangelegenheid. Politiek is eigenlijk het je baan maken te besluiten wat andere mensen mogen en/of moeten. Wil je dat je hele leven doen, dan ben je stiekem al links. Je kunt als echte liberaal nauwelijks politiek bezig zijn, omdat je dan aan het prediken bent voor het afschaffen van je eigen baan.
quote:Is dat zo?Op vrijdag 23 juni 2006 18:08 schreef achterhetspoor het volgende:
Helaas doen ze dat niet omdat de publieke zaak ze geen ene ruk kan schelen.
Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?
En als ik dan een oplossing verzin voor ik noem maar iets de WAO, en ik zorg ervoor dat die wetgeving door 1e en 2e kamer wordt geloodsd, dan legt de FNV het land op ondemocratische wijze plat, om de belangen van hun incontinente leden te behartigen. En dan mag ik iedere dag in "kwaliteitskranten" en van het NOS journaal vernemen dat het land naar de knoppen gaat.
Leuk is anders.
quote:Ja eensch, Zoals Herman Heinsbroek deed. Wat een verademing was hijOp vrijdag 23 juni 2006 17:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed gezien. Daarom zitten de betere liberalen niet in de politiek, maar in het bedrijfsleven. Het zou geen kwaad kunnen als deze liberalen na hun succesrijke cariere een overstap maken naar de landelijke politiek.
quote:'De politiek' verengen tot Den Haag is een versimpeling. De macht in de samenleving, en over de samenleving, ligt niet alleen in Den Haag, en niet alleen in wetten.Op vrijdag 23 juni 2006 19:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?
En als ik dan een oplossing verzin voor ik noem maar iets de WAO, en ik zorg ervoor dat die wetgeving door 1e en 2e kamer wordt geloodsd, dan legt de FNV het land op ondemocratische wijze plat, om de belangen van hun incontinente leden te behartigen. En dan mag ik iedere dag in "kwaliteitskranten" en van het NOS journaal vernemen dat het land naar de knoppen gaat.
Leuk is anders.
De FNV bijvoorbeeld, heeft een zekere macht, zoals je ziet, een macht die niet gevormd wordt door zetels in het parlement. Zo ook de 'echte liberalen', en/of het bedrijfsleven. Je gaat me niet vertellen dat je denkt dat het bedrijfsleven geen invloed heeft op de samenleving. Macht dus. Politiek. Alleen niet als deel van het parlement / regering.
Als je niet wil discussiëren met types als Halsema en anderen dan is het parlement waar besluiten door middel van discussie worden genomen niet een geschikt podium. Maar daarom kan je nog wel prima de politiek in. Liberalen moeten het sowieso meer hebben van de kracht van de ideeën dan van beleid. Lezingen houden, boeken schrijven, publiceren in kranten, kan allemaal reuze politiek zijn.
quote:Ik ben bang van wel
..quote:Dat zijn slechts de praktische problemen.Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?
En als ik dan een oplossing verzin voor ik noem maar iets de WAO, en ik zorg ervoor dat die wetgeving door 1e en 2e kamer wordt geloodsd, dan legt de FNV het land op ondemocratische wijze plat, om de belangen van hun incontinente leden te behartigen. En dan mag ik iedere dag in "kwaliteitskranten" en van het NOS journaal vernemen dat het land naar de knoppen gaat.
Leuk is anders.
quote:Je discuseert alleen met mensen die het met je eens zijn?Op vrijdag 23 juni 2006 19:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?
Zonder rechts zouden we nooit van een snelweg afkomen.
quote:Zonder links was het world wide web een stille dood gestorven.Op zondag 25 juni 2006 13:29 schreef George-Butters het volgende:
Helemaal gemist dit topic
Zonder rechts zouden we nooit van een snelweg afkomen.
quote:Op zondag 25 juni 2006 12:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Je discuseert alleen met mensen die het met je eens zijn?
Nee, natuurlijk niet, want dan valt er niet veel te discussieren. Maar dan moet er wel een tegenpartij zijn die vatbaar is voor feiten, en die niet alleen wil spreken over wat wenselijk is. The road to hell is paved with good intentions.-Als het goed gaat met de economie dan is dat een verdienste van de VVD en het CDA. Het kan immers niet zo zijn dat de economie wereldwijd weer aantrekt.
Rechtse logica.
quote:- Als het slecht gaat met de economie ligt dat aan het kabinet, omdat die niet in staat is de juiste maatregelen te nemen om mensen, en dan vooral jongeren, weer aan het werk te helpen. Daarnaast ligt het natuurlijk aan rechts, want rechts zit al 15 jaar in de regering.Op woensdag 28 juni 2006 13:18 schreef Dabrye het volgende:
-Als het slecht gaat met de economie, ligt dat aan ons, omdat wij niet hard genoeg werken en aan de wereldeconomie. Daarnaast ligt het natuurlijk aan links, want links heeft het verneukt in voorgaande kabinetten.
-Als het goed gaat met de economie dan is dat een verdienste van de VVD en het CDA. Het kan immers niet zo zijn dat de economie wereldwijd weer aantrekt.
Rechtse logica.
- Als het goed gaat met de economie dan is dat dankzij het aantrekken van de wereldeconomie. Het kan immers niet zo zijn dat CDA en VVD een paar goede maatregelen hebben genomen.
Linkse logica.