NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
UPC's HDTV mogelijk te laat voor WK Voetbal
UPC en Philips werken koortsachtig aan het operationeel betrouwbaar maken van HDTV.
Het gaat niet goed met de commerciële ontwikkeling van HDTV (Hoge definitie televisie) bij UPC. "We zijn volop bezig met testen, maar het werkt nog niet voldoende. De komende krap twee weken tot aan het begin van het WK voetbal, worden enorm spannend", aldus de woordvoerder.
Hij wil niet zeggen wat het euvel precies is met de HD-boxen van Philips. De woordvoerster van Philips kon dat ook nog niet precies duiden.
De berichten over de problemen met de decoders verschenen afgelopen week op het forum van Chelloo.com waar UPC-gebruikers zich verzamelen. Een van de posters weet te melden dat het definitief niet zal gaan lukken met HDTV.
UPC zelf ontkent dit, maar probeert alvast wel het aantal gedupeerden te beperken. Volgens de woordvoerder hebben slechts een paar duizend klanten te kennen gegeven HDTV te willen gaan kijken. "En dat was nog maar een voorinschrijving op de website dat ze belangstelling hebben. Er zit nog een stap tussen alvorens ze het werkelijk bestellen." Het WK in HDTV zou UPC gratis uitzenden, daarna moeten klanten gaan betalen.
Al in oktober 2005 werd bekend dat Philips de HDTV settopboxen aan UPC zou leveren. Het gaat om de HDTV DCR7000 settopbox, die is gebaseerd op de Euro-Docsis standaard die uitgaat van MPEG4-video.
Onlangs publiceerden we Planet - HDTV is een prachtige belofte, een special over onder andere de mitsen en maren van HDTV.
Bron: Tweakers.net / webwereld.nl
UPC is weer eens goed bezig
UPC en Philips werken koortsachtig aan het operationeel betrouwbaar maken van HDTV.
Het gaat niet goed met de commerciële ontwikkeling van HDTV (Hoge definitie televisie) bij UPC. "We zijn volop bezig met testen, maar het werkt nog niet voldoende. De komende krap twee weken tot aan het begin van het WK voetbal, worden enorm spannend", aldus de woordvoerder.
Hij wil niet zeggen wat het euvel precies is met de HD-boxen van Philips. De woordvoerster van Philips kon dat ook nog niet precies duiden.
De berichten over de problemen met de decoders verschenen afgelopen week op het forum van Chelloo.com waar UPC-gebruikers zich verzamelen. Een van de posters weet te melden dat het definitief niet zal gaan lukken met HDTV.
UPC zelf ontkent dit, maar probeert alvast wel het aantal gedupeerden te beperken. Volgens de woordvoerder hebben slechts een paar duizend klanten te kennen gegeven HDTV te willen gaan kijken. "En dat was nog maar een voorinschrijving op de website dat ze belangstelling hebben. Er zit nog een stap tussen alvorens ze het werkelijk bestellen." Het WK in HDTV zou UPC gratis uitzenden, daarna moeten klanten gaan betalen.
Al in oktober 2005 werd bekend dat Philips de HDTV settopboxen aan UPC zou leveren. Het gaat om de HDTV DCR7000 settopbox, die is gebaseerd op de Euro-Docsis standaard die uitgaat van MPEG4-video.
Onlangs publiceerden we Planet - HDTV is een prachtige belofte, een special over onder andere de mitsen en maren van HDTV.
Bron: Tweakers.net / webwereld.nl
UPC is weer eens goed bezig
Hahahaha. Voetbal. Ik mag hopen dat ze er meteen de eerste ronde uitvliegen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Hoe moeilijk kan het zijn? HDTV bestaat all tijden in de VS, 1280x720 en zelfs 1920x1080. PAL is wat, 720x560?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Da's best wel een blunder, ze hebben er wel mee gepromoot.
Vreemd, alsof HDTV iets totaal nieuws is.
Zelfs de VS loopt 'achter' waar o.a. veel sport, series en films in HD worden uitgezonden, HDTV is nu eigenlijk alweer een verouderde techniek.
Vreemd, alsof HDTV iets totaal nieuws is.
Zelfs de VS loopt 'achter' waar o.a. veel sport, series en films in HD worden uitgezonden, HDTV is nu eigenlijk alweer een verouderde techniek.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als het aan Europa ligt doen we de D2Mac (voorloper Palplus/breedbeeld) periode nog eens dunnetjes overquote:Op donderdag 1 juni 2006 06:26 schreef popolon het volgende:
Zelfs de VS loopt 'achter' waar o.a. veel sport, series en films in HD worden uitgezonden, HDTV is nu eigenlijk alweer een verouderde techniek.
Nou goed, de kwaliteit van PAL in Europa is toch net weer wat beter dan NTSC.quote:Op donderdag 1 juni 2006 06:34 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Als het aan Europa ligt doen we de D2Mac (voorloper Palplus/breedbeeld) periode nog eens dunnetjes over
Toch een geruststelling.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Da's waar
Ik denk dat het met HDTV op langere termijn wel goed gaat komen. Ik gok een jaartje of 5 voordat het een beetje ingeburgerd raakt. Het aanbod groeit langzaam maar zeker. Bovendien is het wachten op de consument die er klaar voor is (denk daarbij aan een nieuw TV toestel, een vaste HDTV standaard en geen onzekerheden meer hierover).
Ik denk dat het met HDTV op langere termijn wel goed gaat komen. Ik gok een jaartje of 5 voordat het een beetje ingeburgerd raakt. Het aanbod groeit langzaam maar zeker. Bovendien is het wachten op de consument die er klaar voor is (denk daarbij aan een nieuw TV toestel, een vaste HDTV standaard en geen onzekerheden meer hierover).
Ik spreek nu over Michigan, weet niet hoe het in de andere staten is maar hier zijn er tientallen HD kanalen 24/4, lang niet alles dus.
Het gaat ook hier niet snel, vanaf volgend jaar willen ze alle kanalen digitaal hebben + HD (hoeveel kan ik niet zeggen want dat zijn er ontelbare en hangt ook van je abonnement af).
Maar heel veel sport (o.a. de ESPN kanalen) en de grote filmkanalen (HBO, Encore) + de 'grote jongens' (ABC, FOX, NBC, TNT etc) zijn al lang over op HD en voor sport, ik ben een liefhebber, is dat een hele uitkomst.
En dan vind ik het dus raar dat je meer dan een jaar er mee loopt te adverteren en het niet kunt waarmaken.
Zal me benieuwen hoeveel mensen een HD ready TV hebben aangeschaft voor dit spektakel.
Het gaat ook hier niet snel, vanaf volgend jaar willen ze alle kanalen digitaal hebben + HD (hoeveel kan ik niet zeggen want dat zijn er ontelbare en hangt ook van je abonnement af).
Maar heel veel sport (o.a. de ESPN kanalen) en de grote filmkanalen (HBO, Encore) + de 'grote jongens' (ABC, FOX, NBC, TNT etc) zijn al lang over op HD en voor sport, ik ben een liefhebber, is dat een hele uitkomst.
En dan vind ik het dus raar dat je meer dan een jaar er mee loopt te adverteren en het niet kunt waarmaken.
Zal me benieuwen hoeveel mensen een HD ready TV hebben aangeschaft voor dit spektakel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
In Engeland hebben ze bij de digitale satelliet provider BskyB al 40.000 HDTV abonnementen in de voorverkoop weten te slijten (zie ook dit bericht op Satplaza). En ook daar lijken ze het niet aan te kunnen.
Slechts de helft heeft zijn HDTV ontvanger in huis Maar dat is iig wat meer dan UPC momenteel presteert (helemaal niets namelijk).
Slechts de helft heeft zijn HDTV ontvanger in huis Maar dat is iig wat meer dan UPC momenteel presteert (helemaal niets namelijk).
Want digitale TV is béter!
alleen heb je er nu nog geen ruk aan
alleen heb je er nu nog geen ruk aan
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Best wel veel mensen, Philips e.d. verwachtte zelfs extra verkoopcijfers vlak vóór het WK.quote:Op donderdag 1 juni 2006 06:58 schreef popolon het volgende:
Ik spreek nu over Michigan, weet niet hoe het in de andere staten is maar hier zijn er tientallen HD kanalen 24/4, lang niet alles dus.
Het gaat ook hier niet snel, vanaf volgend jaar willen ze alle kanalen digitaal hebben + HD (hoeveel kan ik niet zeggen want dat zijn er ontelbare en hangt ook van je abonnement af).
Maar heel veel sport (o.a. de ESPN kanalen) en de grote filmkanalen (HBO, Encore) + de 'grote jongens' (ABC, FOX, NBC, TNT etc) zijn al lang over op HD en voor sport, ik ben een liefhebber, is dat een hele uitkomst.
En dan vind ik het dus raar dat je meer dan een jaar er mee loopt te adverteren en het niet kunt waarmaken.
Zal me benieuwen hoeveel mensen een HD ready TV hebben aangeschaft voor dit spektakel.
Alleen lukt het nu dus niet. Wel de marketing klaar hebben liggen, maar technisch werkt het niet...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hetzelfde geld in iets mindere mate voor Essent/Samsung/@home, die decoders worden al wel uitgeleverd, maar in hele kleine partijen.
720x576 pixels, zelfs nog beter dan wat ze in de VS EDTV noemen; en dat met een standaard van bijna 40 jaar oud.quote:Op donderdag 1 juni 2006 03:34 schreef StefanP het volgende:
Hoe moeilijk kan het zijn? HDTV bestaat all tijden in de VS, 1280x720 en zelfs 1920x1080. PAL is wat, 720x560?
De enige reden dat HDTV meer succes heeft in de States dan in Europa is dat er in Europa al een fatsoenlijke tv standaard bestaat terwijl de VS 50 jaar naar een volstrekt beroerd kleursysteem hebben moeten kijken.
Ik doe niet gauw aan leedvermaak, maar deze keer toch heel graag. Al die mensen die koortsachtig een breedbeeld-tv hebben aangeschaft, of die zich nu hebben laten inpakken door de hype die HD-TV heet... - duizenden euro's kwijt aan iets dat niet werkt, je er keer op keer weer aan ergeren tijdens het WK.
Alle WK's die ik heb meegemaakt, heb ik tot dusver bekeken op een gewone kleuren-TV, beeldformaat 3 bij 4, normale beeldbuis. Nog nooit was het beeld zo slecht dat ik niet kon zien wie aan de bal was, of wie er scoorde... - Voor 188 euro koop je al een heel aardige TV
En aan diegenen die zich hebben laten inpakken door verkooppraatjes: eigen schuld, moet je maar niet zo naief zijn.
Alle WK's die ik heb meegemaakt, heb ik tot dusver bekeken op een gewone kleuren-TV, beeldformaat 3 bij 4, normale beeldbuis. Nog nooit was het beeld zo slecht dat ik niet kon zien wie aan de bal was, of wie er scoorde... - Voor 188 euro koop je al een heel aardige TV
En aan diegenen die zich hebben laten inpakken door verkooppraatjes: eigen schuld, moet je maar niet zo naief zijn.
Als ze een XBOX360 hebben en/of een DVD kunnen ze er nog een beetje van genieten.quote:Op donderdag 1 juni 2006 20:06 schreef dVTB het volgende:
Ik doe niet gauw aan leedvermaak, maar deze keer toch heel graag. Al die mensen die koortsachtig een breedbeeld-tv hebben aangeschaft, of die zich nu hebben laten inpakken door de hype die HD-TV heet... - duizenden euro's kwijt aan iets dat niet werkt, je er keer op keer weer aan ergeren tijdens het WK.
Alle WK's die ik heb meegemaakt, heb ik tot dusver bekeken op een gewone kleuren-TV, beeldformaat 3 bij 4, normale beeldbuis. Nog nooit was het beeld zo slecht dat ik niet kon zien wie aan de bal was, of wie er scoorde... - Voor 188 euro koop je al een heel aardige TV
En aan diegenen die zich hebben laten inpakken door verkooppraatjes: eigen schuld, moet je maar niet zo naief zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
jij vindt een Dacia Logan zeker ook een prima auto? .quote:Op donderdag 1 juni 2006 20:06 schreef dVTB het volgende:
[blaat]
.
NTSC (VS) en PAL ja. NTSC is echt beroerd.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:59 schreef Jalu het volgende:
[..]
720x576 pixels, zelfs nog beter dan wat ze in de VS EDTV noemen; en dat met een standaard van bijna 40 jaar oud.
De enige reden dat HDTV meer succes heeft in de States dan in Europa is dat er in Europa al een fatsoenlijke tv standaard bestaat terwijl de VS 50 jaar naar een volstrekt beroerd kleursysteem hebben moeten kijken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je bedoeld HDTV, gezien digitale TV al enige tijd bestaat. Via de satelliet al sinds 1996. Via de kabel sinds korte tijd.quote:Op donderdag 1 juni 2006 08:20 schreef Yildiz het volgende:
Want digitale TV is béter!
alleen heb je er nu nog geen ruk aan
(en ja, digitale tv is beter, vooral via satelliet)
Behalve als je 2-3 tv's in huis hebt staan, dan moet je ineens, met de geweldige techniek, ook 2-3 decoders aanschaffen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 02:50 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Je bedoeld HDTV, gezien digitale TV al enige tijd bestaat. Via de satelliet al sinds 1996. Via de kabel sinds korte tijd.
(en ja, digitale tv is beter, vooral via satelliet)
Terwijl het nou niet echt een grote sprong voorwaarts is, om eerlijk te zijn. PAL is goed genoeg voor mij.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, dat is nou eenmaal een feit omdat TV's (nog) niet beschikken over een plug&play tuner die je naar wens kunt veranderen van analoog naar digitaal (ether/kabel of satelliet). Dus het ligt niet zozeer aan de digitale TV zelf opzich, maar aan de verouderde technieken waar veel mensen (waaronder Europa) nog vrolijk in willen blijven hangen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Behalve als je 2-3 tv's in huis hebt staan, dan moet je ineens, met de geweldige techniek, ook 2-3 decoders aanschaffen. [afbeelding]
Terwijl het nou niet echt een grote sprong voorwaarts is, om eerlijk te zijn. PAL is goed genoeg voor mij.
Het zijn juist mensen zoals jij waarbij, als het aan jullie ligt, we over 20 jaar nog steeds in PAL uitzenden met een achterhaalde resolutie van 576i (576x720 of 704)
Als het aan jou had gelegen hadden we nog in zwart/wit uitgezonden zeker PAL stamt uit 1967 !!
PAL stamt uit 1967 !! Goed, het doet verder niet af aan het feit dat HDTV op een langzame en klungelige wijze op de markt wordt gebracht, en kabelboeren zoals UPC er een zooitje van maken.
Zelfs in vergelijking met PAL is het verschil heel erg groot. Vooral met sport (ijshockey vooral, basketball, voetbal) is het een wereld van verschil.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Behalve als je 2-3 tv's in huis hebt staan, dan moet je ineens, met de geweldige techniek, ook 2-3 decoders aanschaffen. [afbeelding]
Terwijl het nou niet echt een grote sprong voorwaarts is, om eerlijk te zijn. PAL is goed genoeg voor mij.
En als je 't via de satelliet hebt krijg je vaak meerdere decoderkastjes.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
UPC zou eigenlijk door de NMA gekortwiekt moeten worden. Ze schenden zoveel afspraken tegenover klanten.
UPC lekker in hun sop gaar laten koken en overstappen op een alternatief. Als iedereen dat nou eens ging doen is het zo voorbij met UPC.
Maar dat gaat toch niet gebeuren. Genoeg mensen die te lui, ontwetend, of tevreden zijn met UPC. En kabelinternet is nou eenmaal een begrip. Totdat wifi enof wimax (iig draadloos internet) zich verbeteren, en stijgt in populariteit. Want alles draadloos wordt toch wel de toekomst. Over 10 jaar is het wel gedaan met de kabelboertjes zoals UPC.
Maar dat gaat toch niet gebeuren. Genoeg mensen die te lui, ontwetend, of tevreden zijn met UPC. En kabelinternet is nou eenmaal een begrip. Totdat wifi enof wimax (iig draadloos internet) zich verbeteren, en stijgt in populariteit. Want alles draadloos wordt toch wel de toekomst. Over 10 jaar is het wel gedaan met de kabelboertjes zoals UPC.
Hier mag je in ieder geval voor elk kastje een abonnementje aanschaffen. Digitale kabel is dat dan...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:45 schreef popolon het volgende:
[..]
Zelfs in vergelijking met PAL is het verschil heel erg groot. Vooral met sport (ijshockey vooral, basketball, voetbal) is het een wereld van verschil.
En als je 't via de satelliet hebt krijg je vaak meerdere decoderkastjes.
Ik snap dat écht niet, dat een 'technisch' bedrijf zoiets verzint. Vandaar dat de overgrote helft ook nog steeds op analoog zit, en het bedrijf ( monopoly ) zich maar afvragen waarom...
Ik geloof verder dat het beeld best goed is maar ik heb het naar mijn idee niet nodig, ik zit nooit te piegen naar het beeldscherm, zoekende naar de bal ofzo.
Ik kijk al nooit ijshockey en golf, de sporten waarbij je dat misschien wel nodig hebt.
Ik kijk liever BMX / skate / surf / voetbal dat soort dingen
Wellicht dat ik binnenkort eens informeer, als ik dan die lokale zenders ook meekrijg, ben ik om.
http://www.digitenne.nl/athometv/abonnement.asp hier 3 euro voor n extra, dat valt wel mee, alleen net wat hogere maandlasten.
Ik zal eens kijken
edit: niet zo heel veel zenders,.. voor dat geld...
[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 04-06-2006 01:44:03 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, het komt er allemaal wel een keer (ooit).
Wel grappig om te zien dat de snelle jongens sneller de huid van de beer hebben verkocht dan dat ze uberhaupt op een beer hebben kunnen schieten.
Dergelijk soort nieuwe technologieen zitten vol met kinderziektes, bugs (you name it). En als early adopter betaal je natuurlijk de hoofdprijs.
Nee op mijn PAL-Kleuren TV kan ik prima het voetbal zien en ik ga pas over als e.e.a. mainstream is geworden. Tot die tijd ben ik tevreden met hetgeen van wat ik heb (and it's proven technology).
Wel grappig om te zien dat de snelle jongens sneller de huid van de beer hebben verkocht dan dat ze uberhaupt op een beer hebben kunnen schieten.
Dergelijk soort nieuwe technologieen zitten vol met kinderziektes, bugs (you name it). En als early adopter betaal je natuurlijk de hoofdprijs.
Nee op mijn PAL-Kleuren TV kan ik prima het voetbal zien en ik ga pas over als e.e.a. mainstream is geworden. Tot die tijd ben ik tevreden met hetgeen van wat ik heb (and it's proven technology).
Denk het niet, breedbeeld is hier nog niet eens standaard.quote:Op donderdag 1 juni 2006 06:42 schreef SpiceP het volgende:
Da's waar
Ik denk dat het met HDTV op langere termijn wel goed gaat komen. Ik gok een jaartje of 5 voordat het een beetje ingeburgerd raakt. Het aanbod groeit langzaam maar zeker. Bovendien is het wachten op de consument die er klaar voor is (denk daarbij aan een nieuw TV toestel, een vaste HDTV standaard en geen onzekerheden meer hierover).
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik had hierover al iets geschreven, nog maar een keertje dan:quote:Op zondag 4 juni 2006 01:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hier mag je in ieder geval voor elk kastje een abonnementje aanschaffen. Digitale kabel is dat dan...
Ik snap dat écht niet, dat een 'technisch' bedrijf zoiets verzint. Vandaar dat de overgrote helft ook nog steeds op analoog zit, en het bedrijf ( monopoly ) zich maar afvragen waarom...
Het heeft niet zozeer te maken met een kabelbedrijf of een andere vorm van een digitale aanbieder maar met de huidige techniek. TV's zijn nou eenmaal standaard voorzien van een analoge tuner. Als ze de TV's nou eens zouden voorzien van een plug&play tuner zodat de consument zelf kan kiezen of later kan wisselen van analoog naar een digitale tuner wordt het een stuk eenvoudiger. Kortom, omdat de markt er nog niet helemaal klaar voor schijnt te zijn (zelfde verhaal voor HDTV) krijg je dit soort dingen. Aparte kastjes. Maar in de toekomst zal dit wellicht veranderen. Dat is een kwestie van tijd.
Maar je hebt altijd mensen die willen blijven hangen in het analoge tijdperk. Net zoals nog velen thuis naar een analoge FM radiozender luisteren, terwijl ze er een pc naast hebben staan en meer mogelijkheden zijn om het digitaal te beluisteren (mits de betreffende radiozender dit ook digitaal doorgeeft, maar dat zijn er velen, en maar weinig stations die alleen nog via FM uitzenden. Vele stations zenden, en op FM en op internet en eventueel via de satelliet uit.).
Mijn moeder is zo'n geval die altijd blijft wachten. Is er net iets nieuws uit, zegt ze: ach, straks komt er toch wel weer wat nieuws uit. Dan kijken we daar wel naar of het iets is. Is datgene uitgekomen, begint ze weer overnieuw .
Ich bin der Führer.
dito...quote:Op zondag 4 juni 2006 11:25 schreef Drugshond het volgende:
Tja, het komt er allemaal wel een keer (ooit).
Wel grappig om te zien dat de snelle jongens sneller de huid van de beer hebben verkocht dan dat ze uberhaupt op een beer hebben kunnen schieten.
Dergelijk soort nieuwe technologieen zitten vol met kinderziektes, bugs (you name it). En als early adopter betaal je natuurlijk de hoofdprijs.
Nee op mijn PAL-Kleuren TV kan ik prima het voetbal zien en ik ga pas over als e.e.a. mainstream is geworden. Tot die tijd ben ik tevreden met hetgeen van wat ik heb (and it's proven technology).
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Waarvan de toegevoegde waarde is dat je bij tv-uitzendingen 2 zwarte balken aan de zijkant hebquote:Op zondag 4 juni 2006 14:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Denk het niet, breedbeeld is hier nog niet eens standaard.
Ja, met DVD's is het soms wel beter ja, soms.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tja, als Europa het vertikt (met grote uitzondering van Engeland) om in breedbeeld uit te zenden heb je die balken iddquote:Op zondag 4 juni 2006 19:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarvan de toegevoegde waarde is dat je bij tv-uitzendingen 2 zwarte balken aan de zijkant heb
Ja, met DVD's is het soms wel beter ja, soms.
Sowieso lopen ze in dit land met alles achter. In Engeland is DAB bijv. (opvolger van FM) al jaren een begrip, en inmiddels al langzaam aan vervanging toe. Hier zitten we nog steeds met FM En ze hebben hier plannen om langzamerhand nu pas DAB te gaan invoeren, terwijl het er dus langzamerhand alweer eruit gaat. Kan je nagaan! Zelfs in Amerika hebben ze satellietradio in de auto! Ja je leest het goed. Aanbieder is Sirius. Zoek maar op via Google. Sirius Satellite radio. Lekker in je auto digitale kanaaltjes luisteren in Amerika.
En hier? Ach, als het aan velen ligt doen we het AM tijdperk nog even over, en voeren we het 27mc bakkie nog even in als communicatiemiddel
Geef mij eens een flink aantal voordelen van Digitale radio t.o.v. FM.quote:Op zondag 4 juni 2006 19:40 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Tja, als Europa het vertikt (met grote uitzondering van Engeland) om in breedbeeld uit te zenden heb je die balken idd
Sowieso lopen ze in dit land met alles achter. In Engeland is DAB bijv. (opvolger van FM) al jaren een begrip, en inmiddels al langzaam aan vervanging toe. Hier zitten we nog steeds met FM En ze hebben hier plannen om langzamerhand nu pas DAB te gaan invoeren, terwijl het er dus langzamerhand alweer eruit gaat. Kan je nagaan! Zelfs in Amerika hebben ze satellietradio in de auto! Ja je leest het goed. Aanbieder is Sirius. Zoek maar op via Google. Sirius Satellite radio. Lekker in je auto digitale kanaaltjes luisteren in Amerika.
En hier? Ach, als het aan velen ligt doen we het AM tijdperk nog even over, en voeren we het 27mc bakkie nog even in als communicatiemiddel
Meer zenders? Betere kwaliteit? Overal te luisteren? Meer Kbps? Ik ken het verder niet goed ofzo.
Maar als dat zou betekenen dat je al die kleine MP3-spelers met radio weg kan donderen, is dat wel zonde.
Dat soort redenen geeft men ook om UMTS erdoorheen te gooien, terwijl er alwéér iets 3x snellers is. Terwijl 90% gewoon alleen maar wil bellen en hooguit sms'en.
De rest is gewoon om het hip zijn, of 'voor de heb'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je hebt al een aantal dingen benoemd (heb ik even gemarkeerd voor je). Voor de rest zoek je het lekker zelf uit, want digitaal is toch slecht voor jouquote:Op zondag 4 juni 2006 19:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Geef mij eens een flink aantal voordelen van Digitale radio t.o.v. FM.
Meer zenders? Betere kwaliteit? Overal te luisteren? Meer Kbps? Ik ken het verder niet goed ofzo.
Maar als dat zou betekenen dat je al die kleine MP3-spelers met radio weg kan donderen, is dat wel zonde.
Dat soort redenen geeft men ook om UMTS erdoorheen te gooien, terwijl er alwéér iets 3x snellers is. Terwijl 90% gewoon alleen maar wil bellen en hooguit sms'en.
De rest is gewoon om het hip zijn, of 'voor de heb'.
Ja man.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:15 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Je hebt al een aantal dingen benoemd (heb ik even gemarkeerd voor je). Voor de rest zoek je het lekker zelf uit, want digitaal is toch slecht voor jou
Digitale televisie via sat. biedt hier overigens 20 zenders minder dan het oude analoge pakket via kabel.
Ik mis op digitenne.nl sowieso BBC 1 & 2.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volgens de Consumentenbond is alleen 1920x1080 echt HDTV; En daar voldoen weinig toestellen aan.quote:Op donderdag 1 juni 2006 03:34 schreef StefanP het volgende:
Hoe moeilijk kan het zijn? HDTV bestaat all tijden in de VS, 1280x720 en zelfs 1920x1080.
...
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Hier heb ik via satelliet meer dan 400 zenders, ik wil wel eens weten welk kabelnet dat in een analoog pakket overtreft. Sterker nog, volgens mij is er geen enkel digitaal kabelpakket dat zoveel zenders biedt.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja man.
Digitale televisie via sat. biedt hier overigens 20 zenders minder dan het oude analoge pakket via kabel.
Ik mis op digitenne.nl sowieso BBC 1 & 2.
Lekker offtopic, welke aanbieder heb je? En wat betaal je per maand?quote:Op zondag 4 juni 2006 22:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hier heb ik via satelliet meer dan 400 zenders, ik wil wel eens weten welk kabelnet dat in een analoog pakket overtreft. Sterker nog, volgens mij is er geen enkel digitaal kabelpakket dat zoveel zenders biedt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Canal Digitaal, plus alles wat gewoon vrij via de satelliet te ontvangen is(zoals BBC 1,2,3 en 4, ITV 1 t/m 4 en vele andere Engelstalige kanalen, etc). Een basispakket met een zeer compleet aanbod kost nog geen 13 euro per maand.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Lekker offtopic, welke aanbieder heb je? En wat betaal je per maand?
Heb ik op de schotel geen last van, heb zelfs BBC3 en 4 erbij, plus ITV 1,2,3 en 4. Digitenne is ook prut.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja man.
Digitale televisie via sat. biedt hier overigens 20 zenders minder dan het oude analoge pakket via kabel.
Ik mis op digitenne.nl sowieso BBC 1 & 2.
Overigens gaan de BBC en ITV samen alle wedstrijden van het WK voetbal uitzenden, in breedbeeld, i.t.t. wat de NOS doet. Daarnaast zal de BBC ook nog eens een flink aantal wedstrijden gratis en voor niets in HD uitzenden, voor diegenen die daar al apparatuur voor hebben.
Doe je het geluid van Nederland met het breedbeeld van BBC. Laat het WK dan maar komen.
Is dan wel geen HD maar iig wel breedbeeld.
Is dan wel geen HD maar iig wel breedbeeld.
Some weasel took the cork out of my lunch...
I Staatstelevisiequote:Op zondag 4 juni 2006 23:14 schreef Jalu het volgende:
Overigens gaan de BBC en ITV samen alle wedstrijden van het WK voetbal uitzenden, in breedbeeld, i.t.t. wat de NOS doet. Daarnaast zal de BBC ook nog eens een flink aantal wedstrijden gratis en voor niets in HD uitzenden, voor diegenen die daar al apparatuur voor hebben.
Staatstelevisie
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We gaan steeds meer offtopic, maar ik zou wat de BBC doet geen verspiling willen noemen. De Nederlandse Publieken zouden een goed voorbeeld kunnen nemen aan de BBC.quote:Op maandag 5 juni 2006 00:41 schreef SpiceP het volgende:
[..]
Ah, je houdt ervan als er belastingcenten worden verspilt.
wtf is een P&P tuner?quote:Op zondag 4 juni 2006 16:41 schreef SpiceP het volgende:
plug&play tuner
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
