Als je nou wat langer had gewacht had je op 1 kunnen staanquote:
7 uur en 23 min. is toch meer dan 7 uur en 22 min.?quote:Op zondag 4 juni 2006 17:13 schreef nog.een.keer het volgende:
[..]
Als je nou wat langer had gewacht had je op 1 kunnen staan
en had ik nog de kans gehad om te reageren
Maar je had de lat wel wat hoger kunnen leggen.. 9 uur of zoquote:Op zondag 4 juni 2006 17:38 schreef Homdeck het volgende:
[..]
7 uur en 23 min. is toch meer dan 7 uur en 22 min.?![]()
nee want er zater er meer op te azen vanochtend.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:44 schreef nog.een.keer het volgende:
[..]
Maar je had de lat wel wat hoger kunnen leggen.. 9 uur of zo![]()
Ja dit is dus niet de bedoeling hequote:Op zondag 4 juni 2006 17:45 schreef Homdeck het volgende:
[..]
nee want er zater er meer op te azen vanochtend.
En vanmiddag ook trouwens. jij bijvoorbeeld![]()
ik ga heus wel een keer slapen hoorquote:Op zondag 4 juni 2006 18:35 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja dit is dus niet de bedoeling he![]()
Bij een volgend topic moet dat maar als regel worden gesteld: de recordhouder mag niet meer reageren totdat zijn of haar record is verbroken (of de posts van de recordhouder worden genegeerd)![]()
Jawel, jijquote:Op maandag 5 juni 2006 16:24 schreef nog.een.keer het volgende:
Leuk zeg, niemand heeft meer gepost?
Ja, goed he? Nu moet iedereen zich weer minstens 9 uur lang ergerenquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |