Hayden? Who the fuck is Hayden?quote:Senate confirms Hayden to head CIA
Lawmakers vote 78-15
Friday, May 26, 2006 Posted: 1414 GMT (2214 HKT)
WASHINGTON (AP) -- After hearing assurances he will be independent of the Pentagon, the Senate on Friday easily confirmed Gen. Michael Hayden, a career Air Force man, to head the CIA.
Hayden, a four-star general, currently is the top deputy to National Intelligence Director John Negroponte.
Hayden, 61, would be the first active-duty or retired military officer to run the spy agency in 25 years. He was approved by a vote of 78-15.
President Bush, in a written statement, applauded Hayden's confirmation.
"Winning the war on terror requires that America have the best intelligence possible, and his strong leadership will ensure that we do," he said. "Gen. Hayden is a patriot and a dedicated public servant whose broad experience, dedication and expertise make him the right person to lead the CIA at this critical time."
At his confirmation hearing, Hayden sought to assure lawmakers he would be independent from his military superiors but said he would consider how his uniform affects his relationship with CIA personnel. If it were to get in the way, he said, "I'll make the right decision."
Hayden, who headed the National Security Agency for several years, became a lightning rod for the debate about the Bush administration's domestic eavesdropping program. Some Democrats and civil-liberties advocates argue the monitoring was illegal.
[..]
Het punt is nu, bij mij, lichtelijke verbazing.quote:WASHINGTON (CNN) -- Lawmakers from both parties expressed concern Sunday that President Bush reportedly will nominate a longtime military officer to head the CIA. [..]
Verbazing over?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 20:11 schreef Yildiz het volgende:
Het punt is nu, bij mij, lichtelijke verbazing.
Voor het data mining is óók toestemming nodig.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:07 schreef NightH4wk het volgende:
Hij heeft geen miljoenen mensen laten aftappen maar laten dataminen. Voor een binnelandse tap is btw wel toestemming van rechter nodig en tussen het buitenland en binneland niet. Het liefst natuurlijk altijd, maar dit is iig hoe het draait atm.
Die info kan je gewoon kopen van telecomaanbieders. Maar iig, die miljoenen slaan op dataminen. En voor het tappen van miljoenen mensen hebben ze de resources niet.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Voor het data mining is óók toestemming nodig.
Als de overheid speciale kamers wil maken bij de telecommunicatieaanbieders om daar zelf bij te gaan houden wie wie belt, dan hebben ze er toestemming voor nodig.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:13 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Die info kan je gewoon kopen van telecomaanbieders. Maar iig, die miljoenen slaan op dataminen. En voor het tappen van miljoenen mensen hebben ze de resources niet.
De telecomaanbieders hebben meestal leuke user policies waarbij ze de info aan derden mogen verpatsen. En zeker bij overheden zullen ze dan eerder geneigd zijn om het te geven.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als de overheid speciale kamers wil maken bij de telecommunicatieaanbieders om daar zelf bij te gaan houden wie wie belt, dan hebben ze er toestemming voor nodig.
Het regime in Washington heeft zelfs bepaald dat de bedrijven mogen liegen als er gevraagd wordt naar hun betrokkenheid. Verwacht inderdaad maar dat, op gebruikelijke wijze, alles gedaan zal worden om dit zo verborgen mogelijk te houden.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:18 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De telecomaanbieders hebben meestal leuke user policies waarbij ze de info aan derden mogen verpatsen. En zeker bij overheden zullen ze dan eerder geneigd zijn om het te geven.
Iig, er lopen wat rechtzaken dus meer details in de toekomst als ze niet gecancelled wordt ivm geheime details ofzo.
Ze kunnen ontkennen wat ze willen maar het nieuws heeft al met de namen van de bedrijven (al de 4 grote, behalve QWEST) in de meeste kranten gestaan met een zooi achtergrondinformatie dus het heeft weinig zin. De Intelligence commissies van Congress vinden het ook wel best tot nu toe, maar ze mogen wel meer info geven.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het regime in Washington heeft zelfs bepaald dat de bedrijven mogen liegen als er gevraagd wordt naar hun betrokkenheid. Verwacht inderdaad maar dat, op gebruikelijke wijze, alles gedaan zal worden om dit zo verborgen mogelijk te houden.
Vergeleken met Nederland zijn het grote n00bs in tappen, dus spijtig genoeg kan het nog behoorlijk worden uitgebreid. Hopelijk wordt iedereen niet op foute ideeen gebracht.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:33 schreef stukovich het volgende:
Dude, het is Amerika. Een grootmacht dat nog wild om zich heen slaat in haar val omlaag....
*Stukovich luistert nog eens naar Jin - Learn Chinese
HaHa ga China zelf maar eens bezoeken.... je ziet het niet maar je voelt wel dat dit niet hét land van de toekomst wordt... met hun mentaliteit wordt je geen grootmacht hoor.quote:Op zondag 28 mei 2006 12:33 schreef stukovich het volgende:
Dude, het is Amerika. Een grootmacht die nog wild om zich heen slaat in haar val omlaag....
*Stukovich luistert nog eens naar Jin - Learn Chinese
quote:Op zondag 28 mei 2006 21:37 schreef P4nic het volgende:
Geen probleem dat ze mijn telefoon aftappen, veel zullen ze daar toch niet uithalen hoor.... wat heeft iedereen toch met zijn privacy, zolang je niets doet heb je niets te vrezen. Ze zullen heus niet in de kranten zetten wat jij allemaal hebt gezegd tegen je grootmoeder.
Bush denkt daar zelf toch anders over:quote:Op zondag 28 mei 2006 12:07 schreef NightH4wk het volgende:
Hij heeft geen miljoenen mensen laten aftappen maar laten dataminen. Voor een binnelandse tap is btw wel toestemming van rechter nodig en tussen het buitenland en binneland niet. Het liefst natuurlijk altijd, maar dit is iig hoe het draait atm.
quote:http://www.cnn.com/2005/POLITICS/12/17/bush.nsa/After The New York Times reported, and CNN confirmed, a claim that Bush gave the National Security Agency license to eavesdrop on Americans communicating with people overseas, the president said that his actions were permissible, but that leaking the revelation to the media was illegal.
During an unusual live, on-camera version of his weekly radio address, Bush said such authorization is "fully consistent" with his "constitutional
Je denkt toch niet dat er een levend persoon jouw telefoon aftapt toch? Dat wordt allemaal gedaan door supercomputers, en die computers scannen op vooraf ingevoerde trefwoorden.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:37 schreef P4nic het volgende:
HaHa ga China zelf maar eens bezoeken.... je ziet het niet maar je voelt wel dat dit niet hét land van de toekomst wordt... met hun mentaliteit wordt je geen grootmacht hoor.
[q/]
Economisch gezien zijn ze al een grootmacht, en de rest volgt wel. Ze zijn druk bezig hun militair apparaat te moderniseren en wanneer ze daar klaar mee zijn denk ik dat de gehele regio daar mee te maken zal gaan krijgen.
Waarom denk je dat Japan nog steeds een militaire VS basis heeft, niet om hen te beschermen tegen Korea hoor, maar tegen China en hun expansiedrift.
[q]
Geen probleem dat ze mijn telefoon aftappen, veel zullen ze daar toch niet uithalen hoor.... wat heeft iedereen toch met zijn privacy, zolang je niets doet heb je niets te vrezen. Ze zullen heus niet in de kranten zetten wat jij allemaal hebt gezegd tegen je grootmoeder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |