R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat is ontevredenheid? Zijn depressieven ontevreden? (Hint: depressiviteit is een hersenstoornis) Hoe meet je dit soort dingen? Kun je wel vergelijken met vroeger (zijn dat geen appels en peren; zijn je data betrouwbaar). Etc.quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:40 schreef Mirri het volgende:
Ik moet voor school een lang betoog schrijven over een maatschappelijk probleem. Ik ben van plan om het onderwerp "ontevreden mensen" te kiezen.
Vinden jullie dat mensen de laatste jaren steeds ontevredener worden over hun leven? 800.000 mensen zijn depressief, 1 op de 7 van de volwassenen! Zijn er niet ontzettend veel dingen die steeds slechter gaan? 1 miljoen kinderen in Nederland groeit op bij ouders die een (lichte) psychose hebben.
En dan de angsten de laatste tijd. Waar zijn we tegenwoordig allemaal niet bang voor? Straatgevechten, Aids, verkrachtingen, terrorisme etc. Leven we in een angstcultuur? En draagt die bij aan het feit dat mensen zich ongelukkiger voelen en ontevreden over hun leven? Terwijl dat vroeger wel anders was..
Zijn er niet ontzettend veel dingen die steeds slechter gaan? 1 miljoen kinderen in Nederland groeit op bij ouders die een (lichte) psychose hebben. 
Tss, dat zei ik alquote:Op donderdag 25 mei 2006 22:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat is ontevredenheid? Zijn depressieven ontevreden? (Hint: depressiviteit is een hersenstoornis) Hoe meet je dit soort dingen? Kun je wel vergelijken met vroeger (zijn dat geen appels en peren; zijn je data betrouwbaar). Etc.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Je onderwerp is erg ontastbaar en valt met wat logische redeneringen gewoon niet te bewijzen. Maak het concreter voor jezelf, operationaliseer het. Waardoor willen mensen om de vijf jaar bijvoorbeeld van carriere verwisselen? Wat voorn invloed heeft "de welvaart" (specificeer!) op de gemoedstoestand van depressieve mensen. Zoiets.
Als je een betoog/beschouwing gaat geven over het ongeluk der mensch, dan moet je OF ongelooflijk veel onderzoek gaan doen, OF je moet ongelooflijk veel gaan gissen en invullen en het bij jezelf houden.
Ík zou het heel anders aanpakken.
Maar het is jouw betoog.
Als je een betoog/beschouwing gaat geven over het ongeluk der mensch, dan moet je OF ongelooflijk veel onderzoek gaan doen, OF je moet ongelooflijk veel gaan gissen en invullen en het bij jezelf houden.
Ík zou het heel anders aanpakken.
Maar het is jouw betoog.
Met andere woorden, je hebt de capaciteiten niet om "lange teksten" te lezen in je vrije tijd. Moeilijk hoor. Daar zou een mens toch ook wel ontevreden van raken.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja doei zulke lange teksten lees ik niet, ben niet aan het werk nu
Daar zou een mens toch ook wel ontevreden van raken.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Ik denk dat je het onderwerp meer moet verplaatsen van ontevredenheid naar meer klaagzang.
De meeste dingen zijn dan ook al gezegd:
1. Individualisering, minder persoonlijk contact tussen mensen. Vooral in de westerse wereld blijkt dat praten in bijvoorbeeld in het openbaar vervoer met "vreemden" niet zo doorgaans is.
2. Betere welvaart, wat resulteert in meer vrije tijd. Dus minder bezigheden die de gedachtengang bezighouden.
2a. Meer tijd voor luxe die je niet kun veroorloven, een luxe die door de consumtiemaatschappij wordt beinvloed via de vele betere massa communicatie middelen.
3. De veranderende maatschappij en vervagende scheidingslijn tussen mannen en vrouwen. Nog nooit zijn er zo veel vrijgezelle mensen op de wereld. Hoe politiek incorrect het ook klinkt een "after-effect" van emancipatie. Relaties blijven toch een hekelpunt die tot een grote ontevredenheid kunnen leiden.
En zo zijn er zo veel meer voorbeelden. Vooral de klaagzang werkt aanstekelijk. Mensen zijn opzich allemaal intelligente wezens, maar demografisch gezien zijn het kudde schaapjes (quote van MIB )
De meeste dingen zijn dan ook al gezegd:
1. Individualisering, minder persoonlijk contact tussen mensen. Vooral in de westerse wereld blijkt dat praten in bijvoorbeeld in het openbaar vervoer met "vreemden" niet zo doorgaans is.
2. Betere welvaart, wat resulteert in meer vrije tijd. Dus minder bezigheden die de gedachtengang bezighouden.
2a. Meer tijd voor luxe die je niet kun veroorloven, een luxe die door de consumtiemaatschappij wordt beinvloed via de vele betere massa communicatie middelen.
3. De veranderende maatschappij en vervagende scheidingslijn tussen mannen en vrouwen. Nog nooit zijn er zo veel vrijgezelle mensen op de wereld. Hoe politiek incorrect het ook klinkt een "after-effect" van emancipatie. Relaties blijven toch een hekelpunt die tot een grote ontevredenheid kunnen leiden.
En zo zijn er zo veel meer voorbeelden. Vooral de klaagzang werkt aanstekelijk. Mensen zijn opzich allemaal intelligente wezens, maar demografisch gezien zijn het kudde schaapjes (quote van MIB )
)
Met mijn uurloon ga ik niet werken in mijn vrije tijd, dat kost me teveel geld, ik vind mezelf te duur dan zogezegd.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:11 schreef Avani het volgende:
[..]
Met andere woorden, je hebt de capaciteiten niet om "lange teksten" te lezen in je vrije tijd. Moeilijk hoor. Daar zou een mens toch ook wel ontevreden van raken.
Mensen beseffen niet hoe goed ze t wel niet hebben in de huidige maatschappij; ze zien alle verworvenheden als vanzelfsprekend (zoals uitkeringen, welvaart, relatieve veiligheid, democratie etc.) Daarom maken ze zich druk over relatief onnozele zaken; en het bereiken (of niet) daarvan wordt hun nieuwe maatstaf voor tevredenheid (of niet).
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Dan is nu de grote vraag natuurlijk: wat is je uurloon? Een beetje patsen met niks is het op dit moment hè.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met mijn uurloon ga ik niet werken in mijn vrije tijd, dat kost me teveel geld, ik vind mezelf te duur dan zogezegd.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Dat van die relaties en singles betwijfel ik echt zeer ernstig. Dat heeft weinig te maken met emancipatie al zeg ik het zelf. Vroeger werd er getrouwd om meer economische redenen. Op dit moment draait alles om de kwaliteit van een relatie en mensen lijken altijd wel beter te kunnen, dus kleinere kans dat mensen bij elkaar blijven. Een stukje religie zal ook wel meespelen. Scheiden was /is met het christendom echt helemaal not done. Op dit moment zijn er steeds minder mensen gelovig, dus dat is ook steeds minder een taboe, voor zover het nog een taboe is dan.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:13 schreef AlohaXa het volgende:
Ik denk dat je het onderwerp meer moet verplaatsen van ontevredenheid naar meer klaagzang.
De meeste dingen zijn dan ook al gezegd:
1. Individualisering, minder persoonlijk contact tussen mensen. Vooral in de westerse wereld blijkt dat praten in bijvoorbeeld in het openbaar vervoer met "vreemden" niet zo doorgaans is.
2. Betere welvaart, wat resulteert in meer vrije tijd. Dus minder bezigheden die de gedachtengang bezighouden.
2a. Meer tijd voor luxe die je niet kun veroorloven, een luxe die door de consumtiemaatschappij wordt beinvloed via de vele betere massa communicatie middelen.
3. De veranderende maatschappij en vervagende scheidingslijn tussen mannen en vrouwen. Nog nooit zijn er zo veel vrijgezelle mensen op de wereld. Hoe politiek incorrect het ook klinkt een "after-effect" van emancipatie. Relaties blijven toch een hekelpunt die tot een grote ontevredenheid kunnen leiden.
En zo zijn er zo veel meer voorbeelden. Vooral de klaagzang werkt aanstekelijk. Mensen zijn opzich allemaal intelligente wezens, maar demografisch gezien zijn het kudde schaapjes (quote van MIB )
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Hoger opgeleide vrouwen hebben vaker een minder vaste relatie dan lager opgeleide vrouwen. Hoger opgeleide vrouwen kiezen vaker voor een carriere dan lager opgeleide vrouwen. Hoger opgeleide vrouwen zijn vaker kinderloos dan lager opgeleide vrouwen (45% 25% tegen over 9%). En hou in gedachten dat een kinderwens essentieel is voor een voortbestaan in een relatie en raad eens welk geslacht meestal de carriere op moet geven.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:29 schreef Avani het volgende:
[..]
Dat van die relaties en singles betwijfel ik echt zeer ernstig. Dat heeft weinig te maken met emancipatie al zeg ik het zelf. Vroeger werd er getrouwd om meer economische redenen. Op dit moment draait alles om de kwaliteit van een relatie en mensen lijken altijd wel beter te kunnen, dus kleinere kans dat mensen bij elkaar blijven. Een stukje religie zal ook wel meespelen. Scheiden was /is met het christendom echt helemaal not done. Op dit moment zijn er steeds minder mensen gelovig, dus dat is ook steeds minder een taboe, voor zover het nog een taboe is dan.
Maar goed, dit is slechts een aspect wat kan leiden tot "ontevredenheid".
We zijn het eens om niet eens te zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door AlohaXa op 26-05-2006 00:08:57 ]
Op die manier kan het ook een aspect zijn ja. Ik weet niet waar je de cijfers vandaan hebt. Ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat het klopt. Maar 45 procent vind ik wel veelquote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:02 schreef AlohaXa het volgende:
[..]
Hoger opgeleide vrouwen hebben vaker een minder vaste relatie dan lager opgeleide vrouwen. Hoger opgeleide vrouwen kiezen vaker voor een carriere dan lager opgeleide vrouwen. Hoger opgeleide vrouwen zijn vaker kinderloos dan lager opgeleide vrouwen (45% tegen over 9%). En hou in gedachten dat een kinderwens essentieel is voor een voortbestaan in een relatie en raad eens welk geslacht meestal de carriere op moet geven.
Maar goed, dit is slechts een aspect wat kan leiden tot "ontevredenheid".
We zijn het eens om niet eens te zijn
Ik weet niet waar je de cijfers vandaan hebt. Ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat het klopt. Maar 45 procent vind ik wel veel
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Wat je dus moet: copy/paste Avani's posts in een logische volgorde en klaar. Zo makkelijk he, dat internet.
Foutje, 45% is ook heel veel het is 25%.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:07 schreef Avani het volgende:
[..]
Op die manier kan het ook een aspect zijn ja. Ik weet niet waar je de cijfers vandaan hebt. Ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat het klopt. Maar 45 procent vind ik wel veel
Ja, dat dus.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:49 schreef Avani het volgende:
Op zich wel een goed en interessant onderwerp al zeg ik het zelf en met de juiste argumenten kan je er wel wat van maken.
Wat ik zelf nog zou toevoegen is dat door de modernisering er meer sprake is van individualisering. Door de individualisering staan mensen er steeds meer alleen voor. Waarbij bijvoorbeeld voorheen er allerlei zuilen waren, waar meer duidelijkheid was waar je bijhoorde en wat je te wachten stond.
Daarnaast is er een cultuur ontstaan waarbij het lijkt alsof alles maakbaar en haalbaar is, als je maar goed genoeg je best doet. Dit is voornamelijk te merken in Amerika met "the american dream" , maar aangezien de VS veel invloed heeft op westerse landen, zie je dit verschijnsel ook wel in Nederland. In principe is de werkelijkheid anders en is het helemaal niet zo dat iedereen maar kan bereiken wat je wilt. Mensen die minder intelligent worden geboren, in een kansarm gezien hebben veel minder mogelijkheden dan diegene die intelligent in een rijk gezin uit het Gooi komen bij wijze van spreken.
Ook al zie ik dit nog wel als verklaringen. Is het nou echt werkelijk zo dat mensen ongelukkiger zijn? Ja, er zijn wel meer depressies statistisch gezien, maar dit kan net zo goed liggen aan de meetmethoden. Misschien worden depressies nu meer gerapporteerd, terwijl voorheen het binnenshuis bleef. Daarnaast kan je de vraag stellen of depressie wel een indicatie van ongelukkigheid van mensen is. Misschien zijn er meer mensen die depressief zijn, maar ook meer mensen die een hoger welzijn hebben en dus gelukkiger zijn.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Er zit copyright op mijn posts joh.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:08 schreef Bellator het volgende:
Wat je dus moet: copy/paste Avani's posts in een logische volgorde en klaar. Zo makkelijk he, dat internet.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Alleen niemand vergelijkt zichzelf met een inwoner van Afrika. We vergelijken onszelf met een topsporter, muziekidool (nee, niet een idol, maar een echte) of CEO van een multinational. We zien niet wat we al hebben, maar wat we nog niet hebben. En dat geeft ontevredenheid.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:10 schreef 4gent_Orang3 het volgende:
In Afrika hebben ze helemaal niets
Maar: ontevredenheid is de stuwende kracht achter de drang om dingen te kunnen bereiken. We willen net zo goed gitaar kunnen spelen als Eric Clapton, en dus blijven we oefenen en oefenen. We willen net zo goed kunnen voetballen als Huntelaar, en daarom trainen we. En een aantal van de huidige 'ik wil dit'-figuren zullen later hun idolen ontgroeien.
Mensen zullen pas iets ondernemen als ze ergens ontevreden over zijn. Zolang ze niks te klagen hebben, zullen ze de weg van de minste weerstand kiezen en gebeurt er niks. Niks slechts, maar ook niks goeds.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
misschien komt de ontevredenheid vanuit een jacht naar status en macht en aanzien. wat op termijn niet werkt. wat iedereen natuurlijk eigenlijk wel weet. maar dat wordt aanbeden in de westerse wereld. misschien ook wel in andere, maar daar heb ik geen ervaring mee dus kan me daar geen mening over vormen.
...koffie?...
Is het werkelijk zo dat de mensen tegenwoordig ontevredener zijn dan jaren geleden of verbeelden we ons dat? Kom eens met feitelijke gegevens dat dit zo is.
De mens is altijd ontevreden, omdat iedereen altijd meer en meer wil. Het ultieme geluk bestaat namelijk niet. Misschien dat de ontevredenheid voortvloeit uit het feit dat de economische welvaart niet meer met zo'n vaart vooruit gaat. Iedereen wil namelijk meer en meer, maar dit proces verloopt niet meer met dezelfde vaart zoals het jaren terug ging.
De mens is altijd ontevreden, omdat iedereen altijd meer en meer wil. Het ultieme geluk bestaat namelijk niet. Misschien dat de ontevredenheid voortvloeit uit het feit dat de economische welvaart niet meer met zo'n vaart vooruit gaat. Iedereen wil namelijk meer en meer, maar dit proces verloopt niet meer met dezelfde vaart zoals het jaren terug ging.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
@partyyboyy: ja maar ik denk wel dat reclame, media etc een veel grotere invloed hebben tegenwoordig. hoe meer je ziet van anderen, hoe ontevredener je zou kunnen worden.
...koffie?...
|
|
