quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:57 schreef Knuffleheinz het volgende:
Dat is toch meer dan genoeg tijd om het allemaal prima onder de knie te krijgen.
Waarom pas je die zelfbedachte handigheid dan niet constant toe, maar alleen in het uitzonderingsgeval van "groter als mij"? Zo leer ik jouw taal nooit. Het barst van de medeklinkers na medeklinkers, ik zou het nooit uit kunnen spreken, die tekst van jou.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:48 schreef Nachtrog het volgende:
khad dit eerst als reactie in een nieuwsbericht geplaatst, is opeens weg (verwijderd?) dus dacht dat ik 't hier maar zou plaatsen:
Waarom zeuren mensen (hier op fok) toch altijd over de spelling en gramatica van andere mensen die hier op fok posten. Feit is, dat Nederlands een BEDACHTE taal is, er waren eerst alleen maar dialecten, 't bestuur sprak latijn om effectief met andere regio's te kunnen communiceren. Verschillen tussen 'hen' en 'hun' zijn allemaal bedacht door een stel mannen wat rond 'n tafel is gaan zitten om het 'nederduits' (zo heette de taalgroep die hier wordt gesproken tot zo'n 200 jaar geleden) te bedenken. Als iemand de zin 'groter als mij' gebruikt is dat fout volgens die regels, maar die regels zijn nog jong, en er zitten veel fouten in. Ook is 't makkelijker om na een medeklinker met een klinker 't volgende woord te beginnen, dus groter als mij spreekt gewoon makkelijker dan groter dan ik. Mensen moeten niet doen alsof gramatica en spelling heilig zijn, er zitten nog genoeg kinderproblemen in onze taal, die feitelijk één van de jongste talen is (in 1930 was er pas een nederlandstalige universiteit).
Ik zeg niet dat dat altijd moet, ik zeg alleen dat 't logisch is als mensen die fout maken. Ik geef enkel een voorbeeld van het feit dat sommige regels in de praktijk gewoon niet altijd even goed uitpakken.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:07 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Waarom pas je die zelfbedachte handigheid dan niet constant toe, maar alleen in het uitzonderingsgeval van "groter als mij"? Zo leer ik jouw taal nooit. Het barst van de medeklinkers na medeklinkers, ik zou het nooit uit kunnen spreken, die tekst van jou.![]()
Dat geldt voor iedere taal op de wereld, kijk eens naar de heisa bij onze oosterburen over de de spellingsregels. Jij wilt beweren dat er je rustig fouten mag maken omdat onze spellingsregels jong zijn en op afspraken gebaseerd, maar elke taal is op een gegeven moment geformaliseerd in spellingsregels. Spelling en grammatica zijn ten alle tijden een kwestie van afspraak, er bestaat geen natuurlijke spelling/grammatica voor welke taal dan ook, dat geldt zelfs voor Latijn en Chinees (in talloze dialecten).quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:09 schreef Nachtrog het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dat altijd moet, ik zeg alleen dat 't logisch is als mensen die fout maken. Ik geef enkel een voorbeeld van het feit dat sommige regels in de praktijk gewoon niet altijd even goed uitpakken.
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:31 schreef Lienekien het volgende:
Ik had een topic over 'speling en grammatica' wel heel interessant gevonden.
ach, heb geen moer te doen op mn werk, ik vind dus alles lolligquote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dank je, ik vond 'm ook heel lollig.
Dan zou "groter als ik" nog beter klinken volgens jouw strategie. Je bent dus blijkbaar niet alleen te dom om normaal Nederlands te spreken/schrijven, maar ook nog eens te lui om je eigen fouten goed te verdedigenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:48 schreef Nachtrog het volgende:
Ook is 't makkelijker om na een medeklinker met een klinker 't volgende woord te beginnen, dus groter als mij spreekt gewoon makkelijker dan groter dan ik.
Scherp! 14.gif.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:47 schreef Vapo het volgende:
[..]
Dan zou "groter als ik" nog beter klinken volgens jouw strategie. Je bent dus blijkbaar niet alleen te dom om normaal Nederlands te spreken/schrijven, maar ook nog eens te lui om je eigen fouten goed te verdedigen
Ehm, nee.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:48 schreef Nachtrog het volgende:
groter als mij spreekt gewoon makkelijker dan groter dan ik.
Maar je bedoelt wel hetzelfdequote:
Ja maar 'groter als' klink echt voor geen meterquote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar je bedoelt wel hetzelfde. Want als iemand nou groter dan of groter als zegt, men weet wat diegene bedoelt en daaar gaat het om.
het is maar puur waar je waarde aan hecht .. en je prioriteiten stelt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar 'groter als' klink echt voor geen meter![]()
Nou, als iemand tegen mij begint te praten in termen van 'groter als' ben ik toch geneigd die persoon minder snel serieus te nemenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
het is maar puur waar je waarde aan hecht .. en je prioriteiten stelt.
lol wrom dat? Wat voor onzin is het dat intellllligentie te maken heeft met hoe je de taal beheerst??quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou, als iemand tegen mij begint te praten in termen van 'groter als' ben ik toch geneigd die persoon minder snel serieus te nemen![]()
De regels voor 'dan' en 'als' zijn zo simpel dat je van een intelligent persoon redelijkerwijs kunt verwachten (eisen) dat hij ze onder de knie heeft, hoor.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol wrom dat? Wat voor onzin is het dat intellllligentie te maken heeft met hoe je de taal beheerst??![]()
![]()
Ik heb het niet over intelligentie. Ik vind gewoon dat je als Nederlander een beetje moet weten hoe de taal in elkaar zit, en daar hoort zoiets als het verschil tussen dan en als zeker bij. Ook omdat je het zo vaak gebruikt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
lol wrom dat? Wat voor onzin is het dat intellllligentie te maken heeft met hoe je de taal beheerst??![]()
![]()
Mja dat is waar, opzich heb je daar wel een punt. Vooral omdat het zovaak wordt gebruikt. Ik moet strax van 13.30 tot 16.30 alleen ff flink secuur zijn op de nederlandse gramatica en spelling, dan kan ik het weer ff laten liggenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik heb het niet over intelligentie. Ik vind gewoon dat je als Nederlander een beetje moet weten hoe de taal in elkaar zit, en daar hoort zoiets als het verschil tussen dan en als zeker bij. Ook omdat je het zo vaak gebruikt.
Dat natuurlijk onzin, als ik vind dat schrodinger vergelijkingen vet simpel zijn wil toch niet zeggen dat andere misschien intelligente personen dat ook onder de knie moet hebben? Wat jij zegt is gewoon generalisatiequote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:24 schreef Noorman het volgende:
[..]
De regels voor 'dan' en 'als' zijn zo simpel dat je van een intelligent persoon redelijkerwijs kunt verwachten (eisen) dat hij ze onder de knie heeft, hoor.![]()
Niet mee eens: als ik met iemand in discussie ga, vind ik dat ik van diegene moet kunnen verwachten dat hij onze gemeenschappelijke taal beheerst. In een alledaags gesprek vind ik dat dat ook zou moeten, maar ik zou er geen consequenties aan verbinden mocht het niet zo zijn. In die discussie wel.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:29 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat natuurlijk onzin, als ik vind dat schrodinger vergelijkingen vet simpel zijn wil toch niet zeggen dat andere misschien intelligente personen dat ook onder de knie moet hebben? Wat jij zegt is gewoon generalisatie
opzich is dat waar, maar ik ben bijvoorbeeld zelf de taal van quantum mechanica meer machtig dan de nederlandse taal zelf. Ik heb dan ook niet echt een taalknobbel .. meeste talen vind ik leuker dan nederlandsquote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:45 schreef Noorman het volgende:
[..]
Niet mee eens: als ik met iemand in discussie ga, vind ik dat ik van diegene moet kunnen verwachten dat hij onze gemeenschappelijke taal beheerst. In een alledaags gesprek vind ik dat dat ook zou moeten, maar ik zou er geen consequenties aan verbinden mocht het niet zo zijn. In die discussie wel.
Daarnaast is er een verschil tussen taal (als communicatiemiddel in deze) en quantum mechanica, geef toe. Iedereen beheerst taal (vooruit: tot op zekere hoogte en mensen die lijden aan bijv. afasie niet meegenomen), en dat moet ook, maar lang niet iedereen weet iets van quantum mechanica.
Dan is het toch des te belangrijker dat je zo correct mogelijk Nederlands gebruikt en tot je neemt? Anders snap je er helemáál niets meer van. Zeker bij ingewikkelde theorie waar dat soort kleine dingen juist nog meer uitmaakt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
opzich is dat waar, maar ik ben bijvoorbeeld zelf de taal van quantum mechanica meer machtig dan de nederlandse taal zelf. Ik heb dan ook niet echt een taalknobbel .. meeste talen vind ik leuker dan nederlands![]()
Tenzij jouw Nederlands radicaal anders wordt geschreven dan de standaard, is dat helemaal geen Nederlands!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:09 schreef Woutey het volgende:
Als we toch geen grammaticale regels nodig hebben, mag ik je ook wel uitschelden in mijn Nederlands:
HAsajkaasd UJhasjdhasjad ASHJS!!!11 dt!
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:07 schreef Frollo het volgende:
Als ik later sollicitatiebrieven binnen krijg binnenkrijg en er staan echt erge spelfouten in > prullenbak
kiek, dè's dus wa'k beduulquote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:29 schreef Charizma het volgende:
Sja zulang wa elkaar marh begrijpuh tog..
Als je je druk gaat maken over zulke kleine dingen dan ben je best wel triest.. als het nou extreme taal fouten zouden zijn kan ik het nog begrijpen maar kleine dingen zoals als en dan wat door een hele boel mensen fout word gedaan en vaak niemand het door heeft dan stel je je gewoon aan...
inderdaad, ECHT zieligquote:Op zondag 16 juli 2006 07:57 schreef Kassaa het volgende:
Eerst allemaal kankeren op allochtonen die de taal moeten beheersen, maar als het voor jullie zelf ingewikkeld wordt is maakt het allemaal niets uit, "als je elkaar maar begrijpt".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |