Warmtewisselaar berekenen/gokken?

Dit lijkt me meer een topic voor K&W, hij is ook al heel erg oud!

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 09:03 schreef Jo0Lz het volgende:
Dit lijkt me meer een topic voor K&W, hij is ook al heel erg oud!

En erg jammer dat deze omhoog gekickt is, de door de TS toegepaste manier is niet toegestaan.
Het risico wat TS eerder beschreef dat hij niet zo bang is dat het lekt raakt, is nog maar een heel klein risico, het grootste risico is dat daardoor het drinkwater besmet wordt met alle mogelijke gevolgen vandien, en dan bedoel ik niet alleen voor de TS, maar de gehele buurt waar TS woont.

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 10:31 schreef klipper het volgende:

[..]

En erg jammer dat deze omhoog gekickt is, de door de TS toegepaste manier is niet toegestaan.
Het risico wat TS eerder beschreef dat hij niet zo bang is dat het lekt raakt, is nog maar een heel klein risico, het grootste risico is dat daardoor het drinkwater besmet wordt met alle mogelijke gevolgen vandien, en dan bedoel ik niet alleen voor de TS, maar de gehele buurt waar TS woont.

ja hij had op zijn misnt een terugslapklepje kunnen plaatsen. En leiding niet lek??? denk dat je koperleiding het niet heel leuk vindt ik de afvoer met alles zeep trek haarverf etc resten erbij.........

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 10:31 schreef klipper het volgende:

En erg jammer dat deze omhoog gekickt is, de door de TS toegepaste manier is niet toegestaan.
Het risico wat TS eerder beschreef dat hij niet zo bang is dat het lekt raakt, is nog maar een heel klein risico, het grootste risico is dat daardoor het drinkwater besmet wordt met alle mogelijke gevolgen vandien, en dan bedoel ik niet alleen voor de TS, maar de gehele buurt waar TS woont.

Hoe zou dat in zijn werk gaan dan?
De drinkwaterbuis staat onder hoge druk.
Zelfs al zou hij lekraken, hoe kan er dan iets van besmetting in komen?

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 23:58 schreef mgerben het volgende:

[..]

Simpel...

Als jij doucht komt er ijskoud water je huis binnen.
Dat valt op jouw bevallige hoofd met 38 graden. Het moet dus opgewarmd worden.

Het stroomt vervolgens op een temperatuur van 37 graden naar buiten, lekker warm het riool in.
Het warme water dat naar buiten stroomt zwaait nog even naar het koude water dat naar binnen stroomt.

Als je daar een warmtewisselaar tussen zet, laat je het ijskoude water door het warme afvalwater stromen.
Het koude water wordt warm, het warme water wordt koud.

Resultaat: Het koude water hoeft minder opgewarmd te worden om op een comfortabele temperatuur op jouw nog even bevallige hoofd te vallen.
En het water dat het riool instroomt is nu niet meer warm water, maar koud water.

ook al issie oud, ik ben blij met het Topic.
Wat is t rendement van zo'n ding eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 20:02 schreef Babbelzz het volgende:

[..]

ook al issie oud, ik ben blij met het Topic.
Wat is t rendement van zo'n ding eigenlijk?

Er zijn natuurlijk goedgekeurde warmtewisselaars te koop, deze zullen zeker op de langere termijn een veel hoger rendement hebben dan de zelfbouw van de ts bijvoorbeeld.

Het is wel de bedoeling dat de douchebooster verticaal geplaatst wordt, en er alleen bad of douchewater afvalwater door deze buis stroomt.
Zie onderstaande websites.
http://www.brieswaterenen(...)ubbelwandigewtw.html

http://www.brieswaterenenergie.nl/hoofdframe/douchebooster.html

http://www.techneco.nl/tes/douche-warmtewisselaar.php

http://www.newnrg.nl/index.php?menu=40

Dit is trouwens ook een mooi systeem:
http://www.getgasunie.nl/(...)rmteterugwinunit.pdf

http://www.ecn.nl/fileadm(...)uwsbrieven/0106.html

Sodeju, dat is nog eens recyclen ! Een topic van 7 jaar oud
Best nuttige info trouwens, ik ken deze dingen eigenlijk alleen maar uit verhalen van de superidealisten. Maar ik ben nu al om, mooi systeem.
Ook het knutselwerk van TS levert al hele mooie meetwaarden op.
Meteen al even gefilosofeerd over toepassen in mijn eigen huis. Praktisch probleempje is dat we 2 badkamers hebben, één boven en één beneden. Verticale opstelling van de unit voor een badkamer op de b.g. is niet haalbaar. Zou dit niet horizontaal kunnen?

quote:

Op zondag 7 december 2008 02:09 schreef quo_ het volgende:
Sodeju, dat is nog eens recyclen ! Een topic van 7 jaar oud
Best nuttige info trouwens, ik ken deze dingen eigenlijk alleen maar uit verhalen van de superidealisten. Maar ik ben nu al om, mooi systeem.
Ook het knutselwerk van TS levert al hele mooie meetwaarden op.
Meteen al even gefilosofeerd over toepassen in mijn eigen huis. Praktisch probleempje is dat we 2 badkamers hebben, één boven en één beneden. Verticale opstelling van de unit voor een badkamer op de b.g. is niet haalbaar. Zou dit niet horizontaal kunnen?

Horizontale plaatsing heeft als nadeel dat de unit op een gegeven moment gaat vervuilen door zeepresten en dus veel minder rendement gaat opleveren, en het moet via een open verbinding op het hoofdriool aangesloen worden, zoals de ts het heeft gedaan is dus niet toegestaan, ook vraag ik me af of de rendementen die de ts opgeeft niet sterk overdreven zijn gezien de constructie zoals hij hem heeft uitgevoerd, je krijgt namelijk de beste warmteoverdracht door het verwarmd oppervlak zo groot mogelijk te maken, en met een buis door een buis lukt je dat niet echt supergoed, waren het nou 10 hele dunne buisjes door 1 afvoerbuis dan was het weer een ander verhaal.

Maar nogmaals, deze manier is toegestaan mits je een goedgekeurde unit plaatst, een zelfbouwunit zal nooit goedgekeurd zijn, en als het mis gaat, dan ben je goed de sjaak.

Het is mijns insziens sowieso kansloos om je douchewater door een warmtewisselaar te gooien. Voor dat ene halfuurtje dat er gedoucht wordt per dag... Nounou, dan bespaar je wel 5 cent aan stoken.

quote:

Op zondag 7 december 2008 11:14 schreef _VoiD_ het volgende:
Het is mijns insziens sowieso kansloos om je douchewater door een warmtewisselaar te gooien. Voor dat ene halfuurtje dat er gedoucht wordt per dag... Nounou, dan bespaar je wel 5 cent aan stoken.

Uit berekeningen blijkt echt wel dat je wat bespaart, maar je moet het naturlijk in een groter geheel zien, als iedereen een douche booster heeft, dan is de besparing per huishouden misschien niet zo supergroot (gem. 80m3 per jaar), maar de totale besparing van alle huizen tesamen loopt natuurlijk gigantisch op, wat dan weer een groot milieu voordeel oplevert.

deze fimra heeft ook een douchebak welke warmte turguwinning heeft en dus geen 2e verdiep nodig heeft

http://www.hei-tech.nl/nederlands.htm

quote:

Op zondag 1 februari 2009 14:27 schreef wolphje het volgende:
deze fimra heeft ook een douchebak welke warmte turguwinning heeft en dus geen 2e verdiep nodig heeft

http://www.hei-tech.nl/nederlands.htm

Maar deze is tevens voorzien van een dubbele scheiding, waardoor deze ook rechtstreeks op het riool aangesloten mag worden.

Wel vind ik het rendement erg hoog aangegeven, voor alleen koken, douchen en bad gebruik, ben ik gemiddeld 30 m3 per maand kwijt, dat is op jaarbasis 360 m3, maar dat is dus wel inclusief koken op gas.
De terugwinning kan dan wel meer dan 50% bedragen, maar dat is pas nadat de bak opgewarmd is.

Ik krijg wel meteen een evilplannetje!! ik ga straks in een appartement wonen op de beganegrond, in de bijkeuken staat mijn cv ketel. Naast de cv ketel is een koof met daarin denk ik de afvoer van de twee woningen boven mij.... Dus als ik zo'n warmtewisselaar om hun afvoer zou kunnen leggen.... maar ja het zal waarschijnlijk maar 1 grote pijp zijn waar ook de rest doorheen komt.....

quote:

Op maandag 2 februari 2009 11:28 schreef Pollewoppie het volgende:
Ik krijg wel meteen een evilplannetje!! ik ga straks in een appartement wonen op de beganegrond, in de bijkeuken staat mijn cv ketel. Naast de cv ketel is een koof met daarin denk ik de afvoer van de twee woningen boven mij.... Dus als ik zo'n warmtewisselaar om hun afvoer zou kunnen leggen.... maar ja het zal waarschijnlijk maar 1 grote pijp zijn waar ook de rest doorheen komt.....

jupp dat denk ik ook