WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik heb altijd geleerd dat Maria de moeder van Jezus is, en Jozef de vader...
maar in de film the da vinci code zag ik dat Maria als de vrouw van Jezus werd beschouwd... en nu ook op internet kom ik verschillende verhalen tegen...
was ze nu de vrouw of de moeder ?
maar in de film the da vinci code zag ik dat Maria als de vrouw van Jezus werd beschouwd... en nu ook op internet kom ik verschillende verhalen tegen...
was ze nu de vrouw of de moeder ?
Er zijn meerdere mensen die Maria heten, eentje maagd de ander hoer.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:21 schreef Birj het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat Maria de moeder van Jezus is, en Jozef de vader...
maar in de film the da vinci code zag ik dat Maria als de vrouw van Jezus werd beschouwd... en nu ook op internet kom ik verschillende verhalen tegen...
was ze nu de vrouw of de moeder ?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Maria Magdalena volgens de Da Vinci code de vrouw van Jezusquote:Op maandag 22 mei 2006 18:21 schreef Birj het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat Maria de moeder van Jezus is, en Jozef de vader...
maar in de film the da vinci code zag ik dat Maria als de vrouw van Jezus werd beschouwd... en nu ook op internet kom ik verschillende verhalen tegen...
was ze nu de vrouw of de moeder ?
Maria de moeder van Jezus
[ Bericht 3% gewijzigd door ikwilookwatzeggen op 22-05-2006 18:37:35 ]
Maria Magdalena was geen hoer.
Dat heeft de katholieke kerk ervan gemaakt. Want een vrouw die belangrijk was mocht dus niet.
Maria van Jozef is de moeder van Jezus en Maria Magdalena was de vrouw van Jezus en waarschijnlijk ook de moeder van zijn kinderen.
Maar dat is weer een ander verhaal.
Dat heeft de katholieke kerk ervan gemaakt. Want een vrouw die belangrijk was mocht dus niet.
Maria van Jozef is de moeder van Jezus en Maria Magdalena was de vrouw van Jezus en waarschijnlijk ook de moeder van zijn kinderen.
Maar dat is weer een ander verhaal.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Maar we praten wel over twee verschillende vrouwen hier ?quote:Op maandag 22 mei 2006 18:27 schreef Ratelslangetje het volgende:
Maria Magdalena was geen hoer.
Dat heeft de katholieke kerk ervan gemaakt. Want een vrouw die belangrijk was mocht dus niet.
Maria van Jozef is de moeder van Jezus en Maria Magdalena was de vrouw van Jezus en waarschijnlijk ook de moeder van zijn kinderen.
Maar dat is weer een ander verhaal.
Ja zijn 2 verschillende personen.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:29 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Maar we praten wel over twee verschillende vrouwen hier ?
Dat zeg jijquote:Op maandag 22 mei 2006 18:23 schreef Reinigung het volgende:
Je weet dat de film fictie is?
Je hebt inderdaad 2 Marias. Maria moeder van Jezus en Maria Magadalena, die dus volges het boek vrouw van Jezus was, maar volgens de kerk een hoer.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op maandag 22 mei 2006 18:23 schreef Reinigung het volgende:
Je weet dat godsdienst fictie is?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2006 18:40:36 ]
Beiden niet waar.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:22 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Er zijn meerdere mensen die Maria heten, eentje maagd de ander hoer.
Ja, die met de ballen in de bek.
En zo zie je maar dat je je eigen niks hoef te schamen als je naar de hoeren gaat; zelfs jezus deed het
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Niet alleen volgens Brown (Da Vinci Code) maar ook volgens de RK. De RK probeert echter sinds eeuwen hier een andere wending aan te geven.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:23 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Maria Magdalena volgens de Da Vinci code de vrouw van Jezus
(idem. voor de leugen over het ontstaan van de aarde als mede de leugens over homoseksualiteit wat een 'ziekte' zou zijn. De kerk houdt angstvallig het hart vast aangezien Brown met zijn film de waarheid een stuk dichterbij brengt)
Feauteaux: www.michelbakkenes.com
En vreemd genoeg was de maagd z'n moeder en de hoer niet...quote:Op maandag 22 mei 2006 18:22 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Er zijn meerdere mensen die Maria heten, eentje maagd de ander hoer.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Er was zondag op tv een hele middag gewijd aan Jezus ,de Bijbel,de DaVinci Code,de Tempeliers , de Dodezee-rollen en Judas.
Hoewel de verslaggeefster zeer kritsisch was en er verschillende interviews werden gedaan met mannen van de katholieke kerk,(pastoor,priester of kardinaal?) en historici was het aannemelijk dat Jezus een relatie ,of getrouwd zou kunnen zijn met Maria Magdalena.
De katholieke kerk heeft veel informatie achtergehouden of gewoonweg vernietigd.
En dat alleen maar om nóg meer macht te krijgen.
We praten dan natuurlijk wel over een paar eeuwen geleden.
Dat maakt het allemaal nog erger.Eeuwenlang de mensheid om de tuin leiden.
Ik zou bijna gaan denken dat de katholieke kerk de valse profeet is waar we voor worden gewaarschuwd.
Hoewel de verslaggeefster zeer kritsisch was en er verschillende interviews werden gedaan met mannen van de katholieke kerk,(pastoor,priester of kardinaal?) en historici was het aannemelijk dat Jezus een relatie ,of getrouwd zou kunnen zijn met Maria Magdalena.
De katholieke kerk heeft veel informatie achtergehouden of gewoonweg vernietigd.
En dat alleen maar om nóg meer macht te krijgen.
We praten dan natuurlijk wel over een paar eeuwen geleden.
Dat maakt het allemaal nog erger.Eeuwenlang de mensheid om de tuin leiden.
Ik zou bijna gaan denken dat de katholieke kerk de valse profeet is waar we voor worden gewaarschuwd.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Maria de moeder dook ook met de eerste de beste engel de koffer in.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:45 schreef Dante_A het volgende:
[..]
En vreemd genoeg was de maagd z'n moeder en de hoer niet...
Allemaal nogal selectieve "geschiedschrijving". Maar dat zal wel voor elke vorm van geschiedschrijving gelden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Bronquote:Op maandag 22 mei 2006 18:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maria de moeder dook ook met de eerste de beste engel de koffer in.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Meneer pastoor.quote:
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Maria is de moeder van Jezus. Jezus zelf is niet getrouwd. Maria Magdalena is een vrouw uit wie Jezus duivelen had verdreven.
maria is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 22 mei 2006 19:41 schreef murp het volgende:
maria isEindelijk duidelijkheid!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt zelfs 3 Marias die een rolletje ten tijde van Jezus speelden:
De moeder van Jezus, Maria uit Magdala, en Maria de moeder van Jakobus. De laatste twee zouden zouden het lege graf hebben gezien.
De moeder van Jezus, Maria uit Magdala, en Maria de moeder van Jakobus. De laatste twee zouden zouden het lege graf hebben gezien.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
zie mijn signature
nog een newsflash: de Da Vinci Code is fictie!!
nog een newsflash: de Da Vinci Code is fictie!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Zeker, en nog slechte fictie ook. Maar niet zonder een kern van mogelijke waarheid.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:48 schreef pmb_rug het volgende:
nog een newsflash: de Da Vinci Code is fictie!!
'Nuff said
Precies.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 01:22 schreef Doffy het volgende:
[..]
Zeker, en nog slechte fictie ook. Maar niet zonder een kern van mogelijke waarheid.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Flinke pimp dus, de Jesusquote:Op maandag 22 mei 2006 21:22 schreef onemangang het volgende:
Je hebt zelfs 3 Marias die een rolletje ten tijde van Jezus speelden:
De moeder van Jezus, Maria uit Magdala, en Maria de moeder van Jakobus. De laatste twee zouden zouden het lege graf hebben gezien.
zeker. Het verhaal is fictie. Echter een heleboel dingen die in de da Vinci Code worden besproken zijn gewoon feiten.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:48 schreef pmb_rug het volgende:
zie mijn signature
nog een newsflash: de Da Vinci Code is fictie!!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Een groot deel van de Bijbel ook. En het zijn alleen de mensen die dat niet doorhebben die problemen hebben met Dan Browns boek.quote:Op maandag 22 mei 2006 21:48 schreef pmb_rug het volgende:
zie mijn signature
nog een newsflash: de Da Vinci Code is fictie!!
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
feit en fictie lopen door elkaar. erg lastig uit elkaar houden dus. het is daarom goed om zo'nquote:Op dinsdag 23 mei 2006 04:43 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
zeker. Het verhaal is fictie. Echter een heleboel dingen die in de da Vinci Code worden besproken zijn gewoon feiten.
'guide' erbij te lezen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Misschien wordt het tijd een 'guide' voor de bijbel te schrijven. Eentje die gewoon elke keer zegt: vergeet niet dat het een sprookjesboek is dat beweert verhalen vast gelegd te hebben honderden jaren nadat ze gebeurd zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:09 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
feit en fictie lopen door elkaar. erg lastig uit elkaar houden dus. het is daarom goed om zo'n
'guide' erbij te lezen.
Het probleem is echter dat elke aanname in het boek voor waarheid wordt aangenomen. Niet dat de mensheid daar moeilijk over doet, tenslotte nemen veel mensen de bijbel ook voor waar aan. Maar waarom die boeken wel en bijvoorbeeld een verhaal van Disney niet. In feite is er voor het bestaan van Mickey Mouse evenveel hard bewijs als voor de bijbel of de Da Vinci code.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 01:22 schreef Doffy het volgende:
[..]
Zeker, en nog slechte fictie ook. Maar niet zonder een kern van mogelijke waarheid.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Maar van mickey mouse weten we het zeker, van de bijbel niet Het is alleen zo onwaarschijnlijk, zie mijn vorige post, dat het te verwaarlozen is.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat elke aanname in het boek voor waarheid wordt aangenomen. Niet dat de mensheid daar moeilijk over doet, tenslotte nemen veel mensen de bijbel ook voor waar aan. Maar waarom die boeken wel en bijvoorbeeld een verhaal van Disney niet. In feite is er voor het bestaan van Mickey Mouse evenveel hard bewijs als voor de bijbel of de Da Vinci code.
Het is alleen zo onwaarschijnlijk, zie mijn vorige post, dat het te verwaarlozen is.
Lees, als je daarin geinteresseerd bent, Nico ter Linden's "Het Verhaal Gaat...", een wat mij betreft magistrale hervertelling van de bijbel in historische, sociale en wetenschappelijke context.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:02 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd een 'guide' voor de bijbel te schrijven. Eentje die gewoon elke keer zegt: vergeet niet dat het een sprookjesboek is dat beweert verhalen vast gelegd te hebben honderden jaren nadat ze gebeurd zijn.
'Nuff said
En over 2000 jaar denkt men dat Mickey Mouse echt heeft geleefd...quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:33 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Maar van mickey mouse weten we het zeker, van de bijbel niet Het is alleen zo onwaarschijnlijk, zie mijn vorige post, dat het te verwaarlozen is.
En dan is Jezus de huidge dino
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Nou, ik denk dat er wel meer historisch is aan de bijbel en wat daarbij hoort, dan aan Mickey Mouse. Veel dingen die in de bijbel staan hebben gewoon een hogere of lagere kans om historisch correct te zijn - waarmee niet gezegd is dat het hele goddelijke sausje dat erbij hoort, automatisch óók waar is.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat elke aanname in het boek voor waarheid wordt aangenomen. Niet dat de mensheid daar moeilijk over doet, tenslotte nemen veel mensen de bijbel ook voor waar aan. Maar waarom die boeken wel en bijvoorbeeld een verhaal van Disney niet. In feite is er voor het bestaan van Mickey Mouse evenveel hard bewijs als voor de bijbel of de Da Vinci code.
Maar dat er iemand heeft bestaan die Jezus heette en een impact maakte op volgelingen, is zeker goed mogelijk. Dat hij getrouwd was, is dan óók zeker reëel, en waarom dan niet met Maria Magdalena? Dat er vele andere christelijke stromingen waren aan het begin van onze jaartelling, die Jezus in een heel ander licht zagen dan we tegenwoordig gewend zijn, staat óók als een paal boven water, evenals dat de meesten daarvan later zijn uitgeroeid door wat we tegenwoordig "de kerk" noemen.
Dan Brown weet in de Da Vinci Code heel slim om te gaan met wat van deze historische feiten, en gooit er een mooie saus van fictie overheen, en giet één en ander in een sjabloon-achtig verhaaltje en voila, een best-seller. Een boek van fictie, jawel, maar met uiteindelijk een aantal diepere, wérkelijk interessante feiten.
'Nuff said
Nee hoor.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 05:50 schreef onemangang het volgende:
[..]
Een groot deel van de Bijbel ook. En het zijn alleen de mensen die dat niet doorhebben die problemen hebben met Dan Browns boek.
Yep, dat klopt.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:23 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Maria Magdalena volgens de Da Vinci code de vrouw van Jezus
[afbeelding]
Maria de moeder van Jezus
[afbeelding]
En volgens www.davincicodefan.nl is de Da Vinci code 1 groot verzinsel.
Het hele verhaal over de Priorij van Sion wellicht wel, ja, en gemekker over de Heilige Graal ook. Maar dat Jezus getrouwd geweest zou kunnen zijn, is heel wel mogelijk. Dat "de kerk" dit mogelijk altijd geweten heeft zou in zekere zin waar kunnen zijn: bepaalde visies op het wezen van Jezus zijn in de 3e eeuw en later vervolgd en uitgeroeid, alleen maar omdat ze niet in lijn lagen met het 'ware geloof', of althans de opinie van diegenen die meenden die waarheid in pacht te hebben.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:20 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:
[..]
Yep, dat klopt.
En volgens www.davincicodefan.nl is de Da Vinci code 1 groot verzinsel.
'Nuff said
Zolang het geen hervertelling is die ten doel heeft de lezer toch nog te overtuigen dat de bijbel daadwerkelijk het woord van god overbrengt?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:26 schreef Doffy het volgende:
[..]
Lees, als je daarin geinteresseerd bent, Nico ter Linden's "Het Verhaal Gaat...", een wat mij betreft magistrale hervertelling van de bijbel in historische, sociale en wetenschappelijke context.
Ter Linden is een dominee, dus het is geschreven vanuit geloofsoogpunt, ja. Het is dan ook geen geschiedkundige verhandeling, het is een hervertelling van de bijbel. Niettemin laat het boek wmb wel mooi zien dat gelovigen geen wereldvreemde dogmatici hoeven te zijn; een beeld waar je op dit forum met enige regelmaat niet aan lijkt te ontkomen. Tegelijkertijd laat hij een christelijk godsbeeld intact, dat weliswaar vrij abstract en psychologisch is, maar ook acceptabel.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:25 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Zolang het geen hervertelling is die ten doel heeft de lezer toch nog te overtuigen dat de bijbel daadwerkelijk het woord van god overbrengt?
'Nuff said
Maar dat Jezus vrijgezel geweest is kan ook. De hele bijbel vertelt niets over een trouwerij tussen Jezus en Maria Magdalena. Gezien het feit dat Jezus van hot naar her reisde met Zijn discipelen lijkt me het ook niet echt praktisch om getrouwd te zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:24 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het hele verhaal over de Priorij van Sion wellicht wel, ja, en gemekker over de Heilige Graal ook. Maar dat Jezus getrouwd geweest zou kunnen zijn, is heel wel mogelijk. Dat "de kerk" dit mogelijk altijd geweten heeft zou in zekere zin waar kunnen zijn: bepaalde visies op het wezen van Jezus zijn in de 3e eeuw en later vervolgd en uitgeroeid, alleen maar omdat ze niet in lijn lagen met het 'ware geloof', of althans de opinie van diegenen die meenden die waarheid in pacht te hebben.
ic, mja ben gewoon allergisch voor dat soort praat. Of beter gezegd; voor beweringen zonder argumenten. Dus dat boek zou ik niet doorkomen.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:29 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ter Linden is een dominee, dus het is geschreven vanuit geloofsoogpunt, ja. Het is dan ook geen geschiedkundige verhandeling, het is een hervertelling van de bijbel. Niettemin laat het boek wmb wel mooi zien dat gelovigen geen wereldvreemde dogmatici hoeven te zijn; een beeld waar je op dit forum met enige regelmaat niet aan lijkt te ontkomen. Tegelijkertijd laat hij een christelijk godsbeeld intact, dat weliswaar vrij abstract en psychologisch is, maar ook acceptabel.
Had Jezus kinderen?quote:Op maandag 22 mei 2006 18:27 schreef Ratelslangetje het volgende:
Maria Magdalena was geen hoer.
Dat heeft de katholieke kerk ervan gemaakt. Want een vrouw die belangrijk was mocht dus niet.
Maria van Jozef is de moeder van Jezus en Maria Magdalena was de vrouw van Jezus en waarschijnlijk ook de moeder van zijn kinderen.
Maar dat is weer een ander verhaal.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Zeker, al past het niet in de joodse tradities van dit tijd.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:29 schreef The_Fox84 het volgende:
Maar dat Jezus vrijgezel geweest is kan ook.
Nee, maar er staat uberhaupt niets in de Bijbel over wat Jezus deed tussen z'n 1e en pakweg 30e levensjaar. Of je moet de "kinder-evangeliën" van Thomas erbij willen halen, maar dat zal niet.quote:De hele bijbel vertelt niets over een trouwerij tussen Jezus en Maria Magdalena.
Tsja... wie zal 't zeggen?quote:Gezien het feit dat Jezus van hot naar her reisde met Zijn discipelen lijkt me het ook niet echt praktisch om getrouwd te zijn.
'Nuff said
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja, maar hij was ook homo.quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Leen anders eens deel 1 in de bieb ofzo, en lees zijn behandeling van Genesis. Ik geef toe: je moet wel open staan voor een religieus standpunt, maar dat vind ik er persoonlijk nu juist het mooie aan: het is een geloofwaardig standpunt, zonder dogma's en belijdenissen, en mét erkenning van het feit dat de hele bijbel uiteindelijk mensenwerk is.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:30 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
ic, mja ben gewoon allergisch voor dat soort praat. Of beter gezegd; voor beweringen zonder argumenten. Dus dat boek zou ik niet doorkomen.
'Nuff said
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |