NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is anders weinig van te merken meer, van die behoefte tot preventieve oorlogvoering in het geval Iran.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:52 schreef atmosphere1 het volgende:
Amerika heeft met z'n eigen na-oorlogse politiek gebroken door een nieuw concept "de preventieve oorlogsvoering " te gaan uitvoeren. Zij zijn zelf de grondleggers van de VN en handelen nu strijd met 'het niet-aanvals beginsel'
Overigens hoop ik ten volle dat de VS hier wel degelijk nog toe bereid zijn indien Ahmedinejad in staat blijkt zijn fantasieën uit te voeren.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dus elk land dat een keer dreigende taal uitslaat over het vernietigen van een ander land moet in jou ogen worden aangevallen .
De Amerikaanse propaganda doet bij sommige mensen uitstekend z'n werk moet ik zeggen.
Nu de invasie van Irak totaal nie tuitpakt zoals men graag had gezien denkt men wel 3 keer na voordat men zich weer in zo'n avontuur stort . Toch zijn er neo-cons druk aan het lobbyen voor een preventieve invasie van Iran .
De Amerikaanse propaganda doet bij sommige mensen uitstekend z'n werk moet ik zeggen.
Nu de invasie van Irak totaal nie tuitpakt zoals men graag had gezien denkt men wel 3 keer na voordat men zich weer in zo'n avontuur stort . Toch zijn er neo-cons druk aan het lobbyen voor een preventieve invasie van Iran .
Dat staat er niet.quote:Op donderdag 8 juni 2006 00:04 schreef atmosphere1 het volgende:
Dus elk land dat een keer dreigende taal uitslaat over het vernietigen van een ander land moet in jou ogen worden aangevallen .
De enige vorm van propaganda die in Europa voortdurend over je uitgestort word is dat Amerikanen slecht zijn en Arabieren zielig. En nee, daar trap ik niet in. Jij wel zo te lezen.quote:De Amerikaanse propaganda doet bij sommige mensen uitstekend z'n werk moet ik zeggen.
Dat moeten ze zelf weten. Er zijn genoeg goede redenen om inderdaad te voorkomen dat Iran kernwapens krijgt. Net zoals er genoeg redenen waren om Saddam Hoessein uit de macht te zetten. Dat de gemiddelde linkse Europeaan alleen maar geinteresseerd is in het afzetten van dictators als het om zijn eigen hachie gaat verleend ze zeker geen morele superioriteit over Amerikanen (of wie dan ook).quote:Nu de invasie van Irak totaal nie tuitpakt zoals men graag had gezien denkt men wel 3 keer na voordat men zich weer in zo'n avontuur stort . Toch zijn er neo-cons druk aan het lobbyen voor een preventieve invasie van Iran .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Laat weinig aan duidelijkheid te wensen over de Iraanse bedoelingen, lijkt me zo.quote:Atoomwaakhond ontdekt hoogverrijkt uranium in Iran
ANP
WENEN - De atoomwaakhond van de Verenigde Naties, het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), heeft in Iran nieuwe sporen hoogverrijkt uranium ontdekt. Hoogverrijkt uranium wordt voor atoomwapens gebruikt.
UitlegInspecteurs ontdekten de sporen, nadat zij begin 2006 monsters hadden genomen van apparatuur van een technische universiteit. Iran gaat ook gewoon door met het verrijken van uranium, blijkt uit een vertrouwelijk rapport van het IAEA dat donderdagmiddag in Wenen werd verspreid. Het verslag wordt volgende week op een vergadering van het agentschap gepresenteerd.
De islamitische republiek bouwt ook nieuwe centrifuges voor de verrijking, ondanks oproepen van de internationale gemeenschap aan het regime in Teheran om zijn nucleaire activiteiten te staken. De machthebbers reageerden ook niet op verscheidene brieven van de IAEA, stelt het agentschap in zijn jongste verslag over het omstreden, grotendeels geheime Iraanse atoomprogramma.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Beetje speculatief, hoe hoog is het verrijkt ? Maar goed, daar hebben we het al uitgebreid over gehad in dit topic. Hoe dan ook, liever helemaal niet natuurlijk.
Klopt, de technische universiteit van Teheran heeft als enige de goede apparatuur om op een wat hoger niveau te komen dan 'kernenergiegeschikt materiaal'. Niet dat het ze goed lukt, overigens.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:01 schreef klez het volgende:
[..]
Laat weinig aan duidelijkheid te wensen over de Iraanse bedoelingen, lijkt me zo.
Zo werken er maar uberhaupt 3 van de 8 gebouwde kerncentrales, volgens mij.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
bronquote:Iran positief over aanbod Washington
’Technologie in ruil voor halt verrijking’
De Verenigde Staten zijn bereid Iran nucleaire technologie voor civiele doeleinden te leveren, als het land stopt met de verrijking van uranium. Het opmerkelijke aanbod maakt deel uit van een pakket politieke en economische maatregelen van de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland om Teheran te paaien.
De VS en de EU vrezen dat Iran met de verrijking van uranium beoogt kernwapens te ontwikkelen. Het pakket ’compensatiemiddelen’ werd gisteren door EU-buitenlandcoördinator Solana overhandigd aan de Iraanse autoriteiten. Hoofdonderhandelaar Ali Larijani verklaarde positieve punten te zien in het aanbod, maar benadrukte dat verdere onderhandelingen noodzakelijk zijn.
Washington zou Iran tevens hebben aangeboden Boeingvliegtuigonderdelen te willen leveren voor de hopeloos verouderde Iraanse luchtvloot. Ook het Europese Airbus heeft een voordelig aanbod gedaan voor de levering van nieuwe passagiersvliegtuigen. De VS zijn in principe bereid bestaande sancties tegen de ’As van het Kwaad’ op dusdanige wijze aan te passen, dat er overdracht kan plaatsvinden van Amerikaanse landbouwtechnologie.
Afval
Ten aanzien van het Iraanse nucleaire programma is het Westen bereid te adviseren bij de bouw van kerncentrales die minder afval produceren dat kan worden gebruikt voor kernbommen. De permanente veiligheidsraadleden en Duitsland hebben Teheran ook een gegarandeerde aanvoer van reactorbrandstof toegezegd.
Iran heeft altijd volgehouden dat het land recht heeft om zelf uranium te verrijken. President Ahmadinejad benadrukte dat dit zuiver voor civiele doeleinden is. De VS en de EU hebben daarover grote twijfels. Het Westen vreest dat Iran in het geheim werkt aan een kernwapenprogramma, waardoor de instabiliteit in het Midden-Oosten nog verder wordt aangetast.
Zowel Washington als Brussel heeft gedreigd met harde VN-sancties, als Iran het pakket maatregelen afwijst. Hoewel Bush voorlopig de voorkeur geeft aan een diplomatieke oplossing van de crisis, sluit de Amerikaanse president hardere maatregelen niet uit.
Het Witte Huis maakte gisteren bekend dat Bush en diens minister Condoleezza Rice van Buitenlandse Zaken op 21 juni naar Wenen afreizen om met de huidige EU-voorzitter Oostenrijk te praten over verdere afstemming van de politiek met betrekking tot Iran.
Het lijkt me geen onaardig aanbod, ik las trouwens (eveneens in een Telegraaf bericht) dat het per saldo ook meer oplevert voor de binnelandse energiebehoefte. Ow en het zou de weg openen voor onderdelen voor de Boeings in Iran, dat wordt wel tijd na 27 (!!) jaar.
Vertel.quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:53 schreef Yildiz het volgende:
1 land staat er niet op, 3x raden welke.
het wordt, als alle vliegtuigen ter wereld ineens geen GPS / Galileo meer hebben...
De vraag is of het verstandig is. Kleine kinderen die dreigen kom je ook niet tegemoet.quote:Op donderdag 8 juni 2006 23:11 schreef eL. het volgende:
Het lijkt me geen onaardig aanbod, ik las trouwens (eveneens in een Telegraaf bericht) dat het per saldo ook meer oplevert voor de binnelandse energiebehoefte. Ow en het zou de weg openen voor onderdelen voor de Boeings in Iran, dat wordt wel tijd na 27 (!!) jaar.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat hangt er alles vanaf hoe ze de afspraken nakomen (controle's laat uitvoeren). Ik denk dat dit (veel) beter is dan een preventieve oorlog.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 08:24 schreef klez het volgende:
De vraag is of het verstandig is. Kleine kinderen die dreigen kom je ook niet tegemoet.
nou, daar staat tegenover dat ze hun bereikte onafhankelijkheid in kernenergie moeten opgeven, dat is toch wel heel watquote:Op vrijdag 9 juni 2006 08:24 schreef klez het volgende:
[..]
De vraag is of het verstandig is. Kleine kinderen die dreigen kom je ook niet tegemoet.
In hoeverre betekent dit voor Iran "het complete nucleaire programma in handen van de Amerikanen geven"?quote:Op donderdag 8 juni 2006 23:03 schreef schatje het volgende:
De Verenigde Staten zijn bereid Iran nucleaire technologie voor civiele doeleinden te leveren, als het land stopt met de verrijking van uranium.
bron
Aways read the small print. Dat zullen ze in Teheran momenteel ook wel doen.
Parallel hieraan loopt btw geruchten (weet niet hoe betrouwbaar de bronnen zijn) dat Iran wellicht aansluiting krijgt op de Baku-Tbilisi-Ceyhan pijpleiding.
Over de BTC pijpleiding
quote:Flows of large volumes of Caspian oil through non-OPEC countries would erode the power of OPEC, as well as its ability to maintain high oil prices and to use oil as a mode of political blackmail. In order to contribute to world energy security, the previous and current U.S. administrations have been pressed for the construction of an oil pipeline on an east-west route -- known, by its coordinates, as "Baku-Tbilisi-Ceyhan." This would bypass Iran and Russia, and ensure a major oil source far from OPEC tentacles.
A Caspian Alternative to OPEC
En nu:
Iran Probable to Join Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline
Iran probable to join BTC
Een poging om Iran los te weken van Rusland (en China)?
Russian FM: "No strike on Iran is possible after Vienna accords"
Klopt ,ik stel jou die vraagquote:
onzin ,wij Nederlanders hobbelen keurig achter de VS aan .quote:De enige vorm van propaganda die in Europa voortdurend over je uitgestort word is dat Amerikanen slecht zijn en Arabieren zielig. En nee, daar trap ik niet in. Jij wel zo te lezen.
Europa heeft geen overheidsinstanties die zich bezig houdt met het doorsluizen van compleet verzonnen gebeurtenissen /desinfo in de buitenlandse media, de VS wel in het kader van de war on terror.
Wat een gezwets. Weleens van de domino-theorie gehoord?quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:52 schreef atmosphere1 het volgende:
Amerika heeft met z'n eigen na-oorlogse politiek gebroken door een nieuw concept "de preventieve oorlogsvoering " te gaan uitvoeren. Zij zijn zelf de grondleggers van de VN en handelen nu strijd met 'het niet-aanvals beginsel'
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
die ligt er toch al of is dat een andere die net opgeleverd is?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
In hoeverre betekent dit voor Iran "het complete nucleaire programma in handen van de Amerikanen geven"?
Aways read the small print. Dat zullen ze in Teheran momenteel ook wel doen.
Parallel hieraan loopt btw geruchten (weet niet hoe betrouwbaar de bronnen zijn) dat Iran wellicht aansluiting krijgt op de Baku-Tbilisi-Ceyhan pijpleiding.
Over de BTC pijpleiding
[..]
[afbeelding]
En nu:
Iran Probable to Join Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline
Iran probable to join BTC
Een poging om Iran los te weken van Rusland (en China)?
Russian FM: "No strike on Iran is possible after Vienna accords"
die had in ieder geval het zelfde doel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
geen vliegtuigen maken nog gebruik van landzenders omdat gps niet nauwkeurig genoeg is.quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:53 schreef Yildiz het volgende:
Kent u dit project? In Dubai?
[afbeelding]
Elk land staat er zo ongeveer op, die kan je dan ook kopen.
1 land staat er niet op, 3x raden welke.
Ik gun die Paul Wolfowitz, als technicus zijnde, ook een Hästens toe, sjesus zeg, een beetje in z'n eentje heel het Europese Galileo project de nek om draaien. (een GPS-systeem, maar dan 10x preciezer)
Wegens terrorisme natuurlijk. Daarom moet Amerika als enige een knop hebben om Galileo uit te zetten, voor het geval dat terroristen het gaan gebruiken.
Nu weet ik niet hoeveel chaos het wordt, als alle vliegtuigen ter wereld ineens geen GPS / Galileo meer hebben...
(al moet gallileo idd daar verandering in brengen)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die pijpleiding is net in gebruik genomen idd.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 12:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die ligt er toch al of is dat een andere die net opgeleverd is?
die had in ieder geval het zelfde doel.
First cargo from Caspian pipeline (26 mei 2006)
Maar wat was nu juist het belang van deze route?
Vandaar is het imo erg opvallend dat er bericht werd over eventuele aansluiting van Iran op het netwerk.quote:
US victory over Caspian pipeline (19 februari 1999)
The trans-Caspian pipeline is the route the United States wanted. Its vision is of a network of pipelines to transport the huge but landlocked energy reserves of the Caspian Sea to the Mediterranean, bypassing both the old master in the region, Russia, and Iran.
----
Nog een ander interessante kijk op de 'deal' die Amerika voorhoudt aan Iran.
quote:
Trapping Iran with a Tripwire
[...]
"The suspension of all enrichment-related activity is at the core of what the international community is asking Iran to do."
Why?
Because this is in all likelyhood the beginning and the end of the US diplomatic involvement with Iran. Once Iran stops enriching and the IAEA places its seals, the tripwire is in place. The split-second Iran breaks those seals again, the US cruise missiles will be launched. It will be almost hard wired, certainly at least in the minds of the decisionmakers.
Daar heb ik zeker van gehoord ja , dat zou een gevolg moeten zijn van de preventieve oorlogsvoering, wat dus niet het geval blijkt te zijn .quote:Op vrijdag 9 juni 2006 17:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat een gezwets. Weleens van de domino-theorie gehoord?
Whats your point ??
Dat je niet erg veel van de Amerikaanse buitenlandse politiek weet. De inval in Irak is een ietwat grootschaliger vorm van de interventies die Amerika al minstens een halve eeuw toepast.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 22:24 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Daar heb ik zeker van gehoord ja , dat zou een gevolg moeten zijn van de preventieve oorlogsvoering, wat dus niet het geval blijkt te zijn .
What's your point ??
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Onder de nieuwe pre-emptive doctrine hoeft er geen sprake meer te zijn van een 'imminent threat'.
Wie dat afdoet met "ietwat grootschaliger" zou anderen niet moeten beschimpen met dat ze niet erg veel van de Amerikaanse buitenlandse politiek weten.
The National Security Strategy of the United States of America (september 2002)
"Given the goals of rogue states and terrorists, the U.S. can no longer solely rely on a reactive posture as we have in the past... we cannot let our enemies strike first. As a matter of common sense and self-defence, America will act against such emerging threats before they are fully formed."
De VS houdt zich in deze nieuwe doctrine het recht toen om te handelen voordat er sprake is van een directe bedreiging.
En daar is het nu juist allemaal om te doen, want wat zegt het Charter van de Verenigde Naties over het recht op zelfverdediging?
Wie dat afdoet met "ietwat grootschaliger" zou anderen niet moeten beschimpen met dat ze niet erg veel van de Amerikaanse buitenlandse politiek weten.
The National Security Strategy of the United States of America (september 2002)
"Given the goals of rogue states and terrorists, the U.S. can no longer solely rely on a reactive posture as we have in the past... we cannot let our enemies strike first. As a matter of common sense and self-defence, America will act against such emerging threats before they are fully formed."
De VS houdt zich in deze nieuwe doctrine het recht toen om te handelen voordat er sprake is van een directe bedreiging.
En daar is het nu juist allemaal om te doen, want wat zegt het Charter van de Verenigde Naties over het recht op zelfverdediging?
Zelfverdediging is pas een recht nadat er sprake is van een gewapende aanval.quote:
"the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations"
