Vroeger was dat wel anders, en zaten mensen meer aan de muziek van Tina Turner, Michael Jackson, Bon Jovi, Prince, Whitney Houston, UB40, enzovoorts. Daar valt natuurlijk lollig over te doen, maar het is wel vast te stellen dat die artiesten veel muzikaler waren dan bijvoorbeeld meneer 50 Cent.
Da's nog veel erger.
quote:Je moet wat doen aan het vertekend beeld dat je van de werkelijkheid hebt, of een nuance aanbrengen in je OP.Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
Is de tegenwooridge (populaire) muzieksmaak van de gemiddelde Nederlander minder geworden ten opzichte van de jaren 80 en begin jaren 90? Tegenwoordig is alles wat de klok slaat Eminem, Britney Spears, 50 Cent, DJ Tiësto en natuurlijk Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
en natuurlijk Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
quote:Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.Op zaterdag 20 mei 2006 13:38 schreef Martijn23 het volgende:
denk dat er veel mensen zijn, en nee ik weet het zeker en zie het om me heen die de top40 lekker links laten liggen en lekker underground neuzen wat er wel aan echte muziek is, ongeacht genre
quote:Zowel The Shorts als Rubberen Robbie hebben op #1 gestaan in de jaren 80.Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
Nederlandstalige muziek als Frans Bauer en Jan Smit.
quote:BZN.Op zaterdag 20 mei 2006 13:41 schreef dwerg het volgende:
[..]
Zowel The Shorts als Rubberen Robbie hebben op #1 gestaan in de jaren 80.
quote:Well duh. Omdat airplay voor eenderde meetelt in de top 40. Dus als Marco Borsato veel gedraaid wordt, komt hij hoger in de lijst. En als hij hoger komt in de lijst, wordt hij vaker gedraaid. Waardoor hij weer hoger in de lijst komt. En uiteindelijk hoor je alleen nog Marco Borsato op de radio.Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
quote:Ik vind die woordkeuze een beetje vreemd eerlijk gezegd. Commerieel tegenover underground. Je hebt van die mensen die doen alsof alles waar goed geld aan verdient wordt slecht is. Goede muziek is goede muziek.Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
En het feit dat underground muziek niet doordringt naar de top40 is misschien ook wel omdat een aantal van die obsesieve underground luisteraars een complex hebben waardoor ze die muziek laten omdat ze dan denken dat "commercieel" wordt als het de top 40 in komt
quote:En Blof met een streepje.Op zaterdag 20 mei 2006 13:42 schreef dwerg het volgende:
uiteindelijk hoor je alleen nog Marco Borsato op de radio.
quote:En wat te denken van Vader Abraham, Corry Konings en Jacques Herb in de jaren 70Op zaterdag 20 mei 2006 13:41 schreef dwerg het volgende:
[..]
Zowel The Shorts als Rubberen Robbie hebben op #1 gestaan in de jaren 80.
quote:Niet FOKKEN met Vader Abraham hè, cultuurbarbaar!Op zaterdag 20 mei 2006 13:43 schreef Urquhart het volgende:
[..]
En wat te denken van Vader Abraham, Corry Konings en Jacques Herb in de jaren 70
Dat is dé geestesvader van de Smurfen!!
quote:nouja goed als ik voor mezelf spreek,ik ben altijd opzoek naar nieuwe dingen, kom vaak ook aan met dingen waar mensen van zeggen wat is dat voor een vage shit?, en dan vervolgens doodleuk een half jaar later zelf helemaal te gek vinden, conclusie is dus dat mensen moeten wennen aan ""nieuw geluid"", daarintegen denk ik dat de top40 de zichtbare commerciele bovenkant is van de oneindige ijsberg, en gelukkig ook maarOp zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
en dat daarom de minder gangbare ook niet doordringen is daarmee 1 en 1 is 2quote:Ik fok helemaal niet met Hollandse sterren.Op zaterdag 20 mei 2006 13:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Niet FOKKEN met Vader Abraham hè, cultuurbarbaar!
Dat is dé geestesvader van de Smurfen!!
Ik pleit juist voor meer uitdraging van het levenslied en smartlappen genre.
quote:precies anders luisterd geen hond en kunnen ze net zo goed gevuldekoek gaan verkopenOp zaterdag 20 mei 2006 13:46 schreef Airelle het volgende:
Radiostation kiezen voor de gemakkelijkste weg. Mainstream dus. (KinkFM en anderen daargelaten).
commercieel belang
quote:Ja, dat weet ik. Maar pberends beperkt zich in de openingspost tot de jaren 80 en het begin van de jaren 90. Anders kunnen we Trea Dobbs met Ploem Ploem Jenka er ook wel bij halen.Op zaterdag 20 mei 2006 13:43 schreef Urquhart het volgende:
En wat te denken van Vader Abraham, Corry Konings en Jacques Herb in de jaren 70
quote:O okOp zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar pberends beperkt zich in de openingspost tot de jaren 80 en het begin van de jaren 90. Anders kunnen we Trea Dobbs met Ploem Ploem Jenka er ook wel bij halen.
quote:Ik houd d'r over het algemeen niet van, zeker niet als ik uitga, tenzij ik helemaal kachel ben.Op zaterdag 20 mei 2006 13:46 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik fok helemaal niet met Hollandse sterren.
Ik pleit juist voor meer uitdraging van het levenslied en smartlappen genre.
Maar als ik Vader Abraham hoor, pink ik stiekem toch wel een traantje weg.. jeugdsentiment..
quote:Idd. Je kunt het radiostations niet echt kwalijk nemen vind ik. Zij moeten toch geld opbrengen. Het zijn geen liefdadigheidsinstellingenOp zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
precies anders luisterd geen hond en kunnen ze net zo goed gevuldekoek gaan verkopen
commercieel belang
En daarom draaien ze dingen waarmee ze zoveel mogelijk mensen aan zich kunnen binden.... quote:Juistem. Radio 3FM kan wat mij betreft wel alternatiever. Maar dat willen ze zelf niet blijkbaarOp zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
precies anders luisterd geen hond en kunnen ze net zo goed gevuldekoek gaan verkopen
commercieel belang
.quote:ja op zich jammer ze hebben wel een tijdje dat imago gehad en ook uitgedragen en dat vond ik klasse, helaas .....das war einmalOp zaterdag 20 mei 2006 13:49 schreef Airelle het volgende:
[..]
Juistem. Radio 3FM kan wat mij betreft wel alternatiever. Maar dat willen ze zelf niet blijkbaar
quote:En er is behoefte aan, denk ik...Op zaterdag 20 mei 2006 13:50 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
ja op zich jammer ze hebben wel een tijdje dat imago gehad en ook uitgedragen en dat vond ik klasse, helaas war das einmal
quote:Hoe denk je dat de meerderheid van 'de jeugd' begin jaren 90 tegen de top 40 aankeek? En gedurende de jaren 80?Op zaterdag 20 mei 2006 13:32 schreef pberends het volgende:
Is de tegenwooridge (populaire) muzieksmaak van de gemiddelde Nederlander minder geworden ten opzichte van de jaren 80 en begin jaren 90?
Klagen over 'de muziek van tegenwoordig' is iets van alle tijden. Het is nu alleen wat makkelijker omdat je via een forum als dit meer mensen bereikt.
En sinds wanneer zijn de jaren 80 cool*? Daar werd eerder nogal meewarig over gedaan.
*bij een groot publiek
quote:ja de behoefte is er altijd, die zal nooit minder worden, zo gauw hij meer wordt dan openen ze wel een station ten behoeve van, maar aan de andere kant ben ik wel blij dat de behoefte groter is dan het aanbod, wat je dan nml krijgt zijn leuke kleine stationetjes via radio/internet enz wat dan ook puur blijft
quote:Ook waar.Op zaterdag 20 mei 2006 13:54 schreef Martijn23 het volgende:
[..]
ja de behoefte is er altijd, die zal nooit minder worden, zo gauw hij meer wordt dan openen ze wel een station ten behoeve van, maar aan de andere kant ben ik wel blij dat de behoefte groter is dan het aanbod, wat je dan nml krijgt zijn leuke kleine stationetjes via radio/internet enz wat dan ook puur blijft
quote:Ook dat is van alle tijden.Op zaterdag 20 mei 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
Hoe komt het dan dat underground schijnbaar zo populair is, maar dat niet doordringt in de top 40? Soms heb ik het idee dat de Top 40 ook maar een zeer beperkt beeld weergeeft van wat er werkelijk gaande is.
Hoeveel hits denk je dat The Smiths, The Cure, Public Enemy, The Sexpistols, The Clash in de jaren 70 en 80 hebben gehad?
Dit is zo enorm tijdloos dat ik m'n hele leven lang dit soort topics voorbij ga zien komen.
quote:zit er dik inOp zaterdag 20 mei 2006 13:55 schreef Fliepke het volgende:
Ik vind dat altijd zo'n uitspraak die in de categorie valt: "De jeugd van tegenwoordig!"
Dit is zo enorm tijdloos dat ik m'n hele leven lang dit soort topics voorbij ga zien komen.
Laat maar zitten...
quote:ja het is een marketinginstrument geworden, gooi 5 smaken fruit in de blender,en kijk eens wat we hier hebben,platic bull shit naar mijn mening,eemt niet weg dat er ook goede bands en acts zijn, die hetzelfdedoen maar opzon wijze dat het niet zo uitgemolkenlijkt,t is maar net wat je wiltof niet willtOp zaterdag 20 mei 2006 14:01 schreef Joostebrood het volgende:
Wat mij tegenstaat is het feit dat bepaalde artiesten gepusht moeten worden. Die deelnemers aan Idols zouden op eigen kracht heel weinig verkopen, maar als Free Record Shop er meteen 50.000 ven opkoopt, dan ben je bijna meteen platinum. Maar goed, soms lijkt het wel achteruit te gaan. In 1992 stonden op de MTV VMA's Pearl Jam, Nirvana, Chili Peppers, Metallica, GNR en nog meer van dat soort bands op te treden. Nu zie je vooral Britney, Justin, Nelly en meer van dat soort figuren. Het is nou eenmaal een feit dat de manier waarop je iets inpakt steeds belangrijker wordt. Alles gaat tegenwoordig zo snel, dat ook muziek snel en makkelijk moet zijn, zodat het verkoopt, Dit geldt natuurlijk niet vor iedereen, maar veel mensen vinden dit ook wel best. Dat zijn alleen meestal niet de mensen die er ook uitgebreid over dicussieren.
quote:Dat is een verschil in muzieksmaak. Ik moet zeggen dat ik eminem een bettere rapper vind dan dat ik Bon Jovi een rocker....Op zaterdag 20 mei 2006 14:02 schreef ScottTracy het volgende:
Bon Jovi beter dan Eminem?
Laat maar zitten...
Vroeger (wat lul ik, ik ben 22) luisterde ik nog wel es Top40 platen.
Maar tegenwoordig is het voor mij ook allemaal narigheid wat er op de radio verschijnt.
Daarom luister ik ook naar muziek wat meer met me doet: Drum and bass en Deephouse
quote:Dat vind ik ook. Ik heb niet zoveel verstand van rapmuziek, maar ik vind Eminem toch een betere artiest van Jon Bon Jovi.Op zaterdag 20 mei 2006 14:09 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
Dat is een verschil in muzieksmaak. Ik moet zeggen dat ik eminem een bettere rapper vind dan dat ik Bon Jovi een rocker....
quote:Bon Jovi kwam toevallig in me op, ik ben er geen fan van, maar vind het wel beter dan 50 Cent.Op zaterdag 20 mei 2006 14:20 schreef Joostebrood het volgende:
Bon Jovi was een beetje een ongelukkig voorbeeld inderdaad. Maar de stelling van dit topic is interessant denk ik. Als je het breder trekt, zie je wel degelijk een verschil (lees: achteruitgang)
Wat mij vooral verbaasd is dat muziek eigenlijk alleen maar beter is geworden vanaf de jaren 50, zoals van de duffe jaren-60 Beatles muziek, opeens volop geëxpirimenteert werd in de jaren 70, 80 en 90, veel originaliteit, maar sinds 1995 muziek in zijn algemeenheid alleen maar achteruit denderde in qua kwaliteit.
quote:Dat vind ik geen namen die ik zou noemen als je het over smaak hebt (oh wacht, het gaat over gemiddelde smaak..)Vroeger was dat wel anders, en zaten mensen meer aan de muziek van Tina Turner, Bon Jovi, Whitney Houston, UB40, enzovoorts.
Maar wat is smaak? Ik denk dat er voor elk van deze wel een hedendaags equivalent genoemd kan worden (maar je hebt tegenwoordig niet meer zo'n supersterren waardoor het misschien niet zo opvalt), Whitney Houston kon alleen maar zingen en tegenwoordig heb je zelfs 32747436516 Whitney Houstons. Als ik die jaren 80 lijsten doorkijk 
... je herinnert je vooral de goede dingen + de nostalgie door het feit dat je toen nog jong was. De smaak van tegenwoordig heeft toch ook o.a. de jaren 80 als basis dus hoe kan het 'slechter' zijn?...Definitie van klotemuziek: simplistische, door iedereen mee te zingen rijmpjes op een vierkwartsmaat. Met natuurlijk een grote platenmaatschappij erachter.
Maar de muziek zelf (top 40) is er wel op achteruit gegaan (vorig jaar hoorde ik de week van de jaren 60 op de radio,) maar daar zat veel goede muziek tussen, daarna is het steeds meer consumptie en uitkauwwerk/ recycling van oude hits geworden..
quote:Marketing. Your key to succesOp zaterdag 20 mei 2006 15:19 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Het verschil is dat je nu écht geen talent meer nodig hebt om bovenin te komen
.quote:Ik vind het allebei waardeloos (en ik vind beide artiesten ook nog eens mateloos irritant).Op zaterdag 20 mei 2006 14:18 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ik heb niet zoveel verstand van rapmuziek, maar ik vind Eminem toch een betere artiest van Jon Bon Jovi.
quote:Very true, en de mensen die _juist_ vernieuwend bezig zijn krijgen geen kans om door te breken.
quote:Ik vind de jaren 60 en 70 de muzikale hoogtepunt. Een rijtje als " Tina Turner, Bon Jovi, Prince, Whitney Houston, UB40" maakt mij ook niet echt blijOp zaterdag 20 mei 2006 14:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Bon Jovi kwam toevallig in me op, ik ben er geen fan van, maar vind het wel beter dan 50 Cent.
Wat mij vooral verbaasd is dat muziek eigenlijk alleen maar beter is geworden vanaf de jaren 50, zoals van de duffe jaren-60 Beatles muziek, opeens volop geëxpirimenteert werd in de jaren 70, 80 en 90, veel originaliteit, maar sinds 1995 muziek in zijn algemeenheid alleen maar achteruit denderde in qua kwaliteit.
Los van dit is er in de jaren 80, 90 en zelfs 00 nog zat goede muziek gemaakt, en dat zal er ook altijd blijven
quote:Mee eens. Ik hou helemaal niet van rap, dus Eminem valt meteen al af. Maar voor zijn soort muziek kan hij best wel goed zijn, dat weet ik niet. Rock muziek vind ik wel goed, maar Bon Jovi hoort niet bij goede rock als je het mij vraagt.Op zaterdag 20 mei 2006 15:31 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik vind het allebei waardeloos (en ik vind beide artiesten ook nog eens mateloos irritant).
quote:Precies. De doelgroep van de top 40 is veranderd. Werden vroeger (jaren 60 en 70) veel singles aan (jong) volwassen verkocht, nu bepalen 12 tot 16 jarigen (en de zenders die zich op deze groep richt) voor het grootste deel wie in de top 40 komen. Het logische gevolg is dat het niveau daalt.Op zaterdag 20 mei 2006 15:06 schreef Joostebrood het volgende:
Je merkt overigens wel dat het weer beter begint te worden. 2005 was qua goede albums een absoluut topjaar. En nee, daar stond niet veel van in de Top 40. Ik denk dat het doel van de top 40 anders is dan de top 40 van de jaren 70. Daarom is het voor de luisteraar vrij overzichtelijk. Ik luister er gewoon helemaal niet naar.
quote:Eminem is een topper is zijn genre, Bon Jovi duidelijk niet.Op zaterdag 20 mei 2006 15:31 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik vind het allebei waardeloos (en ik vind beide artiesten ook nog eens mateloos irritant).
quote:Dit vind ik wel een goede verklaring, die klopt imo.Op zaterdag 20 mei 2006 17:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Precies. De doelgroep van de top 40 is veranderd. Werden vroeger (jaren 60 en 70) veel singles aan (jong) volwassen verkocht, nu bepalen 12 tot 16 jarigen (en de zenders die zich op deze groep richt) voor het grootste deel wie in de top 40 komen. Het logische gevolg is dat het niveau daalt.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:32 schreef pberends het volgende:
Bon Jovi kwam toevallig in me op, ik ben er geen fan van, maar vind het wel beter dan 50 Cent.
Wat mij vooral verbaasd is dat muziek eigenlijk alleen maar beter is geworden vanaf de jaren 50, zoals van de duffe jaren-60 Beatles muziek, opeens volop geëxpirimenteert werd in de jaren 70, 80 en 90, veel originaliteit, maar sinds 1995 muziek in zijn algemeenheid alleen maar achteruit denderde in qua kwaliteit.
quote:Eminem is ook een gare rapper hoor. Met z'n sampletjes altijdOp zaterdag 20 mei 2006 23:10 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Eminem is een topper is zijn genre, Bon Jovi duidelijk niet.
.quote:Wat is er mis met samples (zegt de Spinvis- en Solex-liefhebber)?Op zondag 21 mei 2006 17:59 schreef Airelle het volgende:
[..]
Eminem is ook een gare rapper hoor. Met z'n sampletjes altijd
het experimenteren begin in de 60's!
quote:Verder weinig. Als je ze experimenteel verantwoord gebruikt. Niet om je slappe rapjes mee op te vullen en er op die manier een hit mee te scoren. (Denk aan: Toy Soldiers enz.)Op zondag 21 mei 2006 18:09 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Wat is er mis met samples (zegt de Spinvis- en Solex-liefhebber)?
quote:Ik denk dat experimenteren is begonnen de dag dat ze voor het eerst muziek maakten. Het is van alle tijden.Op zondag 21 mei 2006 19:22 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
@ pberends: Learn your history!
het experimenteren begin in de 60's!
quote:Experimentele muziek die in de jaren 80 in de top 40 stondOp zondag 21 mei 2006 19:22 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
@ pberends: Learn your history!
het experimenteren begin in de 60's!
Marrs misschien?quote:Like Toy Soldiers en Sing For The Moment zijn inderdaad mindere nummers. Noem mij hiernaast nog een nummer waarin hij iets heeft gesamplet?Op zondag 21 mei 2006 17:59 schreef Airelle het volgende:
[..]
Eminem is ook een gare rapper hoor. Met z'n sampletjes altijd
Buiten dat, is er natuurlijk weinig mis met samplen.
quote:Dan is niet de sample, maar het slappe rapje het probleem.Op zondag 21 mei 2006 19:31 schreef Airelle het volgende:
[..]
Verder weinig. Als je ze experimenteel verantwoord gebruikt. Niet om je slappe rapjes mee op te vullen en er op die manier een hit mee te scoren. (Denk aan: Toy Soldiers enz.)
quote:slechts een van z'n grootste hits, Stan.Op zondag 21 mei 2006 22:43 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Like Toy Soldiers en Sing For The Moment zijn inderdaad mindere nummers. Noem mij hiernaast nog een nummer waarin hij iets heeft gesamplet?
wat blijft de mensen het meest bij van die nummers? Juist, het catchy refrein.
quote:Inderdaad zeg, die bietels met hun domme liedjes over Gele onderzeërs en dergelijke,Op maandag 22 mei 2006 19:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet, Ali B is toch ook veel beter dan die duffe Beatles?
Ali B zingt tenminste nog met Marco Borsato voor Warchild....
quote:Heiligschennis!Op maandag 22 mei 2006 19:19 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, die bietels met hun domme liedjes over Gele onderzeërs en dergelijke,
Ali B zingt tenminste nog met Marco Borsato voor Warchild....
de Beatles zijn veel toffer dan Marco B & Ali B
quote:D0h, dacht je dat ik dat serieus meende dan?Op maandag 22 mei 2006 19:23 schreef Uzumaki_Naruto het volgende:
[..]
Heiligschennis!
de Beatles zijn veel toffer dan Marco B & Ali B
Maar die wigger in dit topic doet inderdaad vermoeden dat de muzieksmaak achteruit gaat.
Daar ben ik het nog steeds niet mee eens, het volk dat alleen top 40 hits afgaat krijgt gewoon steeds onoriginelere en slechtere muziek voorgeschoteld
50 Cent is de beste muziekschrijver die we kennen vandaag de dag
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:38 schreef MrBadGuy het volgende:
Om de topic titel te bevestigen: 50cent songwriter van het jaar
50 Cent is de beste muziekschrijver die we kennen vandaag de dag
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:34 schreef Hooghoudt het volgende:
Voor de mensen die van goede muziek wordt de wereld continu beter, er kan immers alleen goede muziek bijkomen, verdwijnen doet het niet... Dus tipje, verbreed je interesse naar muziek die ver voor je geboorte werd gemaakt.
Ik moet ook altijd lachen om die mensen die zeggen dat ze wenste in de jaren 60-70 te leven, omdat er toen goede muziek gemaakt werd. Maar die muziek moest toen nog gemaakt worden en nu bestaat die al. Veel top40-luisteraars weten niet beter dan de top 40 en hun muzieksmaak heeft zich dus eerder versmald, daar die hitlijsten nogal 1 genre of subgenre benadrukken (om het subtiel te zeggen). Gemiddeld gezien is de muzieksmaak echter niet veranderd omdat muziekliefhebbers nog immer dozen cd's doorploeteren op zoek naar dat ene juweeltje. Het verschil met voorgaande jaren is dat die muziekliefhebbers dat bij meerdere genre's doen en daarop ook geinformeerd worden door p2p en internet in het algemeen.
Kortom, aan de ene kant versmald de muzieksmaak enorm met mensen voor wie muziek alleen maar 'leuk' moet zijn en aan de andere kant diept hij ontzettend uit, ook door een steeds groter wordende markt voor artiesten op het net.
Ik zweer bij de muziek uit de jaren 70, maar ik ben ervan overtuigd dat destijds ook heel wat crap gemaakt werd.
quote:En Lordi de beste band van Europa.Op dinsdag 23 mei 2006 13:38 schreef MrBadGuy het volgende:
Om de topic titel te bevestigen: 50cent songwriter van het jaar
50 Cent is de beste muziekschrijver die we kennen vandaag de dag