TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
prequel is het danquote:Op dinsdag 23 mei 2006 06:57 schreef Patch het volgende:
Het Bernini Mysterie, daar mag ook een verfilming van komen.
Leuke sequel
A lapse of perception
Ik heb hem gisteren ook gezien zonder het boek te lezen na de Bernini code was ik wel achter dat Brown absoluut geen verplichte kost is.
De film zelf is best aardig al moet die het wel hebben van de mooie visuele beelden zoals de flashbacks en de muziek. Acteer prestaties waren vere van overtuigend alleen McKellen wist het niveau nog een beetje op te krikken. En tsja het plot was een drama, speurtochtje spelen in een museum, een twintigtal achtervolgingen, en wat te denken van die stuk of dertig plotwendingen. Op sommige momenten ging het zo snel dat de details niet meer te volgen waren maar het werd tegelijkertijd ook saai en overdreven met name na het einde toe.
Ik had wel voor het eerst sinds jaren schrikmomenten in de film, dat was dan wel weer knap.
De film zelf is best aardig al moet die het wel hebben van de mooie visuele beelden zoals de flashbacks en de muziek. Acteer prestaties waren vere van overtuigend alleen McKellen wist het niveau nog een beetje op te krikken. En tsja het plot was een drama, speurtochtje spelen in een museum, een twintigtal achtervolgingen, en wat te denken van die stuk of dertig plotwendingen. Op sommige momenten ging het zo snel dat de details niet meer te volgen waren maar het werd tegelijkertijd ook saai en overdreven met name na het einde toe.
Ik had wel voor het eerst sinds jaren schrikmomenten in de film, dat was dan wel weer knap.
Sony heeft Avika Goldman al aangesteld om ook het boek het Bernini mysterie te vertallen naar een script, moet toch een stuk makkelijker zijn dan DDC, een stuk minder moeilijk uitlegbare raadsels. Ze makken dus spoed met het vervolg.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Zeker met die flashback waar de familie van Sophie verongelukte? Grappig, omdat ik het boek heb gelezen, wist ik natuurlijk wat er ging gebeuren dus zag ik die vrachtwagen aankomen. Heb alleen daardoor gemist wat er gezegd werd in die scenequote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:46 schreef Djaser het volgende:
Ik had wel voor het eerst sinds jaren schrikmomenten in de film, dat was dan wel weer knap.
Grappig, omdat ik het boek heb gelezen, wist ik natuurlijk wat er ging gebeuren dus zag ik die vrachtwagen aankomen. Heb alleen daardoor gemist wat er gezegd werd in die scene 
Nee ik doelde eigenlijk op die twee keer dat Silas in actie kwam.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zeker met die flashback waar de familie van Sophie verongelukte?
Het boek een flinke tijd geleden gelezen, vond het tegenvallen: begreep de hype niet, maar als leesvoer in t zonnetje was t prima te doen.. er zijn slechtere boeken.
Zaterdag de film gezien en voor de film geldt eigenlijk hetzelfde.
Aardige film en als aanvulling op het boek heel leuk.
Het gros van de omzet van zowel boek als film zal overigens wel te danken zijn aan de reli-fundi's want niets verkoopt beter dan de belofte van verdoemenis.
Zaterdag de film gezien en voor de film geldt eigenlijk hetzelfde.
Aardige film en als aanvulling op het boek heel leuk.
Het gros van de omzet van zowel boek als film zal overigens wel te danken zijn aan de reli-fundi's want niets verkoopt beter dan de belofte van verdoemenis.
owquote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:44 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nee ik doelde eigenlijk op die twee keer dat Silas in actie kwam.
Nou een vriend van me schrok zich dood iig
klopt... I know...quote:
maar het blijft dan een leuke sequel...
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
komt er idd aan...
In one of the most no-brainer moves in recent cinema, Sony Pictures has announced it is developing author Dan Brown's "Angels & Demons" into a movie after this past weekend's film version of his "The Da Vinci Code" achieved huge international success at the box-office despite a critical drubbing.
The studio has hired "Da Vinci" scribe Akiva Goldsman to adapt the novel, Brown's third and the first of two books featuring protagonist Robert Langdon, and plans to involve the same parties from "Da Vinci" where possible. Whilst producer Brian Grazer seems set to return, the involvement of Director Ron Howard and Tom Hanks seems uncertain for now though both would have first option on the project.
Released in 200, the story follows Harvard symbologist Langdon in another adventure - this time set primarily in Rome and rather than the bloodline of Christ, it explores the Catholic Church's attempts to stifle men of science during the time of the inquisition.
When one of his old friends, an Italian physicist, is discovered dead and branded with the seal of the long thought extinct Illuminati society, he teams with the victim's daughter Vittoria to recover their life's work - a quantity of anti-matter that has been stolen.
Their investigation leads them to Rome where the world's media has converged in anticipation of the election of a new Pope. The Vatican conclave has just got underway in St. Peter's Basilica, however the four favourite candidates to be elected to the position are missing.
The chase soon begins with Langdon, Vittoria and the Vatican guard racing around trying to discover a secret ancient pathway that criss-crosses the city laid out by Galileo himself. Its a pathway of heralding death tonight as an assassin, who has kidnapped the four Papal cardinals, begins horrifically executing them one by one every hour.
His campaign of terror will end at midnight when the stolen antimatter, a sufficient enough charge to level several square blocks is detonated somewhere in the vastness of Vatican city - effectively destroying the centre of Catholic faith in one swoop. Can they find stop him and the bomb before its too late?
Does this story sound familiar? Brown's books, like Bond films or superhero/comic book film adaptations, are all essentially variations on the same story with many similar characters following formulaic trends. No less than eleven distinct similarities exist between 'Da Vinci' and 'Angels', including characters and twist/revelations.
Nevertheless "Angels & Demons", whilst not as deeply researched or rich in theme as "Da Vinci", has often been labelled far more Hollywood friendly with its faster pacing and more streamlined and engaging narrative that's more reliant on action than long moments of exposition and backstory. Whilst it hasn't been as big a seller as "Da Vinci", it has consistently placed in 'Top Ten books sold' lists for several years now.
The film adaptation is still in early stages though with a likely release not til most likely May 2009 unless its fast tracked.
In one of the most no-brainer moves in recent cinema, Sony Pictures has announced it is developing author Dan Brown's "Angels & Demons" into a movie after this past weekend's film version of his "The Da Vinci Code" achieved huge international success at the box-office despite a critical drubbing.
The studio has hired "Da Vinci" scribe Akiva Goldsman to adapt the novel, Brown's third and the first of two books featuring protagonist Robert Langdon, and plans to involve the same parties from "Da Vinci" where possible. Whilst producer Brian Grazer seems set to return, the involvement of Director Ron Howard and Tom Hanks seems uncertain for now though both would have first option on the project.
Released in 200, the story follows Harvard symbologist Langdon in another adventure - this time set primarily in Rome and rather than the bloodline of Christ, it explores the Catholic Church's attempts to stifle men of science during the time of the inquisition.
When one of his old friends, an Italian physicist, is discovered dead and branded with the seal of the long thought extinct Illuminati society, he teams with the victim's daughter Vittoria to recover their life's work - a quantity of anti-matter that has been stolen.
Their investigation leads them to Rome where the world's media has converged in anticipation of the election of a new Pope. The Vatican conclave has just got underway in St. Peter's Basilica, however the four favourite candidates to be elected to the position are missing.
The chase soon begins with Langdon, Vittoria and the Vatican guard racing around trying to discover a secret ancient pathway that criss-crosses the city laid out by Galileo himself. Its a pathway of heralding death tonight as an assassin, who has kidnapped the four Papal cardinals, begins horrifically executing them one by one every hour.
His campaign of terror will end at midnight when the stolen antimatter, a sufficient enough charge to level several square blocks is detonated somewhere in the vastness of Vatican city - effectively destroying the centre of Catholic faith in one swoop. Can they find stop him and the bomb before its too late?
Does this story sound familiar? Brown's books, like Bond films or superhero/comic book film adaptations, are all essentially variations on the same story with many similar characters following formulaic trends. No less than eleven distinct similarities exist between 'Da Vinci' and 'Angels', including characters and twist/revelations.
Nevertheless "Angels & Demons", whilst not as deeply researched or rich in theme as "Da Vinci", has often been labelled far more Hollywood friendly with its faster pacing and more streamlined and engaging narrative that's more reliant on action than long moments of exposition and backstory. Whilst it hasn't been as big a seller as "Da Vinci", it has consistently placed in 'Top Ten books sold' lists for several years now.
The film adaptation is still in early stages though with a likely release not til most likely May 2009 unless its fast tracked.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
welke scene?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ow
Nou een vriend van me schrok zich dood iig
ik daar niet, alleen waar Silas opeens naar Langdon sprong.quote:Op woensdag 24 mei 2006 19:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De flashback waar de familie van Sophie frontaal door een vrachtwagen wordt geraakt
Eindelijk heb ik hem dan gezien, Heel lang op zitten wachten, en na de kritieken was ik toch een beetje huiverig geworden. Maar het viel me allemaal wel mee,
+ Film en Muziek technisch vind ik hem gewoon goed. De flashbacks zijn leuk verwerkt.
+ Ian McKellan
+ Het verhaal is goed aangepast van Boek naar Doek, veel veranderingen waren goed te begrijpen.
+
+ Film en Muziek technisch vind ik hem gewoon goed. De flashbacks zijn leuk verwerkt.
+ Ian McKellan
+ Het verhaal is goed aangepast van Boek naar Doek, veel veranderingen waren goed te begrijpen.
+
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.+ Mooie settings
- Hanks speelt een beetje plichtmatig
- Reno wordt overklast door Berteloot (Lt. Collet) en wordt daardoor een beetje lachwekkend.
-SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al een dikke 7 1/2.
Nu wachten op een leuke SE DVD,Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
nu je het zegt, ik had bij Reno helemaal niet het beeld van ik van de Fache uit het boek had... Daar leek het echt een monster die over lijken wilde gaan... hier leek hij een beetje een klungelige Louis de Funes af en toe
Bij tijd en wijle aanwezig...
iid, alsof het een hoofd-agent was uit de Taxi-trilogiequote:Op donderdag 25 mei 2006 12:43 schreef greatgonzo het volgende:
nu je het zegt, ik had bij Reno helemaal niet het beeld van ik van de Fache uit het boek had... Daar leek het echt een monster die over lijken wilde gaan... hier leek hij een beetje een klungelige Louis de Funes af en toe
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Operation: Ninjaquote:Op donderdag 25 mei 2006 12:51 schreef Chielus het volgende:
[..]
iid, alsof het een hoofd-agent was uit de Taxi-trilogie
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
ik bij de fache uit het boek niet echt het beeld van een monster, meer zoals hier iemand die gebruikt wordt en steeds achter de feiten aanloopt.
ik vind de film gewoon een goede verfilming van het boek. een deel van het commentaar op de film hier is eigenlijk commentaar op het boek. het zou niet echt realistisch zijn om de film zo aan te passen zodat een deel van het commentaar op het boek weg genomen wordt.
ik zou ook zeker niet nog 30 minuten toevoegen om meer uit te leggen, nu zit het al tegen de grens van acceptabel aan.
ik vind de film gewoon een goede verfilming van het boek. een deel van het commentaar op de film hier is eigenlijk commentaar op het boek. het zou niet echt realistisch zijn om de film zo aan te passen zodat een deel van het commentaar op het boek weg genomen wordt.
ik zou ook zeker niet nog 30 minuten toevoegen om meer uit te leggen, nu zit het al tegen de grens van acceptabel aan.
Ik vond er weinig aan. Alleen Ian McKellen was de moeite waard. En als alles zich volgens vast ingredient zo tergend langzaam blijft voortslepen is 150 minuten toch verdomd lang.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Mijn recensie (meer op mijn website ):
Tja. Wat is nu eigenlijk het nut van een verfilming van de bookbuster THE DA VINCI CODE? Ok, centjes verdienen is met 77 miljoen in het openingsweekend voor filmstudio Paramount en 6 miljoen aan filmrechten voor meneer Dan Brown een goede rede. Ook Parijs en Het Louvre in het bijzonder zullen dit jaar nog wel wat extra Euro´s verdienen, maar wat schieten wij er als mensheid mee op? Ik kan u zeggen: vrij weinig.
Het grote probleem van THE DA VINCI CODE is het volgende: niet alleen is het boek beter, het is vooral filmischer dan de film. Brown's boek leest namelijk als een trein, Ron Howard's film is niet vooruit te branden. De achtervolgingscènes in het boek zijn pageturners van jewelste, in de film zijn ze vooral saai, onduidelijk en vooral bijzonder ongeloofwaardig. Spannende verhalen over geheime genootschappen, complottheorieën en geschiedvervalsing zijn bij het vertalen van boek naar film veranderd in oersaaie exposés, doorspekt met goedkope schrikeffecten en ontdaan van al hun charme. Want wat is nu intrigerender? Een conclaaf van de mysterieuze Opus Dei broeders in de fantasie van de lezer of drie oude rimpelaars, in het felle licht aan een stoffige tafel? Mij dunkt het eerste.
Regisseur Ron Howard is een slaaf van Akiva Goldmans script (op haar beurt weer een slaaf van Brown's boek) en kiest in bijna iedere scène voor de meest simpelste (rechttoe-recht)aanpak die er te bedenken is. De momenten waarop hij wél stilistisch uitpakt zijn jammerlijk overdreven en misplaatst. Om bijvoorbeeld duidelijk te maken dat hoofdpersoon Robert Langdon last heeft van claustrofobie valt Howard ons minutenlang lastig met dreigende bastonen en slowmotion close-ups van een zwetende Tom Hanks. Nogal vermoeiend en bovendien compleet irrelevant, zo blijkt later in de film.
Een ander voorbeeld: Howard kan meerdere malen de neiging niet onderdrukken om Peter Jacksontje te willen spelen en doorspekt het Grote Praten geregeld met beelden van Bijbelse veldslagen en Middeleeuwse stadgezichten. Opzich aardig bedacht, maar heel niet op zijn plaats in een verder stijlloze film.
Misschien nog wel het ergst zijn de momenten waarop Howard zijn publiek aan lijkt te zien voor een groep kleuters op een kinderfeestje en doodleuk zijn personages minutenlang met de rug naar de zaal laat staan, om vervolgens even later (zogenaamd onverwacht) een ‘grote verrassing’ uit de hoge hoed te trekken. Deze momenten zijn niet alleen lachwekkend, maar ook haast beledigend.
Het enige lichtpuntje aan THE DA VINCI CODE zijn de acteurs. Tom Hanks doet zijn uiterste best om ‘er wat van te maken’ en slaagt hier (voor zover mogelijk met een bordkartonnen personage) wonderwel in. Ook Ian McKellen is zoals altijd weer een lust voor oog en oor en komt van alle personages nog het best uit de verf (zoals dat overigens in het boek ook het geval is). Audrey ‘Amélie’ Tautou daarentegen kan beter Franse films blijven maken want in haar gebrekkige engels werkt haar eentonige intonatie al snel op de zenuwen. Maargoed, als u voor acteerprestaties naar de bioscoop tuigt kunt u het natuurlijk beter elders zoeken.
Concluderend. Wat is het nut van deze verfilming? Ik zou het niet weten. Het script is een haast letterlijke kopie van het boek (de boekenclublezers zouden eens kunnen gaan roepen dat 'het boek beter was', oeioeioei!) en daarmee niet alleen oude koek, maar ook nog eens slecht verfilmd. Het boek is spannender, het boek is duidelijker, het boek sneller, stijlvaster, gevatter, intrigerender engazonogmaarevendoor-er, en geniet dus ten alle tijden de voorkeur voor de Da Vinci maagden onder u.
Het enige voordeel aan THE DA VINCI CODE is de zekerheid van een verfilming van Dan Brown's eerste Langdon-avontuur: ANGELS AND DEMONS (Het Bernini Mysterie). Dat boek leent zich door een gebrek aan 'gelul' en een overdosis actie dérmate goed voor een film dat je zou denken dat zelfs Ron Howard dat niet kan verpesten.
5/10
Tja. Wat is nu eigenlijk het nut van een verfilming van de bookbuster THE DA VINCI CODE? Ok, centjes verdienen is met 77 miljoen in het openingsweekend voor filmstudio Paramount en 6 miljoen aan filmrechten voor meneer Dan Brown een goede rede. Ook Parijs en Het Louvre in het bijzonder zullen dit jaar nog wel wat extra Euro´s verdienen, maar wat schieten wij er als mensheid mee op? Ik kan u zeggen: vrij weinig.
Het grote probleem van THE DA VINCI CODE is het volgende: niet alleen is het boek beter, het is vooral filmischer dan de film. Brown's boek leest namelijk als een trein, Ron Howard's film is niet vooruit te branden. De achtervolgingscènes in het boek zijn pageturners van jewelste, in de film zijn ze vooral saai, onduidelijk en vooral bijzonder ongeloofwaardig. Spannende verhalen over geheime genootschappen, complottheorieën en geschiedvervalsing zijn bij het vertalen van boek naar film veranderd in oersaaie exposés, doorspekt met goedkope schrikeffecten en ontdaan van al hun charme. Want wat is nu intrigerender? Een conclaaf van de mysterieuze Opus Dei broeders in de fantasie van de lezer of drie oude rimpelaars, in het felle licht aan een stoffige tafel? Mij dunkt het eerste.
Regisseur Ron Howard is een slaaf van Akiva Goldmans script (op haar beurt weer een slaaf van Brown's boek) en kiest in bijna iedere scène voor de meest simpelste (rechttoe-recht)aanpak die er te bedenken is. De momenten waarop hij wél stilistisch uitpakt zijn jammerlijk overdreven en misplaatst. Om bijvoorbeeld duidelijk te maken dat hoofdpersoon Robert Langdon last heeft van claustrofobie valt Howard ons minutenlang lastig met dreigende bastonen en slowmotion close-ups van een zwetende Tom Hanks. Nogal vermoeiend en bovendien compleet irrelevant, zo blijkt later in de film.
Een ander voorbeeld: Howard kan meerdere malen de neiging niet onderdrukken om Peter Jacksontje te willen spelen en doorspekt het Grote Praten geregeld met beelden van Bijbelse veldslagen en Middeleeuwse stadgezichten. Opzich aardig bedacht, maar heel niet op zijn plaats in een verder stijlloze film.
Misschien nog wel het ergst zijn de momenten waarop Howard zijn publiek aan lijkt te zien voor een groep kleuters op een kinderfeestje en doodleuk zijn personages minutenlang met de rug naar de zaal laat staan, om vervolgens even later (zogenaamd onverwacht) een ‘grote verrassing’ uit de hoge hoed te trekken. Deze momenten zijn niet alleen lachwekkend, maar ook haast beledigend.
Het enige lichtpuntje aan THE DA VINCI CODE zijn de acteurs. Tom Hanks doet zijn uiterste best om ‘er wat van te maken’ en slaagt hier (voor zover mogelijk met een bordkartonnen personage) wonderwel in. Ook Ian McKellen is zoals altijd weer een lust voor oog en oor en komt van alle personages nog het best uit de verf (zoals dat overigens in het boek ook het geval is). Audrey ‘Amélie’ Tautou daarentegen kan beter Franse films blijven maken want in haar gebrekkige engels werkt haar eentonige intonatie al snel op de zenuwen. Maargoed, als u voor acteerprestaties naar de bioscoop tuigt kunt u het natuurlijk beter elders zoeken.
Concluderend. Wat is het nut van deze verfilming? Ik zou het niet weten. Het script is een haast letterlijke kopie van het boek (de boekenclublezers zouden eens kunnen gaan roepen dat 'het boek beter was', oeioeioei!) en daarmee niet alleen oude koek, maar ook nog eens slecht verfilmd. Het boek is spannender, het boek is duidelijker, het boek sneller, stijlvaster, gevatter, intrigerender engazonogmaarevendoor-er, en geniet dus ten alle tijden de voorkeur voor de Da Vinci maagden onder u.
Het enige voordeel aan THE DA VINCI CODE is de zekerheid van een verfilming van Dan Brown's eerste Langdon-avontuur: ANGELS AND DEMONS (Het Bernini Mysterie). Dat boek leent zich door een gebrek aan 'gelul' en een overdosis actie dérmate goed voor een film dat je zou denken dat zelfs Ron Howard dat niet kan verpesten.
5/10
benieuwd, morgen op Scheveningen kijken naar deze film waarvan ik het boek geweldig vond! Een van de beste boeken die ik ooit heb gelezen...overigens samen met het Bernini mysterie en ik lees hier net dat die ook verfilmd gaat worden!!! Heerlijk!!!!!!!!!
Gezien
Leuke film, erg verwarrend en vaag. Ik denk dat ik hem nog maar een paar keer moet gaan kijken voordat ik hem helemaal snap Ik vond Tom Hanks toch wel goed in die rol!
4/5
Leuke film, erg verwarrend en vaag. Ik denk dat ik hem nog maar een paar keer moet gaan kijken voordat ik hem helemaal snap Ik vond Tom Hanks toch wel goed in die rol!
4/5
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Als Ron Howard nou gewoon niet meer met Akiva Goldsman samenwerkt, komt 't volgens mij wel weer goed met hem.
Ik heb de indruk dat Hanks' prestatie nog heel redelijk was, gezien zijn materiaal. Zijn personage is nog platter dan de scriptpagina's, een John McClane (of Indiana Jones, ook goed) is nog meer uitgediept. Toch heb ik me in die 2,5 uur () niet aan Hanks geërgerd; ik vind 't knap.
Oh, en de plottwist in elke trailer en tv-spot aanwijzen was ook niet echt een slimme zet.
Ik heb de indruk dat Hanks' prestatie nog heel redelijk was, gezien zijn materiaal. Zijn personage is nog platter dan de scriptpagina's, een John McClane (of Indiana Jones, ook goed) is nog meer uitgediept. Toch heb ik me in die 2,5 uur () niet aan Hanks geërgerd; ik vind 't knap.
) niet aan Hanks geërgerd; ik vind 't knap.Oh, en de plottwist in elke trailer en tv-spot aanwijzen was ook niet echt een slimme zet.
The short weekend begins with longing...
Was Goldsman niet de enige die al zeker ging meewerken aan de sequel (of in dit geval prequel)?
.
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, precies . Way to go Sony!
Ik hoop echt dat Howard niet meedoet. Wat Hanks doet, moet hij zelf weten.
Ik hoop echt dat Howard niet meedoet. Wat Hanks doet, moet hij zelf weten.
The short weekend begins with longing...
heb hem gisteravond gezien, ondanks het feit dat ie wat langdradig was vond ik het best een aardige film... acteerprestaties hielden af en toe niet over... vond vooral Arangorosa maar middelmatig gecast om eerlijk te zijn... die vent had een veel te komisch gezicht, ik dacht dat er elk moment een grap kon komen... het hele verhaal komt in een boek toch beter tot zijn recht vind ik in dit geval...
van mij krijgt ie een 7
van mij krijgt ie een 7
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vond Alfred Molina juist een van de leukere acteurs, straalde tenminste wat uit, kan je niet zeggen van saaie Hanks en idem Tautou.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:30 schreef TheVulture het volgende:
heb hem gisteravond gezien, ondanks het feit dat ie wat langdradig was vond ik het best een aardige film... acteerprestaties hielden af en toe niet over... vond vooral Arangorosa maar middelmatig gecast om eerlijk te zijn... die vent had een veel te komisch gezicht, ik dacht dat er elk moment een grap kon komen... het hele verhaal komt in een boek toch beter tot zijn recht vind ik in dit geval...
van mij krijgt ie een 7
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
hij is uit op dvd hoor!
ik moest huilen bij het einde
al blijf ik erbij dat ik tom hanks niet geknipt vind voor de rol van robert langdon, ze hadden beter een ander kunnen casten.. ik had overigens ook een andere silas in mijn hoofd.
maarja, dat blijf je houden met boeken en verfilmingen he..?
ik moest huilen bij het einde
al blijf ik erbij dat ik tom hanks niet geknipt vind voor de rol van robert langdon, ze hadden beter een ander kunnen casten.. ik had overigens ook een andere silas in mijn hoofd.
maarja, dat blijf je houden met boeken en verfilmingen he..?
wie had je dan willen zien als Robert Langdon? Ik had ook liever een ander gezien, maar kon niet op een geschikte acteur komen...quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 01:07 schreef Matness het volgende:
hij is uit op dvd hoor!
ik moest huilen bij het einde
al blijf ik erbij dat ik tom hanks niet geknipt vind voor de rol van robert langdon, ze hadden beter een ander kunnen casten.. ik had overigens ook een andere silas in mijn hoofd.
maarja, dat blijf je houden met boeken en verfilmingen he..?
HT: FC Dinamo Assen (504765)
weet ik nietquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:36 schreef MrMoon het volgende:
[..]
wie had je dan willen zien als Robert Langdon? Ik had ook liever een ander gezien, maar kon niet op een geschikte acteur komen...
een wat meer robuuste man dan tom hanks
Ik had Langdon ook anders in mijn hoofd, maar ik vind het Hanks erg goed spelen. Vooral z'n stem past goed bij de rol.
"Atb is lief, groetjes Peri."
dat is waarquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 23:33 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik had Langdon ook anders in mijn hoofd, maar ik vind het Hanks erg goed spelen. Vooral z'n stem past goed bij de rol.
Ik kan op de dvd de extra nergens vinden van "preview Angels & Demons".... iemand anders wel?
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Die krijg je te zien voordat de film start. Nog niets bijzonders van te zien dus.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:33 schreef Patch het volgende:
Ik kan op de dvd de extra nergens vinden van "preview Angels & Demons".... iemand anders wel?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Gaan ze die ook verfilmen?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:33 schreef Patch het volgende:
Ik kan op de dvd de extra nergens vinden van "preview Angels & Demons".... iemand anders wel?
Oeh!quote:Op woensdag 15 november 2006 22:26 schreef Matness het volgende:
[..]
ja, daarom staat de preview op de dvd.
When when when when when?
okeej, dus als ik op 'film afspelen' klik, dan krijg ik eerst een preview van A&D?
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
A sequel to the blockbuster movie adaptation The Da Vinci Code is in the works. Scriptwriter Akiva Goldsman, who adapted the Dan Brown novel for the screen, has reportedly been paid $3.8 million to write the sequel. However, it's said the sequel will not be an original story, but will actually be based on Angels And Demons, the book which precedes The Da Vinci Code. Sources claim the plot, which sees cryptologist Robert Langdon, played by Tom Hanks, help a woman to discover the links between her father's death and secret society conspiracies, will be altered so that it can follow on from the first film. It is expected the movie will be released in 2008.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Wat is dat nou voor crap? waarom niet het origineel volgen?quote:Op maandag 27 november 2006 12:18 schreef Patch het volgende:
However, it's said the sequel will not be an original story, but will actually be based on Angels And Demons, the book which precedes The Da Vinci Code.
[mierenneukmode] en wat nou sequel, prequel is het! [/mierenneukmode]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |