The Da Vinci Code II

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:07 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik kan me ook heel goed inbeelden wie er allemaal een 1 hebben gegeven

Zo'n redneck met een kloppende ader in zijn hals, om zich vervolgens na het uitbrengen van een 1 keihard te gaan kastijden.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:09 schreef Frank-NL het volgende:

[..]

Zo'n redneck met een kloppende ader in zijn hals, om zich vervolgens na het uitbrengen van een 1 keihard te gaan kastijden.

Zoiets zal het zijn ja

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 14:27 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

De lezers dienen daarom maar te accepteren dat van een matig verhaal over het algemeen geen briljante verfilming zal volgen.

ja inderdaad....kloteboek...niks aan....maar ja, er zijn niet voor niets slechts 60.000.000 exemplaren van verkocht....

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:10 schreef Backdoorman het volgende:

[..]

ja inderdaad....kloteboek...niks aan....maar ja, er zijn niet voor niets slechts 60.000.000 exemplaren van verkocht....

Ja want als er iets populair is, betekent dat meteen kwaliteit.

Zeker een Dan Brown fan?

En wat zijn de matstaven voor kwaliteit in jouw ogen ?
Ben ik benieuwd naar

Gisteren gezien. Een leuke, maar zeker ook een bloedmooie chasemovie. De dialogen vond ik interessant en helemaal niet te langdradig.

Ik snap alleen niet waar de hele ophef nu over gaat. Een gemiddelde sci-fi film heeft meer anti-geloofs uitingen dat deze film.

De film is teleurstellend want er zijn teveel veranderingen ingebracht ten nadele van de film , dat deel met die cryptex om maar één voorbeeld te noemen. Komt totaal niet overeen met het boek. En zo ging het best wel vaak. Maar het meest bedroevende aan de film vond ik het einde in Schotland.
Maar ach , mierenneuken moet kunnen hè ?
Zo keek ik ook naar het acteren. Hoewel Tom Hanks en Ian McKellen twee topacteurs zijn werden ze volledig weggespeeld door Paul Bettany ( Silas ).

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
De stemverdeling verteld het hele verhaal prachtig
http://imdb.com/title/tt0382625/ratings

Kijk ook naar de demografie van de mensen die stemmen.

vrouwenfilm

ik krijg er steeds meer zin in

Mja die wil ik zeker ook zien..

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 18:52 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

Zo keek ik ook naar het acteren. Hoewel Tom Hanks en Ian McKellen twee topacteurs zijn werden ze volledig weggespeeld door Paul Bettany ( Silas ).

Persoonlijk kan ik Tom Hanks niet meer zien zonder dat er een chinees naar buiten wil. Gene Hackman kan je in 100 films zien zonder dat je het zat hebt, maar tom hanks... Die is altijd zo goodie two shoes, zo mickey mouse, je snakt naar donald duck dan..

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:10 schreef Backdoorman het volgende:

[..]

ja inderdaad....kloteboek...niks aan....maar ja, er zijn niet voor niets slechts 60.000.000 exemplaren van verkocht....

Eet bij Jan, een miljoen kakkerlakken kunnen zich niet vergissen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 16:01 schreef Frank-NL het volgende:

[..]

Omdat er daar volgens mij wat meer conservatieve Dan Brown haters wonen
[..]

Ik denk dat dát wel meevalt, enig idee hoeveel conservatieve katholieken er in Duitsland, Frankrijk, Italie en Spanje wonen?

quote:

Top 1000 stemmers is waarschijnlijk net zo'n elitair groepje als de criticasters die in lachen uitbarstten in Cannes. Kan ik niet echt wakker van liggen.

Fijn voor je, maar dat zegt meer over jouw filmsmaak dan over die van hun.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 18:06 schreef StunningCunt het volgende:
En wat zijn de matstaven voor kwaliteit in jouw ogen ?
Ben ik benieuwd naar

Ik vind het onzin om iets als kwaliteit te beschouwen omdat de halve wereld er bij zweert. De Telegraaf heeft hoge oplagen, maar dat vind ik ook geen kwaliteitskrant. Ik hanteer geen vaste maatstaven; ik ben realistisch.

Ik ben naar de film geweest, ik vond het wel een mooie film.

Maar even wat anders:

Afgelopen woensdagavond waren er docu's op Discoverychannel, (The real DaVinci code volgens mij)
Weet iemand of die binnenkort herhaald worden?
Ik heb heel de gids uitgepluist (en die van volgende week)
En ik heb ook al op de Discoverysite gekeken... maar ik kan niks vinden...

Als iemand wat weet, gil dan even...

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:


[..]

Fijn voor je, maar dat zegt meer over jouw filmsmaak dan over die van hun.

Het enige wat het zegt is dat smaken verschillen, meer niet!

Oh ja en dat discussies over smaak uiteindelijk behoorlijk zinloos zijn

Nou, dat boek leek me al extreem kut, en zo te horen is de film nog erger. Deze laat Ome IR dus aan zich voorbij gaan.

Ik vond het wel een leuke film. Goede effecten gebruikt om dingen uit het verleden weer te geven en door het oplichten van bepaalde stukken uit schilderijen enzo werd het ook allemaal een stuk duidelijker.
Het acteerwerk was aardig. Ik ben geen Tom Hanks fan maar hij kan dit soort dingen best aardig. De vrouwlijke hoofdrol speelster was vooral erg knap
Tabbing was helemaal in zijn element en ook Silos vond ik erg goed gespeeld karakter.

verder vond ik de film op sommige momenten wel iets wat onduidelijk omdat er ff van de hak op de tak gesprongen werd voor mijn gevoel (ik heb het boek niet gelezen) maar over het algemeen was het allemaal heel goed te volgen. Alleen moet je wel je volle aandacht erbij houden om niets te missen want het gaat allemaal erg snel.

Waarschijnlijk niet de beste film van 2006 maar wel een erg goede. Vooral door de verhaallijn die gewoon erg interresant is. Het geeft je echt stof tot nadenken als je dit soort onderwerpen leuk vindt. Ik denk dat er ook wel een kern van waarheid in zit.
Het enige mindere vond ik het einde wat ik wel wat zwak vond. Het eerste gedeelte vond ik nog wel begrijpelijk maar het stuk dat er nog na kwam met Langdon vond ik iets wat overbodig. Dat hadden ze van mij wel op een andere manier mogen oplossen.

Oordeel: Als het onderwerp je enigzins kan boeien en je kan veel info in 1 keer verwerken is het een leuke film. De theorieen zijn goed uitgedacht maar het verhaal eromheen vind ik zelf soms wat mager.
Soms wordt er een beetje te licht gedaan over sommige stukken in het verhaal zodat je soms ff het idee hebt dat je iets gemist hebt. Op zich niet zo heel erg aangezien het geen grote problemen opleverd.
Het is mooi gefilmd en het acteerwerk is redelijk.
Het hoge cijfer wordt vooral behaald door de theorieen en de stof tot nadenken bij deze film. Niet zo zeer door het verhaal daarom heen.

Cijfer: 7.5/10

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Fijn voor je, maar dat zegt meer over jouw filmsmaak dan over die van hun.

Nou, dat weet ik niet. Misschien hoor ik wel bij die 1000

http://www.imdb.com/help/show_leaf?topvoters

Veel verschillen in de verschillende reviews die ik heb gelezen. Wellicht vind men het ook makkelijker om een negatief beeld aan te nemen van de film omdat het zo gehyped en populair is. Ik ga in ieder geval morgen toch even kijken wat ik er zelf van vind.

Ik ga hem morgen zien !

Wat een pauper film zeg!!
Gelukkig zat er een interessant mannelijk persoon naast me....anders was ik echt in gevallen!
Totaal GEEN diepgang........

K*T-film!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 01:29 schreef miss.cutie4you het volgende:
Wat een pauper film zeg!!
Gelukkig zat er een interessant mannelijk persoon naast me....anders was ik echt in gevallen!
Totaal GEEN diepgang........

K*T-film!

volgens mij was de film 5 uur lang geworden als ze volgens het boek alles zouden uitpluizen.

Vond de film iig goed te doen, had ook niet verwacht dat de film beter zou zijn dan het boek

quote:

Op zondag 21 mei 2006 01:38 schreef Paran0id het volgende:

[..]

volgens mij was de film 5 uur lang geworden als ze volgens het boek alles zouden uitpluizen.

Vond de film iig goed te doen, had ook niet verwacht dat de film beter zou zijn dan het boek

Doe mij dan maar 5 uur......en diepgang! Dammit,......

Mên, stevig aan de koffie, met de vriendin afgesproken dat er niet gepraat werd, uitgeslapen...

Want oooeeeeh, het zou allemaal zoooo ingewikkeld zijn en je moest zoooooo goed opletten...

Tering wat een deceptie .
Raadsels/Mysteries van een dusdanig slap niveau waar zelfs de gemiddelde adventure gamer nog van moet huilen, dan is Indiana Jones nog van een hoger niveau... Oeeeeh, een anagram, geschreven door een man die er bij ligt als de Vitruvian man van Leonardo da Vinci.. En het anagram verwijst vervolgens ook naar Leonardo da Vinci! Briljant! Hoe kom je er op! Einstein! .

Acteerprestaties? Nou poeh hé, gedurende een film van 2,5 uur maar liefst 4 verschillende gezichtsuitdrukkingen van de hoofdrolspelers, fucking indrukwekkend man! Oscarmateriaal!
En de dialogen ook:
Vent: "Bladiebla...Vaticaan...Blabla...Ridders.....Yadayada...Nazaat van Jezus..."
Wijf: "Ah, tof, okidokie, maar wat gaan we eten?"
Nee echt, briljant...

Wordt de film dan nog gered door spectaculaire beelden? Wow, een eindscene met een groot bos op de achtergrond... SCHIT-TER-END!!! Of hé, een achtervolging van 50 meter die eindigt met een op-het-nippertje-ontsnapping door nog net voor een voorbijkomende vrachtwagen te rijden! VER-NIEUW-END!!! Wel nee joh, pleur er een paar kasteeltjes in, daar is het volk was wel van onder de indruk .

Oftewel, nee, ik vond er geen reet aan... En heb echt constant zitten wachten op een spectaculaire plotwending waardoor ik plotseling wél op zou moeten letten... Maar nee... Zelfs stomdronken met een waterpijp aan m'n lippen zou ik deze flutromannetjes-film nog geheel kunnen ontleden...

Conclusie; ik hoop toch echt dat de film níets met het boek te maken heeft, anders kan ik het lezende deel van de bevolking met zijn lovende kritieken echt niet meer serieus nemen...

Wil je een avonturenfilm met leukere raadseltjes, mysteries en actie, pak dan gewoon ff de dvd van National Treasure...
En wil je een goed geacteerde, niet slaapverwekkende film die handelt over de kerk en hoe die ten val gebracht zou kunnen worden, huur dan lekker Stigmata...

Maar laat deze film toch in godsnaam aan je voorbij gaan... .

[ Bericht 0% gewijzigd door kastanova op 21-05-2006 02:10:54 ]

quote:

Op zondag 21 mei 2006 01:51 schreef kastanova het volgende:
Verhaal.

Wat had je dan verwacht? 't Is gewoon een film met lichte kost, die alleen door enorme josti's totaal niet te begrijpen is. Ik vind de film qua simpel vermaak redelijk te pruimen.