abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 22 mei 2006 @ 16:07:17 #176
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_38087554
Tweakers zijn en blijven huilies.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  maandag 22 mei 2006 @ 17:40:15 #177
150 zeef
Tweakers.net über mod aap
pi_38091480
[quote]Op maandag 22 mei 2006 16:07 schreef SEMTEX het volgende:
Tweakers zijn en blijven huilies.
[/quote

]Nee, deze keer zijn we
Forum ® us
  maandag 22 mei 2006 @ 17:40:30 #178
150 zeef
Tweakers.net über mod aap
pi_38091495
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:40 schreef zeef het volgende:
[quote]Op maandag 22 mei 2006 16:07 schreef SEMTEX het volgende:
Tweakers zijn en blijven huilies.


Nee, deze keer zijn we
[/quote]
Forum ® us
  maandag 22 mei 2006 @ 17:41:45 #179
150 zeef
Tweakers.net über mod aap
pi_38091553
oeps
Forum ® us
pi_38091573
Voor een Tweaker ben je wel een verrekte noob, zeef
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 17:44:17 #181
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38091650
quote:
Op zondag 21 mei 2006 23:47 schreef maartena het volgende:

[..]

God de Gekstuh!!!
God de gekstuh deel 2

Je vergeet even het feit dat naast de IP logs, hij ook zelf in de bovenstaande topics heeft toeggegeven dat hij op het EO forum heeft lopen kloten. Als de EO dan ook nog eens met IP logjes komen welke mooi overeenkomen met het IP adres van Sebasser, dan is de beslissing gewoon snel gemaakt natuurlijk.

En terecht.

Een kleine quote uit bovenstaande topics:
[..]

en:
[..]

en:
[..]

Affijn, zo zijn er nog wel 20 quotes te vinden waarin Sebasser haarfijn verteld dat ie beschikking heeft over admin gegevens, tips om de boel te verkloten, etc, etc...

Of hij nou de persoon is geweest die GoT bovenaan het forum heeft gezet, doet eigenlijk niet eens ter zake. Het feit alleen al dat je hebt zitten kloten op een forum van een ander is genoeg reden voor een ban van Tweakers.net.

Sebasser is gewoon een beetje een loser die het voor zichzelf heeft verkloot, en nu boos is dat ie niet meer op de irc server van tweakers.net mag.....Tja... eigen schuld denk ik dan maar.

Tis trouwens ook opvallend dat arme Sebasser ook niet meer durft te reageren in dit topic
ik heb er even geen tijd voor gehad
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 17:47:15 #182
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38091742
quote:
Op maandag 22 mei 2006 02:20 schreef Biotje het volgende:

[..]

In de door jou aangehaalde arresten is het te bewijzen dat deze mensen inderdaad physiek tot een groep behoorden en daarom ook aansprakelijk moeten zijn voor de schade. Echter in dit geval kan je tenzij je direct bewijs hebt dat Sebasser inderdaad één van die gene is geweest die een van jullie geregistreerde merknamen heeft misbruikt op het EO-forum hem niet toewijzen tot deze groep en hem dus hiervoor ook niet aansprakelijk stellen. Het hacken van het forum en het misbruiken van jullie merknamen zijn namelijk twee opzichzelf staande misdrijven en het feit dat hij het forum gehackt heeft bewijst absoluut niet dat hij ook daadwerkelijk jullie merknaam heeft misbruikt.
ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt
  maandag 22 mei 2006 @ 17:47:19 #183
150 zeef
Tweakers.net über mod aap
pi_38091747
quote:
Op maandag 22 mei 2006 09:34 schreef Woutey het volgende:
ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, laat de nerds lekker cool die mailtjes sturen en "de directie" van Tweakers.net BV in beraad gaan aan de keukentafel van de moeder van een van hen.
Geen rechtsgeldig bewijs? Ik weet niet of je het topic goed gelezen hebt maar ik heb wettig en overtuigend bewijs te over.

Je kan ons gewoon op ons kantooradres bereiken, een routebeschrijvinf vind je hier. Als je die volgt dan zie je dit



Mocht je de behoefte hebben dan mag je gerust een keer aan onze conferentietafel komen zitten. Dan leg ik het allemaal gedocumenteerd uit. De enige tegenvoorwaarde is dat je de tijd die het mij kost goedmaakt door af te wasen oid.
Forum ® us
pi_38091823
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef Sebasser het volgende:

[..]

ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt
Je hebt een naam van een forum veranderd, terwijl dit niet mocht, naar iets wat geassociëerd kan worden met Tweakers. Dat jij dat niet verstaat onder hacken maakt het voor de EO en T.net niet minder ernstig
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 17:50:20 #185
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38091836
quote:
Op maandag 22 mei 2006 02:51 schreef zeef het volgende:

[..]

Klopt, dat bewijsstuk heb ik dus ook primair in de vorm van een IRC log, aangevuld met secundair de forumpostings op FOK! en tertiar een paar e-mails waarin we de sanctie bespreken.

Wat ik nog zeggen wil is dat het gewoon fout is om een willekeurig forum op zo’n grove manier te laten ontsporen. Wie dan ook nog eens onze naam misbruikt moet blij zijn dat hij/zij er in zijn geheel slechts met een ban vanaf komt. Je vriendjes hobby site plattrekken is een ding, wij en de EO deels zijn een commercieel bedrijf. Dit soort zaken kost tijd om het allemaal uit te zoeken, tijd en moeite om de boel weer op te lappen en dan heb ik het nog niet over de nasleep.

Fora verneuken uit andermans naam is een misse bezigheid die zo hard mogelijk de kop moet worden ingedrukt. Als je dan betrapt wordt dan heb ik maar een tip : hou je muil waffel & take it like a man. Een der betrapte personen heeft dat gedaan en zijn excuses aangeboden aan alle partijen. Dat siert hem. De ander loopt overal te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy [b]wij wel niet zijn. Waar wij het lef vandaan halen om hem te bannen. Welnu mijn beste : If you can’t do the time, don’t do the crime.[/b]
ik denk dat je daar mij mee bedoelt ?
ik loop nergens te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy jullie zijn
ik ben het met jullie eens dat deze actie een ban als 'tegenactie' heeft..
Maar ik zelf vind het irritant dat ik gebanned van IRC ben
nu zegt dit niks dat jullie fout/nerdy ect zijn..
ik heb ook nooit gezegt waar jullie het lef nu wel niet weer vandaan halen om mij te bannen..
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 17:52:55 #186
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38091918
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef zeef het volgende:

[..]

Geen rechtsgeldig bewijs? Ik weet niet of je het topic goed gelezen hebt maar ik heb wettig en overtuigend bewijs te over.

Je kan ons gewoon op ons kantooradres bereiken, een routebeschrijvinf vind je hier. Als je die volgt dan zie je dit

[afbeelding]

Mocht je de behoefte hebben dan mag je gerust een keer aan onze conferentietafel komen zitten. Dan leg ik het allemaal gedocumenteerd uit. De enige tegenvoorwaarde is dat je de tijd die het mij kost goedmaakt door af te wasen oid.
Dat was ik in het begin (wat denk ik ook wel staat op IRC ) ook van plan inderdaad..
het jammere is alleen dat ik er geen tijd/geld voor heb (trein kaartje ect..)
wat mij betreft kunnen we best een regeling treffen zodat we dit kunnen laten rusten (aan de kant van T.net dan EO moet zelf nog maar eens kijken )
zolang het maar redelijk gebeurd..
Afwassen is best
  maandag 22 mei 2006 @ 17:54:47 #187
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_38091974
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:41 schreef zeef het volgende:
oeps
Dat zeg ik; Huilies
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  maandag 22 mei 2006 @ 18:02:41 #188
144296 Hakbar
Neem een snuif...
pi_38092268
--hahaha lolleromfgsokkeleinszweidreivierfunf!!!!!!!!!!111!111!!1!!!1!!!12345!!!

[ Bericht 46% gewijzigd door Hakbar op 22-05-2006 18:34:41 ]
... en pak een fuif!
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 18:03:44 #189
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38092308
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:02 schreef Hakbar het volgende:
Gast, je bent bang voor deze gast:
Frederik Zevenbergen
[afbeelding]


(via google afbeeldingen)
ik heb ook een toffe foto van hem in toga gezien idd
maar Doe even geen foto's plaatsen ..
pi_38092314
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:40 schreef zeef het volgende:

[..]



Nee, deze keer zijn we
[/quote]

Quoten gaat op Fok! toch íéts anders dan op GoT.
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 18:05:20 #191
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38092349
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:03 schreef most_wanted het volgende:

[..]
Quoten gaat op Fok! toch íéts anders dan op GoT.
[/quote]
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij gewoon hetzelfde
  maandag 22 mei 2006 @ 18:05:40 #192
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_38092356
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:50 schreef Sebasser het volgende:
ik denk dat je daar mij mee bedoelt ?
ik loop nergens te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy jullie zijn
Wellicht dat je de woorden "fout" en "nerdy" niet gebruikt.... maar je openingspost was wel degelijk van het kaliber: "Help, ik ben gebanned door tweakers.net, en nu wil ik klagen, stom gezeik "

En alleen al het feit dat je je topic domme t.net crew geeft eigenlijk al aan dat je ze sowieso wel voor dom uitmaakt.

Je zat in je OP dus gewoon te janken!
quote:
ik ben het met jullie eens dat deze actie een ban als 'tegenactie' heeft..
Maar ik zelf vind het irritant dat ik gebanned van IRC ben
De IRC server is van Tweakers.net. Als je wil klagen over een ban, stuur hen een e-mail. Als het antwoord op die e-mail negatief voor je is, dan laat je het daarbij.... maar ga geen topics op Fok! openen over hoe dom de t.net crew wel niet is dat ze je ook van IRC bannen.

Ik ga toch ook geen topics openen op GoT als ik van Fok! gebanned ben?

Maar heb wel gepost in het GoT Huiskamer topic over Fok! toen het down was...
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_38092358
  maandag 22 mei 2006 @ 18:13:35 #194
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_38092605
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef Sebasser het volgende:
ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt
Nee, iemand zette de deur voor je open, en jij stapte vrolijk naar binnen. Je mag nog steeds niet rondsnuffelen in iemand anders z'n huis forum nadat iemand anders de admin gegevens heeft gepubliceerd. Je hebt o.a. in andere topics al toegegeven dat je dingen veranderd en/of verwijderd hebt (zoals het "Geloof" subforum), en daarmee ben je al strafbaar

Zeef heeft al aangeboden om tijd vrij te maken tijdens zijn werkuren om e.e.a. haarfijn met bewijsmateriaal uit te leggen, en als je daar niet de tijd wil voor vrijmaken, en/of de investering van een heel treinkaartje niet intressant genoeg vind.... laat het dan erbij, en accepteer gewoon dat je gebanned bent.

Je mag dan wel niet zelf gehacked hebben, maar het feit dat iemand anders de voordeur voor je geopend heeft betekend dus nog niet dat je niet strafbaar bent. Of snap je dat nu echt niet?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 22 mei 2006 @ 18:20:43 #195
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_38092854
quote:
Op maandag 22 mei 2006 17:52 schreef Sebasser het volgende:
wat mij betreft kunnen we best een regeling treffen zodat we dit kunnen laten rusten (aan de kant van T.net dan EO moet zelf nog maar eens kijken )
zolang het maar redelijk gebeurd..
Wat zie jij als redelijk? Tja, ik kan wel raden dat je graag weer op IRC wilt, maar ik denk dat je zonder een persoonlijk bezoekje aan zeef en een verontschuldiging aan de EO per telefoon sowieso gebanned blijft.... En ik ken verder ook niet het beleid van Tweakers.net in deze, en of er zelfs een kleine kans bestaat op een unban op IRC, maar als die er is, dan zal die zeker moeten beginnen met een hoop verontschuldigingen. En dan niet met een mailtje, maar per telefoon of in persoon. Van het forum zul je denk ik sowieso wel gebanned blijven.....

En zoals zeef al stelde, sommigen waren zo slim om meteen verontschuldigingen aan te bieden aan de diverse partijen, en anderen.... (ik noem helemaal geen namen....) openen er een klaag topic over op de KLB op het Fok!Forum.

Je bent trouwens nog steeds enigzins bezig je eigen kuil dieper te graven, ik denk niet dat zeef echt gecharmeerd is van je replies
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 18:22:44 #196
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38092927
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:05 schreef maartena het volgende:

[..]

Wellicht dat je de woorden "fout" en "nerdy" niet gebruikt.... maar je openingspost was wel degelijk van het kaliber: "Help, ik ben gebanned door tweakers.net, en nu wil ik klagen, stom gezeik "

En alleen al het feit dat je je topic domme t.net crew geeft eigenlijk al aan dat je ze sowieso wel voor dom uitmaakt.

Je zat in je OP dus gewoon te janken!
[..]

De IRC server is van Tweakers.net. Als je wil klagen over een ban, stuur hen een e-mail. Als het antwoord op die e-mail negatief voor je is, dan laat je het daarbij.... maar ga geen topics op Fok! openen over hoe dom de t.net crew wel niet is dat ze je ook van IRC bannen.

Ik ga toch ook geen topics openen op GoT als ik van Fok! gebanned ben?

Maar heb wel gepost in het GoT Huiskamer topic over Fok! toen het down was...
ik heb niet gejankt dan
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 18:23:36 #197
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38092957
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, iemand zette de deur voor je open, en jij stapte vrolijk naar binnen. Je mag nog steeds niet rondsnuffelen in iemand anders z'n huis forum nadat iemand anders de admin gegevens heeft gepubliceerd. Je hebt o.a. in andere topics al toegegeven dat je dingen veranderd en/of verwijderd hebt (zoals het "Geloof" subforum), en daarmee ben je al [b]strafbaar[/b]

Zeef heeft al aangeboden om tijd vrij te maken tijdens zijn werkuren om e.e.a. haarfijn met bewijsmateriaal uit te leggen, en als je daar niet de tijd wil voor vrijmaken, en/of de investering van een heel treinkaartje niet intressant genoeg vind.... laat het dan erbij, en accepteer gewoon dat je gebanned bent.

Je mag dan wel niet zelf gehacked hebben, maar het feit dat iemand anders de voordeur voor je geopend heeft betekend dus nog niet dat je niet strafbaar bent. Of snap je dat nu echt niet?
eemh ?
Zoals je daar ook kon lezen kwam er een 404 fout
zoek eens op wat een 404 fout inhoudt
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 18:25:33 #198
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38093030
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:20 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat zie jij als redelijk? Tja, ik kan wel raden dat je graag weer op IRC wilt, maar ik denk dat je zonder een persoonlijk bezoekje aan zeef en een verontschuldiging aan de EO per telefoon sowieso gebanned blijft.... En ik ken verder ook niet het beleid van Tweakers.net in deze, en of er zelfs een kleine kans bestaat op een unban op IRC, maar als die er is, dan zal die zeker moeten beginnen met een hoop verontschuldigingen. En dan niet met een mailtje, maar per telefoon of in persoon. Van het forum zul je denk ik sowieso wel gebanned blijven.....

En zoals zeef al stelde, sommigen waren zo slim om meteen verontschuldigingen aan te bieden aan de diverse partijen, en anderen.... (ik noem helemaal geen namen....) openen er een klaag topic over op de KLB op het Fok!Forum.

Je bent trouwens nog steeds enigzins bezig je eigen kuil dieper te graven, ik denk niet dat zeef echt gecharmeerd is van je replies
Volgens mij heb ik de eerste keer wel een soort van sorry gezegd in de email ..
maar toen er uitkwam dat mede dmv van mijn eerlijkheid en het gewoon willen bespreken met zeef er alleen maar uitkwam dat ik me dieper in de nesten werkte kan het best zijn dat ik toen pissed off was (op mezelf )
maar goed ik ben even weg ..
  maandag 22 mei 2006 @ 18:32:56 #199
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_38093289
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:25 schreef Sebasser het volgende:
Volgens mij heb ik de eerste keer wel een soort van sorry gezegd in de email ..
Wat is "een soort van sorry"
quote:
maar toen er uitkwam dat mede dmv van mijn eerlijkheid en het gewoon willen bespreken met zeef er alleen maar uitkwam dat ik me dieper in de nesten werkte kan het best zijn dat ik toen pissed off was (op mezelf )
Tja, als je verder niet meer met zeef of de tweakers.net crew in gesprek wil, laat het er dan bij en accepteer dat je nooit meer op irc komt. Althans, niet met je huidige ISP, je kunt natuurlijk je ISP wijzigen en undercover gaan met een nieuwe nick.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  † In Memoriam † maandag 22 mei 2006 @ 18:35:18 #200
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_38093364
quote:
Op maandag 22 mei 2006 18:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat is "een soort van sorry"
[..]

Tja, als je verder niet meer met zeef of de tweakers.net crew in gesprek wil, laat het er dan bij en accepteer dat je nooit meer op irc komt. Althans, niet met je huidige ISP, je kunt natuurlijk je ISP wijzigen en undercover gaan met een nieuwe nick.
Wie zegt dat ik dat niet wil ?
ik zou het juist graag willen..

En ik ga niet ;undercover' onder een andere nick op IRC..
ten eerste omdat de naam 'knaxworst' onder 60% (of meer..) van #fok / #moemoe 100%
wel bekend staat..

daarom zou ik er ook graag weer terug willen..
De ban op Tweakers.net zelf mag wat mij betreft dan blijven staan..
(het nieuws en forum om te lezen heb je immers geen account voor nodig )
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')