domme t.net crew

Echt een geweldig leven heeft Sebasser sowieso al niet zo te zien.....

Geregistreerd op: dinsdag 10 januari 2006 @ 10:25
Laatste bezoek: Verborgen
Aantal posts: 6315 (gemiddeld 50 per dag)

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:29 schreef Repeat het volgende:
En die rechtzaak, das bluf. Wat willen ze doen, je aanklagen bij de hoge raad omdat je via een proxy op een nederige irc server zit?

Nee, ze hebben waarschijnlijk bewijs dat hij met een admin ID op de EO forum server heeft zitten klooien, hetgeen strafbaar is. Ze lossen het op met een ban, maar ze hebben genoeg gegevens over Sebasser om de authoriteiten in te lichten over een en ander..... en dan word uiteraard de provider ingelicht, vallen er vervelende brieven op de deurmat, etc. Of er echt wat uitkomt meer dan een boete of een waarschuwing? Ik denk het niet. Maar ik zie tweakers.net er wel voor aan om dat door te zetten. En als arme Sebasser nog thuis woont is het sowieso wel een leuke straf om te gaan uitleggen aan pa waar die brief van de politie vandaan komt....

Wat betrefd de proxies, de tweakers.net zal denk ik eerst besluiten om de proxies dan ook maar te bannen als ze er zeker van zijn dat het Sebasser is. Beetje lullig voor de proxy-gever natuurlijk, maar ja....

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:42 schreef Sebasser het volgende:

[..]

de 'hacker' heeft zelf een admin account aangemaakt en zelf die inlog gegevens openbaar gemaakt
dus niks andermans gegevens misbruiken

Maar natuurlijk. Als een deur openstaat dan mag je uiteraard naar binnen gaan, de tv, de stereoinstallatie en alle andere dure apparatuur meenemen en dan weer vertrekken. De deur stond toch immers open? En ja, de rest van de voorbijgangers deden het ook! Die namen de stofzuiger mee!

Kansloos hoor.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:35 schreef maartena het volgende:
Echt een geweldig leven heeft Sebasser sowieso al niet zo te zien.....

Geregistreerd op: dinsdag 10 januari 2006 @ 10:25
Laatste bezoek: Verborgen
Aantal posts: 6315 (gemiddeld 50 per dag)

Wat loop je jezelf nou een beetje te verlagen naar zijn niveau, idioot.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:45 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

Wat loop je jezelf nou een beetje te verlagen naar zijn niveau, idioot.

En jij naar zijn

Ok ik ben melig vandaag

Maar goed.... de bottom line is dus dat Sebasser's ban gewoon verdiend is, en dat ie er zich maar gewoon maar bij moet neerleggen. Einde verhaal.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Dus omdat ze backups hebben mag je het forum slopen? Dat is, om het huisvoorbeeld te gebruiken, een vaas stelen omdat er naast een identieke vaas ongebruikt staat....

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:
je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

En hoe wist jij dat zo 100% zeker op het moment dat jij aan het klooien ging? En als je een beetje verstand hebt van computers dan weet je ook dat backups meestal maar 1 keer per dag worden gemaakt, en dat dus posts van dezelfde dag gewoon verloren gaan.

Je hebt de wet overtreden, Sebastiaan. Leg je er bij neer, en wees blij dat er momenteel niet meer actie word ondernomen dan slechts een ban.

Wat jij zegt lijkt meer hierop: Ze hebben toch 100% zeker brandverzekering dus mag ik best dat huis in de fik steken, want ze krijgen het toch allemaal weer terug.

[ Bericht 5% gewijzigd door maartena op 18-05-2006 00:00:17 (wat gramaticavautjes) ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:22 schreef JeRa het volgende:
JvS

Heel af en toe gaat het cliché dat FOK! het afvalputje van GoT is toch wel een beetje op

Ben blij dat je hier ook komt
...en het mod team van T.net

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:17 schreef JvS het volgende:
Er zit wel een verschil tussen meerdere users vanaf 1 ip (dat beeurt heel vaak) en twee op elkaar lijkende negatieve shopsurveys geschreven in dezelfde stijl vanaf hetzelfde ip adres. In het eerste geval gebeurt er niets, in het tweede geval, is dat vaak een persoon die zwaar gefrustreerd vanaf meerdere accounts hetzelfde wil doen om de shopsurvey omlaag te halen. En aangezien die Survey heel belangrijk is, houden we dat scherp in de gaten en wordt er inderdaad een mail gestuurd.

Dat is toch wel een *iets* ander verhaal dan hoe jij het hier zo ongenuanceerd plaats (en dan ga ik me weer afvragen wie er dan weer vaker moet neuken om wat normaler te reageren ).

Ik had het nog even nagekeken, hoe het precies zat en voor zover ik weet kon mn collega die bewuste dag niet posten dus poste ik het voor hem. Waarschijnlijk is het dubbel gegaan (2 zelfde reviews door 2 verschillende users) maar in plaats van logisch te redeneren is het ban-bonanza

Het boeit niet dat daar vragen overgesteld worden van een mod, maar wel als je gelijk gebannt wordt en er ook nog een waarschuwing bij krijgt in de trend van "Je nieuwste account wordt nu gebannt, doe je het nog een keer dan bannen we je IP"

Ik geloof dat die andere account weer geunbanned was na een reply waar zelfs Moszkowich niets tegen in kon brengen, maar neemt niet weg dat de geloofwaardigheid van de mod-crew voor mij weg is, hetgeen waar ik over klaag. Geeft ook weer aan hoe goed je bij t.net terrecht kan als je het ergens niet mee eens bent dat ik hier door 2 mods wordt bedient spant wel de kroon

God de gekstuh deel 2

quote:

k dacht van WTF ! gehackt
en ik vroeg hoe ie het had gedaan !
en even later had ie zijn inlog gegevens er neergezet,
later hebben een paar mensen wat zitten kloten ( ik ook )
Maar wij van Fok! hebben niks gehackt!

Je hypocriete gejank is al zo misselijkmakend sneu en dan betrek je ook nog FOK! bij al je individueel uitgevoerde acties. Rukker.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

En hoeveel denk je dat het kost om die backup's terug te zetten? Er zal dan toch echt op zijn minst een beheerder richting serverruimte moeten gaan om de backup terug te zetten. Dat kost dus geld en zelfs als het een vrijwilliger is, dan kost het nog geld. Al is het maar de benzine voor zijn auto. Met die actie is dus duidelijk geld verloren gegaan. Nu kun je zeggen, er was al ingebroken, maar dan nog blijft het feit staan dat je de naam van Tweakers.net hebt misbruikt en daarmee Tweakers.net in een kwaad daglicht hebt gezet, iets wat we ook wel smaad noemen. Want uiteindelijk moest Tweakers.net aan de EO uitleggen dat zij er niks mee te maken hadden. Daarnaast mag je de naam van Tweakers.net niet zomaar gebruiken om je te identificeren, want Tweakers.net is een geregistreerd merkt en zover als ik weet heeft Tweakers.net jou nooit toestemming gegeven om hun naam te gebruiken. Alleen daar zou je al voor vervolgd kunnen worden. Je hebt je dus schuldig gemaakt aan inbraak, smaad en het misbruiken van een merknaam. En dan nog lopen zeiken.... Ik zou zeggen word wakker en groei eens een keer op. Wees een kerel en durf toe te geven dat je iets fout hebt gedaan. Kom daar open voor uit. Laat het voor de rest rusten en je zult zien dat je misschiens ooit weer een kans krijgt. Hoewel ik het idee heb dat je met dit soort topics het voor de rest van je leven op Tweakers.net goed verprutst hebt. En ja, dat heb je alleen aan jezelf te danken.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Ja, en die tv, stereoinstallatie en andere apparatuur zijn ook verzekerd. Wat was je punt?

Moeten, Merknamen en Defacen

Na alle speculaties en beschuldigingen wil ik namens Tweakers.net een aantal dingen wat verhelderen of toelichten.

Wat was er aan de hand? Op dinsdagmorgen werden we gewaarschuwd dat het EO ronduit forum grondig verbouwd werd. De titel van dat forum was op dat moment “Welkom op het GoT < > Gathering of tweakers forum !”. Onderwerpen waren veranderd in onder andere “anale paardensex”. Gathering of Tweakers, Tweakers.net en GoT zijn geregistreerde merknamen van Tweakers.net (waar ik het in het vervolg over Tweakers.net heb mag je ook lezen : VNU Business Publications Benelux BV). Dat wil zeggen dat deze merknamen ons eigendom zijn en wij beslissen wie er wanneer wat mee mag doen. Logisch als je bedenkt wat er in de loop der jaren allemaal aan geld en tijd in deze merknamen is geïnvesteerd.

Vanwege het belang dat wij hebben bij een goede naam van Tweakers.net zijn we uiterst zuinig op ons merk en treden daarom zoveel mogelijk op tegen misbruik. Hetgeen op dinsdag is voorgevallen is een overduidelijk voorbeeld misbruik. Of het nou 2 minuten of 2 dagen is maakt dan ook niet meer uit. Zonder enige vorm toestemming wordt onze naam gekoppeld aan een door diverse mensen begaan strafbaar feit en dat is in het civiele recht een onrechtmatige daad. Voor alle duidelijkheid, de strafbare daad in deze zaak is begaan tegen de EO, de civiele onrechtmatige daad, tegen Tweakers.net.

Op dat moment heb ik namens Tweakers.net de eerst bekende dader van de dadergroep gelijk aansprakelijk gesteld. Een volstrekt normale handeling, gebaseerd op BW 6:162 (onrechtmatige daad) en BW 6:166 groepsaansprakelijkheid. Dat wil zeggen dat voor onrechtmatige daden in groepsverband gepleegd de benadeelde (wij dus) al één lid van die dadergroep hoofdelijk aansprakelijk kunnen stellen voor de geleden en te lijden schade die causaal verband houd met de gepleegde onrechtmatige daad. Er bestaat dus géén plicht om ieder groepslid te identificeren en voor zijn/haar deel aansprakelijk te stellen. In principe is een match al voldoende. Daar is het overigens niet bij gebleven.

Tweakers.net is niet het slachtoffer van een strafbaar feit zoals de EO dat wel is. Wij hebben of gaan dan ook geen aangifte doen van het defacen. Wat we wel kunnen -en zullen- doen is het verhalen van eventuele schade die wij oplopen door dit voorval. Daarom de aansprakelijk stelling in de mails. Is er dan schade? Behalve mijn tijd nog niet. Dat wil echter nog niet zeggen dat daarmee de kous af is, zeker niet wat VNU Business Publications betreft. Mocht bijvoorbeeld de EO bij ons komen aankloppen omdat onze naam daar stond, dan zal ik op de daders –voor zover bekend- de eventuele kosten die dit voor Tweakers.net met zich meebrengt proberen te verhalen. Stel dat een van onze Pricewatch Manager klanten die zegt : “Dat gedoe met de deface van dat EO forum, daar moet ik niks van hebben, ik ben weg”. Dan zou er weldegelijk schade zijn die een rechtstreeks verband heeft met deze onrechtmatige daad.

In dit geval was dat het voor ons ook niet zo heel erg moeilijk te achterhalen waar het een en ander vandaan kwam omdat het in de FOK topics en de IRC logs relatief makkelijk terug is te vinden. Dat is op dat moment al voldoende voor Tweakers.net om de personen die wij kunnen linken aan de deface de toegang tot onze diensten en servers te ontzeggen en stappen te ondernemen. Waar het defacen sowieso al lame is, maakt het gebruik van onze (merk)naam het er niet beter op. In tegendeel zelfs. Vind het dan ook niet gek dat een aantal mensen die onze merknamen misbruikt hebben per direct een ban krijgen op al onze servers. De daaropvolgende mailconversatie hebben jullie in de genoemde topics hier op FOK overigens deels kunnen lezen.

Vind hiervan wat je wil maar besef dat Tweakers.net NOOIT heeft gevraagd om betrokken te worden bij welke hack of deface dan ook. Bezie in dat licht onze reactie naar de mensen die verantwoordelijk waren/zijn voor het defacen van de EO Ronduit fora. Bedenk ook dat wij en dan heb ik het over al die vrijwilligers in de crew en duizenden zeer tevreden users jaren lang ons stinkende best hebben gedaan om Tweakers uit te bouwen tot wat het nu is.

Misbruik van de vruchten het harde werk van al die users en crewleden kunnen en zullen we niet tolereren.

Als in: Sebasser got served.

zeef

Lijkt me dus vrij duidelijk. Dank voor de uitgebreide uitleg!

Ach, voor die hard Gene Frenkle fans is dat een kleine moeite

Poeh poeh, imponerend betoog hoor. Maar jij weet net zo goed als iedereen dat er van de door jou aangehaalde wetgeving in de praktijk helemaal niets terecht komt en het investeren in eventuele advocaten de moeite niet waard is.

Lekker boeiend, wie mist IRC nou daar kan je heus wel zonder leven
Je hebt fok toch nog
get a life

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef boebiedoe het volgende:
Poeh poeh, imponerend betoog hoor. Maar jij weet net zo goed als iedereen dat er van de door jou aangehaalde wetgeving in de praktijk helemaal niets terecht komt en het investeren in eventuele advocaten de moeite niet waard is.

Die conclusie laat ik geheel aan jou.

edit:
nevermind

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:33 schreef zeef het volgende:

[..]

Die conclusie laat ik geheel aan jou.

Nou fijn. Ga nu maar weer terug op GOT de wijsneus uithangen. Jullie offensief jegens Sebasser begint wel behoorlijk droevige wendingen aan te nemen.

nou ik zou zeggen.. laat ze maar komen. ik denk dat er genoeg mensen zijn die met meer weggekomen zijn.