domme t.net crew

Echt een geweldig leven heeft Sebasser sowieso al niet zo te zien.....

Geregistreerd op: dinsdag 10 januari 2006 @ 10:25
Laatste bezoek: Verborgen
Aantal posts: 6315 (gemiddeld 50 per dag)

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:29 schreef Repeat het volgende:
En die rechtzaak, das bluf. Wat willen ze doen, je aanklagen bij de hoge raad omdat je via een proxy op een nederige irc server zit?

Nee, ze hebben waarschijnlijk bewijs dat hij met een admin ID op de EO forum server heeft zitten klooien, hetgeen strafbaar is. Ze lossen het op met een ban, maar ze hebben genoeg gegevens over Sebasser om de authoriteiten in te lichten over een en ander..... en dan word uiteraard de provider ingelicht, vallen er vervelende brieven op de deurmat, etc. Of er echt wat uitkomt meer dan een boete of een waarschuwing? Ik denk het niet. Maar ik zie tweakers.net er wel voor aan om dat door te zetten. En als arme Sebasser nog thuis woont is het sowieso wel een leuke straf om te gaan uitleggen aan pa waar die brief van de politie vandaan komt....

Wat betrefd de proxies, de tweakers.net zal denk ik eerst besluiten om de proxies dan ook maar te bannen als ze er zeker van zijn dat het Sebasser is. Beetje lullig voor de proxy-gever natuurlijk, maar ja....

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:42 schreef Sebasser het volgende:

[..]

de 'hacker' heeft zelf een admin account aangemaakt en zelf die inlog gegevens openbaar gemaakt
dus niks andermans gegevens misbruiken

Maar natuurlijk. Als een deur openstaat dan mag je uiteraard naar binnen gaan, de tv, de stereoinstallatie en alle andere dure apparatuur meenemen en dan weer vertrekken. De deur stond toch immers open? En ja, de rest van de voorbijgangers deden het ook! Die namen de stofzuiger mee!

Kansloos hoor.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:35 schreef maartena het volgende:
Echt een geweldig leven heeft Sebasser sowieso al niet zo te zien.....

Geregistreerd op: dinsdag 10 januari 2006 @ 10:25
Laatste bezoek: Verborgen
Aantal posts: 6315 (gemiddeld 50 per dag)

Wat loop je jezelf nou een beetje te verlagen naar zijn niveau, idioot.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:45 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

Wat loop je jezelf nou een beetje te verlagen naar zijn niveau, idioot.

En jij naar zijn

Ok ik ben melig vandaag

Maar goed.... de bottom line is dus dat Sebasser's ban gewoon verdiend is, en dat ie er zich maar gewoon maar bij moet neerleggen. Einde verhaal.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Dus omdat ze backups hebben mag je het forum slopen? Dat is, om het huisvoorbeeld te gebruiken, een vaas stelen omdat er naast een identieke vaas ongebruikt staat....

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:
je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

En hoe wist jij dat zo 100% zeker op het moment dat jij aan het klooien ging? En als je een beetje verstand hebt van computers dan weet je ook dat backups meestal maar 1 keer per dag worden gemaakt, en dat dus posts van dezelfde dag gewoon verloren gaan.

Je hebt de wet overtreden, Sebastiaan. Leg je er bij neer, en wees blij dat er momenteel niet meer actie word ondernomen dan slechts een ban.

Wat jij zegt lijkt meer hierop: Ze hebben toch 100% zeker brandverzekering dus mag ik best dat huis in de fik steken, want ze krijgen het toch allemaal weer terug.

[ Bericht 5% gewijzigd door maartena op 18-05-2006 00:00:17 (wat gramaticavautjes) ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:22 schreef JeRa het volgende:
JvS

Heel af en toe gaat het cliché dat FOK! het afvalputje van GoT is toch wel een beetje op

Ben blij dat je hier ook komt
...en het mod team van T.net

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:17 schreef JvS het volgende:
Er zit wel een verschil tussen meerdere users vanaf 1 ip (dat beeurt heel vaak) en twee op elkaar lijkende negatieve shopsurveys geschreven in dezelfde stijl vanaf hetzelfde ip adres. In het eerste geval gebeurt er niets, in het tweede geval, is dat vaak een persoon die zwaar gefrustreerd vanaf meerdere accounts hetzelfde wil doen om de shopsurvey omlaag te halen. En aangezien die Survey heel belangrijk is, houden we dat scherp in de gaten en wordt er inderdaad een mail gestuurd.

Dat is toch wel een *iets* ander verhaal dan hoe jij het hier zo ongenuanceerd plaats (en dan ga ik me weer afvragen wie er dan weer vaker moet neuken om wat normaler te reageren ).

Ik had het nog even nagekeken, hoe het precies zat en voor zover ik weet kon mn collega die bewuste dag niet posten dus poste ik het voor hem. Waarschijnlijk is het dubbel gegaan (2 zelfde reviews door 2 verschillende users) maar in plaats van logisch te redeneren is het ban-bonanza

Het boeit niet dat daar vragen overgesteld worden van een mod, maar wel als je gelijk gebannt wordt en er ook nog een waarschuwing bij krijgt in de trend van "Je nieuwste account wordt nu gebannt, doe je het nog een keer dan bannen we je IP"

Ik geloof dat die andere account weer geunbanned was na een reply waar zelfs Moszkowich niets tegen in kon brengen, maar neemt niet weg dat de geloofwaardigheid van de mod-crew voor mij weg is, hetgeen waar ik over klaag. Geeft ook weer aan hoe goed je bij t.net terrecht kan als je het ergens niet mee eens bent dat ik hier door 2 mods wordt bedient spant wel de kroon

God de gekstuh deel 2

quote:

k dacht van WTF ! gehackt
en ik vroeg hoe ie het had gedaan !
en even later had ie zijn inlog gegevens er neergezet,
later hebben een paar mensen wat zitten kloten ( ik ook )
Maar wij van Fok! hebben niks gehackt!

Je hypocriete gejank is al zo misselijkmakend sneu en dan betrek je ook nog FOK! bij al je individueel uitgevoerde acties. Rukker.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

En hoeveel denk je dat het kost om die backup's terug te zetten? Er zal dan toch echt op zijn minst een beheerder richting serverruimte moeten gaan om de backup terug te zetten. Dat kost dus geld en zelfs als het een vrijwilliger is, dan kost het nog geld. Al is het maar de benzine voor zijn auto. Met die actie is dus duidelijk geld verloren gegaan. Nu kun je zeggen, er was al ingebroken, maar dan nog blijft het feit staan dat je de naam van Tweakers.net hebt misbruikt en daarmee Tweakers.net in een kwaad daglicht hebt gezet, iets wat we ook wel smaad noemen. Want uiteindelijk moest Tweakers.net aan de EO uitleggen dat zij er niks mee te maken hadden. Daarnaast mag je de naam van Tweakers.net niet zomaar gebruiken om je te identificeren, want Tweakers.net is een geregistreerd merkt en zover als ik weet heeft Tweakers.net jou nooit toestemming gegeven om hun naam te gebruiken. Alleen daar zou je al voor vervolgd kunnen worden. Je hebt je dus schuldig gemaakt aan inbraak, smaad en het misbruiken van een merknaam. En dan nog lopen zeiken.... Ik zou zeggen word wakker en groei eens een keer op. Wees een kerel en durf toe te geven dat je iets fout hebt gedaan. Kom daar open voor uit. Laat het voor de rest rusten en je zult zien dat je misschiens ooit weer een kans krijgt. Hoewel ik het idee heb dat je met dit soort topics het voor de rest van je leven op Tweakers.net goed verprutst hebt. En ja, dat heb je alleen aan jezelf te danken.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:52 schreef Sebasser het volgende:

[..]

je weet zelf dat het heel iets anders is dan een toch wel groot forum waar ze 100% zeker backup's van hebben

Ja, en die tv, stereoinstallatie en andere apparatuur zijn ook verzekerd. Wat was je punt?

Moeten, Merknamen en Defacen

Na alle speculaties en beschuldigingen wil ik namens Tweakers.net een aantal dingen wat verhelderen of toelichten.

Wat was er aan de hand? Op dinsdagmorgen werden we gewaarschuwd dat het EO ronduit forum grondig verbouwd werd. De titel van dat forum was op dat moment “Welkom op het GoT < > Gathering of tweakers forum !”. Onderwerpen waren veranderd in onder andere “anale paardensex”. Gathering of Tweakers, Tweakers.net en GoT zijn geregistreerde merknamen van Tweakers.net (waar ik het in het vervolg over Tweakers.net heb mag je ook lezen : VNU Business Publications Benelux BV). Dat wil zeggen dat deze merknamen ons eigendom zijn en wij beslissen wie er wanneer wat mee mag doen. Logisch als je bedenkt wat er in de loop der jaren allemaal aan geld en tijd in deze merknamen is geïnvesteerd.

Vanwege het belang dat wij hebben bij een goede naam van Tweakers.net zijn we uiterst zuinig op ons merk en treden daarom zoveel mogelijk op tegen misbruik. Hetgeen op dinsdag is voorgevallen is een overduidelijk voorbeeld misbruik. Of het nou 2 minuten of 2 dagen is maakt dan ook niet meer uit. Zonder enige vorm toestemming wordt onze naam gekoppeld aan een door diverse mensen begaan strafbaar feit en dat is in het civiele recht een onrechtmatige daad. Voor alle duidelijkheid, de strafbare daad in deze zaak is begaan tegen de EO, de civiele onrechtmatige daad, tegen Tweakers.net.

Op dat moment heb ik namens Tweakers.net de eerst bekende dader van de dadergroep gelijk aansprakelijk gesteld. Een volstrekt normale handeling, gebaseerd op BW 6:162 (onrechtmatige daad) en BW 6:166 groepsaansprakelijkheid. Dat wil zeggen dat voor onrechtmatige daden in groepsverband gepleegd de benadeelde (wij dus) al één lid van die dadergroep hoofdelijk aansprakelijk kunnen stellen voor de geleden en te lijden schade die causaal verband houd met de gepleegde onrechtmatige daad. Er bestaat dus géén plicht om ieder groepslid te identificeren en voor zijn/haar deel aansprakelijk te stellen. In principe is een match al voldoende. Daar is het overigens niet bij gebleven.

Tweakers.net is niet het slachtoffer van een strafbaar feit zoals de EO dat wel is. Wij hebben of gaan dan ook geen aangifte doen van het defacen. Wat we wel kunnen -en zullen- doen is het verhalen van eventuele schade die wij oplopen door dit voorval. Daarom de aansprakelijk stelling in de mails. Is er dan schade? Behalve mijn tijd nog niet. Dat wil echter nog niet zeggen dat daarmee de kous af is, zeker niet wat VNU Business Publications betreft. Mocht bijvoorbeeld de EO bij ons komen aankloppen omdat onze naam daar stond, dan zal ik op de daders –voor zover bekend- de eventuele kosten die dit voor Tweakers.net met zich meebrengt proberen te verhalen. Stel dat een van onze Pricewatch Manager klanten die zegt : “Dat gedoe met de deface van dat EO forum, daar moet ik niks van hebben, ik ben weg”. Dan zou er weldegelijk schade zijn die een rechtstreeks verband heeft met deze onrechtmatige daad.

In dit geval was dat het voor ons ook niet zo heel erg moeilijk te achterhalen waar het een en ander vandaan kwam omdat het in de FOK topics en de IRC logs relatief makkelijk terug is te vinden. Dat is op dat moment al voldoende voor Tweakers.net om de personen die wij kunnen linken aan de deface de toegang tot onze diensten en servers te ontzeggen en stappen te ondernemen. Waar het defacen sowieso al lame is, maakt het gebruik van onze (merk)naam het er niet beter op. In tegendeel zelfs. Vind het dan ook niet gek dat een aantal mensen die onze merknamen misbruikt hebben per direct een ban krijgen op al onze servers. De daaropvolgende mailconversatie hebben jullie in de genoemde topics hier op FOK overigens deels kunnen lezen.

Vind hiervan wat je wil maar besef dat Tweakers.net NOOIT heeft gevraagd om betrokken te worden bij welke hack of deface dan ook. Bezie in dat licht onze reactie naar de mensen die verantwoordelijk waren/zijn voor het defacen van de EO Ronduit fora. Bedenk ook dat wij en dan heb ik het over al die vrijwilligers in de crew en duizenden zeer tevreden users jaren lang ons stinkende best hebben gedaan om Tweakers uit te bouwen tot wat het nu is.

Misbruik van de vruchten het harde werk van al die users en crewleden kunnen en zullen we niet tolereren.

Als in: Sebasser got served.

zeef

Lijkt me dus vrij duidelijk. Dank voor de uitgebreide uitleg!

Ach, voor die hard Gene Frenkle fans is dat een kleine moeite

Poeh poeh, imponerend betoog hoor. Maar jij weet net zo goed als iedereen dat er van de door jou aangehaalde wetgeving in de praktijk helemaal niets terecht komt en het investeren in eventuele advocaten de moeite niet waard is.

Lekker boeiend, wie mist IRC nou daar kan je heus wel zonder leven
Je hebt fok toch nog
get a life

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef boebiedoe het volgende:
Poeh poeh, imponerend betoog hoor. Maar jij weet net zo goed als iedereen dat er van de door jou aangehaalde wetgeving in de praktijk helemaal niets terecht komt en het investeren in eventuele advocaten de moeite niet waard is.

Die conclusie laat ik geheel aan jou.

edit:
nevermind

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:33 schreef zeef het volgende:

[..]

Die conclusie laat ik geheel aan jou.

Nou fijn. Ga nu maar weer terug op GOT de wijsneus uithangen. Jullie offensief jegens Sebasser begint wel behoorlijk droevige wendingen aan te nemen.

nou ik zou zeggen.. laat ze maar komen. ik denk dat er genoeg mensen zijn die met meer weggekomen zijn.

beetje bangmakerij maargoed, moedwillig schade toebrengen is ook vrij kansloos.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:32 schreef boebiedoe het volgende:
Poeh poeh, imponerend betoog hoor. Maar jij weet net zo goed als iedereen dat er van de door jou aangehaalde wetgeving in de praktijk helemaal niets terecht komt en het investeren in eventuele advocaten de moeite niet waard is.

Toch heeft ie gelijk. Met het defacen van de EO Forum website, en het gebruik van Tweakers.net en/of GoT namen krijgen alle GoT gebruikers een slechte naam. Ik kan je verzekeren dat jij ook niet echt blij zal zijn als iemand een website hacked, en daar vervolgens met grote letters "hacked by boebiedoe" op zet.... Alhoewel je zelf niets te maken had met zo'n hack, heeft de hacker wel jouw naam zitten gebruiken. Als vervolgens het ook nog eens leden/users van GoT betrefd die op de EO Forum site dus de GoT/Tweakers naam neerzetten, dan kan ik me voorstellen dat Tweakers.net daar flink kwaad over is.

Je kunt er vrij zeker van zijn dat de eigenaren van Tweakers.net een verontschuldiging en excuus hebben geschreven naar de EO voor het gedrag van haar gebruikers. Een straf voor deze gebruikers in de vorm van een ban is niets meer dan terecht.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:36 schreef boebiedoe het volgende:
Nou fijn. Ga nu maar weer terug op GOT de wijsneus uithangen. Jullie offensief jegens Sebasser begint wel behoorlijk droevige wendingen aan te nemen.

Over welk offensief heb je het? Sebasser deed wat fout. Sebasser werd geband. Sebasser ging zeuren en bleef toch terug komen. Sebasser werd wederom geband. Tot zover lees ik alleen nog maar defensieve acties? Voor zover ik kan zien is het zelfs Sebasser die keer op keer een offensief tegen T.net begint, in meer dan een paar topics hier op Fok.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:36 schreef boebiedoe het volgende:
Nou fijn. Ga nu maar weer terug op GOT de wijsneus uithangen. Jullie offensief jegens Sebasser begint wel behoorlijk droevige wendingen aan te nemen.

Volgens mij is de zaak allang afgerond. Sebasser heeft een ban, punt uit, discussie afgelopen. Het is Sebasser zelf die weer zonodig topics over zijn ontevredenheid moet gaan openen op Fok!....

Ik kan je garanderen dat als hij op die EO Site ergens "Fok!Forum" had neer geplant, dat ie hier ook een vette ban van Breuls had gekregen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:42 schreef maartena het volgende:

[..]

Toch heeft ie gelijk. Met het defacen van de EO Forum website, en het gebruik van Tweakers.net en/of GoT namen krijgen alle GoT gebruikers een slechte naam. Ik kan je verzekeren dat jij ook niet echt blij zal zijn als iemand een website hacked, en daar vervolgens met grote letters "hacked by boebiedoe" op zet.... Alhoewel je zelf niets te maken had met zo'n hack, heeft de hacker wel jouw naam zitten gebruiken. Als vervolgens het ook nog eens leden/users van GoT betrefd die op de EO Forum site dus de GoT/Tweakers naam neerzetten, dan kan ik me voorstellen dat Tweakers.net daar flink kwaad over is.

Je kunt er vrij zeker van zijn dat de eigenaren van Tweakers.net een verontschuldiging en excuus hebben geschreven naar de EO voor het gedrag van haar gebruikers. Een straf voor deze gebruikers in de vorm van een ban is niets meer dan terecht.

Daar kwam het zo ongeveer wel op neer ja.Je vergeet alleen de nodige telefoontjes. De EO was NOT amused.

Terecht gebannt

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:19 schreef zeef het volgende:
Moeten, Merknamen en Defacen

Na alle speculaties en beschuldigingen wil ik namens Tweakers.net een aantal dingen wat verhelderen of toelichten.

Wat was er aan de hand? Op dinsdagmorgen werden we gewaarschuwd dat het EO ronduit forum grondig verbouwd werd. De titel van dat forum was op dat moment “Welkom op het GoT < > Gathering of tweakers forum !”. Onderwerpen waren veranderd in onder andere “anale paardensex”. Gathering of Tweakers, Tweakers.net en GoT zijn geregistreerde merknamen van Tweakers.net (waar ik het in het vervolg over Tweakers.net heb mag je ook lezen : VNU Business Publications Benelux BV). Dat wil zeggen dat deze merknamen ons eigendom zijn en wij beslissen wie er wanneer wat mee mag doen. Logisch als je bedenkt wat er in de loop der jaren allemaal aan geld en tijd in deze merknamen is geïnvesteerd.

Vanwege het belang dat wij hebben bij een goede naam van Tweakers.net zijn we uiterst zuinig op ons merk en treden daarom zoveel mogelijk op tegen misbruik. Hetgeen op dinsdag is voorgevallen is een overduidelijk voorbeeld misbruik. Of het nou 2 minuten of 2 dagen is maakt dan ook niet meer uit. Zonder enige vorm toestemming wordt onze naam gekoppeld aan een door diverse mensen begaan strafbaar feit en dat is in het civiele recht een onrechtmatige daad. Voor alle duidelijkheid, de strafbare daad in deze zaak is begaan tegen de EO, de civiele onrechtmatige daad, tegen Tweakers.net.

Op dat moment heb ik namens Tweakers.net de eerst bekende dader van de dadergroep gelijk aansprakelijk gesteld. Een volstrekt normale handeling, gebaseerd op BW 6:162 (onrechtmatige daad) en BW 6:166 groepsaansprakelijkheid. Dat wil zeggen dat voor onrechtmatige daden in groepsverband gepleegd de benadeelde (wij dus) al één lid van die dadergroep hoofdelijk aansprakelijk kunnen stellen voor de geleden en te lijden schade die causaal verband houd met de gepleegde onrechtmatige daad. Er bestaat dus géén plicht om ieder groepslid te identificeren en voor zijn/haar deel aansprakelijk te stellen. In principe is een match al voldoende. Daar is het overigens niet bij gebleven.

Tweakers.net is niet het slachtoffer van een strafbaar feit zoals de EO dat wel is. Wij hebben of gaan dan ook geen aangifte doen van het defacen. Wat we wel kunnen -en zullen- doen is het verhalen van eventuele schade die wij oplopen door dit voorval. Daarom de aansprakelijk stelling in de mails. Is er dan schade? Behalve mijn tijd nog niet. Dat wil echter nog niet zeggen dat daarmee de kous af is, zeker niet wat VNU Business Publications betreft. Mocht bijvoorbeeld de EO bij ons komen aankloppen omdat onze naam daar stond, dan zal ik op de daders –voor zover bekend- de eventuele kosten die dit voor Tweakers.net met zich meebrengt proberen te verhalen. Stel dat een van onze Pricewatch Manager klanten die zegt : “Dat gedoe met de deface van dat EO forum, daar moet ik niks van hebben, ik ben weg”. Dan zou er weldegelijk schade zijn die een rechtstreeks verband heeft met deze onrechtmatige daad.

In dit geval was dat het voor ons ook niet zo heel erg moeilijk te achterhalen waar het een en ander vandaan kwam omdat het in de FOK topics en de IRC logs relatief makkelijk terug is te vinden. Dat is op dat moment al voldoende voor Tweakers.net om de personen die wij kunnen linken aan de deface de toegang tot onze diensten en servers te ontzeggen en stappen te ondernemen. Waar het defacen sowieso al lame is, maakt het gebruik van onze (merk)naam het er niet beter op. In tegendeel zelfs. Vind het dan ook niet gek dat een aantal mensen die onze merknamen misbruikt hebben per direct een ban krijgen op al onze servers. De daaropvolgende mailconversatie hebben jullie in de genoemde topics hier op FOK overigens deels kunnen lezen.

Vind hiervan wat je wil maar besef dat Tweakers.net NOOIT heeft gevraagd om betrokken te worden bij welke hack of deface dan ook. Bezie in dat licht onze reactie naar de mensen die verantwoordelijk waren/zijn voor het defacen van de EO Ronduit fora. Bedenk ook dat wij en dan heb ik het over al die vrijwilligers in de crew en duizenden zeer tevreden users jaren lang ons stinkende best hebben gedaan om Tweakers uit te bouwen tot wat het nu is.

Misbruik van de vruchten het harde werk van al die users en crewleden kunnen en zullen we niet tolereren.

Ik zal het ff samenvatten:

Sebasser bis gepwnd Sebasser bis gepwnd wie unne n00b

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:45 schreef NMe84 het volgende:

[..]

Over welk offensief heb je het? Sebasser deed wat fout. Sebasser werd geband. Sebasser ging zeuren en bleef toch terug komen. Sebasser werd wederom geband. Tot zover lees ik alleen nog maar defensieve acties? Voor zover ik kan zien is het zelfs Sebasser die keer op keer een offensief tegen T.net begint, in meer dan een paar topics hier op Fok.

Tering, maar in zo'n droevige gepeste puber waarvan de hormonen overtoeren maken en de hersenen op minimaal draaien ga je toch geen energie steken. De "professionele" houding van t.net valt mij nogal tegen door een dergelijke jurist hier een betoog te laten houden die ze toch nooit waar zullen en kunnen maken.

Ik wil wel ff zeggen dat de T.net oprichters in een 645 en een nieuwe 330i rijden..

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:59 schreef Catch22- het volgende:
Ik wil wel ff zeggen dat de T.net oprichters in een 645 en een nieuwe 330i rijden..

En Danny in een 2ehands Fiat Panda. Wat is je punt?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:51 schreef oinkoink12 het volgende:
Sebasser bis gepwnd Sebasser bis gepwnd wie unne n00b

Wat is dat? "L1MbUrG 1337 Talk" ofzo?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:59 schreef Catch22- het volgende:
Ik wil wel ff zeggen dat de T.net oprichters in een 645 en een nieuwe 330i rijden..

Dus...ze hebben gewoon een beter betaalde baan. Of dacht je dat dat geld allemaal van tweakers.net kwam?

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 01:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Wat is dat? "L1MbUrG 1337 Talk" ofzo?

Zoek is onder een willekeurig topic van Maaikuuul

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 01:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Dus...ze hebben gewoon een beter betaalde baan. Of dacht je dat dat geld allemaal van tweakers.net kwam?

Dat geld zal overigens wel allemaal van T.net komen, de oprichters zijn fulltime voor Tweakers.net in dienst.

Ze zijn er idd fulltime mee bezig en dat zijn hun auto's

dom zijn ze zeker niet. Als je ze neit mag, oke, maar dom nee..

en daarnaast wordt je niet zomaar IP-banned van tweakers en alles wat er mee te maken heeft dus je zal wel iets gedaan hebben

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 01:58 schreef Catch22- het volgende:
Ze zijn er idd fulltime mee bezig en dat zijn hun auto's

dom zijn ze zeker niet. Als je ze neit mag, oke, maar dom nee..

en daarnaast wordt je niet zomaar IP-banned van tweakers en alles wat er mee te maken heeft dus je zal wel iets gedaan hebben

Heir heir.

Hij had trouwens beter een excuus brief kunnen schrijven met zijn preciese actie's erin vermeld om vervolgens te hopen op vergeving (weinig kans).

Maar Sebasser opent vervolgens een topic op Fok!forum en daarin gaat hij de mods afzeiken terwijl hijzelf niet zuiver op de graad is. (geen kans)

Kortom leef ermee. je kans is bekeken.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:55 schreef boebiedoe het volgende:

Tering, maar in zo'n droevige gepeste puber waarvan de hormonen overtoeren maken en de hersenen op minimaal draaien ga je toch geen energie steken. De "professionele" houding van t.net valt mij nogal tegen door een dergelijke jurist hier een betoog te laten houden die ze toch nooit waar zullen en kunnen maken.

Betrapt.. je hebt zeefs' post niet gelezen ....
Die geeft namelijk heel duidelijk en expliciet aan dat er op dit moment geen verdere actie ondernomen wordt behalve dat de gebruiker toegang tot T.net servers wordt ontzegd...
(Wat dus enkel om de IRC erver gaat , waar die gast zn vriendjes zitten, die hij nu net zelf ook wilde verraden en waarmee hij zo nodig wil chatten ... overigens is het erg makkelijk iemand te bannen die kennelijk graag zich herkenbaar maakt als die user naar zijn vriendjes toe)

Enkel wordt wél zijn schuld vastgesteld en aangekondigt dat eventuele schade wel op hem verhaald kan en zal worden (welke op dit moment niet bestaat, maar mocht er een sponsor opstappen vanwege zulke zaken, kun je er donder op zeggen dat men die kluns daarvoor flink laat boeten) ...

het enige belang hierbij is dat T.net héél duidelijk maakt _alles_ te doen tegen zulke scriptkiddies, juist om eventuele sponsoren tevreden te stellen en een morele plicht te voldoen, en om geen ruimte te bieden aan zulk dom scriptkiddie gedrag, dat naar de eigen site terug kan slaan...
Zo'n scriptkiddie maakt verder geen flikker uit, daar lach je over diens domheid ...

Uiteindelijk is het wel erg dom als de indruk ontstaat dat een Internet-community zulk wangedrag van zijn gebruikers zou tollereren.
Bij Danny is waarschijnlijk de enige grond om actie te ondernemen, dat anders zijn griffo-buren in Kampen en zwolle hem misschien boos gaan aankijken, als ze weten dat vanaf zijn site er een aanval ondernomen is op een EO-internetsite
Maar misschien hebben die meer last van het geboor dat nu al maandenlang uit zn huisje klinkt, met die eeuwigdurende verbouwing, en daarna misschien soms wat zweepklappen uit de kelderruimte, tenminste als die niet goed geisoleerd is ....

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 00:55 schreef boebiedoe het volgende:
Tering, maar in zo'n droevige gepeste puber waarvan de hormonen overtoeren maken en de hersenen op minimaal draaien ga je toch geen energie steken.

Dus hoort iedere trieste hersenloze kutpuber overal mee weg te komen?
Had ik dat eerder geweten heej

Roelant regged zich speciaal voor 1 reply, held

hmm 96 post in totaal..

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 17:33 schreef Catch22- het volgende:
Roelant regged zich speciaal voor 1 reply, held

Ik weet waar mijn kansen liggen

^{Maar reggen deed ik stiekem in 2001 al.}

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 23:29 schreef Repeat het volgende:
En die rechtzaak, das bluf. Wat willen ze doen, je aanklagen bij de hoge raad omdat je via een proxy op een nederige irc server zit?

Hij zit duidelijk fout, in dit topic geeft hij het zelfs toe. Als hij een rechtzaak aangaat verliest hij gegarandeerd, of het nu een belangrijk onderwerp is of niet. Dat komt overigens pas bij de hoge raad na 2x hoger beroep én een cassatie

Ik merk overigens wel dat de sfeer in dit topic na de post van JvS in 1x van t.net-afzeiken naar Sebasser-afzeiken gaat

Ik denk dat Sebasser maar afgedropen is en weer in zijn schulp is gekropen.

talpa

Gathering modjes

hey Zeefie, de EO kan je toch niets maken?

Als ik nu een ander forum deface, zegge partyflock en ik zet daar over het Nike logo neer en plomp over Just do it, dan valt nike toch ook niets te verwijten?

En oke, het zijn users, maar niemand van de crew heeft er iets aan kunnen doen. Dus die verwijten van de EO vind ik misplaats en als ze wat minder narrow-minded waren snapten ze het ook wel

extreme-christenen

Catch22 : beter lezen. Er zijn geen verwijten overgebleven van de EO. Er is geen claim. En als die er al was geweest was die niet op ons geweest maar op een aantal losse figuren die hier ook rondlopen. De logische eerste stap die de EO nam na het zien van onze naam boven het vernielde forum was concluderen dat het naar alle waarschijnlijkheid users van Gathering of Tweakers waren. Althans die schijn was gewekt door het gebruik van de naam.

Dat was dus niet het geval en dat was na overleg met ons al snel duidelijk bij de sysadmin. Maar ook zijn baas moest even uitgelegd worden dat wij van niks wisten. Gelukkig voor mij waren een aantal mensen zo ‘vriendelijk’ om op FOK! hun handelingen te beschrijven dus al met al was het in een paar mailtjes en telefoontjes geregeld. Al met al heeft die hele kwestie mij in tijd alles bij elkaar ongeveer een dag werk gekost.

Ik moet zeggen dat ik jouw opvattingen eerder narrow minded vind dan de EO. Ze hadden en hebben het volste recht om al hun schade te verhalen op de slopers. Dat doen ze blijkbaar niet. Ook had de EO makkelijk aangifte kunnen doen, een van de nieuwe speerpunten in de aanpak van digitale criminaliteit is juist dit soort zaken die bedrijven en instelling treffen. Ook dat hebben ze niet gedaan. De EO sysadmin heeft het digitale stoffer en blik gepakt en de zooi van een aantal FOK! users opgeruimd.

Dan stel je dat “niemand van de crew heeft er iets aan kunnen doen”. Dus dat is dan maar een vrijbrief om los te gaan? Als de politie niet controleert mag je 200 km/h rijden? Als je moeder niet thuis is mag je de koekjestrommel leegvreten en het inmiddels verteerde resultaat al hurkende op de keukentafel deponeren? Allemaal omdat het bevoegde gezag er niet bij was? I don’t think so. Iedereen met enig verstand en fatsoen weet dat het not done is om sites te defacen.

Een vandaal pleurt de zaak vol en hernoemt fora naar de meest vuige en vunzige bezigheden en andere terminologie met de bedoeling om zoveel mogelijk van de reguliere gebruikers te jennen. Een echte vent (M/V) signaleert een fout in de beveiliging, plaats er misschien even en berichtje à la “sysadmin mail me even want je security is lek” en helpt vervolgens de boel weer op orde te krijgen.

Moraal van dit verhaal : wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet. Hoe zou jij het vinden als er anderen zo hard los gingen op FOK! zoals mensen van FOK! zijn losgegaan op het Ronduit forum? Denk daar nog eens goed over na en misschien dat je dan je post en zeker de even zou moeten gaan editten. Naar mijn stellige mening verdient de EO een en een stel digitale vandalen een .

-Edit: dan reageer je toch lekker niet.-

[ Bericht 72% gewijzigd door The_Terminator op 21-05-2006 17:19:32 ]

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 20:19 schreef Catch22- het volgende:
Als ik nu een ander forum deface, zegge partyflock en ik zet daar over het Nike logo neer en plomp over Just do it, dan valt nike toch ook niets te verwijten?

Maar wel als de defacer een medewerker van Nike zou zijn geweest. En als je dan als groot bedrijf een beetje schaapachtig reageerd en het niet zo erg vind.... dan geeft dat vrijgeleide voor anderen (inclusief niet-medewerkers) om het ook te doen.

Ik ben ook een tweaker. Stel nou dat ik naar het EO forum ga, en ze komen erachter dat ik ook een tweaker ben, dan heb ik al meteen een slechtere naam, want het was een tweaker die het forum een deface gaf.

Als een ander forum word gehacked, en een of andere pipo zet weer GoT en Tweakers.net neer, dan daalt de reputatie van Tweakers.net natuurlijk al vrij snel. Of de EO juridisch iets wil doen staat eigenlijk geheel los van het feit dat Tweakers.net liever een goede reputatie heeft, dan de reputatie dat als je een tweaker bent, dan kun je best hier en daar forums defacen met GoT logo's etc, "want ze doen er toch niet zoveel aan"

De enige juiste reactie van Tweakers.net was hard optreden om te laten zien dat dit soort dingen gewoon niet geaccepteerd worden, en een vogende gek die ideeën krijgt denkt wel twee keer na voordat ie GoT op andere forums plaatst, "voor de lol".

Het gaat verder dus ook helemaal niet om de EO, en of het een stelletje zotte Christenen zijn, maar om de reputatie van Tweakers.net, niets meer en niets minder.

En geloof mij: De eerste die het in z'n hoofd haalt om een forum te hacken en er dan Fok! boven te zetten, krijgt een vergelijkbare harde trap van Danny.

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 21:45 schreef hardstylesage het volgende:
nu ik er aan denk, de tweakers site platgooien, dat zou die nerds nog eens diep in hun ego raken

Sebasser, wil jij een euro verdienen?

Dan ligt Fok! ook plat

Buiten het feit dat T.net in dit geval redelijk gelijk heeft maar het uiteraard weer tot in het extreme trekt (lame doen met andermans naam kan iedere 13-jarige puber doen...) vindt ik niet dat TS in dit geval terecht gepakt wordt....

hij kan _niet_ hoofdeljk aansprakelijk gesteld worden en IP-logs kunnen ook aantonen dat hij niet lame heeft zitten doen met de T.net naam.... Dat kan ook door een of andere geweest zijn die het niet zo op GoT en T.net heeft... Het is gewoon een kortzichtige reactie... Maar wel begrijpelijk. Menig advocaat zou (buiten het feit dat ze geen fuck verstand hebben van de door T.net gevoerde terminologie) ook twijfels stellen aan de bewijs voering. Het is te makkelijk te manipuleren. Volgens artikel 1 in het wetboek van Minze is internetcriminaliteit nog teveel ondergeschoven om een zaak te hebben. Als je deze matige daad van de hacker al criminaliteit kunt noemen, waar vervolgens een hele bult SCRIPTKIDDIES mee aan de haal gaan.

Overigens, persoonlijk vind ik T.net een leuke (soms goede) nieuwsbron en informatieleverancier, maar het niveau van arrogantie dat metname (let op: metname, de rest is ook erg ) in de expert-fora rondhangt (programmeren etc.) is om van te nekken. Ook is de nieuwsfeed om politieke/financiele redenen rete traag... De enige waar ik daar iig een beetje respect voor heb is de oprichter. Maar dat staat buiten dit verhaal en ik gedraag me verder ook netjes en maak er ook regelmatig gebruik van.


^{Ik vind trouwens dat de meningen rondom Christenen in dit geheel wel even buiten beschouwing gelaten mogen worden. Een ander forum had hetzelfde mee gedaan kunnen worden en dan had je ook niet over Christenen lopen zeuren..!}

[ Bericht 7% gewijzigd door minze op 21-05-2006 22:53:09 ]

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:48 schreef minze het volgende:
Buiten het feit dat T.net in dit geval redelijk gelijk heeft maar het uiteraard weer tot in het extreme trekt (lame doen met andermans naam kan iedere 13-jarige puber doen...) vindt ik niet dat TS in dit geval terecht gepakt wordt....

hij kan _niet_ hoofdeljk aansprakelijk gesteld worden en IP-logs kunnen ook aantonen dat hij niet lame heeft zitten doen met de T.net naam.... Dat kan ook door een of andere geweest zijn die het niet zo op GoT en T.net heeft...

God de Gekstuh!!!
God de gekstuh deel 2

Je vergeet even het feit dat naast de IP logs, hij ook zelf in de bovenstaande topics heeft toeggegeven dat hij op het EO forum heeft lopen kloten. Als de EO dan ook nog eens met IP logjes komen welke mooi overeenkomen met het IP adres van Sebasser, dan is de beslissing gewoon snel gemaakt natuurlijk.

En terecht.

Een kleine quote uit bovenstaande topics:

quote:

Boeiend
ik ben ADMIN :D
WHEHE
ik pwn jullie

en:

quote:

Pss, Wij hebben niks gehacked.
dat heeft een andere gozer gedaan en die heeft zijn inlog gegevens openbaar gemaakt en die heb ik veranderd en ja ..

en:

quote:

Verwijder Gebied : Geloof
Weet u het zeker?
Ja / Nee

druk ik op ja komt er een EO pagina niet gevonden 404

Affijn, zo zijn er nog wel 20 quotes te vinden waarin Sebasser haarfijn verteld dat ie beschikking heeft over admin gegevens, tips om de boel te verkloten, etc, etc...

Of hij nou de persoon is geweest die GoT bovenaan het forum heeft gezet, doet eigenlijk niet eens ter zake. Het feit alleen al dat je hebt zitten kloten op een forum van een ander is genoeg reden voor een ban van Tweakers.net.

Sebasser is gewoon een beetje een loser die het voor zichzelf heeft verkloot, en nu boos is dat ie niet meer op de irc server van tweakers.net mag.....Tja... eigen schuld denk ik dan maar.

Tis trouwens ook opvallend dat arme Sebasser ook niet meer durft te reageren in dit topic

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:48 schreef minze het volgende:
Buiten het feit dat T.net in dit geval redelijk gelijk heeft maar het uiteraard weer tot in het extreme trekt (lame doen met andermans naam kan iedere 13-jarige puber doen...) vindt ik niet dat TS in dit geval terecht gepakt wordt....

hij kan _niet_ hoofdeljk aansprakelijk gesteld worden en IP-logs kunnen ook aantonen dat hij niet lame heeft zitten doen met de T.net naam.... Dat kan ook door een of andere geweest zijn die het niet zo op GoT en T.net heeft... Het is gewoon een kortzichtige reactie... Maar wel begrijpelijk. Menig advocaat zou (buiten het feit dat ze geen fuck verstand hebben van de door T.net gevoerde terminologie) ook twijfels stellen aan de bewijs voering. Het is te makkelijk te manipuleren. Volgens artikel 1 in het wetboek van Minze is internetcriminaliteit nog teveel ondergeschoven om een zaak te hebben. Als je deze matige daad van de hacker al criminaliteit kunt noemen, waar vervolgens een hele bult SCRIPTKIDDIES mee aan de haal gaan.

Overigens, persoonlijk vind ik T.net een leuke (soms goede) nieuwsbron en informatieleverancier, maar het niveau van arrogantie dat metname (let op: metname, de rest is ook erg ) in de expert-fora rondhangt (programmeren etc.) is om van te nekken. Ook is de nieuwsfeed om politieke/financiele redenen rete traag... De enige waar ik daar iig een beetje respect voor heb is de oprichter. Maar dat staat buiten dit verhaal en ik gedraag me verder ook netjes en maak er ook regelmatig gebruik van.


^{Ik vind trouwens dat de meningen rondom Christenen in dit geheel wel even buiten beschouwing gelaten mogen worden. Een ander forum had hetzelfde mee gedaan kunnen worden en dan had je ook niet over Christenen lopen zeuren..!}

Het wetboek van Minze? Dat ken ik niet. Blijkbaar heb je het nog niet helemaal begrepen. Nou dan zal ik het nog een keer uitleggen, op een manier zodat jouw advocaat het ook snapt. De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 30 oktober 1925 (NJ 1926, p. 157, Aldebaran) vastgesteld dat bij onrechtmatige schadeveroorzaking door verschillende personen ieder van de schadeveroorzakers hoofdelijk aansprakelijk was voor de gehele schade.

Het Gerechtshof in Den Haag heeft ook een uitspraak gedaan over de mate van deelname aan een groep. Toen een groep jongeren schade had veroorzaakt in de oudejaarsnacht kwam het hof in Den Haag tot de volgende uitspraak : Men achtte alle groepsleden hoofdelijk aansprakelijk. 'Het hof stelt voorop dat, wil gesproken kunnen worden van een optreden in groepsverband, daartoe niet noodzakelijk is dat steeds alle tot de bewuste groep behorende personen daadwerkelijk deel hebben genomen aan de gepleegde handelingen'. (Hof Den Haag 2 jan. 1985, NJ 1985, 585.)

Bewijs van deelname is er in overvloed, zie de links uit de post van maartena. Moet ik nog even doorgaan?

Verder ben ik het eens met je stukje over het Christendom en de Devschuur crew

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:47 schreef maartena het volgende:

[..]

God de Gekstuh!!!
God de gekstuh deel 2

Je vergeet even het feit dat naast de IP logs, hij ook zelf in de bovenstaande topics heeft toeggegeven dat hij op het EO forum heeft lopen kloten. Als de EO dan ook nog eens met IP logjes komen welke mooi overeenkomen met het IP adres van Sebasser, dan is de beslissing gewoon snel gemaakt natuurlijk.

En terecht.

Een kleine quote uit bovenstaande topics:
[..]

en:
[..]

en:
[..]

Affijn, zo zijn er nog wel 20 quotes te vinden waarin Sebasser haarfijn verteld dat ie beschikking heeft over admin gegevens, tips om de boel te verkloten, etc, etc...

Of hij nou de persoon is geweest die GoT bovenaan het forum heeft gezet, doet eigenlijk niet eens ter zake. Het feit alleen al dat je hebt zitten kloten op een forum van een ander is genoeg reden voor een ban van Tweakers.net.

Sebasser is gewoon een beetje een loser die het voor zichzelf heeft verkloot, en nu boos is dat ie niet meer op de irc server van tweakers.net mag.....Tja... eigen schuld denk ik dan maar.

Tis trouwens ook opvallend dat arme Sebasser ook niet meer durft te reageren in dit topic

Vetgedrukte is mijn punt een beetje... Ik keur het gedrag verder ook af. Maar om hem aansprakelijk te houden voor eventuele schade aan de kant van T.net, tja, daar twijfel ik aan...

Wat betreft mijn wetboek, dat was een mening.. Het feit dat de wet vrij oud is en het cyberwereldje vrij nieuw vind ik dat hij niet direct van toepassing is...

Verder is het mijn zaak niet, maar als het mij zou overkomen (wat mijn nooit zal overkomen omdat ik enigzins een vorm van beschaving in me heb) dan zou ik wel zulke tegenargumenten brengen. Het feit dat TS niet meer post verbaast me ook niets... Het is zowiezo laf om mede-kiddo's er bij te lappen om je eigen straatje te vegen

De wet is van 1992 de arresten zijn ouder en nieuwer. Het gaat er niet zozeer om of iets op straat anders is dan digitaal. Groepje personen maakt samen schade -> eigenaar van beschadigd object kan verhalen. Schade moet causaal verband hebben met optreden persoon/groep. Een persoon uit groep kan hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden voor alle (nog te verwachten) schade. Totdat de politiek de wet verandert of de Hoge Raad een andere uitspraak doet is het E o S.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 01:47 schreef zeef het volgende:
De wet is van 1992 de arresten zijn ouder en nieuwer. Het gaat er niet zozeer om of iets op straat anders is dan digitaal. Groepje personen maakt samen schade -> eigenaar van beschadigd object kan verhalen. Schade moet causaal verband hebben met optreden persoon/groep. Een persoon uit groep kan hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden voor alle (nog te verwachten) schade. Totdat de politiek de wet verandert of de Hoge Raad een andere uitspraak doet is het E o S.

In de door jou aangehaalde arresten is het te bewijzen dat deze mensen inderdaad physiek tot een groep behoorden en daarom ook aansprakelijk moeten zijn voor de schade. Echter in dit geval kan je tenzij je direct bewijs hebt dat Sebasser inderdaad één van die gene is geweest die een van jullie geregistreerde merknamen heeft misbruikt op het EO-forum hem niet toewijzen tot deze groep en hem dus hiervoor ook niet aansprakelijk stellen. Het hacken van het forum en het misbruiken van jullie merknamen zijn namelijk twee opzichzelf staande misdrijven en het feit dat hij het forum gehackt heeft bewijst absoluut niet dat hij ook daadwerkelijk jullie merknaam heeft misbruikt.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:30 schreef minze het volgende:

[..]

Dan ligt Fok! ook plat

voor zover ik weet waren tweakers en fok gescheiden een aantal maanden/jaren terug?

quote:

Op maandag 22 mei 2006 02:20 schreef Biotje het volgende:

[..]

In de door jou aangehaalde arresten is het te bewijzen dat deze mensen inderdaad physiek tot een groep behoorden en daarom ook aansprakelijk moeten zijn voor de schade. Echter in dit geval kan je tenzij je direct bewijs hebt dat Sebasser inderdaad één van die gene is geweest die een van jullie geregistreerde merknamen heeft misbruikt op het EO-forum hem niet toewijzen tot deze groep en hem dus hiervoor ook niet aansprakelijk stellen. Het hacken van het forum en het misbruiken van jullie merknamen zijn namelijk twee opzichzelf staande misdrijven en het feit dat hij het forum gehackt heeft bewijst absoluut niet dat hij ook daadwerkelijk jullie merknaam heeft misbruikt.

Klopt, dat bewijsstuk heb ik dus ook primair in de vorm van een IRC log, aangevuld met secundair de forumpostings op FOK! en tertiar een paar e-mails waarin we de sanctie bespreken.

Wat ik nog zeggen wil is dat het gewoon fout is om een willekeurig forum op zo’n grove manier te laten ontsporen. Wie dan ook nog eens onze naam misbruikt moet blij zijn dat hij/zij er in zijn geheel slechts met een ban vanaf komt. Je vriendjes hobby site plattrekken is een ding, wij en de EO deels zijn een commercieel bedrijf. Dit soort zaken kost tijd om het allemaal uit te zoeken, tijd en moeite om de boel weer op te lappen en dan heb ik het nog niet over de nasleep.

Fora verneuken uit andermans naam is een misse bezigheid die zo hard mogelijk de kop moet worden ingedrukt. Als je dan betrapt wordt dan heb ik maar een tip : hou je muil waffel & take it like a man. Een der betrapte personen heeft dat gedaan en zijn excuses aangeboden aan alle partijen. Dat siert hem. De ander loopt overal te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy wij wel niet zijn. Waar wij het lef vandaan halen om hem te bannen. Welnu mijn beste : If you can’t do the time, don’t do the crime.

Och, had fok maar 3% van de professionaliteit van Tweakers.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 02:51 schreef zeef het volgende: Een der betrapte personen heeft dat gedaan en zijn excuses aangeboden aan alle partijen. Dat siert hem. De ander loopt overal te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy wij wel niet zijn. Waar wij het lef vandaan halen om hem te bannen. Welnu mijn beste : If you can’t do the time, don’t do the crime.

En om in EO stijl te blijven:

Amen.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 02:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
Och, had fok maar 3% van de professionaliteit van Tweakers.

Ik mag zuuf graag, maar als jullie hem willen ruilen voor Copycat, doe ik een strik eromheen en mag je hem zo meenemen ... krijg je de hele Dufschuur ook nog gratis erbij

Whehehe, loopt dit nu nog steeds?
Het is toch al meermalen gezegd, zeker na een incident op de HCC dagen, dat onbehoorlijk gedrag "uit naam van" tweakers niet onbestraft kan blijven? En terecht ook lijkt me, buiten dat vraag ik me af of je niet iets beters kunt bedenken dan "GoT". Zoals al gezegd; beetje jammer dat iemand die dit doet gaat zeuren van "wat doen zij vervelend".

ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, laat de nerds lekker cool die mailtjes sturen en "de directie" van Tweakers.net BV in beraad gaan aan de keukentafel van de moeder van een van hen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Woutey op 22-05-2006 09:42:59 ]

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:34 schreef Woutey het volgende:
ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, l

Who cares, hij kan ze ook niet gaan dwingen hem weer toe te laten, en daar gaat het hier om.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:36 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Who cares, hij kan ze ook niet gaan dwingen hem weer toe te laten, en daar gaat het hier om.

Oh zo, nee inderdaad.
Maar er zijn toch proxy's en IRC proxy's. Ik zie het probleem niet zo.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:34 schreef Woutey het volgende:
ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, laat de nerds lekker cool die mailtjes sturen en "de directie" van Tweakers.net BV in beraad gaan aan de keukentafel van de moeder van een van hen.

Als je alleen een reply wilt doen voor het reply'en... laat dat dan...

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:49 schreef minze het volgende:

[..]

Als je alleen een reply wilt doen voor het reply'en... laat dat dan...

Jij ook bedankt voor deze nuttige toevoeging!

quote:

Op maandag 22 mei 2006 10:08 schreef Woutey het volgende:

[..]

Jij ook bedankt voor deze nuttige toevoeging!

No problemo!

-Edit: laat die doodsverwensing en andere domme leuzen maar mooi achterwege.-

[ Bericht 86% gewijzigd door The_Terminator op 22-05-2006 16:00:04 ]

Tweakers zijn en blijven huilies.

[quote]Op maandag 22 mei 2006 16:07 schreef SEMTEX het volgende:
Tweakers zijn en blijven huilies.
[/quote

]Nee, deze keer zijn we

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:40 schreef zeef het volgende:
[quote]Op maandag 22 mei 2006 16:07 schreef SEMTEX het volgende:
Tweakers zijn en blijven huilies.

Nee, deze keer zijn we
[/quote]

oeps

Voor een Tweaker ben je wel een verrekte noob, zeef

quote:

Op maandag 22 mei 2006 09:34 schreef Woutey het volgende:
ach jongen, er is geen enkel rechtsgeldig bewijs tegen je, laat de nerds lekker cool die mailtjes sturen en "de directie" van Tweakers.net BV in beraad gaan aan de keukentafel van de moeder van een van hen.

Geen rechtsgeldig bewijs? Ik weet niet of je het topic goed gelezen hebt maar ik heb wettig en overtuigend bewijs te over.

Je kan ons gewoon op ons kantooradres bereiken, een routebeschrijvinf vind je hier. Als je die volgt dan zie je dit



Mocht je de behoefte hebben dan mag je gerust een keer aan onze conferentietafel komen zitten. Dan leg ik het allemaal gedocumenteerd uit. De enige tegenvoorwaarde is dat je de tijd die het mij kost goedmaakt door af te wasen oid.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef Sebasser het volgende:

[..]

ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt

Je hebt een naam van een forum veranderd, terwijl dit niet mocht, naar iets wat geassociëerd kan worden met Tweakers. Dat jij dat niet verstaat onder hacken maakt het voor de EO en T.net niet minder ernstig

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:41 schreef zeef het volgende:
oeps

Dat zeg ik; Huilies

--hahaha lolleromfgsokkeleinszweidreivierfunf!!!!!!!!!!111!111!!1!!!1!!!12345!!!

[ Bericht 46% gewijzigd door Hakbar op 22-05-2006 18:34:41 ]

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:40 schreef zeef het volgende:

[..]



Nee, deze keer zijn we

[/quote]

Quoten gaat op Fok! toch íéts anders dan op GoT.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:50 schreef Sebasser het volgende:
ik denk dat je daar mij mee bedoelt ?
ik loop nergens te janken hoe dom en fout en gemeen en nerdy jullie zijn

Wellicht dat je de woorden "fout" en "nerdy" niet gebruikt.... maar je openingspost was wel degelijk van het kaliber: "Help, ik ben gebanned door tweakers.net, en nu wil ik klagen, stom gezeik "

En alleen al het feit dat je je topic domme t.net crew geeft eigenlijk al aan dat je ze sowieso wel voor dom uitmaakt.

Je zat in je OP dus gewoon te janken!

quote:

ik ben het met jullie eens dat deze actie een ban als 'tegenactie' heeft..
Maar ik zelf vind het irritant dat ik gebanned van IRC ben

De IRC server is van Tweakers.net. Als je wil klagen over een ban, stuur hen een e-mail. Als het antwoord op die e-mail negatief voor je is, dan laat je het daarbij.... maar ga geen topics op Fok! openen over hoe dom de t.net crew wel niet is dat ze je ook van IRC bannen.

Ik ga toch ook geen topics openen op GoT als ik van Fok! gebanned ben?

_{Maar heb wel gepost in het GoT Huiskamer topic over Fok! toen het down was...}

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:47 schreef Sebasser het volgende:
ik zeg nogmaals maar even dat ik dus niks heb gehackt

Nee, iemand zette de deur voor je open, en jij stapte vrolijk naar binnen. Je mag nog steeds niet rondsnuffelen in iemand anders z'n huis forum nadat iemand anders de admin gegevens heeft gepubliceerd. Je hebt o.a. in andere topics al toegegeven dat je dingen veranderd en/of verwijderd hebt (zoals het "Geloof" subforum), en daarmee ben je al strafbaar

Zeef heeft al aangeboden om tijd vrij te maken tijdens zijn werkuren om e.e.a. haarfijn met bewijsmateriaal uit te leggen, en als je daar niet de tijd wil voor vrijmaken, en/of de investering van een heel treinkaartje niet intressant genoeg vind.... laat het dan erbij, en accepteer gewoon dat je gebanned bent.

Je mag dan wel niet zelf gehacked hebben, maar het feit dat iemand anders de voordeur voor je geopend heeft betekend dus nog niet dat je niet strafbaar bent. Of snap je dat nu echt niet?

quote:

Op maandag 22 mei 2006 17:52 schreef Sebasser het volgende:
wat mij betreft kunnen we best een regeling treffen zodat we dit kunnen laten rusten (aan de kant van T.net dan EO moet zelf nog maar eens kijken )
zolang het maar redelijk gebeurd..

Wat zie jij als redelijk? Tja, ik kan wel raden dat je graag weer op IRC wilt, maar ik denk dat je zonder een persoonlijk bezoekje aan zeef en een verontschuldiging aan de EO per telefoon sowieso gebanned blijft.... En ik ken verder ook niet het beleid van Tweakers.net in deze, en of er zelfs een kleine kans bestaat op een unban op IRC, maar als die er is, dan zal die zeker moeten beginnen met een hoop verontschuldigingen. En dan niet met een mailtje, maar per telefoon of in persoon. Van het forum zul je denk ik sowieso wel gebanned blijven.....

En zoals zeef al stelde, sommigen waren zo slim om meteen verontschuldigingen aan te bieden aan de diverse partijen, en anderen.... (ik noem helemaal geen namen....) openen er een klaag topic over op de KLB op het Fok!Forum.

Je bent trouwens nog steeds enigzins bezig je eigen kuil dieper te graven, ik denk niet dat zeef echt gecharmeerd is van je replies

quote:

Op maandag 22 mei 2006 18:25 schreef Sebasser het volgende:
Volgens mij heb ik de eerste keer wel een soort van sorry gezegd in de email ..

Wat is "een soort van sorry"

quote:

maar toen er uitkwam dat mede dmv van mijn eerlijkheid en het gewoon willen bespreken met zeef er alleen maar uitkwam dat ik me dieper in de nesten werkte kan het best zijn dat ik toen pissed off was (op mezelf )

Tja, als je verder niet meer met zeef of de tweakers.net crew in gesprek wil, laat het er dan bij en accepteer dat je nooit meer op irc komt. Althans, niet met je huidige ISP, je kunt natuurlijk je ISP wijzigen en undercover gaan met een nieuwe nick.