quote:Op zaterdag 27 mei 2006 10:05 schreef Setambre het volgende:
Silas was echt meesterlijk gecast. Ook Thiebing en Sofie waren tof
En Tatou zou ook en rood harige moeten zijn volgens het boekquote:Op zaterdag 27 mei 2006 11:59 schreef Isabeau het volgende:
Silas was geen echte albina, heel jammer. En ik had hem in mijn hoofd bruter voorgesteld. Primitiever ook.
Zo ook de BIJBEL!!!!!quote:Op vrijdag 19 mei 2006 09:57 schreef thefunny het volgende:
[..]
En het boek is FICTIEF!!!!! Daar wordt keihard op gehamerd door de schrijver/makers van de film. En toch zijn er mensen die het serieus nemen.
quote:Op zondag 28 mei 2006 18:12 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Zo ook de BIJBEL!!!!!![]()
Wat ik het mooie vind van deze film is dat hierin heel duidelijk naar voren komt dat de kerk over lijken gaat om het geloof zo te houden.
En naar mijn mening is dit realiteit en zullen ze kosten wat het kosten zou de mensen het belachelijke verhaal van de bijbel laten geloven...
Wie gelooft nou dat je over water kan lopen of wijn in water kan veranderen...
Bull-Shit in mijn ogen. Het verhaal van de Davinci Code acht ik duizenden malen aannemelijker dan de hocus spocus verhalen van de christenen (en trouwens elk geloof hoor)
Maarjah wie ben ik dan ook he![]()
Ik neem de bijbel nog niet eens figuurlijk......slecht verhaal.......quote:Op zondag 28 mei 2006 18:24 schreef StunningCunt het volgende:
[..]
![]()
Ik ben niet gelovig, maar wie heeft jou ooit verteld dat je de bijbel letterlijk moet nemen ?
quote:Op zondag 28 mei 2006 18:28 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Ik neem de bijbel nog niet eens figuurlijk......slecht verhaal.......![]()
Heeft veel dood en verderf veroorzaakt, kan nooit de bedoeling zijn geweest!!!
(maar goed dit is een ander discussie)
Maar dan nog gaat het om christus die kon toveren.......daar hoef ik de bijbel niets eens letterlijk voor te nemen....
Welk gedeelte precies??quote:
Ben je stoned?quote:Op zondag 28 mei 2006 18:28 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Ik neem de bijbel nog niet eens figuurlijk......slecht verhaal.......![]()
Heeft veel dood en verderf veroorzaakt, kan nooit de bedoeling zijn geweest!!!
(maar goed dit is een ander discussie)
Maar dan nog gaat het om christus die kon toveren.......daar hoef ik de bijbel niets eens letterlijk voor te nemen....
In het boek was dat vrij duidelijk. Viel hij in de film ook niet op zn knieeen?quote:Op maandag 29 mei 2006 01:22 schreef Ghostbuster het volgende:
En ik vond het eind vrij vaag,mbt op de plek waar Maria nu uiteindelijk zou liggen.
Nou niet echt hij keek door de pyramide van het Louvre de grond inquote:Op maandag 29 mei 2006 08:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
In het boek was dat vrij duidelijk. Viel hij in de film ook niet op zn knieeen?
ja omdat maria daaronder lagquote:Op maandag 29 mei 2006 08:50 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Nou niet echt hij keek door de pyramide van het Louvre de grond in
Snapte er geen moer van,maar het was al laat
Jawel maar het was vrij vreemd welquote:Op maandag 29 mei 2006 09:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja omdat maria daaronder lag. Daar zag je ook nog een shot van daarna, maar jij hebt blijkbaar niet die link gelegd
ja leuk he, samenzweringscomplotjes aan de kerk toeschrijven. Mensen zijn gek op dat soort dingen. Ik geloof er eerlijk gezegd geen snars van. Ja vroeger hebben ze 'ketters' uitgemoord, maar we zitten nu in het 3e millennium en wat maakt het eigenlijk uit of Jezus getrouwd was of niet, niks toch?quote:Op zondag 28 mei 2006 18:12 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Zo ook de BIJBEL!!!!!![]()
Wat ik het mooie vind van deze film is dat hierin heel duidelijk naar voren komt dat de kerk over lijken gaat om het geloof zo te houden.
En naar mijn mening is dit realiteit en zullen ze kosten wat het kosten zou de mensen het belachelijke verhaal van de bijbel laten geloven...
Wie gelooft nou dat je over water kan lopen of wijn in water kan veranderen...
Bull-Shit in mijn ogen. Het verhaal van de Davinci Code acht ik duizenden malen aannemelijker dan de hocus spocus verhalen van de christenen (en trouwens elk geloof hoor)
Maarjah wie ben ik dan ook he![]()
ja dat vond ik ook wel jaquote:Op maandag 29 mei 2006 09:02 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Jawel maar het was vrij vreemd wel,dat nieuwe Louvre ding en Maria
Het is wel een heftig bouwwerk dat ding zegquote:Op maandag 29 mei 2006 09:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja dat vond ik ook wel ja
Maar in het boek ligt ze daar ook onder, dus ik had niet anders verwacht. Was vorig jaar nog bij dat ding in het Louvre
Zoals hierboven ook al ergens beschrven. In de Bijbel staat nergens dat Maria Magdalena een hoer was. Lees het maar eens naquote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:41 schreef murp het volgende:
maria magdalena is toch geen hoer? ze was een belangrijk figuur, alleen de kerk heeft haar als "hoer" bestempeld...
fictie of niet... whatever....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |