Fotowedstrijd Mei: Minimalisme (discussietopic deeltje II)

quote:

Op donderdag 25 mei 2006 21:44 schreef prupke het volgende:

[..]

Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboek en ik heb fotos gezocht en gelezen en gevraagd en gedaan.
Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
[afbeelding]
dit bv

minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)

Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.

Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.

_{Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.}

Elke wedstrijd heeft regels, en deze fotowedstrijd heeft dus ook regels, waaronder stemregels en daar heb je je aan te houden, dus heel simpel of je stemt op 5 foto's of je stemt niet.
_{[En het kan maar zo zijn dat er voor de sluitingsdatum nog 10 foto's binnen komen die wel aan jouw ideeen voldoen}

quote:

Op donderdag 25 mei 2006 23:06 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Leuk dat je meedoet! Je foto zou wel een beetje soep kunnen gebruiken, hij komt erg flets over zo.

Ik heb ook eens zitten klooien met wat foto's zonder franje.
1/
[afbeelding]
2/
[afbeelding]
3/
[afbeelding]

Ik ben zelf het meest tevreden met nr. 2. Wat vinden jullie ervan?

Ben het met je eens.

Ik doe denk ik met deze mee maar ik twijfel nog, valt dit volgens jullie onder minimalisme?

Wat vind je er zelf minimalistisch aan?

een object en niet te druk.

Dan kan je het insturen

hahaha, ok dan, heb het gedaan, heb toch geen tijd meer om een andere foto te maken.

quote:

Op donderdag 25 mei 2006 21:44 schreef prupke het volgende:

[..]

Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboek en ik heb fotos gezocht en gelezen en gevraagd en gedaan.
Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
[afbeelding]
dit bv

minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)

Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.

Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.

_{Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.}

Dat is dus precies wat ik bedoel, (zonder jou persoonlijk aan te vallen hoor). Allerlei mensen hebben de definitie van minimalisme opgezocht en zich in de stroming verdiept. Prachtig natuurlijk, die nieuw verworven kennis, en ook mooi dat er over gediscussieerd wordt.

Alleen slaan sommige mensen dan weer door als ze vinden dat er te weinig foto's aan de definitie -of zoals jij terecht zegt: hun interpretatie daarvan- voldoen. Dat is imho een typisch verschijnsel bij het toepassen van net verworven kennis: rigide toepassen. Het begrip is nog niet vertrouwd genoeg om de reikweidte ervan aan te kunnen voelen, dus de net geleerde definitie wordt naar de letter losgelaten op alles dat langs komt. Stel dat er hier een grote vernieuwer binnnen het minimalisme langs zou komen (okay, niet erg waarschijnlijk), dan zou je m niet eens als minimalist (h)erkennen. Dus doe me een lol, en ga geen scherprechter lopen spelen met een definitie die je nog geen maand kent.

En zoals ik al zei: het is een thema, geen dogma, vrije interpretatie van thema's is toegestaan.

En je mag natuurlijk best stemmen, alleen zul je moeten accepteren dat er 1 foto die niet aan jouw interpretatie van minimalisme voldoet 1 punt krijgt. Doe wat creatiefs met dat ene punt, gun m aan de foto die het minst aan het thema voldoet, of die in jouw ogen geen enkele kans maakt of wat dan ook: maak er een statement mee

Mijn poging om met beperkte middellen een sterk beeld neer te zetten:

1


2


Schapenwolkjes, gezien door mijn D30 en een pola filter.
Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de 1e, iemand die het daar niet mee eens is?

Jammer van de donkere vlekken, maar dat hoort er nu eenmaal bij met zo'n polasiratie-filter. Ik vind de 2de trouwens mooier, met die diagonale lijnen.

Ik vind de tweede wat meer hebben Poseidon, kan niet goed zeggen waarom. Misschien omdat er duidelijker een structuur in zit .

Ik heb nu dit:


Maar ik twijfel nog of ik het minimalistisch genoeg vind.. Straks nog even aan te gang om een betere plaat te krijgen .

Hij is wel mooi Elefes. Ook wel binnen het thema, voor zover ik het snap.
Ik vind het wel een beetje jammer dan het blaadje er iig links niet geheel opstaat.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 11:10 schreef Schanulleke het volgende:
Hij is wel mooi Elefes. Ook wel binnen het thema, voor zover ik het snap.
Ik vind het wel een beetje jammer dan het blaadje er iig links niet geheel opstaat.

Kan nog geregeld worden, het is een beetje bijgesneden
Ben flink aan het stoeien/spelen met hoe ik hem het beste kan uitsnijden precies.. Ik heb nog heel eventjes om daar over te denken _{mocht ik niets beters meer maken}.

Ik zou in ieder geval het blaadje er helemaal opzetten, zo zonde als net dat puntje er niet opstaat. Verder vind ik de compositie en vooral de kleurtjes wel mooi

PoseidonVS, ik vind de 2e foto leuker. Ze passen allebei goed bij het onderwerp, maar ik vind het patroon van de laatste mooier

ik zou het puntje er lekker aflaten

Ik ben nog even wat aan de slag gegaan met een paar ideetjes, en dit is wat er uit is gekomen:

#1:


#2:


#3:


En nog een keer de foto uit mijn vorige post, maar dan met het blaadje er helemaal op:

#4:


Iemand suggesties? Ik twijfel nog wat in te sturen, maar neig naar de thee/vakjes foto, omdat dat eens iets heel anders is.

Ik ga voor #3, Elefes

#3 idd , maar waarom pickwick

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 14:42 schreef Re het volgende:
#3 idd , maar waarom pickwick

Dat was hier voorradig
Ik ga voor #3, tnx voor het commentaar .

Offy, wat een snelheid! Ongelofelijk

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 15:01 schreef Elefes het volgende:
Offy, wat een snelheid! Ongelofelijk

Je zou bijna denken dat ze niets te doen heeft

Ja, dat vind ik dan nou weer jammer

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 14:37 schreef Elefes het volgende:
Ik ben nog even wat aan de slag gegaan met een paar ideetjes, en dit is wat er uit is gekomen:

#1:
[afbeelding]

Iemand suggesties? Ik twijfel nog wat in te sturen, maar neig naar de thee/vakjes foto, omdat dat eens iets heel anders is.

op deze manier is het effect sterker vind ik:

Zo issie mooi ja Shark!

Overigens: er wordt ontzettend veel gediscussieerd over het onderwerp en wat wel en niet minimalisme zou zijn en dat de meeste foto's het niet zouden zijn, maar er zijn wel al 36 inzendingen ofzo! Het is dus blijkbaar wel een stuk laagdrempeliger onderwerp en het feit dat er nu veel nieuwe mensen mee durven doen, valt ook wat voor te zeggen lijkt mij

_{ik heb ook maar eens wat ingestuurd na 100 jaar lurken en nooit meedoen}

mooi hoor