Studio Voetbal #22 met rugnummers

quote:

Op maandag 15 mei 2006 06:56 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Zijn zoon is prof voetballer (kan niet elke vader zeggen). ok, hij mist een WK maar om dan bijna te gaan huilen op tv. er zijn ergere dingen in het leven!

Kom op zeg, omdat zijn zoon voetballer is mag hij zijn emotie/teleurstelling niet tonen.
Ik denk dat elke ouder er moeite mee heeft, als zijn kind teleurgesteld/verdrietig is, en Barry Opdam zal er kapot van zijn(was zijn laatste kans),ik begrijp die Pa wel. relativeren zal ook wel komen, er zijn ergere dingen in het leven ja

Ik vind het ook een beetje vreemd dat die vader daar dan gaat staan huilen voor de camera's. Dat zie ik mijn vader niet doen, hoor. Ik zou daar ook geen behoefte aan hebben, overigens.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 14:56 schreef Nywuob het volgende:
Ik vind het ook een beetje vreemd dat die vader daar dan gaat staan huilen voor de camera's. Dat zie ik mijn vader niet doen, hoor. Ik zou daar ook geen behoefte aan hebben, overigens.

Misschien was het die vaders bedoeling ook wel niet maar zijn emoties werden hem de baas.
Maar ik vraag mij af waarom daar zo flauw over gedaan word? is het zo erg als een vent emotie toont.?

nee, gewoon zielig gezeik.

Ik zou niet weten waarom die vader dat niet mag. Dat overkomt je toch. Je ziet de grootste droom van je zoon in duigen vallen.

Het mag ook wel, ik vind het alleen een beetje genant.

mooi dat van hanegem, kontelikker van gelder even op zijn plaats heeft gezet.

"de hapjes onder van basten zijn gelukkig beter"

quote:

Op maandag 15 mei 2006 15:03 schreef PLAE@ het volgende:


nee, gewoon zielig gezeik.

Ik zou niet weten waarom die vader dat niet mag. Dat overkomt je toch. Je ziet de grootste droom van je zoon in duigen vallen.

Precies!

Een redelijke uitzending gisteren, was te verwachten dat er niet veel nieuws op tafel zou komen.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 00:38 schreef golfer het volgende:
Zwakke uitzending.
Het seizoen zit er duidelijk op.

Ze moeten nog hè ,in duitsland dezelfde mensen.
Maak mij oook ernstig zorgen

Die vage feitjes on de ondertiels waren geniaal . Ik verbaas me tijdens de live uitzendingen van Tele2 ook altijd over al die nuttelozen feitjes die ze tijdens de wedstrijd laten zien en iemand bij de NOS heeft volgens mij hetzelfde .

quote:

Op maandag 15 mei 2006 15:40 schreef ASroma het volgende:
mooi dat van hanegem, kontelikker van gelder even op zijn plaats heeft gezet.

"de hapjes onder van basten zijn gelukkig beter"

Helemaal mee eens
En als Van Gelder een echte vent is, accepteer ie dat gewoon. Wel goed van Van G. dat ie doorvroeg op Van Hanegem, maar hij had wel moeite om het te accepteren....

en oja, Jack van Gelder had weer zn gebruikelijke flater! Alsof Jol nooit bij een Nederlandse topclub in beeld was geweest

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:17 schreef rubbereend het volgende:
en oja, Jack van Gelder had weer zn gebruikelijke flater! Alsof Jol nooit bij een Nederlandse topclub in beeld was geweest

Daar was hij te dik voor.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:18 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Daar was hij te dik voor.

hij stond bij PSV hoog op de lijst, maar toen kon PSV Hiddink halen. Anders was het waarschijnlijk Jol geworden. Jol vond het zelf ook wel logisch dat PSV op dat moment voor Hiddink koos.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:24 schreef rubbereend het volgende:

[..]

hij stond bij PSV hoog op de lijst, maar toen kon PSV Hiddink halen. Anders was het waarschijnlijk Jol geworden. Jol vond het zelf ook wel logisch dat PSV op dat moment voor Hiddink koos.

Weet ik... ik wilde gewoon een opmerking over zijn postuur maken .

quote:

Op maandag 15 mei 2006 18:31 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Weet ik... ik wilde gewoon een opmerking over zijn postuur maken .

dikkig vind ik in dat verband nog steeds een mooi woord van van den Herik

Ik vind Jorien persoonlijk een beetje kalig, en dommig dat hij Jol te dikkig vond.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 14:56 schreef Nywuob het volgende:
Ik vind het ook een beetje vreemd dat die vader daar dan gaat staan huilen voor de camera's. Dat zie ik mijn vader niet doen, hoor. Ik zou daar ook geen behoefte aan hebben, overigens.

Mijn pa zou ook hebben gehuild.

Was dat niet Opdam zelf dan?

Echt twee druppels water

quote:

Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Erwtensoep het volgende:
Was dat niet Opdam zelf dan?

Echt twee druppels water

Dacht ik eerst ook ja.

quote:

Op maandag 15 mei 2006 09:31 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waarom is er geen enkele discussie over Van Persie eigenlijk? Heeft die zo veel en zo verschrikkelijk goed gespeeld? Bij Kromkamp liep Van B.eerder te zeuren dat ie zo weinig wedstrijden had gespeeld.

En op welke plek komt ie dan te spelen, hij wil toch niet op links..
(maar goed, is mzz iets voor een andere topic..)

K hoop niet dat dit een serieuze vraag van je is,
Maar toch zal ik je maar n antwoord geven ...

Omdat hij beter is dan Castelen op rechts
Omdat hij beter is dan Kuijt op rechts
Omdat hij met n individuele actie n speler voorbij kan komen
Omdat hij n goeie voorzet heeft
...nog meer?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 01:18 schreef Roedah het volgende:

[..]

K hoop niet dat dit een serieuze vraag van je is,
Maar toch zal ik je maar n antwoord geven ...

Omdat hij beter is dan Castelen op rechts
Omdat hij beter is dan Kuijt op rechts
Omdat hij met n individuele actie n speler voorbij kan komen
Omdat hij n goeie voorzet heeft
...nog meer?

Bedankt voor het antwoord. Jammer dat je mijn punt kennelijk niet snapt....
Want toch heb je het voetbal waarschijnlijk niet zo gevolgd de laatste jaren of het geheugen is slecht. En dat geldt trouwens dan waarschijnlijk voor veel mensen.

Kun je je nog herinneren dat iedereen vond dat Van P. zo'n moeilijk en aro figuur was? En dat niemand hem eigenlijk wilde hebben en dat ook Van B. hem niet in Oranje wilde hebben. Dan zegt Van B. nu dat ie selecteert aan de hand van hoe iemand in de groep ligt en dan is Van P. kennelijk wel een toffe peer.
Bijv. Seedorf en Davids mochten niet mee omdat ze lastig in de groep zijn, maar Van P. was, en is, dit toch ook?

En daarnaast: zet je Van P. op rechts dan trekt ie iedere keer naar binnen naar zijn linker, want wat dat betreft is ie behoorlijk beperkt. Dan hou je het veld niet breed zoals dat in de 4-3-3 visie van Van B zou moeten.

Ik heb het dus niet zozeer over de voetbalkwaliteiten maar over de rare, onlogische manier van selecteren van Van B.

Vanavond weer een heuse AJAX aflevering (kijk maar tot half 11 hw, TB op canvas)

22:10 - 23:05 NOS-Studio Voetbal (NOS)
Jack van Gelder en analytici Hugo Borst en Youri Mulder ontvangen een actuele gast uit de voetbalwereld. Deze week is dat de nieuwe trainer van Ajax, Henk ten Cate. Presentatie: Jack van Gelder.

ah ja ik moet op tijd thuis zijn vanavond.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 12:55 schreef maril het volgende:
Vanavond weer een heuse AJAX aflevering

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:02 schreef RobertoCarlos het volgende:

Kun je je nog herinneren dat iedereen vond dat Van P. zo'n moeilijk en aro figuur was? En dat niemand hem eigenlijk wilde hebben en dat ook Van B. hem niet in Oranje wilde hebben. Dan zegt Van B. nu dat ie selecteert aan de hand van hoe iemand in de groep ligt en dan is Van P. kennelijk wel een toffe peer.

Misschien ook eens de actualiteit erbij pakken en niet alleen de "Feyenoord-RvP" aandikken.

Toch gek nl dat uit Engeland alleen maar positieve verhalen komen van o.a. Wenger, Bergkamp en Henry over RvP.

quote:

Bijv. Seedorf en Davids mochten niet mee omdat ze lastig in de groep zijn, maar Van P. was, en is, dit toch ook?

Seedorf en Davids gaan eerder niet mee omdat ze slechte bankzitters zijn. Davids zat ook enorm chaggerijnig op de bank tegen Tsjechie-uit en Macedonie thuis.

Toen heeft ie zichzelf de das om gedaan. Zo eentje kan je groepssfeer verneuken als ie weer emotioneel wordt en roept dat VB zijn hoofd uit het aars van Cocu moet halen o.i.d.