Ik zie het meer als een soort van verzamelnaam voor groepjes terroristen. Het lijkt me stug dat er Een Al Qaida hoofdvestiging. is die de boel aanstuurt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 14:55 schreef dVTB het volgende:
Nee, Al Qaida bestaat niet, flatgebouwen in New York storten spontaan uit zichzelf ineen...
Tuurlijk bestaat Al Qaida; het is alleen de vraag in hoeverre er ergens een centrale organisatie is. Al Qaida is meer een soort netwerk. De Hofstadgroep is natuurlijk ook maar een naam die aan een bepaald clubje wordt gegeven, maar er is wel degelijk een groep extremistische jongeren die contacten onderhoudt.
Vaag nu zijn ze weer wel in contact geweest met lieden van al qaida. Nog niet zo lang geleden was het hoogstonwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 11 mei 2006 15:40 schreef salutem het volgende:
LoL
Nee, Osama is een hoax !
http://www.nieuwnieuws.nl(...)sten_londen_met.html
quote:The group "was in contact with others involved in extremism in the UK". But there is no intelligence to indicate that there was a fifth or further bombers.
Claims that a "mastermind" left the UK the day before the attacks "reflect one strand of an investigation that was subsequently discounted by the intelligence and security agencies".
Khan visited Pakistan in 2003 and spent several months there with Tanweer between November 2004 and February 2005, during which time it is thought "likely" they had "some form of operational training" and "had some contact with al-Qaeda figures".
However, the extent to which the attacks were externally planned, directed or controlled by contacts in Pakistan or elsewhere remains unclear, as does the degree of al-Qaeda involvement both in terms of support and control, although this is still under investigation.
Niets nieuws. OBL was/is een Amerikaanse agent.quote:Op donderdag 11 mei 2006 16:10 schreef 6833-228 het volgende:
Misschien moeten jullie dit allemaal maar eens lezen:
Who is Osama Bin Laden?
nee;quote:Op donderdag 11 mei 2006 16:33 schreef huupia34 het volgende:
al quaida=bin laden = cia
Ja, precies. Hoewel het dan toch wat ironisch aandoet als men daarvoor een Arabische vertaling van "De Basis" kiest...quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:24 schreef NightH4wk het volgende:
Al Qaeda is puur een mediaterm om het makkelijk te houden.
Je vergeet de Illuminati, die een complot runnen om spaarlampen van de markt te houden omdat ze efficiėnter branden....quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:25 schreef Monidique het volgende:
al-ciada is een reptillian terror program om de mankind te hypnotizen pogende zodoende een enslaved mass-media controlled soul chamber te hebben waarvandaan voor de global war of terror zombie-manschappen kunnen worden gerecruteerd die voor het zionistisch doel en het welbevinden van het meest geliefde huisdier van de ruler van zeta reticuli opgeofferd kunnen worden alsof het een virtual game is en de sheeps die elke dag naar de big brother buis kijken en hun dag vullen met thoughtless so called entertainment trappen er gewoon in
Al Qaeda bestaat wel, maar de naam is er afaik. inderdaad alleen maar om een naam te hebben, de naam wordt overigens wel door terroristen opgemaakt aangezien ze in verklaringen verwijzen naar Al Qaeda.quote:Op donderdag 11 mei 2006 14:36 schreef Levitation het volgende:
Ik twijfel ook ernstig aan 't bestaan van een dergelijk netwerk, vooral omdat ze al minstens 10 keer "de rechterhand van Bin Laden" of "de topman van Al Qaida" hebben gedood of gearresteerd.
Denk alleen dat 't niet echt een hoax is, maar meer een hersenspinsel van de westerse media/politiek, net als "de Hofstadgroep". Het is gewoon gemakkelijk om "de vijand" een naam en gezicht te geven, heb je tenminste 't idee dat je kunt bevatten waartegen je vecht. Een vijand die niet systematisch georganiseerd is, is immers veel enger.
Inderdaad, het was toen ook Usama en niet Osama, foutje in de media tijdens 9/11 heeft ervoor gezorgd dat iedereen het nu over Osama heeft (muv. de FBI).quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:34 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ja, precies. Hoewel het dan toch wat ironisch aandoet als men daarvoor een Arabische vertaling van "De Basis" kiest...
Het was in ieder geval Al Qaida voor de War on Terror, dat dan weer wel...
Maar die verzameling losse cellen heet dus Al Qaeda en daarmee bestaat het wel.quote:Op donderdag 11 mei 2006 16:21 schreef Arendt het volgende:
Een centraal geleid Al Qaeda bestaat niet, Al Qaeda is een verzameling losse cellen die zo min mogelijk contact met elkaar onderhouden. Al Qaeda levert wapens en onderhoudt trainingskampen, maar daar houdt het ook wel zo'n beetje mee op. Er is dus inderdaad geen sprake van een overkoepelende verzets/terreurorganisatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |