Ik ben al langer lid van de profielensite GAY.NL (www.gay.nl). Dit is een website waar homo's (met name jongeren) via een profielenmessenger contact met elkaar kunnen krijgen. Het is een hele leuke site en een goeie manier om hele leuke gezellige contacten op te doen. Het is dus NIET een datingsite (al kun je er natuurlijk ook een partner vinden), maar gewoon een gezelligheidssite zoals Hyves of CU2 of Sugababes ofzo.
MAARRR mijn grote bezwaar hiermee wordt zichtbaar als je inlogt. Je wordt dan direct geconfronteerd met penissen in vol ornaat en andere zware hard porn. Ik heb een screenshot gemaakt van een willekeurig beeld, dan krijg je een idee hoe het eruit ziet. Ik kan me voorstellen als dit tegen de richtlijnen van FOK is, in dat geval kan een mod het weghalen.
http://i1.tinypic.com/xgfs7a.jpg
Dit is dus wat iedereen ziet als je je inlogt. Een account op Gay.nl kost geld (paar euro per jaar), maar je kunt tegen nog meer betaling ook 'gold member' worden, en die kunnen de pornoadvertenties uitschakelen.
Maargoed, de meesten zien dit dus. Je ziet zowel links als rechts porno. De rechter afbeelding geeft toegang tot fotocollages met naakte mannen (tegen betaling, ¤ 1,50 per collage), links geeft toegang tot live cams waar jongens seks hebben (¤ 0,80 per minuut). Je ziet 4 foto's onder elkaar van jongens/mannen die op dat moment online zijn, en dus zie je soms de meest idiote foto's.
Wat is nu mijn bezwaar? Ik heb niks tegen porno, integendeel, da's hartstikke leuk op zijn tijd. Maar ik heb er wel bezwaar tegen dat je er nu gewoon de hele tijd mee geconfronteerd wordt, ook als je gewoon even gezellig online wilt komen om te chatten. Ik snap het als ze porno aanbieden, maar laat ze het iets meer scheiden van de profielensite zodat je het niet meteen op je neus gedrukt krijgt. Ze kunnen die prominente advertentieplaatsen toch ook gewoon vullen met andere, normale advertenties?
Wat ik ook jammer vind, en dat is eigenlijk het belangrijkste, is dat GAY.NL zo zelf bezig is met vooroordelen over homo's voeden. Het beeld dat homo's oversekste, oppervlakkige types zijn wordt zo versterkt. Je kunt niet bij vrienden thuis of in de bibliotheek effe gezellig inloggen op je profiel zonder zware porno in beeld te krijgen. Veel jonge jongens die net uit de kast zijn nemen ook een GAY.NL account, maar hoe leg je dat aan je ouders uiit als die over je schouder meekijken? Het leidt er dus toe dat het in de taboesfeer komt en weer stiekem moet gebeuren als er niemand kijkt, precies wat je niet wilt hebben dus.
Ik heb al geprobeerd om hier wat tegen te doen door een actie op poten te zetten, maar ze deleten direct alle teksten van je profiel. Censuur dus. Schande!
Dat wilde ik even kwijt.
-edit: tags weggehaald zodat alleen linkje overblijft, klikken op eigen risico-
[ Bericht 0% gewijzigd door flugeltje op 08-05-2006 19:53:35 ]
preventief modden
quote:Ja idd, ik slaap vanavond niet meerOp maandag 8 mei 2006 19:48 schreef Paulster het volgende:
Jow..mag dat screenshot ff weg? Plaats dan alleen een link...gadver
quote:Uitschrijven is niet een oplossing van het probleem, het gaat dan nog gewoon door. Ik heb liever dat het verandert.Op maandag 8 mei 2006 19:49 schreef _serial_ het volgende:
dan schrijf je je toch uit? niemand verplicht jou om lid te worden van gay.nl
EDIT: mod, wil je ook ff de twee quote-tags weghalen aan het begin? thnx
Anders zou het misschien het wel veel duurder zijnquote:Dit soort foto's kom je ook op hetero-sites tegen. Al vermoed ik dat men er dan minder problemen mee zou hebben.Op maandag 8 mei 2006 19:50 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Uitschrijven is niet een oplossing van het probleem, het gaat dan nog gewoon door. Ik heb liever dat het verandert.
Wat maakt het trouwens uit dat het een voor jouw gevoel stereotyp beeld neerzet?Een hetero (degene die volgens jou het vooroordeel heeft) zal toch niet zo snel op een dergelijke pagina belanden.
quote:
gast quote:Ik vraag het me af. Ze zijn een hartstikke goed bezochte site en andere sites redden het toch ook zonder porno? Ze zouden wel minder verdienen waarschijnlijk, maargoed ik zou die keuze dan liever maken dan dat mijn site er zo uit ziet.Op maandag 8 mei 2006 19:52 schreef timp0e het volgende:
Ik irriteer me er zelf ook aan, maar jah, ik denk zo van Gay.nl moet toch ook ergens van leven, ze moeten ook ergens geld vandaan halen.
quote:Zoals ik al zei zullen ouders van jongeren wel meekijken, en dan wordt er toch een verkeerd beeld gezet. Verder vind ik dat homo's ook naar elkaar de taak hebben om van de stereotypes af te komen. Een beter milieu begint bij jezelfOp maandag 8 mei 2006 19:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dit soort foto's kom je ook op hetero-sites tegen. Al vermoed ik dat men er dan minder problemen mee zou hebben.
Wat maakt het trouwens uit dat het een voor jouw gevoel stereotyp beeld neerzet?Een hetero (degene die volgens jou het vooroordeel heeft) zal toch niet zo snel op een dergelijke pagina belanden.
SPOILERwat het is meestal wel is, moet de mods toch bezighouden
quote:zelfde als op een heteroprofielensite lijkt meOp maandag 8 mei 2006 19:54 schreef dvdk het volgende:
je maakt mij niet wijs dat die flikkers op die site geen neukvlees zoeken maar alleen een goed gesprek willen...
quote:tuurlijk, al die rukkers hier zoeken ook wijven om te neukenOp maandag 8 mei 2006 19:55 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
zelfde als op een heteroprofielensite lijkt me
fok forum zou flink kunnen verdienen met porno adds
quote:
.quote:Precies, er is geen verschil met de heteroprofielensites. En daar zie je toch ook niet prominent hardporn, of wel?Op maandag 8 mei 2006 19:55 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
zelfde als op een heteroprofielensite lijkt me
quote:
quote:
Grappige woordspeling
------------------------------------------------
Okay, ik bedoel alleen: Ik snap niet echt waarom homo's zo graag op willen vallen... met al die gay shizzle... homo's zijn toch ook gewoon normale mensen, en willen toch ook zo behandelt worden?
Waarom dan een eigen GAY.nl blaat website? waarom die jaarlijkse gaypride? (in amsterdam) er zijn 2 soorten homo's: Goede (Die zich gedragen zoals elk ander mens)
en slechte. Die met hun lelijke aars in latex broekjes rondhuppelen op een boot 'om maar wat aandacht voor de homo te verwerven'
Er zit bij mij in de groep een homo. hele toffe gast, kan er mee lachen enz, en hij gedraagt zich gewoon zoals 99% van de bevolking (behalve in bed dus
) en ik heb dus totaal niks tegen homo's Maar die ranzige leipe lui in latex enz... zum kotzen
En ik kots op die jaarlijkse gaypride
quote:niet alle homo's willen gelijk sexOp maandag 8 mei 2006 19:54 schreef dvdk het volgende:
je maakt mij niet wijs dat die flikkers op die site geen neukvlees zoeken maar alleen een goed gesprek willen...
of zoeken dat en voor hetero's geld dat inderdaad niet?
Tiny pic! Maareh, dan flikker je die site toch uit je bookmarks?
quote:Nou jah, voornamelijk dus wel he. Niet voor niets heeft de TS het over een "vooroordeel". Om maar niet te spreken over bosjes waar je zo naar binnen kunt lopen om aan jeOp maandag 8 mei 2006 21:29 schreef mart89 het volgende:
niet alle homo's willen gelijk sex
die zijn wel zo jaquote:Ach ja, de jaarlijkse gay pride. Historisch gezien snap ik wel waarom sommige homo's zich zo gedragen, het is nog een restant van de emancipatiebeweging toen het nog nodig was om je af te zetten van de maatschappij. Inmiddels is dat wat achterhaald, maar van mij mag iedereen zich gedragen zoals hij wil (binnen de grenzen van de wet). Waarom zou je daar over oordelen? Ik word ook niet wild enthausiast van die hordes hersenloze voetbalsupporters die hier iedere week de arena vullen en idioot gedrag vertonen met hun sjaaltjes en domme leuzen, maar ach, let it be.Op maandag 8 mei 2006 21:14 schreef EsDe het volgende:
is er een site Hetero.nl? nee? optiefen dan
------------------------------------------------
Okay, ik bedoel alleen: Ik snap niet echt waarom homo's zo graag op willen vallen... met al die gay shizzle... homo's zijn toch ook gewoon normale mensen, en willen toch ook zo behandelt worden?
Waarom dan een eigen GAY.nl blaat website? waarom die jaarlijkse gaypride? (in amsterdam) er zijn 2 soorten homo's: Goede (Die zich gedragen zoals elk ander mens)
en slechte. Die met hun lelijke aars in latex broekjes rondhuppelen op een boot 'om maar wat aandacht voor de homo te verwerven'
Er zit bij mij in de groep een homo. hele toffe gast, kan er mee lachen enz, en hij gedraagt zich gewoon zoals 99% van de bevolking (behalve in bed dus
Maar die ranzige leipe lui in latex enz... zum kotzen
En ik kots op die jaarlijkse gaypride
Het probleem zit vooral bij de mensen die zo kortzichtig zijn dat ze denken dat IEDERE homo dan meteen zo is en dat DE HOMO'S maar eens normaal moeten doen, generaliseren heet dat.
quote:goed puntOp maandag 8 mei 2006 21:14 schreef EsDe het volgende:
is er een site Hetero.nl? nee? optiefen dan
------------------------------------------------
Okay, ik bedoel alleen: Ik snap niet echt waarom homo's zo graag op willen vallen... met al die gay shizzle... homo's zijn toch ook gewoon normale mensen, en willen toch ook zo behandelt worden?
Waarom dan een eigen GAY.nl blaat website? waarom die jaarlijkse gaypride? (in amsterdam) er zijn 2 soorten homo's: Goede (Die zich gedragen zoals elk ander mens)
en slechte. Die met hun lelijke aars in latex broekjes rondhuppelen op een boot 'om maar wat aandacht voor de homo te verwerven'
Er zit bij mij in de groep een homo. hele toffe gast, kan er mee lachen enz, en hij gedraagt zich gewoon zoals 99% van de bevolking (behalve in bed dus
Maar die ranzige leipe lui in latex enz... zum kotzen
En ik kots op die jaarlijkse gaypride
!!quote:Goede woordkeuze. Als je je plastisch chirurg goed betaalt kan je misschien zelf wel een 'gold member' krijgen.Op maandag 8 mei 2006 19:45 schreef Genverbrander het volgende:
je kunt tegen nog meer betaling ook 'gold member' worden
quote:Je kunt m er niet mee confronteren dan zegt ie: "verkapt ik ben gay want ik kijk op gay.nl post"!Op maandag 8 mei 2006 22:22 schreef beertenderrr het volgende:
omg ik ken iemand die lijkt op die gay die rechtsonder staat
quote:ik zeg dus: Dat die homo's op de gaypride alle homo's vertegenwoordigen terwijl ik er zeker van ben dat A. lang niet alle homo's zo leip en ranzig zijn, en B. dat het meerendeel zich juist totaal niet vertegenwoordigt voelt door die ranzapen.Op maandag 8 mei 2006 22:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ach ja, de jaarlijkse gay pride. Historisch gezien snap ik wel waarom sommige homo's zich zo gedragen, het is nog een restant van de emancipatiebeweging toen het nog nodig was om je af te zetten van de maatschappij. Inmiddels is dat wat achterhaald, maar van mij mag iedereen zich gedragen zoals hij wil (binnen de grenzen van de wet). Waarom zou je daar over oordelen? Ik word ook niet wild enthausiast van die hordes hersenloze voetbalsupporters die hier iedere week de arena vullen en idioot gedrag vertonen met hun sjaaltjes en domme leuzen, maar ach, let it be.
Het probleem zit vooral bij de mensen die zo kortzichtig zijn dat ze denken dat IEDERE homo dan meteen zo is en dat DE HOMO'S maar eens normaal moeten doen, generaliseren heet dat.
oja, en dat homo's zich niet als 'homo' moeten verkondigen. (hiermee bedoel ik dus alleen de homo's die maar al te graag willen laten blijken dat ze homo zijn)wil je normaal behandelt worden, gedraag je dan ook zo.
quote:Je oordeel over de gay pride klopt niet. Ja, je hebt er de roze panty homo's, maar ook heel veel andere homo's. Natuurlijk maken de media alleen foto's van de spectaculaire plaatjes van de meest vreemde relnichten, maar het mernedeel dat daar rondloopt is niet zo hoor. Pas dus op voordat je een oordeel velt.Op maandag 8 mei 2006 22:40 schreef EsDe het volgende:
[..]
ik zeg dus: Dat die homo's op de gaypride alle homo's vertegenwoordigen terwijl ik er zeker van ben dat A. lang niet alle homo's zo leip en ranzig zijn, en B. dat het meerendeel zich juist totaal niet vertegenwoordigt voelt door die ranzapen.
oja, en dat homo's zich niet als 'homo' moeten verkondigen. (hiermee bedoel ik dus alleen de homo's die maar al te graag willen laten blijken dat ze homo zijn)wil je normaal behandelt worden, gedraag je dan ook zo.
quote:Op maandag 8 mei 2006 22:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze kunnen doen met hun site wat ze willen, je hebt geen poot om op te staan. Je kunt wel zo'n mailtje sturen van 'Das kann nicht!', maar dikke kans dat je een reactie terug krijgt van 'flikker toch op'. Laat ze die site gewoon lekker in hun reet steken en zoek een andere.
quote:ik was afgelopen jaar in amsterdam, was er bijOp maandag 8 mei 2006 22:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je oordeel over de gay pride klopt niet. Ja, je hebt er de roze panty homo's, maar ook heel veel andere homo's. Natuurlijk maken de media alleen foto's van de spectaculaire plaatjes van de meest vreemde relnichten, maar het mernedeel dat daar rondloopt is niet zo hoor. Pas dus op voordat je een oordeel velt.
is genverbrander gay??????????
sorry gen..die had je verdiend ooit long time ago
*proest*
.Maar aan porno zal wel meer verdiend worden ofzo. 't Is zo helaas niet een site die je even en plein publique opent. Voor de meeste users zal het gewoon een chat/profielen-site zijn, geen seksdate-site, daar zijn wel andere chatboxen voor.
.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:00 schreef zhe-devilll het volgende:
zeg me dat ut nie zo is.........zeg me dat het niet zo issssss
is genverbrander gay??????????
sorry gen..die had je verdiend ooit long time ago
*proest*
oh jee, een oude rivaal van het Robbert van den Broeke-tijdperk? En ja, genverbrander is gay! stop de persen!
quote:Moet jij eens opletten hoe gauw ze het oplossen als iedereen zich daar uitschrijft om die redenOp maandag 8 mei 2006 19:50 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Uitschrijven is niet een oplossing van het probleem, het gaat dan nog gewoon door. Ik heb liever dat het verandert.
EDIT: mod, wil je ook ff de twee quote-tags weghalen aan het begin? thnx
Misschien een idee voor je om zelf iets in die richting te beginnen
quote:Precies, begin dan een eigen website met gelijkgezinden, zo denk ik er ook over. Geen hardcore plaatjes, gewoon inhoudelijke discussies over het homo-zijn en over koetjes en kalfjes en eventueel een dating-gedeelte, bijvoorbeeld.Op maandag 8 mei 2006 23:54 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe gauw ze het oplossen als iedereen zich daar uitschrijft om die reden
Misschien een idee voor je om zelf iets in die richting te beginnen
Het enige wat je nodig hebt zijn mensen met een beetje verstand van zaken wat betreft Internet en webdesign, en geld kan je ook krijgen door middel van "neutrale" advertenties, als je dat wil. Een goede "marketeer" is dus ook aan te bevelen.
quote:Geen hardcore plaatjes en wel koetjes en kalfjes?Op dinsdag 9 mei 2006 00:01 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Precies, begin dan een eigen website met gelijkgezinden, zo denk ik er ook over. Geen hardcore plaatjes, gewoon inhoudelijke discussies over het homo-zijn en over koetjes en kalfjes en eventueel een dating-gedeelte, bijvoorbeeld.
Het enige wat je nodig hebt zijn mensen met een beetje verstand van zaken wat betreft Internet en webdesign, en geld kan je ook krijgen door middel van "neutrale" advertenties, als je dat wil. Een goede "marketeer" is dus ook aan te bevelen.
Homo's en animal sex
dat had ik nou net niet nodig 
quote:En toch moest je even kijken
ik had vroeger nooit gedacht dat er een tijd zou komen dat mensen geld moeten gaan betalen om geen porno te zien
Dat heb je ook bij cu2day.nl voor hetero's, is ook in 1e instantie geen pornosite.
quote:Op donderdag 11 mei 2006 11:44 schreef Maar-T het volgende:
Als je naar een homosite gaat vraag je er toch zelf om?
quote:Hoezo?
quote:Waarom beledigt u mij?
Omdat ik iets zeg wat waar is? Tsss.....
quote:Natuurlijk !Op donderdag 11 mei 2006 11:44 schreef Maar-T het volgende:
Als je naar een homosite gaat vraag je er toch zelf om?
En als ik naar scholieren.nl ga verwacht ik daar keiharde porno van tienermeisjes op de voorpagina.
Op Fok! komen zowel hetero's als homo's, dus daar vinden we uiteraard beide soorten porno op de voorpagina.
"Als je als homo naar een site voor homo's gaat vraag je om porno"...
quote:de meisjes zijn even niet bereikbaar, die zijn feest aan het vierenOp donderdag 11 mei 2006 13:02 schreef tonks het volgende:
Grapje hoor, stop maar met zelfmoordplegen meisjes.
quote:Op donderdag 11 mei 2006 12:41 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Natuurlijk !
En als ik naar scholieren.nl ga verwacht ik daar keiharde porno van tienermeisjes op de voorpagina.
Op Fok! komen zowel hetero's als homo's, dus daar vinden we uiteraard beide soorten porno op de voorpagina.
"Als je als homo naar een site voor homo's gaat vraag je om porno"...
bedankt kiteless.quote:Op donderdag 11 mei 2006 13:20 schreef buzzer het volgende:
[..]
de meisjes zijn even niet bereikbaar, die zijn feest aan het vieren
) zeker aangezien deze puur op volwassen mannen gericht is. Als ze Fok vol porno zouden plempen zou het bezoekersaantal ook verveelvoudigen. Fok heeft echter geen winstoogmerk.quote:Ja maar je kunt toch ook geld verdienen zonder je meteen op porno te storten? Nu.nl is ook een populaire site en daar zie je ook geen porno.Op donderdag 11 mei 2006 14:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Het is een commerciele site en sex sells dus is het niet zo vreemd dat ze de site vol porno "kwakken" (
En okee, ze verdienen dan misschien minder geld, maar waar is het idealisme gebleven?? Als ik directeur was van gay.nl was het mijn eer te na geweest om zo mijn salaris te verdienen.
Nogmaals, met porno is niks mis, maar op Gay.nl brengen ze het wel heel erg ongelukkig.quote:Juist niet. Nieuws en seks zijn zaken die normaal gesproken niks met elkaar te maken hebben. Gay zijn (= seksueel aangetrokken zijn tot dezelfde sekse) heeft wel degelijk een rechtstreeks verband met seks.Op donderdag 11 mei 2006 14:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar je kunt toch ook geld verdienen zonder je meteen op porno te storten? Nu.nl is ook een populaire site en daar zie je ook geen porno.
En okee, ze verdienen dan misschien minder geld, maar waar is het idealisme gebleven?? Als ik directeur was van gay.nl was het mijn eer te na geweest om zo mijn salaris te verdienen.
Als je een commerciele site runt en je kunt je marge verhogen door met porno te schermen, waarom niet?
quote:Ja maar dit slaat toch nergens op? Homo's zijn full-time gay, moeten wij dan alleen maar worden aangesproken op onze seksuele voorkeur? Homo's zijn wel meer dan mensen die seks hebben met mensen van hetzelfde geslacht, en dat veel mensen dat niet inzien is juist het hele probleem waar de hedendaagse homoemancipatie mee worstelt.Op donderdag 11 mei 2006 15:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Juist niet. Nieuws en seks zijn zaken die normaal gesproken niks met elkaar te maken hebben. Gay zijn (= seksueel aangetrokken zijn tot dezelfde sekse) heeft wel degelijk een rechtstreeks verband met seks.
Als je een commerciele site runt en je kunt je marge verhogen door met porno te schermen, waarom niet?
quote:Je wilt als homo toch worden gedifferentieerd op seksuele voorkeur? Waarom ga je anders naar gay.nl? Lijkt mij dat je die keuze maakt op het moment dat je naar die site toe gaat. Als je als bezoeker van Fok zou invullen dat je seksuele voorkeur 'homoseksueel' is in je profiel, en je zou op grond daarvan plaatjes met piemels te zien krijgen, dan zou je inderdaad gelijk hebben.Op donderdag 11 mei 2006 15:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar dit slaat toch nergens op? Homo's zijn full-time gay, moeten wij dan alleen maar worden aangesproken op onze seksuele voorkeur? Homo's zijn wel meer dan mensen die seks hebben met mensen van hetzelfde geslacht, en dat veel mensen dat niet inzien is juist het hele probleem waar de hedendaagse homoemancipatie mee worstelt.
quote:Inderdaad ga je naar gay.nl om zo in contact te komen met andere homojongeren. Maar ik zie daaruit nog niet de noodzaak voortvloeien om de hele site dan maar vol te plempen met porno. Op gay.nl heb je het namelijk niet de hele tijd over seks of je geaardheid, integendeel.Op donderdag 11 mei 2006 15:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je wilt als homo toch worden gedifferentieerd op seksuele voorkeur? Waarom ga je anders naar gay.nl? Lijkt mij dat je die keuze maakt op het moment dat je naar die site toe gaat. Als je als bezoeker van Fok zou invullen dat je seksuele voorkeur 'homoseksueel' is in je profiel, en je zou op grond daarvan plaatjes met piemels te zien krijgen, dan zou je inderdaad gelijk hebben.
Wellicht halen ze met porno wel maximale winst, maar ik vind dat gay.nl naast zo veel mogelijk geld verdienen ook een maatschappelijke taak heeft in de zin dat ze moeten bijdragen aan een positieve beeldvorming van homo's, of op z'n minst niet de negatieve beeldvorming moeten voeden. En dat gebeurt nu wel.
trauma erbij nuquote:je hebt helemaal gelijk, maar als je het er niet mee eens is zul je een andere site moeten zoeken of oprichten. Kennelijk zitten toch de verkeerde personen achter die site. Jammer dat zo'n vrij belangrijke site 'fout' is geworden.Op donderdag 11 mei 2006 14:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar je kunt toch ook geld verdienen zonder je meteen op porno te storten? Nu.nl is ook een populaire site en daar zie je ook geen porno.
En okee, ze verdienen dan misschien minder geld, maar waar is het idealisme gebleven?? Als ik directeur was van gay.nl was het mijn eer te na geweest om zo mijn salaris te verdienen.
Maargoed, ik was ook verbannen daaro. Nu heb ik 2 kloons.
quote:Nee, homo's zoals ik zijn niet normale mensen, we zijn een minderheid. Dat is ook precies de reden dat er typische sites als gay.nl, omdat wij ook recht hebben op vermaak en porno. Dat men hetero is en dat niet wil begrijpen is hun eigen probleem.Op maandag 8 mei 2006 21:14 schreef EsDe het volgende:
is er een site Hetero.nl? nee? optiefen dan
------------------------------------------------
Okay, ik bedoel alleen: Ik snap niet echt waarom homo's zo graag op willen vallen... met al die gay shizzle... homo's zijn toch ook gewoon normale mensen, en willen toch ook zo behandelt worden?
Waarom dan een eigen GAY.nl blaat website? waarom die jaarlijkse gaypride? (in amsterdam) er zijn 2 soorten homo's: Goede (Die zich gedragen zoals elk ander mens)
en slechte. Die met hun lelijke aars in latex broekjes rondhuppelen op een boot 'om maar wat aandacht voor de homo te verwerven'
Er zit bij mij in de groep een homo. hele toffe gast, kan er mee lachen enz, en hij gedraagt zich gewoon zoals 99% van de bevolking (behalve in bed dus
Maar die ranzige leipe lui in latex enz... zum kotzen
En ik kots op die jaarlijkse gaypride
quote:Je neemt geen goldmemberprofiel om geen pr0n te zien, je neemt het om meer opties te krijgen zoals mensen op negeerlijsten zetten of in een onzichtbare vriendenlijst.Op donderdag 11 mei 2006 11:12 schreef Kiteless het volgende:
wel briljant,
ik had vroeger nooit gedacht dat er een tijd zou komen dat mensen geld moeten gaan betalen om geen porno te zien
quote:Ah, je betaalt dus om geen porno te zien en om niet met mensen te hoeven praten.Op vrijdag 12 mei 2006 05:36 schreef Tichelaar het volgende:
Je neemt geen goldmemberprofiel om geen pr0n te zien, je neemt het om meer opties te krijgen zoals mensen op negeerlijsten zetten of in een onzichtbare vriendenlijst.
Duidelijk !
Ik ben ook lid van gamespot.com en daar werd ik helemaal gek van de advertenties. Nou ben er lid van geworden. En ik ben er heel tevreden over. Je betaald immers voor een goede service.
Gay.nl vind ik wel een goede service en ik zou ook goldmember worden als ze functies zouden krijgen die mij zouden aanspreken.
quote:Zoals?Op vrijdag 12 mei 2006 11:27 schreef xman het volgende:
als ze functies zouden krijgen die mij zouden aanspreken.