KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
wel briljant,
ik had vroeger nooit gedacht dat er een tijd zou komen dat mensen geld moeten gaan betalen om geen porno te zien
ik had vroeger nooit gedacht dat er een tijd zou komen dat mensen geld moeten gaan betalen om geen porno te zien
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Als je naar een homosite gaat vraag je er toch zelf om?
Dat heb je ook bij cu2day.nl voor hetero's, is ook in 1e instantie geen pornosite.
Dat heb je ook bij cu2day.nl voor hetero's, is ook in 1e instantie geen pornosite.
quote:Op donderdag 11 mei 2006 11:44 schreef Maar-T het volgende:
Als je naar een homosite gaat vraag je er toch zelf om?
Natuurlijk !quote:Op donderdag 11 mei 2006 11:44 schreef Maar-T het volgende:
Als je naar een homosite gaat vraag je er toch zelf om?
En als ik naar scholieren.nl ga verwacht ik daar keiharde porno van tienermeisjes op de voorpagina.
Op Fok! komen zowel hetero's als homo's, dus daar vinden we uiteraard beide soorten porno op de voorpagina.
"Als je als homo naar een site voor homo's gaat vraag je om porno"...
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
de meisjes zijn even niet bereikbaar, die zijn feest aan het vierenquote:Op donderdag 11 mei 2006 13:02 schreef tonks het volgende:
Grapje hoor, stop maar met zelfmoordplegen meisjes.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
bedankt kiteless.quote:Op donderdag 11 mei 2006 12:41 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Natuurlijk !
En als ik naar scholieren.nl ga verwacht ik daar keiharde porno van tienermeisjes op de voorpagina.
Op Fok! komen zowel hetero's als homo's, dus daar vinden we uiteraard beide soorten porno op de voorpagina.
"Als je als homo naar een site voor homo's gaat vraag je om porno"...
bedankt kiteless.quote:Op donderdag 11 mei 2006 13:20 schreef buzzer het volgende:
[..]
de meisjes zijn even niet bereikbaar, die zijn feest aan het vieren
Het is een commerciele site en sex sells dus is het niet zo vreemd dat ze de site vol porno "kwakken" ( ) zeker aangezien deze puur op volwassen mannen gericht is. Als ze Fok vol porno zouden plempen zou het bezoekersaantal ook verveelvoudigen. Fok heeft echter geen winstoogmerk.
) zeker aangezien deze puur op volwassen mannen gericht is. Als ze Fok vol porno zouden plempen zou het bezoekersaantal ook verveelvoudigen. Fok heeft echter geen winstoogmerk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja maar je kunt toch ook geld verdienen zonder je meteen op porno te storten? Nu.nl is ook een populaire site en daar zie je ook geen porno.quote:Op donderdag 11 mei 2006 14:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Het is een commerciele site en sex sells dus is het niet zo vreemd dat ze de site vol porno "kwakken" ( ) zeker aangezien deze puur op volwassen mannen gericht is. Als ze Fok vol porno zouden plempen zou het bezoekersaantal ook verveelvoudigen. Fok heeft echter geen winstoogmerk.
En okee, ze verdienen dan misschien minder geld, maar waar is het idealisme gebleven?? Als ik directeur was van gay.nl was het mijn eer te na geweest om zo mijn salaris te verdienen. Nogmaals, met porno is niks mis, maar op Gay.nl brengen ze het wel heel erg ongelukkig.
Juist niet. Nieuws en seks zijn zaken die normaal gesproken niks met elkaar te maken hebben. Gay zijn (= seksueel aangetrokken zijn tot dezelfde sekse) heeft wel degelijk een rechtstreeks verband met seks.quote:Op donderdag 11 mei 2006 14:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar je kunt toch ook geld verdienen zonder je meteen op porno te storten? Nu.nl is ook een populaire site en daar zie je ook geen porno.
En okee, ze verdienen dan misschien minder geld, maar waar is het idealisme gebleven?? Als ik directeur was van gay.nl was het mijn eer te na geweest om zo mijn salaris te verdienen. Nogmaals, met porno is niks mis, maar op Gay.nl brengen ze het wel heel erg ongelukkig.
Als je een commerciele site runt en je kunt je marge verhogen door met porno te schermen, waarom niet?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja maar dit slaat toch nergens op? Homo's zijn full-time gay, moeten wij dan alleen maar worden aangesproken op onze seksuele voorkeur? Homo's zijn wel meer dan mensen die seks hebben met mensen van hetzelfde geslacht, en dat veel mensen dat niet inzien is juist het hele probleem waar de hedendaagse homoemancipatie mee worstelt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 15:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Juist niet. Nieuws en seks zijn zaken die normaal gesproken niks met elkaar te maken hebben. Gay zijn (= seksueel aangetrokken zijn tot dezelfde sekse) heeft wel degelijk een rechtstreeks verband met seks.
Als je een commerciele site runt en je kunt je marge verhogen door met porno te schermen, waarom niet?
Je wilt als homo toch worden gedifferentieerd op seksuele voorkeur? Waarom ga je anders naar gay.nl? Lijkt mij dat je die keuze maakt op het moment dat je naar die site toe gaat. Als je als bezoeker van Fok zou invullen dat je seksuele voorkeur 'homoseksueel' is in je profiel, en je zou op grond daarvan plaatjes met piemels te zien krijgen, dan zou je inderdaad gelijk hebben.quote:Op donderdag 11 mei 2006 15:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar dit slaat toch nergens op? Homo's zijn full-time gay, moeten wij dan alleen maar worden aangesproken op onze seksuele voorkeur? Homo's zijn wel meer dan mensen die seks hebben met mensen van hetzelfde geslacht, en dat veel mensen dat niet inzien is juist het hele probleem waar de hedendaagse homoemancipatie mee worstelt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Inderdaad ga je naar gay.nl om zo in contact te komen met andere homojongeren. Maar ik zie daaruit nog niet de noodzaak voortvloeien om de hele site dan maar vol te plempen met porno. Op gay.nl heb je het namelijk niet de hele tijd over seks of je geaardheid, integendeel.quote:Op donderdag 11 mei 2006 15:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je wilt als homo toch worden gedifferentieerd op seksuele voorkeur? Waarom ga je anders naar gay.nl? Lijkt mij dat je die keuze maakt op het moment dat je naar die site toe gaat. Als je als bezoeker van Fok zou invullen dat je seksuele voorkeur 'homoseksueel' is in je profiel, en je zou op grond daarvan plaatjes met piemels te zien krijgen, dan zou je inderdaad gelijk hebben.
Wellicht halen ze met porno wel maximale winst, maar ik vind dat gay.nl naast zo veel mogelijk geld verdienen ook een maatschappelijke taak heeft in de zin dat ze moeten bijdragen aan een positieve beeldvorming van homo's, of op z'n minst niet de negatieve beeldvorming moeten voeden. En dat gebeurt nu wel.
trauma erbij nu
je hebt helemaal gelijk, maar als je het er niet mee eens is zul je een andere site moeten zoeken of oprichten. Kennelijk zitten toch de verkeerde personen achter die site. Jammer dat zo'n vrij belangrijke site 'fout' is geworden.quote:Op donderdag 11 mei 2006 14:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar je kunt toch ook geld verdienen zonder je meteen op porno te storten? Nu.nl is ook een populaire site en daar zie je ook geen porno.
En okee, ze verdienen dan misschien minder geld, maar waar is het idealisme gebleven?? Als ik directeur was van gay.nl was het mijn eer te na geweest om zo mijn salaris te verdienen. Nogmaals, met porno is niks mis, maar op Gay.nl brengen ze het wel heel erg ongelukkig.
Nee, homo's zoals ik zijn niet normale mensen, we zijn een minderheid. Dat is ook precies de reden dat er typische sites als gay.nl, omdat wij ook recht hebben op vermaak en porno. Dat men hetero is en dat niet wil begrijpen is hun eigen probleem.quote:Op maandag 8 mei 2006 21:14 schreef EsDe het volgende:
is er een site Hetero.nl? nee? optiefen dan
------------------------------------------------
Okay, ik bedoel alleen: Ik snap niet echt waarom homo's zo graag op willen vallen... met al die gay shizzle... homo's zijn toch ook gewoon normale mensen, en willen toch ook zo behandelt worden?
Waarom dan een eigen GAY.nl blaat website? waarom die jaarlijkse gaypride? (in amsterdam) er zijn 2 soorten homo's: Goede (Die zich gedragen zoals elk ander mens)
en slechte. Die met hun lelijke aars in latex broekjes rondhuppelen op een boot 'om maar wat aandacht voor de homo te verwerven'
Er zit bij mij in de groep een homo. hele toffe gast, kan er mee lachen enz, en hij gedraagt zich gewoon zoals 99% van de bevolking (behalve in bed dus ) en ik heb dus totaal niks tegen homo's
Maar die ranzige leipe lui in latex enz... zum kotzen
En ik kots op die jaarlijkse gaypride
Je neemt geen goldmemberprofiel om geen pr0n te zien, je neemt het om meer opties te krijgen zoals mensen op negeerlijsten zetten of in een onzichtbare vriendenlijst.quote:Op donderdag 11 mei 2006 11:12 schreef Kiteless het volgende:
wel briljant,
ik had vroeger nooit gedacht dat er een tijd zou komen dat mensen geld moeten gaan betalen om geen porno te zien
Asjemenou
Ah, je betaalt dus om geen porno te zien en om niet met mensen te hoeven praten.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 05:36 schreef Tichelaar het volgende:
Je neemt geen goldmemberprofiel om geen pr0n te zien, je neemt het om meer opties te krijgen zoals mensen op negeerlijsten zetten of in een onzichtbare vriendenlijst.
Duidelijk !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ik snap het hele probleem niet. Ze bieden je toch een oplossing d.m.v. betalen. Je krijgt er zelfs extra functies voor. Dat doen ze bij heel veel andere sites ook.
Ik ben ook lid van gamespot.com en daar werd ik helemaal gek van de advertenties. Nou ben er lid van geworden. En ik ben er heel tevreden over. Je betaald immers voor een goede service.
Gay.nl vind ik wel een goede service en ik zou ook goldmember worden als ze functies zouden krijgen die mij zouden aanspreken.
Ik ben ook lid van gamespot.com en daar werd ik helemaal gek van de advertenties. Nou ben er lid van geworden. En ik ben er heel tevreden over. Je betaald immers voor een goede service.
Gay.nl vind ik wel een goede service en ik zou ook goldmember worden als ze functies zouden krijgen die mij zouden aanspreken.
Zoals?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 11:27 schreef xman het volgende:
als ze functies zouden krijgen die mij zouden aanspreken.
Als jij ze voor 1 jaar aan advertentie inkomsten van die porno advertenties uitdokt, zullen ze de ads er vast met plezier afhalen (voor een jaar)
|
|
