ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Smaken verschillen. Geen probleem tot dusver.quote:
Op dit punt wordt het kunst en mag het per definitie. Misschien moeten we moet jij het naar TTK schoppen.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:33 schreef Bupatih het volgende:
Ook niet van abstracte tubgirls, overigens.
Of zullen we ze dat niet aandoen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het mag in feite ook wel, maar het is niet ONZ-waardig. Daarbij komt ook nog eens dat er in het verleden al genoeg abstracte tubgirl-topics zijn geweest. En de kans dat er net-op-het-randje-tubgirls worden gepost is natuurlijk ook altijd aanwezig.
En of het in TTK bestaansrecht heeft? Mwoah, denk het niet.
En of het in TTK bestaansrecht heeft? Mwoah, denk het niet.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Je opende het.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:38 schreef Paltos het volgende:
Hé, ik had hier eens een topic geopend dat werd gesloten.
Wat doe ik fout? !
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Die heb ik dan gemist. Hoewel de pixelized (hoe spel je dat) tubgirl misschien daartoe aangerekend kan worden.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:37 schreef Bupatih het volgende:
Het mag in feite ook wel, maar het is niet ONZ-waardig. Daarbij komt ook nog eens dat er in het verleden al genoeg abstracte tubgirl-topics zijn geweest.
Dat zou wel vreselijk optimistisch zijn, ja.quote:En of het in TTK bestaansrecht heeft? Mwoah, denk het niet.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ja.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:38 schreef zoalshetis het volgende:
fokker! frienship de beste, nu jij!
enge jankhoer. nee met jouw inbreng is fok! onz ineens leuk...
Nog meer vragen?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ja, of je misschien wat normaler kan gaan modden, en wat minder persoonlijk...quote:
zo is het vleesch noch visch...
eerder eenzame mod verveling en fok! gaat al niet meer zo best lately. wees blij met input , dork.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Minder persoonlijk???quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, of je misschien wat normaler kan gaan modden, en wat minder persoonlijk...
zo is het vleesch noch visch...
Het is gewoon een kuttopic. Het maakt me niet uit door wie het geopend is.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
prima, lees mijn aanvulling ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Minder persoonlijk???
Het is gewoon een kuttopic. Het maakt me niet uit door wie het geopend is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja joh, ga meteen lekker schelden.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:42 schreef zoalshetis het volgende:
eerder eenzame verveling en fok! gaat al niet meer zo best lately. wees blij met input , dork.
Niks mis met input, maar wel wat mis met tig keer gekopieerde, niet meer originele input.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ik vond het erg origineel. jij maakt dingen kapotquote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja joh, ga meteen lekker schelden.
Niks mis met input, maar wel wat mis met tig keer gekopieerde, niet meer originele input.
en dat in een tijd dat fok! echt drastisch minder polulair is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eens in de zoveel tijd kan het toch zeker wel weer terugkomen?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja joh, ga meteen lekker schelden.
Niks mis met input, maar wel wat mis met tig keer gekopieerde, niet meer originele input.
Met name als het succes destijds beperkt was, krijgt het een tweede kans.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Kijk eens in de ONZ-lijst van de afgelopen 2 weken. Genoeg PAINT-topics. Enige creativiteit, variatie op zijn tijd (lees: geen paint-topics) zou leuk zijn.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:46 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Eens in de zoveel tijd kan het toch zeker wel weer terugkomen?
Met name als het succes destijds beperkt was, krijgt het een tweede kans.
Jij kan wel meer vinden. Feit is dat dit soort topics al vaak genoeg geopend is.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vond het erg origineel. jij maakt dingen kapot
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ja tuurlijk... toon ze eens?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:47 schreef Bupatih het volgende:
Jij kan wel meer vinden. Feit is dat dit soort topics al vaak genoeg geopend is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
nou slaap lekker, spelbreker!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk als ze gekoppeld zijn aan een hype, op zichzelf zelden meer origineel, correct.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Kijk eens in de ONZ-lijst van de afgelopen 2 weken. Genoeg PAINT-topics. Enige creativiteit, variatie op zijn tijd (lees: geen paint-topics) zou leuk zijn.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
trustenquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik wilde heul geen paint... ik wilde mensen stimuleren. of ze nou met vingerverf, kralen, gedachten, pen, kut, apen, stroopwafels, violen of what ever gekomen waren maakt me niet uit.
dit omdat het echt slecht gaat met de fok!cijfers lately, denk dat het door enkele erg slechte mods op bepaalde subfora komt. het zal alleen maar slechter gaan als je dat niet goed in de gaten houdt.
dit omdat het echt slecht gaat met de fok!cijfers lately, denk dat het door enkele erg slechte mods op bepaalde subfora komt. het zal alleen maar slechter gaan als je dat niet goed in de gaten houdt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is de strekking serieus van 'rommel wat maar wat aan met als onderwerp een vaag gebied en ik zie wel wat jullie er van bakken' of zie ik dat nou verkeerd?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:56 schreef zoalshetis het volgende:
ik wilde heul geen paint... ik wilde mensen stimuleren. of ze nou met vingerverf, kralen, gedachten, pen, kut, apen, stroopwafels, violen of what ever gekomen waren maakt me niet uit.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
de strekking is: maak fok! weer echt leuk en zorg dat er weer wat meer mensen komen. lijkt me geen overbodige luxe. fok! lijkt wel verzadigd met trieste modjes die persoonlijk bezig zijn. jammer de laatste tijd. jaagt ook mensen weg.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:57 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Is de strekking serieus van 'rommel wat maar wat aan met als onderwerp een vaag gebied en ik zie wel wat jullie er van bakken' of zie ik dat nou verkeerd?
en dat nog wel in onz...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ligt het nu echt aan de modjes?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de strekking is: maak fok! weer echt leuk en zorg dat er weer wat meer mensen komen. lijkt me geen overbodige luxe. fok! lijkt wel verzadigd met trieste modjes die persoonlijk bezig zijn. jammer de laatste tijd. jaagt ook mensen weg.
en dat nog wel in onz...
Ik weet alleen dat ik me voor het eerst sinds jaren verveel op FOK! en dat heb ik nog nooit gehad,
het is ingedut.
En weet je,
nu komt er een "leuke "user langs die dit leest en een oh zo leuk topic gaat openenen, geheten, : we gaan rellen"
En dan heb je 6 scheldwoorden, en dat is dan een rel
En het is goddomme ook nog eens te heet om te slapen!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Misschien iets meer interactiefs?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 00:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ligt het nu echt aan de modjes?
Ik weet alleen dat ik me voor het eerst sinds jaren verveel op FOK! en dat heb ik nog nooit gehad,
het is ingedut.
En weet je,
nu komt er een "leuke "user langs die dit leest en een oh zo leuk topic gaat openenen, geheten, : we gaan rellen"
En dan heb je 6 scheldwoorden, en dat is dan een rel
En het is goddomme ook nog eens te heet om te slapen!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
