Boswachtertje | donderdag 4 mei 2006 @ 17:09 |
op deze site staan een aantal interessante reacties van ene Scott D. Hij zegt dat hij een CIA medewerker was en betrokken is geweest bij het MK-Ultra Mind Control programma van de CIA - m.a.w. hij is gebrainwashed Hier heb ik enkele reacties samengevat van deze heer. Als je alles wil lezen, verwijs ik naar de bovenste link! Sorry voor de ietwat lange text, maar het is wel heel interessant en werpt toch een ander licht op de zaak. quote:Wat kan hiervan allemaal geverifiëerd worden? Daar ben ik wel benieuwd naar. | |
DeepThought | donderdag 4 mei 2006 @ 23:49 |
The truth and nothing but the truth ...as far as I'm concerned Now you're making sence. ![]() quote:Zo zie ik het dus ongeveer, because if it looks like nazis, it probably are nazis, so why should I then blame the Judes for the mess that is caused? De rest van het artikel gaat me geloof ik wel iets te ver, zal het morgen nog eens proberen ![]() [ Bericht 65% gewijzigd door DeepThought op 05-05-2006 00:25:47 ] | |
6833-228 | vrijdag 5 mei 2006 @ 15:55 |
Het blijft interessant zoveel details hij weet te vertellen. Maar het blijft bij vage flarden he, zoals "I was their Ace in the hand, if anything goes wrong they would use me one way or the other to frame the Bin Ladens, Yep, that is what I think!!" "I was a mind control victim as well as I spied for the CIA." " I am related to someone from the Middle East that has been in the News since 9-11" " I was asked to blow up the WTC via this same group." Als hij werkelijk weet wat er gebeurd is moet hij vanaf begin af aan zijn hele verhaal vertellen en vertellen hoe hij dit allemaal te weten is gekomen. Het is ook nog al verdacht dat hij er nu pas, na 5 jaar, mee komt, maar misschien heeft hij daar een verklaring voor. en of dit nou zo geloofwaardig is?: "The blackmail goes beyond Bush and includes many of the Rand corporation, I believe from things that I have heard that Rogue Nations may very well have nude photos of Condi R." ![]() | |
Sebastral | vrijdag 5 mei 2006 @ 16:50 |
quote:Anders gaat ie eens met Alex Jones praten.. Check verder de twee filmpjes die hier staan. Geen twijfel over mogelijk dat er dergelijke foto's bestaan van Condi R. ![]() | |
6833-228 | vrijdag 5 mei 2006 @ 18:34 |
quote:Ja wie weet samen met Colin P. ![]() Dat gaat Alex Jones vast proberen. (Toch blijf ik het vreemd vinden dat Alex Jones laatst op CNN is geweest. Dat was toch geen toeval dat hij daar zat. Er is toch iemand uit de top van CNN die dat bepaald of toegestaan heeft, na al die jaren van disinfo.....paranoia??) | |
Oversight | zaterdag 6 mei 2006 @ 13:09 |
![]() ![]() ![]() | |
Boswachtertje | zondag 7 mei 2006 @ 15:23 |
quote:Bien sur ![]() | |
Sebastral | zondag 7 mei 2006 @ 23:24 |
quote:Denk dat de top tegenwoordig meer moeite heeft de boel onder controle te houden en opzich vinden ze het niet erg wat Alex doet, want hij helpt amerika af te schilderen als een brute, corrupte, evil, misleidende, hypocriete natie. Misschien dat ze hun ware gezicht niet aan de jonge programmamaker bij CNN wilde laten zien. Uiteindelijk hebben ze de uitzending waarin een discussie zou zijn tussen iemand uit de officiele commissie en iemand van de truth momement wel gecanceld.. quote: | |
6833-228 | maandag 8 mei 2006 @ 11:57 |
Effects of GHz radiation on the human nervous system: Recent developments in the technology of political controlquote: | |
Boswachtertje | maandag 8 mei 2006 @ 15:48 |
quote:pff.. ook dit nog weer er bij.. Het wordt zo wel erg makkelijk de US regering te bashen.. maar de waarheid... ![]() Dit soort zaken geven voor mij aan dat er veel meer aan de hand is.. nu ook weer die gast van de CIA die vervangen wordt - evenuteel door een militair.. de politiek is daar langzaam aan het veranderen en ik kan nou niet echt stellen dat ik daar vrolijk van word, als ik de namen lees en hun geschiedenis. Laten we er voor zorgen dat het hier in Nederland niet zo ver gaat komen, mits het nog niet te laat is.. | |
BarraCupraCuda | maandag 8 mei 2006 @ 15:58 |
quote:idd ik weet ook niet wat hier van waar is. dat weet niemand behalve personen die beweren voor de CIA gewerkt te hebben. we kunnen hier allemaal geen zinnig antwoord op geven. | |
Boswachtertje | maandag 8 mei 2006 @ 16:38 |
quote:En dat vind ik dus het vervelende met al dit soort zaken en ook uberhaupt politieke beslissingen. Wat weet ik als burger nou eigenlijk? Ja.. dat ik niets weet! Maar daar was iemand me allang mee voor.. ![]() | |
RickySway | maandag 8 mei 2006 @ 16:40 |
Meer en meer zie ik de Joden terugkomen als 'slachtoffers' in conspiracy-theoriën. De Nazi's zagen de joden als de bron van al het kwaad, dat weten we allemaal. Maar come on... zijn er nou echt truth-seekers en lichtwerkers die dit in herhaling zien vallen? Ik zie het niet namelijk... Het lijkt mij dat conclusies trekken zoals deze: "That is that the Jews proportionally wise, there would have been a high ratio of them in the WTC. Hence some could speculate that they and others might have been the target of the 9-11 attackS." ...dus tot grotere misinformatie leidt op gebieden waar al veel te snel verkeerde conclusies worden aangenomen als waarheid. Speculatie dat de joden dé "target" waren is volkomen onzin. De overeenkomst tussen elk gebouw met een doel in de economie en joden geldt voor elk gebouw. en ja, ook de WTC misschien. DeepThought: "If something looks like a nazi, it probably IS a nazi" Dat is wel zo, maar het nazism heeft niet 80 jaar stil gelegen. De nazi's zijn voor een "national socialisme" op een hele foute manier. Maar vergeet niet dat zo'n "secure society" ook het streefdoel is in een Empire (palpatine SW3:RotS) ... en in een New World Order (Bush Family&Co). De joden waren hierin slechts de toegeschreven 'bad guy'. Als je het mij vraagt zijn de joden deze keer vervangen met terroristen. Het vagere woord 'terrorisme', wat open staat voor interpretatie wat betreft zijn groeperende betekenis, geeft alleen maar de zekerheid dat deze 'bad guy' lang genoeg bestaat, tot de einddoelen van deze War on Terror behaald zijn. | |
6833-228 | maandag 8 mei 2006 @ 16:52 |
quote:Ooo, bij de CIA zal niet erg veel veranderen hoor denk ik. Porter Goss was ook geen al te frisse jongen. quote:Ja en dan heb je nog het probleem van oud-CIA-agenten die helemaal geen oud-CIA-agenten zijn, maar nog gewoon op de loonlijst staan, en daar zijn er volgens mij veel van. Dat maakt het allemaal nog moeilijker. | |
Clairvaux | maandag 8 mei 2006 @ 16:56 |
quote:Als je soms leest hoe onverholen anti-semiet sommige mensen zijn hier op de diverse fora, imo, dan mag je je dat terecht afvragen denk ik. Spit anders maar eens bepaalde topic's in TRU door, dan zie je vanzelf wat ik bedoel. niet alleen op de "bekende " extreem-rechtse sites vindt je dat terug, ook op de politiek links georienteerde sites die vaak als bron worden gegeven. Hieronder een link naar een artikel die ik ff uit een ander topic geplukt heb. http://www.stelling.nl/kleintje/edelfask/002.htm Mijn nekharen gaan daarvan recht overeind staan. maar goed, dat ben ik. | |
Boswachtertje | maandag 8 mei 2006 @ 17:22 |
quote:Dit soort artikels zorgen er imo voor dat het probleem wordt verplaatst naar een andere discussie. En ik ben het met je eens, dat het absoluut niet kan - dit soort aantijgingen. Maar goed, er zijn al zo veel mensen die onzin proberen te verkopen... daar moet ik maar eens niet meer aan meedoen (behalve dan hier op Fok! natuurlijk ![]() De waarheid staat bij mij voorop, hoewel ik het gevoel heb dat ik in mijn leven van de wereldpolitiek nog niet vaak de waarheid heb mogen aanschouwen.. Maar goed, samen komen we in ieder geval stapjes dichterbij.. een troost... schraal dat wel ![]() | |
Boswachtertje | maandag 8 mei 2006 @ 17:32 |
quote:bron Interessant en tegelijkertijd zorgwekkend. Als ze al in de jaren '50 bezig zijn met de mind, dan ben ik benieuwd wat ze tegenwoordig al voor technieken hebben ontwikkeld. Want ik kan me niet voorstellen dat de CIA en andere diensten stil hebben gezeten sinds het sluiten van dit project.. Creepy stuff, 77 dagen op LSD btw... ![]() | |
Clairvaux | maandag 8 mei 2006 @ 17:44 |
quote:Helaas worden auteurs van dat soort bagger zonder enig schroom regelmatig aangehaald als "betrouwbaar". Jammer dat dat ook gedaan word door mensen die bewezen hebben in het bezit te zijn van enige intelligentie. ![]() Ik hou het voor mezelf maar op de pyramide van Cheops, JFK, Tempeliers en diverse bijbeltoestanden etc. ![]() Valt ook nog genoeg onzin over te verkopen. ![]() ![]() | |
Boswachtertje | maandag 8 mei 2006 @ 18:30 |
quote:haha idd! AMEN ![]() | |
DeepThought | maandag 8 mei 2006 @ 21:04 |
quote:Maar de redenatie was dat als de Mossad nu werkelijk achter de aanslagen zou zitten, dat zij dan waarschijnlijk geen doelwit zouden kiezen waarbij, propotioneel gezien, juist veel Joden het slachtoffer zouden worden, zoals het WTC of New York in het algemeen. Wanneer je echter bedenkt dat er een soort neo-nazis achter de aanslagen (kunnnen) zitten, dan past de speculatie dat de Joden een specifiek target waren van deze terroristische aanslag als een bus. Wellicht vindt jij dat klinklare onzin, gebaseerd op een verkeerde conclusie, omdat je nu eenmaal een andere dader op het oog hebt... quote:Je kunt het noemen zoals je wilt natuurlijk, maar het door mij gebruikte woord heeft natuurlijk een duidelijke link met de geschiedenis en verwijst duidelijk naar een bepaald gedachtengoed, wat je van de door jou gebruikte woorden niet kan zeggen. quote:Als je het mij vraagt zijn de Joden deze keer vervangen door moslims, met hun (vermeende) terrorisme als bangmaker, maar blijven ook de Joden uiteraard een favoriet doelwit en een geliefde zondebok, zoals je ook al in het openingsartikel kon lezen. quote:Onder het motto: Als de moslims het dan niet gedaan (kunnen) hebben, verdenk dan de Joden maar! weer! | |
Boswachtertje | dinsdag 9 mei 2006 @ 12:49 |
quote:Dat is mijn idee ook ja.. Terwijl ik het idee heb dat de moslims hier vrij weinig mee te maken hebben gehad.. dat maak ik iig op uit de info die ik door de jaren heb gelezen.. Maar zoals jij al zegt wordt idd neergezet dat de Mossad een grote spionageopdracht had in Amerika, juist omdat ze wisten dat deze aanslag ging komen en de kans bestond dat de beschuldiging in richting van Israël zou gaan.. Klinkt opzich wel weer plausibel.. Maar dan blijven de vragen staan: wie heeft het gedaan, met welke redenen en wie worden er allemaal voor geframed om de waarheid tegen te houden? | |
DeepThought | dinsdag 9 mei 2006 @ 18:09 |
Het uitvoerende orgaan lijkt me de CIA, mede omdat dit een organisatie is die vrijwel onophoudelijk in verband wordt gebracht met illegale activiteiten als wapenhandel, drugstransporten en liquidaties. Denk ook maar aan het Iran-Ccontra schandaal, een affaire waarin wapens, drugs en het vermoorden van (eerlijkk verkozen) linkse mensen een hoofdrol speelden. Officieel heeft de president natuurlijk de macht over de CIA, maar in de praktijk is het volgens mij andersom en/of gebeurt er gewoon veel in het geheim. Uiteindelijk is de macht over de CIA in handen van een aantal figuren die waarschijnlijk geen enkele officiële functie bekleden volgens mij, maar die beschikken over stromannnen binnen de organisatie. Tekenend vond ik het gedrag van de CIA tijdens de Cuba-crisis, waarbij zij degenen waren die (tegen de zin van Kennedy) op een escalatie aan stuurden, door een U2 over de Sowjet Unie te laten vliegen en door Cuba aan te vallen mbv de cubaanse vluchtelingen. Het is dus vooral aan de terughoudendheid van de Russen te danken dat de aarde momenteel nog leven voort kan brengen, zeg maar. Verder denk ik dat de CIA nog meer macht heeft dan we al denken, zoals ik (sinds kort) vermoed dat zij ook Khomeini aan de macht hebben gebracht en dus ook Iran door hen bestuurd wordt. Zo maakte het akkefietje in Iran bijvoorbeeld de weg vrij voor Ronald Reagan, die de gijzelaars terstond terug kreeg toen hij verkozen werd. De gijzelingsactie zelf, is zo dus min of meer te vergelijken met de moord op Kennedy. | |
UncleScorp | donderdag 11 mei 2006 @ 08:18 |
10/5/06 Bush vindt broer Jeb geschikte opvolger http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels ![]() ![]() |