http://www.janmarijnissen(...)van-de-persvrijheid/
In het nieuws van vandaag opvallend weinig aandacht voor de dag van de persvrijheid vandaag.
In het jaarlijkse rapport (pdf) van ‘reporters without borders’ kun je lezen hoe het met de persvrijheid gesteld is in verschillende landen. In 2005 stond Nederland op een goede vijfde plaats van de wereld met betrekking tot persvrijheid. De index sloot af met Noord-Korea, op de 167-ste plaats.
Over weblogs:
quote:No form of media escapes censorship, not even blogs, which soared in number in 2005. Many journalists in Iran or Tunisia, for example, turn to the Internet when censored in the mainstream media. Websites, personal pages and blogs in such countries have become the only source of opposition or independent news. But the censors are watching and bar access to sites and filter, monitor or delete material they don’t like. China is by far the top world expert at this but other countries are catching up. (RSF: The freedom of expression kidnappers)
ik had deze op #4 of# 5 gezet maar hij werd gewoon gewist.
quote:Meer info m.b.t. censuur op de log van de leider van de 4e partij van het land en een ruimer overzicht van gewiste reacties:deze site kennende waar afwijkende meningen regelmatig gewist worden vind ik het hypocriet overkomen om een topic over persvrijheid en vrijheid op internet te openen.
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewforum.php?f=34
http://forum.fok.nl/topic/799798
V.
quote:laat maar te snel.....Op donderdag 4 mei 2006 12:11 schreef McCarthy het volgende:
Je moet wel lef hebben om onderstaande bericht op je eigen weblog te plaatsen, je eigen weblog waar tolerantie jegens afwijkende meningen ver te zoeken is & kritiek op de stellingen van Marijnissen regelmatig gewist wordt
quote:er staat een voorbeeld in de OP
+ ik geef links naar voorbeelden, hoe blind moet je zijnquote:ik had het gister dit topic al willen plaatsenOp donderdag 4 mei 2006 12:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hehe, wat ad rem die McCarthy toch.
maar ik dacht ik kijk de kat nog even uit de boom, misschien dat ze mijn reactie herplaatsen of zo. Maar dat was tervergeefse hoopOverigens was je ook niet echt bezig met opbouwende kritiek
.Er is een groot verschil tussen de chinese overheid die private weblogs laat verwijderen omdat er alternatieve meningen geuit worden... en de eigenaar van een weblog die gewoon bepaalde reacties niet wil zien ... zelfs al is dat op subjectieve motieven..
Een privaat weblog is gewoon eigendom vand e maker en deze heeft het volste recht om reacties wel of niet toe te staan ...
Dat moet je toch erkennen mcC... of heb jij nu precies datzelfde probleem tussen overheid en privaat eigendom te differentieren, welke ik tot nu toe altijd de radikalen van de SP toedacht?