FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Pol. Topic gesloten wegens gemekker over geesteszieke "profe
Akkerslootzondag 30 april 2006 @ 19:38
In WFL mag je topics openen waarin het profeetschap en het goddelijk zijn van "profeten" en "heilige geschriften" als een vaststaand feit staat en door andere users niet vermekkerd mogen worden. Maar open maar een topic waarin je schrijft dat Paulus en Mohammed met hun "visioenen" geestesziek waren. En zie hier het resultaat : Besteed-je-tijd-en-energie-beter geloof. Poging 2.

Maar waarom wordt mijn mening dat onze stemmenhoorders Paulus, Johannes en Mohammed gewoon geestesziek waren niet gerespecteerd ?

Topic is dus gesloten wegens
» gemekker over wel of niet of welke geestesziekte
» Nee, anders
» Geen mening.


maak je eigen FOK! poll zelf!
Conflictzondag 30 april 2006 @ 19:39
quote:
Op zondag 30 april 2006 19:38 schreef Akkersloot het volgende:

maak je eigen FOK! poll zelf!
ok
Invictus_zondag 30 april 2006 @ 19:47
Poll komt niet overeen met de vraag die je stelt... Je mening wordt gerespecteerd, maar omdat het een beetje een langspeelplaat is die al thread na thread na thread na thread op het zelfde riedeltje hangt zonder enige variatie krijgt de pick-up zo nu en dan een tik in de hoop op iets anders.
Lord_Vetinarizondag 30 april 2006 @ 19:50
Mooie vergelijking, Invictus
Big_Boss_Manzondag 30 april 2006 @ 19:50
quote:
Op zondag 30 april 2006 19:39 schreef Conflict het volgende:

[..]

ok
Ja hè.
SlaadjeBlazondag 30 april 2006 @ 20:00
De TS maakt het spelletje raad-de-TS-aan-de-hand-van-de-topictitel te makkelijk

Ik vind hem net als Meki een grote spelbreker
Akkerslootzondag 30 april 2006 @ 20:04
quote:
Op zondag 30 april 2006 19:47 schreef Invictus_ het volgende:
Poll komt niet overeen met de vraag die je stelt... Je mening wordt gerespecteerd, maar omdat het een beetje een langspeelplaat is die al thread na thread na thread na thread op het zelfde riedeltje hangt zonder enige variatie krijgt de pick-up zo nu en dan een tik in de hoop op iets anders.
Dat gemekker met opmerkingen over welke geestesziekte is toch ook een langspeelplaat. Het antwoord daarop heb ik zelfs allang gegeven: Het interesseert mij niet aan welke geestesziekte Paulus en Mohammed leden, dat konden hun tijdgenoten immers ook niet weten.

Zou het misschien meer te maken hebben dat men gewoon niet graag wil laten horen dat onze "profeten" gewoon geestesziek waren
Invictus_zondag 30 april 2006 @ 20:17
quote:
Op zondag 30 april 2006 20:04 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat gemekker met opmerkingen over welke geestesziekte is toch ook een langspeelplaat. Het antwoord daarop heb ik zelfs allang gegeven: Het interesseert mij niet aan welke geestesziekte Paulus en Mohammed leden, dat konden hun tijdgenoten immers ook niet weten.

Zou het misschien meer te maken hebben dat men gewoon niet graag wil laten horen dat onze "profeten" gewoon geestesziek waren
Nee, net als bij Ayaan heb jij een manier van uiten waardoor de boodschap wordt overschaduwd door de vorm. En dat is jammer, zeker omdat je (gezien ook deze post) het zeer zeer moeilijk vind om je vorm los te laten. Tijd voor een nieuw stokpaardje.

-edit-
Ook wil ik nog even toevoegen dat het je ook goed zou doen om een cursus lezen te volgen. Te vaak kakkel je over posts van anderen heen zonder enige realiteitszin mbt de boodschap van die posts te tonen.
Akkerslootzondag 30 april 2006 @ 20:22
quote:
Op zondag 30 april 2006 20:17 schreef Invictus_ het volgende:
Nee, net als bij Ayaan heb jij een manier van uiten waardoor de boodschap wordt overschaduwd door de vorm.
Ik wil het gewoon net zo gewoon maken dat iemand mag zeggen dat onze stemmenhoorders Paulus en Mohammed geestesziek waren. Waarom zou ik een stelling die ik algemeen aanvaard wil laten worden elke keer met de grootste zorg moeten uiten ?
quote:
Tijd voor een nieuw stokpaardje.
Dooddoenertje. Geldt trouwens ook voor dat hele leger dat valt over mijn stelling dat onze stemmenhoorders gewoon geestesziek waren.
Aliceyzondag 30 april 2006 @ 20:26