NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gut subsidie trekkers zeker weerquote:Op woensdag 3 mei 2006 15:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.oneworld.nl/index.php?page=1&articleId=8196
Er is nog niet aangetoond dat Iran bezig is met een atoombom of dergelijke. Waarom zou Iran dan niet haar eigen gang mogen gaan en eigen energie mogen ontwikkelen?quote:Op donderdag 4 mei 2006 09:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja leuk, goed idee om Iran gewoon zijn gang te laten gaan.
Waarom niet?quote:Op donderdag 4 mei 2006 09:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja leuk, goed idee om Iran gewoon zijn gang te laten gaan.
Ik las dat "volgens bronnen" veel generaals zullen opstappen als Iran wordt aangevallen. Als dat gebeurt, dan weet je het. Maar mijn standpunt is bekend: die oorlog komt er niet en een militaire aanval ook niet.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:33 schreef zakjapannertje het volgende:
analist Leurdijk acht kleine militaire acties door de Amerikanen nog wel als reeel:
[..]
http://www.refdag.nl/artikel/1259347/
Omdat ik Iran niet vertrouw met dergelijke technologie.... Net als elk ander niet al te naief persoon met een beetje verstand.quote:
Laten we kijken naar de feiten, niet naar onderbuikgevoelens. Tot nu toe is Iran niet onbetrouwbaar gebleken met wat voor technologie dan ook. Wie is wel onbetrouwbaar gebleken en wie heeft dergelijke technologie wel toegepast? Wie is voortdurend bezig andere landen binnen te vallen en te bezetten zonder dat de bevolking daarom vraagt? Wie probeerde de wereld voor de gek te houden met simpele powerpoint presentaties die zogenaamd wezen op mvw's, maar uiteindelijk niet gevonden werden?
Als we het op onbetrouwbaarheid spelen, dan heb je bij voorbaat al verloren. Wie is hier nu de naieveling?
Als we het op onbetrouwbaarheid spelen, dan heb je bij voorbaat al verloren. Wie is hier nu de naieveling?
Wat bedoel je met vertrouwen? Dat ze met dergelijke technologie geen kernwapen zullen maken? Of dat ze zomaar opeens uit het niets een kernraket richting Tel Aviv schieten? Dat laatste geloven, is m.i. eerder naïef.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Omdat ik Iran niet vertrouw met dergelijke technologie.... Net als elk ander niet al te naief persoon met een beetje verstand.
Iran's Secret Plan if Attacked by US Codenamed "Judgement Day"
Asharq Al-Awsat Exclusive
Ik heb geen enkel idee in hoeverre dit klopt of hoe deze online krant aan zijn info komt, maar scary klinkt het wel. De laatste alinea maakt het geheel wel weer ongeloofwaardiger, maar goed, als Iran eenmaal aangevallen is zullen we zien wat er van klopt.
Asharq Al-Awsat Exclusive
http://www.aawsat.com/english/news.asp?section=1&id=4722quote:London, Asharq Al-Awsat- Eight fundamentalist Islamist organizations have received large sums of money in the last month from the Iranian intelligence services, as part of a project to strike U.S military and economic installations across the Middle East Asharq Al-Awsat has learned.
The plan, which also includes the carrying out of suicide operations targeting US and British interests in the region, as well as their Arab and Muslim allies, in case Iran is attacked, was drawn up by a number of experts guerilla warfare and terrorist operations, and was revealed by a senior source in the Iranian armed forces' joint chief of staff headed by the veterinary doctor Hassan Firouzabadi,
The source added that the forces of the Revolutionary Guards’ al Quds Brigades, under Brigadier General Qassim Suleimani is responsible for coordinating and providing logistical support for the groups taking part in the execution of the plan, codenamed al Qiyamah the Islamic word for "Judgment Day".
The plan includes three steps, which Asharq al Awsat has examined in earlier reports. The source gave more details about how the plan will be implemented. He said, “Most of Iran’s visitors in the last four months, including the leaders of revolutionary groups in Iraq, Palestine and Lebanon, as well as the heads of Hezbollah cells in the Persian Gulf and Europe and North America were asked, when they met with the Iranian intelligence minister Gholamhossein Mohseni Ezhei and his aides: are you ready to defend the Islamic revolution and vilayat e faqih? If you agree to take part in the great jihad, what would you need to be ready for the great fight?
Amongst the leaders who visited were the head of one of the Iraqi armed group who was very clear and honest. He said his men would transform Iraq into a hell for the Americans if Iran were attacked.
The source also said that the military training camps of the Guards were opened for the fighters of the Mehdi army in Iran to receive the necessary training. Iran had also increased its financial assistance to Moqtada al Sadr to more than 20 million dollars.
The same applied to Islamic Jihad in Palestine which has received large sums of money, large quantities of arms and military training for its cadres in Isfahan, including street fighting methods.
As for the Lebanese Hezbollah, several loads of arms have been sent to; they include rockets, explosives, and guided missiles. Hezbollah's arsenal includes more than 10 thousand rockets short-range rockets and missiles including Fajr, Nour, Arash, Hadid.
An estimated 80 members underwent private training last year on how to carry out suicide operations from the air (through the use of kite planes) and undersea operations using submarines.
While denying that Hamas had joined the list of organizations ready to help Iran in its likely war with the U.S, the source indicated that the external success of the movement, which enjoys considerable Iranian support both financial and military, was strengthened following the latest visit by its leaders to Tehran. This was translated in the Palestinian masses’ support for Iran, against Israel and the United States .
According to Iran, the latest military plan includes:
1- A missile strike directly targeting the US bases in the Persian Gulf and Iraq , as soon as nuclear installations are hit.
2- Suicide operations in a number of Arab and Muslim countries against US embassies and missions and US military bases and economic and oil installations related to US and British companies. The campaign might also target the economic and military installations of countries allied with the United States .
3- Launch attacks by the Basij and the Revolutionary Guards and Iraqi fighters loyal to Iran against US and British forces in Iraq , from border regions in central and southern Iraq .
4- Hezbollah to launch hundreds of rockets against military and economic targets in Israel .
According to the source, in case the US military attacks continue, more than 50 Shehab-3 missiles will be targeted against Israel and the al Quads Brigades will give the go-ahead for more than 50 terrorists cells in Canada, the US and Europe to attack civil and industrial targets in these countries.
What about the last stage in the plan?
Here, the Iranian source hesitated before saying with worry; this stage might represent the beginning of a world war, given that extremists will seek to maximize civilian casualties by exploding germ and chemical bombs as well as dirty nuclear bombs across western and Arab cities.
Ik heb geen enkel idee in hoeverre dit klopt of hoe deze online krant aan zijn info komt, maar scary klinkt het wel. De laatste alinea maakt het geheel wel weer ongeloofwaardiger, maar goed, als Iran eenmaal aangevallen is zullen we zien wat er van klopt.
Lijkt mij niet haalbaar. Want Iran heeft niet zoveel potentie om een wereldoorlog te starten. Daar staan ze vooral alleen in. Pure propaganda.quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran's Secret Plan if Attacked by US Codenamed "Judgement Day"
Asharq Al-Awsat Exclusive
[..]
http://www.aawsat.com/english/news.asp?section=1&id=4722
Ik heb geen enkel idee in hoeverre dit klopt of hoe deze online krant aan zijn info komt, maar scary klinkt het wel. De laatste alinea maakt het geheel wel weer ongeloofwaardiger, maar goed, als Iran eenmaal aangevallen is zullen we zien wat er van klopt.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
goeie post, ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Laten we kijken naar de feiten, niet naar onderbuikgevoelens. Tot nu toe is Iran niet onbetrouwbaar gebleken met wat voor technologie dan ook. Wie is wel onbetrouwbaar gebleken en wie heeft dergelijke technologie wel toegepast? Wie is voortdurend bezig andere landen binnen te vallen en te bezetten zonder dat de bevolking daarom vraagt? Wie probeerde de wereld voor de gek te houden met simpele powerpoint presentaties die zogenaamd wezen op mvw's, maar uiteindelijk niet gevonden werden?
Als we het op onbetrouwbaarheid spelen, dan heb je bij voorbaat al verloren. Wie is hier nu de naieveling?
zover ik weet is iran een betrouwbaar land dat ondanks wat harde uitspraken nog nooit de goede vrede en vrijheid heeft bedreigd.
is ook niet zo vreemd dat de president van iran harde taal uit aangezien amerika en vooral Israel hun op de nek zitten.
hij moet toch van zich af bijten.
ik vraag me wel iets constant af waar ik zometeen een topic aan ga wijden.
(in pol)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als je terroristische aanslagen op joden en Israëliërs goede vrede noemt...quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:12 schreef BaajGuardian het volgende:
zover ik weet is iran een betrouwbaar land dat ondanks wat harde uitspraken nog nooit de goede vrede en vrijheid heeft bedreigd.
Ze liegen nietquote:Op donderdag 4 mei 2006 13:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je terroristische aanslagen op joden en Israëliërs goede vrede noemt...
Ze vertellen de waarheid ook niet, zoals, zoals ik al zei, volgens mij, verplicht is volgens het non-proliferatieverdrag. Ze zijn dus onbetrouwbaar. Ook omdat ze niet hun woord hielden toen ze zeiden te stoppen met het verrijken van uranium.quote:
individuen doen dat, normale mensen doen zoiets niet.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je terroristische aanslagen op joden en Israëliërs goede vrede noemt...
hoewel het niet vreemd is dat mensen tot zover worden gedreven(ik het ten zeerste afkeur)
maar ik kan het in context begrijpen.
je hebt het over de palestijnse/zionisten kwestie?
daar lijden teveel mensen onder, ik zie niet hoe iran daar een aandeel in heeft,
zeggen dat israel van de kaart geveegd moet worden vind ik overigens net zo erg als zeggen dat je de zandbak moet nuken.
het lijkt tegenwoordig normaal zulke dingen te zeggen dus ga ik me er ook niet druk om maken.
''its all politics''
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daar hebben wij niks over te zeggen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze vertellen de waarheid ook niet, zoals, zoals ik al zei, volgens mij, verplicht is volgens het non-proliferatieverdrag. Ze zijn dus onbetrouwbaar. Ook omdat ze niet hun woord hielden toen ze zeiden te stoppen met het verrijken van uranium.
punt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De waarheid bestaat niet.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze vertellen de waarheid ook niet, zoals, zoals ik al zei, volgens mij, verplicht is volgens het non-proliferatieverdrag. Ze zijn dus onbetrouwbaar. Ook omdat ze niet hun woord hielden toen ze zeiden te stoppen met het verrijken van uranium.
De winnaars schrijven de waarheid, of het dan echt zo gegaan is , is maar de grote vraag.
''the victor writes history''
yes. reken maar .
erg scherp basp1.
yes. reken maar .
erg scherp basp1.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De waarheid bestaat niet? Ze verrijkten uranium, dat zijn ze verplicht te melden en dat deden ze niet. Dat is de waarheid en die bestaat.
heeft israel gemeld dat ze atoomwapens kregen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oh ja net zoals in IRAK biologische wapens zouden zijn, ze nucliare broodjes zouden willen kopen, raketten die europa zouden kunnen raken, en wat voor een leugens hebben we nog meer voorgeschoteld gekregen om een aanval op irak in de ogen van het westen te kunnen rechtvaardigen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:17 schreef Monidique het volgende:
De waarheid bestaat niet? Ze verrijkten uranium, dat zijn ze verplicht te melden en dat deden ze niet. Dat is de waarheid en die bestaat.
Ik zou dan graag een passage uit het rapport van de IEAE willen zien dat iran zich niet aan de regels gehouden hebben. Of is dit alleen maar pure proaganda die we door spindoctors krijgen voorgeschoteld.
Nee maar die hoeven dat ook niet want die doen niet mee met het non profileratieverdrag.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:28 schreef BaajGuardian het volgende:
heeft israel gemeld dat ze atoomwapens kregen?
Maar iran mag er niet uitstappen omdat ze niet zulke holmaatjes met het westen zijn.
Verder hebben ook nog pakistan en india kernwapens en doen deze ook niet mee met het nonprofileratie verdrag. En dat maakt ook niet meer uit.
Vinden we het trouwens niet opvallend stil de laatste tijd met berichtgeving omtrent noord korea, ik denk dat ik weet hoe dat komt, de spindoctors zijn bezig met iran sprookjes te schrijven.
Het regime van Noord Korea heeft al genoeg problemen zichzelf in stand te houden, maar daar gaat het topic natuurlijk niet over.
Binnenkort vast wel weer een Powerpoint presentatie met gedetailleerde satelietbeelden van de Iraanse woestijn met daarop een wapenarsenaal van atoombommen of dergelijke die duidelijk verstopt zijn. Verder natuurlijk ook beelden van kampen waar terroristen worden getraind .quote:Op donderdag 4 mei 2006 10:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Er is nog niet aangetoond dat Iran bezig is met een atoombom of dergelijke.
het is toch belachelijk dat je als non proliferatie land wel gestraft wordt en onder druk wordt gezet en als je dat verdrag niet tekent mag je gewoon je gang gaan. Verder houden de grote landen zich niet aan het non proliferatie verdrag. De VS met hun grote mond moet al jaren naar beneden schalen maar ze bouwen ze weer bij.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee maar die hoeven dat ook niet want die doen niet mee met het non profileratieverdrag.
Maar iran mag er niet uitstappen omdat ze niet zulke holmaatjes met het westen zijn.
Verder hebben ook nog pakistan en india kernwapens en doen deze ook niet mee met het nonprofileratie verdrag. En dat maakt ook niet meer uit.
Vinden we het trouwens niet opvallend stil de laatste tijd met berichtgeving omtrent noord korea, ik denk dat ik weet hoe dat komt, de spindoctors zijn bezig met iran sprookjes te schrijven.
Of een link met Alqaida of zo Krijgen de Amerikanen gelijk pavlov reacties vanquote:Op donderdag 4 mei 2006 16:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Binnenkort vast wel weer Powerpoint presentatie met gedetailleerde satelietbeelden van Iraanse woestijn met daarop een wapenarsenaal van atoombommen of dergelijke die duidelijk verstopt zijn. Verder natuurlijk ook beelden van kampen waar terroristen worden getraind .
