Waarom nietquote:Op zondag 30 april 2006 02:29 schreef Marjolijnnn het volgende:
Lees genoemd alternatief: werken. Is geen optie.
Ik werkte 20-24 uur naast mijn studie. En dat is inderdaad best veel. Handige aan universiteit is natuurlijk ook dat je niet verplicht bent naar alle colleges te gaan. Maar ik denk dat als ik die baantjes niet gedaan had, ik nu nog geen werk had gehad.quote:Op zondag 30 april 2006 02:22 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Ik ging uit van HBO-studies. Bij een uitzendbureau hebben ze (mijn ervaring in Groningen) alleen behoefte aan mensen die minstens 16 uur per week kunnen werken. Ik zeg je, dat is veel naast een fulltime studie.
Ziekte (eigen of dat van naasten), zware zorgtaak thuis, topsport, al meer dan 50 uur kwijt zijn aan de studie, alsof iedereen kan werken.quote:
Ik moet wel zeggen dat het lang niet altijd mogelijk is zoveel te werken naast je studie, sommige studies vragen gewoon 50 uur per week als je in het gestelde aantal jaren wil afstuderen. Maar werkervaring is inderdaad belangrijk. Aan een 22 jarige die alleen maar heeft gestudeerd heeft een bedrijf niet zoveel, hij weet niet hoe hij met klanten om moet gaan, hij heeft geen inzicht in hoe je met collegae om moet gaan etc etc.quote:Op zondag 30 april 2006 02:30 schreef djenneke het volgende:
Ik werkte 20-24 uur naast mijn studie. En dat is inderdaad best veel. Handige aan universiteit is natuurlijk ook dat je niet verplicht bent naar alle colleges te gaan. Maar ik denk dat als ik die baantjes niet gedaan had, ik nu nog geen werk had gehad.
webcamquote:Op zondag 30 april 2006 02:39 schreef ondeugend het volgende:
Als je wilt zuipen , zal je wel moeten werken.![]()
Mijn baas van m'n bijbaan formuleert het goed, hetzelfde werk, hetzelfde loon. Dat is wel zo eerlijk. Ik ben absoluut tegen leeftijdsdifferentatie.quote:Op zondag 30 april 2006 02:41 schreef Sessy het volgende:
Moet je vervolgens wel studentenbanen creeren door het minimumjeugdloon voor studerenden omlaag te schroeven naar het niveau van bijv. 17 of 18 jarigen, omdat veel mensen met 19 of 20 jaar ontslagen worden omdat ze te duur worden.
Heb een tijdje bij een Mexicaans restaurant gewerkt, nu werk ik een tijdje bij Fortis ASR (verzekeringen). En ik heb ook wel eens een baantje bij een ziekenhuis. Is zeg maar een vast banenpoultje waar ik regelmatig tussen heen en weer hop. Het bevalt me erg goed.quote:
Maar dat is 99 % van de studenten gelukkig niet.quote:Op zondag 30 april 2006 02:56 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
Jij spoort niet.quote:Op zondag 30 april 2006 02:40 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
webcam
benen wijd
wiet telen
stelen
telefoonsex
![]()
er is meer mogelijk
maar ik drink niet!
Dus je kunt ook geen stage lopen?quote:Op zondag 30 april 2006 02:56 schreef Marjolijnnn het volgende:
[..]
Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
Dat is alleen een punt voor de verzekering, wil je wel werken?quote:Op zondag 30 april 2006 02:56 schreef Marjolijnnn het volgende:
Omdat ik chronisch ziek ben en voor 80-100% ben afgekeurd.
En zo is het.quote:Op zondag 30 april 2006 04:01 schreef Xennia het volgende:
Overigens vind ik het persoonlijk juist een goede zaak om te werken naast je studie, voor je werkervaring, om de waarde van geld te leren kennen, verantwoordelijkheidsgevoel te ontwikkelen, leren te werken onder een baas etc. Nederland heeft prima voorzieningen zoals studiefinanciering, ov-jaarkaart en de mogelijkheid tot goedkoop lenen hetgeen je als een investering in jezelf moet zien.
ik geloof dat je het niet helemaal snapt.quote:Op zondag 30 april 2006 01:48 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zo raar is dit niet. Waarom zou je die werkloze een parttime baan geven en alsnog hun uitkering aanvullen. Niemand is zo gek om te werken voor hetzelfde geld als een uitkering.
Dan ben je een dief van je eigen portemenee.
Bovendien moeten studenten wel werken, een kamertje kost tegenwoordig al 300 Euro in de maand, dan red je het niet met studiefinanciering.
En daarmee dus enkel baantjes in sectoren die in het weekend geopend zijn. Dat beperkt je mogelijkheden, ook ten aanzien van werkgelegenheid in die branche. Ik werk bijvoorbeeld naast mijn studie bij een assurantiekantoor, en daar wordt enkel doordeweeks gewerkt.quote:Op zondag 30 april 2006 11:30 schreef Renesite het volgende:
En dan heb je nog 48 uur in het weekend over om zogenaamd 'vrije tijd' te hebben.
Daar kan je toch nog mooi een aantal uren werken.
Netjes toch?
Maar snap je het wel?quote:Op zondag 30 april 2006 11:53 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
En daarmee dus enkel baantjes in sectoren die in het weekend geopend zijn. Dat beperkt je mogelijkheden, ook ten aanzien van werkgelegenheid in die branche. Ik werk bijvoorbeeld naast mijn studie bij een assurantiekantoor, en daar wordt enkel doordeweeks gewerkt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |