quote:Bron: NieuwNieuws.nlDe Spaanse socialistische partij (PSOE) wil in de wet laten opnemen dat apen dezelfde rechten krijgen als mensen. De socialisten zien het gebeuren dat apen “dezelfde morele en wettelijke bescherming genieten als mensen”.
Veel geestelijken en collega politici zien er de humor niet van in. Zo laat de bisschop van Tudela weten: “Hoe belachelijk gaan we ons nog maken in naam van de vooruitgang?” Een aantal politiek commentatoren hebben al laten weten dat wat hun betreft de apen dan ook deel mogen nemen aan de verkiezingen.
Goeie kans dat men met die apen in de regering beter af is dan met de PSOE...
Apen ook trouwens.
quote:Op donderdag 27 april 2006 19:15 schreef thabit het volgende:
Een grote stap voorwaarts. Over 50 jaar snapt niemand meer hoe we er ooit anders over hadden kunnen denken.
.quote:Straks willen vrouwen ook dezefde rechten als mensenOp donderdag 27 april 2006 19:22 schreef Meneer_de_Hond het volgende:
Waarom niet? Ik vind het een leuk idee
2. De PSOE ziet apen niet als mensen, maar wil ze meer bescherming geven
3. Je kunt hier verder niet over discussieren, aangezien er helemaal geen informatie wordt gegeven over het voorstel in de OP.
quote:Ik vind het vooral eenOp donderdag 27 april 2006 19:22 schreef Meneer_de_Hond het volgende:
Waarom niet? Ik vind het een leuk idee
quote:Op donderdag 27 april 2006 19:43 schreef OpenDeur het volgende:
1. Het gaat hier niet om socialisten in het algemeen, maar de PSOE
2. De PSOE ziet apen niet als mensen, maar wil ze meer bescherming geven
3. Je kunt hier verder niet over discussieren, aangezien er helemaal geen informatie wordt gegeven over het voorstel in de OP.
quote:Waarom apen dan wel en andere dieren niet?“dezelfde morele en wettelijke bescherming genieten als mensen”.
Koeien hebben een belangrijkere rol in onze maatschappij bijvoorbeeld.
quote:ja, maar dan moet ik in méér dan links / sociaal / slecht - rechts / goed / daadkrachtig nadenken. Dat is moeiluhuhhhhhkkkk.Op donderdag 27 april 2006 19:20 schreef pietjemus het volgende:
ach hier hoef je heus geen socialist voor te zijn hoor als mensen weer in hokjes gaan denken, er zijn weer veel socialisten die geen reet geven om dieren terwijl er weer rechtse mensen zijn die er wel om geven.
quote:Het is in ieder geval een socialistische partij die met dit voorstel kwam.Op donderdag 27 april 2006 19:20 schreef pietjemus het volgende:
ach hier hoef je heus geen socialist voor te zijn hoor als mensen weer in hokjes gaan denken, er zijn weer veel socialisten die geen reet geven om dieren terwijl er weer rechtse mensen zijn die er wel om geven.
De opmerking dat socialisten per definitie slecht en dom zijn zullen we maar met een
quote:Wordt dit nou een "links discrimineert dieren" topic?Op donderdag 27 april 2006 19:47 schreef RuL0R het volgende:
[..]
[..]
Waarom apen dan wel en andere dieren niet?
Koeien hebben een belangrijkere rol in onze maatschappij bijvoorbeeld.
[afbeelding]
quote:Ook.. en wat dacht je van wildplassen of naaktlopen?Op donderdag 27 april 2006 19:50 schreef Esc het volgende:
dan moeten apen dus ook voor de rechter komen wanneer ze een banaan uit de hand van een bezoeker grissen in de dierentuin
quote:Waar de fuck haal je dat nou weer vandaan?Op donderdag 27 april 2006 19:50 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Wordt dit nou een "links discrimineert dieren" topic?
Ik vraag alleen: Waarom apen wel en andere dieren niet?
quote:Rijden onder invloed van alcohol?Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ook.. en wat dacht je van wildplassen of naaktlopen?
quote:Dan zou het handig zijn als je wat meer informatie plaatst. Ik zie al twee foute aannames in je TT gebaseerd op een nieuwsbericht van 7 regels.Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Waar de fuck haal je dat nou weer vandaan?
Ik vraag alleen: Waarom apen wel en andere dieren niet?
quote:Zie het als een eerste stap.Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Waar de fuck haal je dat nou weer vandaan?
Ik vraag alleen: Waarom apen wel en andere dieren niet?
quote:Copy-paste van nieuwnieuws.nlOp donderdag 27 april 2006 19:58 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Dan zou het handig zijn als je wat meer informatie plaatst. Ik zie al twee foute aannames in je TT gebaseerd op een nieuwsbericht van 7 regels.
TT is doorgaans vooral bedoeld om mensen naar een topic te trekken, het is de bedoeling dat je daarna het nieuwsbericht leest.
quote:Kan nog leuk worden in Spanje als ze dit plan doortrekken naar andere dieren...
quote:BronSocialists: Give apes human rights
Spain Herald
The Spanish Socialist Party will introduce a bill in the Congress of Deputies calling for "the immediate inclusion of (simians) in the category of persons, and that they be given the moral and legal protection that currently are only enjoyed by human beings." The PSOE's justification is that humans share 98.4% of our genes with chimpanzees, 97.7% with gorillas, and 96.4% with orangutans.
The party will announce its Great Ape Project at a press conference tomorrow. An organization with the same name is seeking a UN declaration on simian rights which would defend ape interests "the same as those of minors and the mentally handicapped of our species."
According to the Project, "Today only members of the species Homo sapiens are considered part of the community of equals. The chimpanzee, the gorilla, and the orangutan are our species's closest relatives. They possess sufficient mental faculties and emotional life to justify their inclusion in the community of equals."
Wat meer info.
Forgive them, cause they do not know enzo.
quote:Maar dat zijn toch ook goede ideeënOp donderdag 27 april 2006 20:26 schreef Posdnous het volgende:
Tja, socialistenbashers denken nu dat apen-huwelijken ook toegestaan worden en ze mensenlijke baby's kunnen adopteren etc.
Forgive them, cause they do not know enzo.
quote:het is een manier om apen te beschermen. Ik denk niet dat apen een uitkering kunnen aanvragenOp donderdag 27 april 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dezelfde basale rechten? Waar hebben we het hier over? Zouden apen betaalbare gezondheidszorg krijgen en gratis middelbaar onderwijs?!
quote:recht op een uitkering natuurlijkOp donderdag 27 april 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dezelfde basale rechten? Waar hebben we het hier over? Zouden apen betaalbare gezondheidszorg krijgen en gratis middelbaar onderwijs?!
oww en zo mogen dan ook niet meer wildplassen
Nu kan ik me voorstellen dat de verschillen tussen Spanjaarden en apen te verwaarlozen zijn. Vanuit dat oogpunt is het slechts een gelijkschakeling
.Mja is dit een te late 1 april grap. Zo'n voorstel valt toch niet serieus te nemen.
quote:Dat zie ik de socialisten ook nog doen de apen een uitkering geven zo dat ze hun eigen levensonderhoud kunnen betalenOp donderdag 27 april 2006 21:04 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
het is een manier om apen te beschermen. Ik denk niet dat apen een uitkering kunnen aanvragen
quote:Het was een serieuze vraag van me (op minder serieuze toon gesteld). Over welke rechten gaat het hier? Gaat het bv. om het recht op leven? Zou dat inhouden dat als je een aap met voorbedachte rade doodt, je berecht wordt voor moord?Op donderdag 27 april 2006 21:04 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
het is een manier om apen te beschermen. Ik denk niet dat apen een uitkering kunnen aanvragen
Mag je een aap wel bezitten? De vergelijking met slavernij is dan gauw gemaakt.
quote:zolang je maar sorry zegt, is alles okOp donderdag 27 april 2006 22:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het was een serieuze vraag van me (op minder serieuze toon gesteld). Over welke rechten gaat het hier? Gaat het bv. om het recht op leven? Zou dat inhouden dat als je een aap met voorbedachte rade doodt, je berecht wordt voor moord?
Mag je een aap wel bezitten? De vergelijking met slavernij is dan gauw gemaakt.
Alle gekheid op een stokje, ik denk dat ze dit bedoelen,
quote:Volgens mij valt daar in elk geval de grondwet onder... Iedereen wordt geacht de wet te kennen, dus ook apen, aldus de SpanjaardenDe socialisten zien het gebeuren dat apen “dezelfde morele en wettelijke bescherming genieten als mensen”.
quote:Socialisten geloven in een parlementaire democratie, dus dat kan nog een leuk ''lagerhuis'' wordenEen aantal politiek commentatoren hebben al laten weten dat wat hun betreft de apen dan ook deel mogen nemen aan de verkiezingen.
Als een soort geheugensteuntje.
quote:Dat is voor de apen ook makkelijker als ze moeten stemmen...Op vrijdag 28 april 2006 01:52 schreef Drugshond het volgende:
Kunnen die socialisten niet beter in plaats van een roos, een banaan afbeelden.
Als een soort geheugensteuntje.
Verder is dit natuurlijk weer een absurdistische voortzetting van het socialistisch gelijkheidsdenken:
"Iedereen is gelijk", behalve natuurlijk de Partij Leiding, zij zijn meer gelijk dan de anderen, want zij begrijpen wat goed is voor de
De werkelijkheid is anders, mensen zijn verschillend (ras, etniciteit, IQ, cultuur, sexe, opleiding, rechtspositie, etc, etc.) en moeten dus ook verschillend worden behandeld.
Daarnaast hebben wij afgesproken dat er rechten zijn die voor ieder mens gelden.
Het is nou eenmaal een feit dat sommige aap-soorten er zeer complexe sociale structuren op nahouden en ook emotioneel zeer ontwikkeld zijn. Daarmee staan ze vrij dicht bij de mens.
Maar het grappige is dat langzaam aan blijkt dat een heleboel diersoorten beschikken over sociale intelligentie. Er is niets mis mee om hier respect voor te hebben en te proberen die dieren een betere levenskwaliteit te geven voor zover dit mogelijk is.
ik dacht dit is een of andere discriminerende opmerking van wilders: dat mensen met een zwarte huiskleur teveel uitkeringen enzo kregen
quote:Ja jongetje, en ik ga op ze stemmen.Op vrijdag 28 april 2006 09:39 schreef dVTB het volgende:
Hoewel mijn eerste reactie *wapper, wapper* (© Youp van't Hek) is, besef ik amper één seconde later dat we OOK in Nederland een politieke partij hebben die dierenrechten als voornaamste issue heeft. De Partij voor de Dieren dreigt zelfs 1 of meer kamerzetels te halen.
quote:Gaat het hier om 'monkeys' of om 'apes'. Dat onderscheid wordt niet gemaakt in het Nederlands, maar er zijn wel degelijk verschillen.Op donderdag 27 april 2006 19:49 schreef ScienceFriction het volgende:
oe oe oe....oe oe....
Kunnen ze dan ook een uitkering aanvragen (en moeten ze dan ook een baan gaan zoeken)
Nog even door evolueren en ze kunnen beginnen met programmeren
Die apen gaan gewoon onze ba(na)nen afpakken.
quote:Laat dat Rechtse rukkertjes even weg...Op vrijdag 28 april 2006 07:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Op zich niet zoveel mis mee... Het zou handig zijn als de rechtse rukkertjes eerst even lezen wat er precies staat voor ze proberen lollig uit de hoek te komen.
Het is nou eenmaal een feit dat sommige aap-soorten er zeer complexe sociale structuren op nahouden en ook emotioneel zeer ontwikkeld zijn. Daarmee staan ze vrij dicht bij de mens.
Maar het grappige is dat langzaam aan blijkt dat een heleboel diersoorten beschikken over sociale intelligentie. Er is niets mis mee om hier respect voor te hebben en te proberen die dieren een betere levenskwaliteit te geven voor zover dit mogelijk is.
Ik ben behoorlijk rechts maar ben een groot voorstander van dierenrechten.
Dit is niet voorbehouden aan Linkse mensen als je dat denkt. Voor mijn gevoel heeft dit niets met politieke achtergrond te maken, maar met gevoel.
Dieren mogen beter beschermd worden voor wat de mens hun aandoet.
Verder geef ik je helemaal gelijk.
quote:denk eerder deze, aangezien niet alle op apen kunnen slaanOp donderdag 27 april 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dezelfde basale rechten? Waar hebben we het hier over? Zouden apen betaalbare gezondheidszorg krijgen en gratis middelbaar onderwijs?!
:Article 3.
Everyone has the right to life, liberty and security of person.
Article 4.
No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.
Article 5.
No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Zou het eigenlijk wel logisch vinden als mensapen idd beter beschermt worden tegen hun naaste famillie
de rest gaat niet echt op voor apen :
http://www.un.org/Overview/rights.html
VB
Article 21.
(1) Everyone has the right to take part in the government of his country, directly or through freely chosen representatives.
(2) Everyone has the right of equal access to public service in his country.
(3) The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures.
Hoewel een aap het niet slechter als balkenende zal doen (of zou jij een Gorilla tegenspreken ? )
Article 16.
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
Lijkt me niet handig , allemaal behaarde kindjes
quote:Nouja, die partij heeft ook de normale mensenrechten in het vaandel staan.Op vrijdag 28 april 2006 10:00 schreef dVTB het volgende:
Erg. Je moet wel heel erg wereldvreemd zijn wil je de rechten van dieren als allergrootste probleem in de wereld zien. Let wel: ik zeg NIET dat er geen aandacht voor dierenrechten mag zijn, maar er spelen echt meer zaken in de wereld. Ik kan er met m'n kop niet bij dat weldenkende mensen hun stem weggooien door te stemmen op zo'n one-issue partij die nooit groot genoeg zal groeien om wezenlijke invloed uit te oefenen.
Dat zijn vele partijen de laatste tijd nogal vergeten, naar het schijnt.
quote:Ach ja , hebben we deze ook weer gehad:Op zaterdag 29 april 2006 05:19 schreef StefanP het volgende:
Krijgen ze ook stemrecht? En mogen ze zich verkiesbaar stellen? Daar passen ze eigenlijk wel thuis.
aapjesWij kunnen trouwens nog wel wat leren van bonobo's
Make love not war
Okay....geintje, ik weet dat Tarzan fictie is.
En toch zou het in veel gevallen beter zijn als sommige kinderen door chimps of bonobo's opgevoedt worden dan onkundige ouders. Sommige ouders sucken echt.
Maar een wet als dit loopt misschien een klein beetje hard van stapel. Het gaat wat ver verschillende epensoorten met elkaar te vergelijken, zeker zo'n rare primaatsoort als de mens.
Laten we beginnen onze latijnse benaming naar iets te veranderen wat minder arrogant en meer wetenschappelijk correct is. Niet "homo sapiens" maar "Pan domesticus" (gedomesticeerde mensaap). Uiteindelijk staan we als soort ontzettend dichtbij de andere "Pan" soorten, meer dan de meesten van ons willen toegeven.
Ik krijg ineens ontzettend zin in een banaan!
quote:Dat is het gevolg van de liberalisering van de socialistische partijen.Op donderdag 27 april 2006 19:10 schreef Pony-Lover het volgende:
Socialisten zijn behalve slecht natuurlijk ook gewoon dom.
Wederom een loze belofte van de socialisten dus
quote:Les 2 bij biologie. In de brugklas.Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Waar de fuck haal je dat nou weer vandaan?
Ik vraag alleen: Waarom apen wel en andere dieren niet?
Ik zou dan toch wel willen weten waar exact de grens ligt tussen "menswaardige" en andere dieren en wat precies het doorslaggevende argument is om de grens daar te leggen en niet ergens anders.
Mijn mening: als er überhaupt ergens een grens te rechtvaardigen valt, dan ligt deze tussen mensen en niet-mensen. Elke andere grens is mij té willekeurig gekozen.
Natuurlijk moeten dieren meer rechten krijgen dan ze nu hebben, maar om nu één specifieke groep dieren mensenrechten te geven en de rest vrijwel rechteloos te houden dat lijkt me de verkeerde weg.
quote:Apen in 'privé-bezit' worden natuurlijk voornamelijk gebruikt als karikatuur van echte mensen. In de zin van dat ze ingezet worden in de entertainment industrie om mensen te vermaken die denken dat dieren gebruiksvoorwerpen zijn (Christenen en andere gelovigen, bijvoorbeeld).Op donderdag 27 april 2006 19:47 schreef RuL0R het volgende:
Waarom apen dan wel en andere dieren niet?
Een koe die 24/7 aan een ketting zit en kunstjes doet is niet lachwekkend. Een aap die 24/7 aan een ketting zit en kunstjes doet is JUIST vreselijk lachwekkend. Voor sommige mensen, dan.
Dus apen kunnen wel wat meer rechten gebruiken.
En het zijn natuurlijk voornamelijk chimpansees die het lot beschoren zijn om hun hele leven in slavernij door te brengen.
quote:Jaja, straks ga je nog vertellen dat Sinterklaas niet bestaat.Op dinsdag 2 mei 2006 18:14 schreef Spacehamster het volgende:
Tarzan is ook bij apen opgegroeid en dat is toch een prima mens geworden?
Okay....geintje, ik weet dat Tarzan fictie is.
quote:maar als ze kunnen praten niet!
quote:Mooi , aangezien jij ook tot het dierenrijk behoort , waneer kom je BBQ-en , zoogdier doet het altijd goed op de BBQ .....
Maar ik laat je wel behoorlijk aanbranden .....
aapjequote:Omdat we dan helemaal niets meer snappen, door de op grote schaal gepleegde Rassenschande.Op donderdag 27 april 2006 19:15 schreef thabit het volgende:
Een grote stap voorwaarts. Over 50 jaar snapt niemand meer hoe we er ooit anders over hadden kunnen denken.
quote:Joh, vertelOp vrijdag 5 mei 2006 20:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Gezien het aantal slachtoffers van socialistische regeringen
