die was tofquote:
quote:Terwijl de Ajacieden het publiek vrolijk uitzwaaiden, ontweken Danny Blind en Martin van Geel elkaar opzichtig. Allebei stonden ze in de cirkel, maar de onderlinge afstand kon niet groter. Geen moment was er oogcontact.
,,Hoe er de laatste weken met mensen wordt omgesprongen, dat vind ik niet kunnen,’’ zei Blind later. ,,Ik heb daar concrete voorbeelden van, maar laat ik die voor mezelf houden. Ik put weinig vertrouwen uit hoe er nu wordt gewerkt, laat ik het zo zeggen.’’ De relatie tussen Blind en Van Geel is ernstig bekoeld. De twee voeren nog wekelijks technisch overleg en zijn nog net on speaking terms, maar de vertrouwensband van weleer is stuk. Bij zijn aanstelling onderstreepte Van Geel dat hij altijd dicht bij zijn trainer werkt. ,,Ik werk het liefst met korte lijnen,’’ zei de directeur. ,,Als er kritiek is van buitenaf, is het belangrijk om bij elkaar te blijven.’’
Het heden vertelt echter een ander verhaal. Van Geel heeft het vertrouwen in Blind opgezegd, maar wil dat nog niet hardop bevestigen. Ook niet aan de coach zelf, die onlangs met klem om duidelijkheid vroeg.
Ajax onderhandelt ondertussen met zaakwaarnemer Sigi Lens, die de belangen van Henk ten Cate behartigt. Tot het eind van het seizoen zit Blind sowieso in de wachtkamer. ,,Pas na dit seizoen evalueren we de technische staf en doen we mededelingen,’’ houdt Van Geel vol. De trainer timede zijn tegenaanval deze week feilloos. Na twee zeges op Feyenoord en een dag voor het laatste thuisduel met FC Groningen, schoot de Zeeuw hard op de beleidsmakers. Hij miste de steun en dat vond hij schandalig. Teveel wilde Blind er - in het belang van de club - niet over zeggen.
Die perfect uitgevoerde counter sorteerde effect. Het publiek schaarde zich massaal achter de Zeeuw, net als de spelersgroep. Blind creëerde een gezamenlijke vijand voor zijn team, zoals Rinus Michels en Louis van Gaal dat in het verleden deden. Zij kozen de pers als mikpunt, Blind benutte de botsing met het bestuur.
De eensgezindheid binnen de ploeg nam zichtbaar toe. ,,Toch had dit niet naar buiten mogen komen,’’ vindt aanvoerder Tomás Galásek, doelend op het aanstaande vertrek van Blind. ,,Wij zijn als team ergens mee bezig en konden dit niet gebruiken. Nu pakte het goed uit, maar het heeft voor spanning en onrust gezorgd. Dat kan nooit goed zijn.’’
Blind zegt niet wakker te zullen liggen van een ontslag. ,,Nee, echt niet. Het zal me raken, dat wel. Maar het gaat me erom dat je elkaar naar buiten toe blijft steunen. Zoiets is nodig om de rijen gesloten te houden. Als dat moet met een leugentje om bestwil, moet dat maar. Dat hoort soms bij de voetballerij. Als club moet je een blok vormen, het is slecht dat dat de laatste vier of vijf weken niet is gebeurd.’’
De steun van de spelers heeft Blind goed gedaan, maar de coach maakt zich geen illusies.
,,Uit hoe het er de laatste tijd aan toe gaat, put ik weinig vertrouwen. Of ik een ontslag terecht zou vinden? Daar kun je eindeloos over discussiëren. We zijn vierde geworden en dat is niet goed, Ajax-onwaardig. Als technische staf hebben we fouten gemaakt, ook dat. Andersom kan je daar weer van alles tegenover zetten. De clubleiding moet die beslissing nemen, maar het gaat me erom dat het op een chique manier gebeurt. Wij als technische staf bewaren de rust wél.’’
Hij kwam nou niet bepaald in een gespreid bedje terecht.quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
Erg erg onfatsoenlijk idd.
Maar Blind moet wel weg. 42 verliespunten kan en mag je niet omheen, period.
Wat nou als m'n tante kloten had gehad, had ze dan m'n oom geweest?quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:02 schreef Cordoba32 het volgende:
En als Huntelaar die goals in de beker tegen Roda en in de competitie nou niet had gemaakt? We dus eufacup hadden vanwege de 6e plek en geen bekerfinale hadden gespeeld?
Verplaats je in de schoenen van Van Geel, hoe zou jij hwt aanpakken?
Deze reactie had exact hetzelfde geweest wanneer Van Geel de afgelopen weken had gezegd alle vertrouwen in Blind te hebben en hem nog steeds als coach voor komend seizoen te zien, terwijl hij een paar weken later Danny Blind eruit zou hebben gekegeld.quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:45 schreef Badabingea het volgende:
Schaam me kapot voor Ajax hoe ze met Blind omgaan.
Zelfs al zouden ze hem ontslaan dan moet je in deze fase toch achter hem staan. Een schouderklopje en een paar zinnen zouden genoeg zijn!
De vraag is dus of een club als Ajax zo een gok weer mag nemen.quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:09 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Wat nou als m'n tante kloten had gehad, had ze dan m'n oom geweest?
Zinloos om "wat als" te gaan doen. The Hunter heeft gedaan waar hij voor aangenomen is, doelpunten maken. Dat hij dat sneller en vaker doet dan verwacht, is leuk meegenomen.
Anders kun je nog verder terug; wat als vGaal en Koeman geen ruzie hadden gehad, wat als Zlatan en Rafael het weer bij hadden gelegd, wat als Jari niet zo vaak geblesseerd was, wat als Bergkamp dit seizoen erbij had geweest, wat als Mitea niet geblesseerd was, wat als Rosales in vorm was geweest.............
Dit seizoen en vorig seizoen zijn er gewoon te veel dingen gebeurd waar een nieuwe trainer geen vat op kan hebben. Ik vind dus dat Danny het volgend seizoen het nogmaals mag proberen. Haalt hij met een complete selectie alsnog 42 verliespunten, dan mag hij wat mij betreft op zoek naar een nieuwe werkgever.
Zoals? De tactische blunders die hij maakte hadden volgens mij vooral te maken met mensen die noodgedwongen op een andere positie moesten spelen dan ze gewend zijn. Dat kan goed uitpakken (Urby linkshalf --> linksback) maar dat kan ook slecht uitpakken (maduro centraal middenveld --> centrale verdediging).quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:12 schreef Robar het volgende:
[..]
De vraag is dus of een club als Ajax zo een gok weer mag nemen.
Het is Blind eerder niet gelukt, waarom nu wel?
Ik ben het met je eens dat het niet allemaal aan Blind ligt, maar hij heeft ook tactische blunders gemaakt.
Kom op zeg . . .quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zoals? De tactische blunders die hij maakte hadden volgens mij vooral te maken met mensen die noodgedwongen op een andere positie moesten spelen dan ze gewend zijn. Dat kan goed uitpakken (Urby linkshalf --> linksback) maar dat kan ook slecht uitpakken (maduro centraal middenveld --> centrale verdediging).
Ach, dat zijn er echt teveel om op te noemen. Er is een fase geweest waar hij niet anders kon (rond Groningen uit), maar echt ontzettend vaak heeft hij zo lopen klungelen en husselen met opstellingen en wissels dat de spelers het ook even niet meer wisten.quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:16 schreef SocialDisorder het volgende:
Zoals? De tactische blunders die hij maakte hadden volgens mij vooral te maken met mensen die noodgedwongen op een andere positie moesten spelen dan ze gewend zijn. Dat kan goed uitpakken (Urby linkshalf --> linksback) maar dat kan ook slecht uitpakken (maduro centraal middenveld --> centrale verdediging).
De steun van de supporters is nu even een revival na twee gewonnen wedstrijden tegen Feyenoord. Kom op zeg, we waren hier allemaal ook verbaasd en ik zelfs met stomheid geslagen dat het leek te klinken als "Danny moet blijven".quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:19 schreef M0NTANA het volgende:
Toch ben ik gaan twijfelen, eigenlijk was ik voor een nieuwe trainer/coach, maar wat als ook deze niet presteert? Volgend jaar weer een nieuwe? En het jaar daarop weer één? Misschien is het wel goed om DB aan te houden, hij heeft in elk geval de spelersgroep en supporters achter zich.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |