DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je kunt fncychap gebruiken; dat is denk ik vooralsnog het gemakkelijkst. Als je een andere class zou gebruiken (zoals memoir) zou je nog meer mogelijkheden. Wat je nu ziet is een beetje het gevolg van 'book' gebruiken volgens mij. Zulke stijlen herdefiniëren is (helaas) niet écht gemakkelijk met LaTeX. Ik weet zo even niet hoe je dat heel snel zou kunnen verhelpen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wederom een vraag 
Ik heb in mijn bestand 2 onderdelen, hoofstukken 1 tm 5 zijn deel A, en 6 tm 10 zijn deel B. Dit moet zowel in de inhoudsopgave als in het verslag zelf duidelijk zijn.
Ik moet dus een soort van hoofdstuk hebben, wat wel in mijn inhoudsopgave staat (zonder pagina nummer) en in mijn normale verslag ok voorkomt en gewoon voor hoofdstuk 1 staat, zonder dat het een gehele pagina in neemt.
Ik heb in mijn bestand 2 onderdelen, hoofstukken 1 tm 5 zijn deel A, en 6 tm 10 zijn deel B. Dit moet zowel in de inhoudsopgave als in het verslag zelf duidelijk zijn.
Ik moet dus een soort van hoofdstuk hebben, wat wel in mijn inhoudsopgave staat (zonder pagina nummer) en in mijn normale verslag ok voorkomt en gewoon voor hoofdstuk 1 staat, zonder dat het een gehele pagina in neemt.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \begin{document} \tableofcontents \clearpage \addcontentsline{toc}{part}{Deel A} % Hier code voor je part-pagina \chapter{Eerste} \clearpage \addcontentsline{toc}{part}{Deel B} % Hier code voor je part-pagina \chapter{Tweede} \end{document} |
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Is wel goed zoquote:Op zondag 9 december 2007 12:02 schreef Iblis het volgende:
Als je de book-class gebruikt dan kun je parts maken. Echter, je kunt ook het volgende doen:
[ code verwijderd ]
Maar, dit geeft wél paginanummers. Doch, als je in het verslag toch duidelijk maakt dat een part daar begint, dan zie ik het probleem van het paginanummer in de inhoudsopgave niet. Als je dat écht niet wilt, dan kun je <bestand>.toc editen; en daar de goede regels opzoeken en daar staat dan aan het eind {x} waarbij x het paginanummer is, dat kun je dan weghalen en dan kun je het één keer LaTeXen (want dan wordt de .toc weer opnieuw geschreven).
Iets anders weet ik zo even niet.
Wederom bedankt!
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De pdf zelf hoeft niet doorklikbaar te wordenquote:Op zondag 9 december 2007 12:42 schreef Iblis het volgende:
Nog een aanvulling, gebruik je hyperref zodat je PDF doorklikbaar wordt (links in de inhoudsopgave), dan moet je soms het commando \phantomsection (zie documentatie) gebruiken om de links naar de goede positie in het document te laten verwijzen.
Alleen uitprinten, mocht ik tijd over hebben ga ik alles proberen doorklikbaar enz te maken. Maar eerrst maar eens zorgen dat het verlsag zelf er staat
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik heb ook nog een vraagje. Ik heb een aantal figuren waarmee ik een subsection wil afsluiten. De volgende subsections wil ik na deze figuren laten beginnen. LateX zet echter de figuren achter de volgende subsections. Is er een manier zodat ik de figuren naar voren kan halen (elke figuur beslaat 1 A4)?
Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Bedankt!quote:Op zondag 9 december 2007 22:19 schreef trancethrust het volgende:
Voordat je vorlgende subsection begint, het commando \FloatBarrier geven. Hiervoor moet je de package placins gebruiken (dus \usepackage{placeins} ergens in het begin).
Ik krijg nu opeens :S (vanuit een gesavede file) deze error:
Undefined control sequence
l.55 \@ writefil
Dit is ook zomaar een random lijn die hij aangeeft (55) lijkt het. Hier heeft hij nmlijk nooit een fout aangegeven. En als ik de gehele tabel weghaal (die op lijn 55) staat geeft hij dood leuk dezelfde fout bij een willekeurige andere line.
Iemand ?
Undefined control sequence
l.55 \@ writefil
Dit is ook zomaar een random lijn die hij aangeeft (55) lijkt het. Hier heeft hij nmlijk nooit een fout aangegeven. En als ik de gehele tabel weghaal (die op lijn 55) staat geeft hij dood leuk dezelfde fout bij een willekeurige andere line.
Iemand ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het kan best een error zijn in een package die je gebruikt op lijn 55. Kijk even of je ervoor de packagenaam kunt vinden. De beste manier om te komen tot hetgeen wat de error veroorzaakt is je document proberen te verkleinen (steeds kopietje maken) totdat het geen fout meer geeft. Dan kun je ook een kleinste document maken dat de fout wél veroorzaakt. Dan zal ik ernaar kijken, want zo kan ik er niet veel mee.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmm leuke is dat ik niks veranderd heb en dat ik dus een oude file (die ik al eerder geprocessd had zonder fouten) heb geopend.
Gok dat er niets anders op zit idd
Gok dat er niets anders op zit idd
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Effe clean optie aangeven? Dan worden alle gegenereerde bestanden gedelete en dan moet je het nog eens proberen
Ik heb een sectietitel die net iets over de regelbreedte heengaat, maar LaTeX breekt deze regel niet af. Is er een manier om ervoor te zorgen dat dat automatisch gebeurt of moet je het handmatig doen?
Voor zover ik weet zou LaTeX gewoon moeten afbreken; in onderstaand gebeurt het in ieder geval:
Deze breekt af voor 'daarom'. Wat zegt LaTeX? Overfull box? Het zou kunnen dat de titel eindigt met een heel lang woord waardoor er geen goede plek gevonden kan worden? (Zou ik raar vinden overigens.) Je kunt altijd handmatig een \\ proberen.
| 1 2 3 4 | \begin{document} \section{Deze titel is veel te lang voor een regel en zou daarom afgebroken moeten worden} \end{document} |
Deze breekt af voor 'daarom'. Wat zegt LaTeX? Overfull box? Het zou kunnen dat de titel eindigt met een heel lang woord waardoor er geen goede plek gevonden kan worden? (Zou ik raar vinden overigens.) Je kunt altijd handmatig een \\ proberen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het laatste woord is "forms" en komt net over de regelbreedte heen, misschien dat het daardoor niet afgebroken wordt.
Gebruik je een aparte stijl? Als je een minimum example maakt dan kan ik ernaar kijken, nu blijft het een beetje gokken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat je zei klopte: de tekst is te "onhandig" om goed afgebroken te kunnen worden, want als ik het met een willekeurige andere tekst probeer werkt het wel gewoon goed. Er zit dus niets anders op dan een andere titel te verzinnen. .
.
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.
--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.
[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]
Dat is meestal mijn manier om de laatste overfull hboxen weg te werken. Iemand trouwens een suggestie om die meldingen pas te krijgen bij een box die meer dan 1 (ofzo) punt te groot is? Ik wil de warnings eigenlijk pas zien als ik ook in de output kan zien dat het mis gaat.
--Edit--
Kijk eens aan: \hfuzz=1pt doet de truc. Overigens nog dank aan iblis voor de fijne suggestie van oldstylenums. Het kost even om alles echt mooi te krijgen, maar nu begint mn proefschrift ergens op te lijken. Qua layout dan.
[ Bericht 26% gewijzigd door thijsdetweede op 19-12-2007 12:13:36 ]
Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.quote:Op woensdag 19 december 2007 11:40 schreef thijsdetweede het volgende:
En een \sloppy werkt niet? Als in: \section{\sloppy Nare titel}
Minimum example:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \usepackage{times} \begin{document} \chapter{Preliminaries} \section{Galois representations attached to modular forms} Om te laten zien dat de sectietitel over de regel heen gaat is hier een stukje tekst ter vergelijking. \end{document} |
LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).quote:Op woensdag 19 december 2007 12:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Dan zet-ie het laatste woord op de volgende regel en de rest van de woorden komen dan ver uitelkaar te staan.
Minimum example:
[ code verwijderd ]
Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iblis op 19-12-2007 13:59:17 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij bent duidelijk de typesetter hierquote:Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
Nog commentaar op het palatino georienteerde mathpazo? Wat mij betreft een combinatie van mooi en mathmode die niet uit de toon valt.
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weet iemand misschien hoe ik WinEdt wijs kan maken dat hij een andere MikTeX versie moet gebruiken? (ik heb een poging gedaan om te upgraden van MikTeX 2.4 naar MikTeX 2.7 alleen hij gebruikt nu nog steeds 2.4...)
Bedankt voor alle informatie!quote:Op woensdag 19 december 2007 13:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
LaTeX piept omdat het, als het 'forms' naar de volgende regel zet, te veel witruimte heeft om netjes over de woorden in de titel te kunnen verdelen. Met sloppy zeg je dat het daar wat losser in mag zijn. Met het gevolg wat je ziet, forms komt weliswaar op de tweede regel, maar de eerste regel lijkt te uitgerekt. Je kunt een \\ voor forms zetten, waardoor het niet uitvult. Of inderdaad de titel wat aanpassen. (Je ziet overigens in de uitvoer waar LaTeX probeert af te breken: "Galois rep-re-sen-ta-tions at-tached to mod-u-lar forms" Als je 'fo\-rms' invult (wat verder in dit geval onzinnig is) geef je 'm een extra afbreekpunt. In namen kan dat soms helpen (in webadressen ook, maar daar werkt de - verwarrend, of het wel of geen deel is van het adres)).
Overigens zie ik dat je package times gebruikt, dat is deprecated. Het nadeel hiervan is namelijk dat het alleen de text-fonts verandert, maar wiskunde in Computer Modern laat staan, wat soms een raar gezicht is dat je een andere 'a' in je formule hebt dan in je tekst.(Maar op zich is het niet zo opvallend.)
Je kunt \usepackage{mathptmx} doen. Dit past echter sans-serif en fixed-width niet aan naar Helvetica en Courier, zoals \usepackage{times} doet. Dit kun je fiksen met een \usepackage[scale=0.92]{helvet} (Helvetica is namelijk iets 'hoger' dan Times). Verder kun je \usepackage{courier} gebruiken (overigens: package times schaalt Helvetica niet, dat is best lelijk.)
Dan is er ook nog \usepackage{txfonts}, dat meer glyphs heeft (mathptmx steelt er nog veel van Computer Modern); en volgens sommigen een iets betere look heeft.
Maar doe vooral wat je zelf bevalt.
. Helaas kan ik het nu niet uitproberen aangezien de fileserver vanmiddag opeens stuk is gegaan. 
.
Ik hoor bij de wijdgezettenquote:Op woensdag 19 december 2007 14:43 schreef Iblis het volgende:
Mathpazo is prima. Gebruikt ook Palatino in de formules. Eenzelfde pakket is pxfonts, dat een Palatino-achtige gebruikt. Echter, de laatste zet wat dichter op elkaar dan de eerste. Dat vindt niet iedereen even mooi. Wel heeft de laatste meer symbolen en tekens. De meningen zijn dus wat verdeeld.
Een moeilijkheid met Palatino is dat LaTeX standaard niet echt een bijpassende schreefloze heeft. Zowel computer modern (bright) als Helvetica zijn het niet helemaal. Optima zou een oplossing zijn, maar daar is voor zover ik weet geen gratis versie van.
Schreefloos komt toch al niet te veel langs in mijn boekje, maar wat is er mis met http://www.tug.dk/FontCatalogue/optima/ URW Classico?
Daar kende ik het bestaan niet van dus.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het kostte mij ook een goede google Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.
Het nadeel van de mooie typesetting en automatisering van LaTeX is dat je op een gegeven moment alles ook echt goed wil hebben. Precies de goede lettertypes, wil ik vectoren vet of met een arrow? Een figuurnaam in de tekst, is dat Fig, fig. of figure? Die lijst van artikelen aan het einde, heet dat references of bibliography? Hoofdstuktitels vind ik wel mooi als "Chapter 1:" vet/small caps, en de rest alleen small caps. Hoe krijg ik hem zo gek dat als ik een artikel invoeg ik er verder niet naar om hoef te kijken en alle plaatjes goed zijn uitgelijnd? Enzovoorts enzovoorts.
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
Het volgende doet ongeveer wat je wilt:quote:Op woensdag 19 december 2007 23:25 schreef mrbombastic het volgende:
Hoe maak ik een abstract wanneer ik book als document class gebruik?
Ik heb zelf al wat geprobeerd, maar ik krijg ik de tekst verticaal niet in het midden van de pagina uitgelijnd.
Dit moet wel een nieuwe pagina beginnen, dus je moet eventueel ervoor nog een \clearpage geven. De \vspace*{\fill} commando's aan het begin en het eind zeggen dat de verticale witruimte die over is op die pagina gevuld mag worden (verticale uitlijning komt omdat ze beide evenveel ruimte toegewezen krijgen); de * geeft aan dat de \vspace niet weggegooid mag worden (normaliter voeg je nl. meestal wit-ruimte in om b.v. twee paragrafen extra te scheiden, maar als de scheiding al door een pagina gemaakt wordt is de witruimte niet nodig, dus standaard gedrag is om zulke vspaces die bij een pagina-grens liggen weg te gooien.)quote:\vspace*{\fill}
\centerline{\textbf{\Large{Abstract}}}
\noindent
Tekst komt hier
Hier meer tekst
\vspace*{\fill}
\clearpage
Je kunt eventueel nog wat witruimte tussen de Abstract en de eerste paragraaf invoegen natuurlijk. Als je de abstract ook in de inhoudsopgave wilt hebben, dan moet je een
\addcontentsline{toc}{chapter}{Abstract} opgeven voor je abstract. Gebruik je pdflatex + hyperref, dan moet je voor dit commando ook nog '\phantomsection' opgeven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Erg bedankt Iblis. Het ziet er nu bijna uit zoals ik het hebben wil. Alleen staat het paginanummer op de bladzijde van de abstract nu nog rechtsboven. Deze zou ik graag onderaan in het midden van de pagina willen hebben.
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan ). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.
). Dat moet je dus ergens tussen de beide \clearpages die de abstract afgrenzen neerzetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
Wat gebruik je om de stijl te veranderen? De memoir-class en de koma-class bieden wat hulp om de stijl wat gemakkelijker naar wens te maken.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:20 schreef Oksel het volgende:
Ik vind het een drama. Ik moet ermee werken op mijn werk..
Maar eerlijk is eerlijk, het eindresultaat is top.
Helaas voordat je het hebt draaien met een mooie stylesheet erin ben je een week verder.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat werkt inderdaad. Wederom bedankt.quote:Op vrijdag 21 december 2007 20:19 schreef Iblis het volgende:
Als je geen package als Fancy-Headers gebruikt zou een \thispagestyle{plain} dat moeten fiksen (en zelfs als je dat gebruikt, zou het nog wel goed moeten gaan
Ik kom er net achter dat niet iedere pagina in mijn verslag genummerd wordt 
Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix
Hij telt wel door, maar hij zet om de pagina het paginanummer onderaan ipv op elke pagina, zal wel weer makkelijk zijn maar geen idee hoe ik het fix
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Gebruik je fancyhdr? Zoniet, gebruik \pagestyle{plain} (zie iblis hierboven) Zowel: \fancyfoot[CE,CO]{\thepage} zou moeten werken.
Ik weet niet meer zeker of ik het al eerder gevraagd heb maar:
ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.
Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?
ik moet een aantal bijlagen aan mijn verslag toevoegen maar aangezien dit niet in het latex doc zelf zit zou dit fout genummerd worden in mijn inhoudsopgave.
Hoe kan ik bijlagen in mijn inhoudsopgave opnemen zonder ze zelf in mijn .tex te hoeven zetten verder?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?
Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:15 schreef thabit het volgende:
Even een simpel vraagje. Bestaat er een tool waarmee je kunt nagaan of je ook echt naar alle referenties die je gebruikt verwijst (nee ik gebruik geen BibTeX)?
Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.
Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
| 1 2 3 4 5 | BESTAND="FILE" for i in $(grep '\\bibcite' "${BESTAND}".aux | sed -e 's/\\bibcite/citation/' -e 's/{[^}]*}$//'); do grep -q '\\'"$i" "${BESTAND}".aux || echo "No reference to '$i'." | sed 's/citation{\([^}]*\)}/\1/' ; done; |
Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest. :)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Perfect!quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dan gewoon 'thebibliography' gebruikt? BibTeX is echt een aanrader overigens.
Maar goed. In het bestand <file>.aux worden je referenties en citaten weggeschreven. D.w.z er staat een \citation{label} voor elk citaat, en een \bibcite{label} voor elke referentie. Als je dus bibcites ziet waarvoor je geen citation ziet, dan kun je bedenken dat het misgaat.
Ik kan niet direct iets verzinnen, maar het volgend shell-scriptje (dat ik net in elkaar geprutst heb) zou je er misschien mee kunnen helpen mits je linux gebruikt:
[ code verwijderd ]
Vervang wel even FILE door de basename van je bestand (dus zonder .tex!). Het kan ook best dat het heel erg misgaat, omdat het niet goed overweg kan met sommige manieren van citeren. Het is niet uitgebreid getest.
.
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.
Sommige niet-standaard referenties komen er in de tekst niet uit te zien zoals ik dat wil. Dan heb je twee keuzes. A: uitzoeken hoe het moet of B: de referenties gewoon in je LaTeX-file tikken. Aangezien ik B al kan en ik niet de ambitie heb om een LaTeX-goeroe te worden maar gewoon een eenvoudige gebruiker doen we dat gewoon.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 17:25 schreef thijsdetweede het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar wat heb jij tegen BibTeX? De combi JabRef/Kile is bijna onmisbaar geworden in mijn dagelijkse LaTeX leven.
Dag allemaal, ik mag er ook weer aan geloven. Hoewel ik inmiddels redelijk wat ervaring met LaTeX heb en de meeste problemen wel op weet te lossen wil ik nu toch een keer mijn allergrootste frustratie met dit pakket uit de weg werken: dat standaard lettertype. Toegegeven, de math-mode past prima bij gewone tekst, maar ik vind die letters gewoon niet mooi. Om de een of andere reden ziet het er wat springerig uit, soms lijkt er meer ruimte tussen letters te zitten, enzovoorts.
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..
Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..
Kortom: welk lettertype gebruiken jullie? Ik heb nu "mathpazo" even erin staan, maar daarvan vind ik de mathmode weer niet mooi..
Inderdaad een beetje lamlendig, ben even benieuwd naar eventuele tips van jullie kant..
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Bekijk de Free Math Font Survey. Wat bedoel je trouwens met springerig? Is dat ook als je het uitprint? Sommige viewers geven namelijk de lettertypen van LaTeX niet zo mooi weer, omdat ze niet erg geoptimaliseerd zijn voor schermweergave. (Dat zou ook de witruimte kunnen verklaren.) Als je dan een pagina uitprint, dan blijkt het allemaal reuze mee te vallen.
Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.
Als dat niet is wat je bedoelt, dan heb ik wat meer uitleg nodig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die ga ik zeker bekijken, het springerige zie ik juist als het geprint is. Als je een lineaal onder of (vooral) over de letters heen legt kun je zien dat niet alle letters een even hoge basis hebben (en ik bedoel natuurlijk geen hoofdletters). De witruimtes lijken inderdaad wat meer de shuld van Yap te zijn, die alles zo ongeveer opdeelt in sets van 2 letters zo lijkt het. Dus niet square, maar sq ua re zie ik hier toevallig staan..
Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om)
Bedankt voor de site in ieder geval, die ga ik nog een keer bekijken (maar eerst maar even aan wat content werken, want daar gaat het toch om
)
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan. Met oldstyle numbering en uwp classico als schreefloze tegenhanger. Vind hem mooi genoeg om mn hele desktop in die stijl te zetten
Ik kan me op zich wel voorstellen dat je het math lettertype van mathpazo niet heel mooi vindt; ik zou er ook geen losse formules in maken maar in combinatie klopt het weer wel heel goed. Alternatief is natuurlijk gewoon palatino gebruiken; dan heb je de standaard computer modern als math font.
Ik kan me op zich wel voorstellen dat je het math lettertype van mathpazo niet heel mooi vindt; ik zou er ook geen losse formules in maken maar in combinatie klopt het weer wel heel goed. Alternatief is natuurlijk gewoon palatino gebruiken; dan heb je de standaard computer modern als math font.
Weet ik, daar had ik hem vandaanquote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:38 schreef thijsdetweede het volgende:
Waar ik het met Iblis hierboven ergens al over had: Ik heb een licht getweakte mathpazo aanstaan.
Inmiddels staat ie tijdelijk op palatino, en ik moet zeggen dat ik dat de beste optie tot nu toe vind. Nu nog iets moois verzinnen voor de definities (want laten we wel zijn, dat die standaard in italics staan is toch niet al te fraai) en dan kijk ik over een tijdje weer wel eens wat ik er van vind.
Bedankt voor de tips in ieder geval, fijn om eens ergens op FoK! iets te vragen zonder meteen antwoorden als "Google eens, lamzak" naar je hoofd geslingerd te krijgen..
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die had ik al! Maar wederom bedankt.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:11 schreef Iblis het volgende:
Het is eigenlijk zeer gebruikelijk dat definities cursief gezet worden, ik weet ook niet precies waarom. Als je 't wilt veranderen kun je echter amsthm gebruiken, welke ook het commando \newtheoremstyle kent, maar dat wordt niet zo goed uitgelegd in de docs, doch hier is wel een en ander te vinden.
Op zich vind ik het niet zozeer lelijk dat het cursief moet, maar het verschil met mathmode wordt dan zo klein.
Hier staat bijvoorbeeld in een definitie "...,with $A$ a $k \times n$ matrix". Zo lijkt het net alsof die kleine a ook iets van een variabele is, terwijl het gewoon het woordje "a" is. Ik denk dat ik het in gewone letters laat staan, en dan een klein beetje ingesprongen. Maar daar kom ik met \newtheoremstyle wel uit.
Thanks again!
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Oh, zo, je zou ervoor kunnen kiezen, als je toch Palatino in de omliggende tekst gebruikt, Euler als math-font te gebruiken, alhoewel dat wel een beetje speels is (ik vind het zelf niet bezwaarlijk). Dan is het onderscheid tussen cursief en wiskundig-cursief direct duidelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:
De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \newtheorem{theorem}{Theorem}[chapter] \newtheorem{lemma}{Lemma}[chapter] \newtheorem{corollary}{Corollary}[chapter] \newtheorem{proposition}{Proposition}[chapter] \newtheorem{conjecture}{Conjecture}[chapter] \theoremstyle{definition} \newtheorem{definition}{Definition}[chapter] \newtheorem{example}{Example}[chapter] \newtheorem{remark}{Remark}[chapter] |
De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.
Dat staat er allemaal alquote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:48 schreef thabit het volgende:
Zelf gebruik ik het package amsthm, je kunt dan bijvoorbeeld het volgend in je preamble zetten:
[ code verwijderd ]
De optie [chapter] geeft hier aan hoe de zaak genummerd moet worden.
(bijna letterlijk ook nog)Vooralsnog had ik voor definities en andere zaken waarin veel mathmode voorkomt de theoremstyle op plain staan, maar dan is het onderscheid met "gewone tekst" weer zo klein. Ik zal dus een keer goed gaan zitten voor een mathmode-font dat ik zowel mooi als duidelijk verschillend van cursief vind. En dat gaat ongetwijfeld lukken.
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Ja. Je kunt daarvoor fancyhdr gebruiken en in je \fancyhead-definitie een \includegraphics-commando neerzetten.quote:Op maandag 21 januari 2008 16:57 schreef mrbombastic het volgende:
Is het mogelijk om in de header van elke pagina een figuur (logo) te plaatsen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In de aanstaande openingspost van deel 2 gaan we een linkje naar de fancyhdr manual verwerken Veruit het meest populaire package om al onze latex probleempjes mee op te lossen.
Veruit het meest populaire package om al onze latex probleempjes mee op te lossen.
Is er uberhaubt ergens een handleiding/cursusje te vindne met wat meer gevorderd materiaal ? Dat soort stuff ^ en hoe je bv aparte tex files maakt en die include in je file ?
Er zijn namelijk best veel beginner curusjes maar wat geavanceerdere uitleg vind je nergens. (lijkt het)
Er zijn namelijk best veel beginner curusjes maar wat geavanceerdere uitleg vind je nergens. (lijkt het)
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
\include en \import staan wel gewoon in de Not so short introduction to LaTeX 2e beschreven. Maar als je die uithebt, dan wordt het wat lastiger. Er is de TeX FAQ, waar veel voorkomende problemen in besproken worden.
Ook kun je in de nieuwsgroep comp.text.tex kijken en zoeken. Hier worden dagelijks vele vragen gesteld en beantwoord. Veel door kundige mensen. Door die groep een beetje te volgen pik je ook het een en ander op.
Als je naar bepaalde packages zoekt, dan moet je op ctan zijn, waarvoor ook een index op onderwerp wordt bijgehouden.
Als je je meer met hardcore TeX wilt bezighouden, of zelf packages wilt gaan programmeren, dan is TeX by Topic nog wel aan te raden. Maar op een gegeven moment zul je het ook met de documentatie moeten weten te stellen die in je lokale LaTeX-tree staat, d.w.z. gewoon de documentatie van de packages.
Ook kun je in de nieuwsgroep comp.text.tex kijken en zoeken. Hier worden dagelijks vele vragen gesteld en beantwoord. Veel door kundige mensen. Door die groep een beetje te volgen pik je ook het een en ander op.
Als je naar bepaalde packages zoekt, dan moet je op ctan zijn, waarvoor ook een index op onderwerp wordt bijgehouden.
Als je je meer met hardcore TeX wilt bezighouden, of zelf packages wilt gaan programmeren, dan is TeX by Topic nog wel aan te raden. Maar op een gegeven moment zul je het ook met de documentatie moeten weten te stellen die in je lokale LaTeX-tree staat, d.w.z. gewoon de documentatie van de packages.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Voor dit soort zaken zoek ik meestal eerst door de lokale tex handleidingen met texdoc (of eigenlijk de Kile interface daarvan. Maar de \include{} optie staat nog wel in de 'not so short introduction to LaTeX' (google lshort). Ook het wikibook http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX is nog wel aardig.
Voor verder geavanceerde opties (hack je eigen bibtex style, headers of kopjes, doe kinky zaken in een formule) is helaas google nog steeds je beste vriend. En wij natuurlijk
Edit: Ja, dat zei Iblis dus ook al.
[ Bericht 3% gewijzigd door thijsdetweede op 21-01-2008 19:58:07 ]
Voor verder geavanceerde opties (hack je eigen bibtex style, headers of kopjes, doe kinky zaken in een formule) is helaas google nog steeds je beste vriend. En wij natuurlijk
Edit: Ja, dat zei Iblis dus ook al.
[ Bericht 3% gewijzigd door thijsdetweede op 21-01-2008 19:58:07 ]
Volgens mij kun je ook \input{file} gebruiken.
Verder de mededeling dat ik voornamelijk schoenen en maskers krijg aangeboden in de google ads onderaan dit topic.
Verder de mededeling dat ik voornamelijk schoenen en maskers krijg aangeboden in de google ads onderaan dit topic.
Ik ben voor mijn volgende verslag sowieso alles aan het splitesen.
Ik heb nu dus aparte .tex files voor mijn hoofdstukken, een aparte .style 1 hoofd document (degene die ik typeset) met de inputs.
Maar nu krijg ik mijn header niet meer aan de praat. Waar zou die moeten komen te staan ?
En ja ik maak gebruik van de hdr package :P
Ik heb nu dus aparte .tex files voor mijn hoofdstukken, een aparte .style 1 hoofd document (degene die ik typeset) met de inputs.
Maar nu krijg ik mijn header niet meer aan de praat. Waar zou die moeten komen te staan ?
| 1 2 3 4 5 | \renewcommand{\headrulewidth}{1pt} \fancyhf[HL]{Titel verslag} \fancyfoot[CE,CO]{\thepage} \rhead[Hoofdstuk]{Hoofdstuk \thesection} |
En ja ik maak gebruik van de hdr package :P
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Is het (eenvoudig) mogelijk om lokaal van een counter af te wijken? Ik heb bijvoorbeeld een vergelijking 1.4 en 1.5 die zoveel op elkaar lijken dat ik ze wellicht liever 1.4a en 1.4b of 1.4.1 en 1.4.2 wil noemen.
Kanda?
Kanda?
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Als je amsmath gebruikt, dan krijg je de omgeving subequations, die doet wat jij wilt. Zie b.v. ook deze url. En het onderstaande dat ik via Google images gepikt heb.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:43 schreef Adjeuj het volgende:
Is het (eenvoudig) mogelijk om lokaal van een counter af te wijken? Ik heb bijvoorbeeld een vergelijking 1.4 en 1.5 die zoveel op elkaar lijken dat ik ze wellicht liever 1.4a en 1.4b of 1.4.1 en 1.4.2 wil noemen.
Kanda?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | \begin{align} \chi_{\boldsymbol{k,j}} &= \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ \left| \sum_{n}\langle \boldsymbol k | e^{-i{\bf H}t} | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \right|^2 \nonumber \\ &= \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ \left| \sum_{n}e^{-i\gamma\lambda_n t} \langle \boldsymbol k | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \right|^2 \nonumber \\ &= \sum_{n,m} \langle \boldsymbol k | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \langle \boldsymbol j | \boldsymbol q_m \rangle \langle \boldsymbol q_m | \boldsymbol k \rangle \nonumber \\ & \times \left( \lim_{T\to\infty}\frac{1}{T} \int\limits_0^T dt \ e^{-i(\lambda_n - \lambda_m)\gamma t} \right) \\ &= \sum_{n,m} \delta_{\lambda_n,\lambda_m} \langle \boldsymbol k | \boldsymbol q_n \rangle \langle \boldsymbol q_n | \boldsymbol j \rangle \langle \boldsymbol j | \boldsymbol q_m \rangle \langle \boldsymbol q_m | \boldsymbol k \rangle. \end{align} \end{subequations} |
Geeft:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sjongejonge, Iblis, enorme LaTeX-koning. Binnen het kwartier uw vraag beantwoord, ik ben zeer tevreden. Weer een fraaie pagina
ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..
ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Op zich kan dat ook als je het netjes doet. Dat is precies de manier waarop subequations is geïmplementeerd als je in amsmath.sty kijkt, dus op zich zat je goed. Maar waarom het wiel opnieuw uitvinden? :)quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:11 schreef Adjeuj het volgende:
Sjongejonge, Iblis, enorme LaTeX-koning. Binnen het kwartier uw vraag beantwoord, ik ben zeer tevreden. Weer een fraaie pagina :D
ik was al druk aan het denken voor een workaround via setcounter en een tweede counter, bleek weer eens niet nodig.. Misschien was mijn kennis van LaTeX toch niet zo goed..
Zie:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \refstepcounter{equation}% \protected@edef\theparentequation{\theequation}% \setcounter{parentequation}{\value{equation}}% \setcounter{equation}{0}% \def\theequation{\theparentequation\alph{equation}}% \ignorespaces }{% \setcounter{equation}{\value{parentequation}}% \ignorespacesafterend } |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weer een te domme vraag.
Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:
Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.
In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:
[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla
Waar achter 1 dus de website zou moeten staan :)
Iemand een idee ?
Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:
| 1 2 3 4 | Date-Added = {2008-01-28 16:58:13 +0100}, Date-Modified = {2008-01-28 16:58:26 +0100}, Url = {http://www.website.nl}} |
Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.
In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:
[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla
Waar achter 1 dus de website zou moeten staan :)
Iemand een idee ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Weet je zeker dat de door jou gebruikte bst-file die entry's ondersteunt? Normale .bst bestanden kennen namelijk geen @webpage. De conventie is om @misc te gebruiken, zie b.v. hoe Wikipedia BibTeX-citaties geeft. Echter, @webpage kan wel gebruikt worden, maar dan moet je urlbst gebruiken. Dat bevat een perl-script dat bestaande bst-files kan aanpassen.quote:Op woensdag 13 februari 2008 18:14 schreef znarch het volgende:
Weer een te domme vraag.
Ik heb een lap test met citaten erin. Al mijn citaten verwijzen keurig naar mijn literatuurlijst met als uitzondering websites. Websites staan als volgt in mijn .bib:
[ code verwijderd ]
Dit is het formaat zoals bibtex hem maakt.
In de tekst komt wel nettjes de voetnootnummer te staan maar in mijn literatuurlijst verschijnt hij niet. Er staat dan alleen:
[1]
[2] Boek 1 blabla
[3] Boek 3 blabla
Waar achter 1 dus de website zou moeten staan
Iemand een idee ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nvm
[ Bericht 89% gewijzigd door znarch op 15-02-2008 12:57:56 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door znarch op 15-02-2008 12:57:56 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Hallo,
Mensen ik heb een vraagje over latex... Ik wil graag tekst in het midden van de pagina displayen dus in het midden horizontaal en verticaal... de enigste commando die ik kon vinde die mij (zou) moeten helpen was \vspace alleen die doet dus niet echt iets... (compilor geeft geen error heb miktex+texnicenter)
Iemand die me hierbij kan helpen?
Mensen ik heb een vraagje over latex... Ik wil graag tekst in het midden van de pagina displayen dus in het midden horizontaal en verticaal... de enigste commando die ik kon vinde die mij (zou) moeten helpen was \vspace alleen die doet dus niet echt iets... (compilor geeft geen error heb miktex+texnicenter)
Iemand die me hierbij kan helpen?
Je wilt \vfill gebruiken waar thabit \vspace gebruikt. Bij \vspace moet je nl. zelf de lengte opgeven, wat op zich kan, maar als dit het eerste of laatste op de pagina is gooit LaTeX het weg (met het idee dat het b.v. gebruikt wordt om dingen extra van elkaar te scheiden, doch als er al een paginagrens zit, is dat overbodig). Dat kun je overigens tegengaan door \vspace*{5cm} te doen – de variant met * wordt nooit weggeooid.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Stom misschien maar het houdt bij mij een beetje op bij het begin. Ik wil Latex gaan gebruiken op mijn nieuwe macbook, maar het Miktex wat ik altijd gebruikte op mijn PC werkt uiteraard niet....Nu heb ik al verschillende mac versies van TeX (packages whatever) op mijn computer gehad en niks is wat ik eigenlijk zocht...Wie heeft gewoon een duidelijke link en weet welke versie ik in godsnaam moet downloaden om gewoon weer wetenschappelijke artikelen te kunnen typen op mijn mac?
plz help!
plz help!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik heb zelf geen mac, maar zijn de aanwijzingen op http://www.ctan.org/starter.html niet wat je zoekt?
Texshop werkt erg fijnquote:Op donderdag 28 februari 2008 12:34 schreef Norrage het volgende:
Stom misschien maar het houdt bij mij een beetje op bij het begin. Ik wil Latex gaan gebruiken op mijn nieuwe macbook, maar het Miktex wat ik altijd gebruikte op mijn PC werkt uiteraard niet....Nu heb ik al verschillende mac versies van TeX (packages whatever) op mijn computer gehad en niks is wat ik eigenlijk zocht...Wie heeft gewoon een duidelijke link en weet welke versie ik in godsnaam moet downloaden om gewoon weer wetenschappelijke artikelen te kunnen typen op mijn mac?
plz help!
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik gebruik zelf de distributie van MacTeX, welke okay werkt – doch ik type altijd in vim, niet in grafisch frontend. Voornoemde distro is denk ik ook de best ondersteunde.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
ik zelf had inderdaad die mactex gedownload...kwam er gewoon niet helemaal uit....is allemaal best wel wat anders om een of andere reden dan voor windows..
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maar het is toch niet (veel) anders dan de installatie van andere mac-programma's? Ik heb trouwens nooit met MikTeX gewerkt, dus wat dat betreft kan ik je ook niet helpen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 23:11 schreef Norrage het volgende:
ik zelf had inderdaad die mactex gedownload...kwam er gewoon niet helemaal uit....is allemaal best wel wat anders om een of andere reden dan voor windows..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
miktex heeft een bijzonder hippe functie die automatisch packages dowloadt als je ze nodig hebt. Zo heb je netto alles, maar hoef je niet meteen alles te installeren. Verder vond ik het lastig onder windows de koppeling met jabref aan de praat te krijgen, of de inverse en forward search met je dvi viewer. Is best handig om midden in een dvi te klikken en vervolgens op de goede plek in je texfiletje terecht te komen, of omgekeerd.
Ach, nog even en kile draait ook onder windows en osx...
Ach, nog even en kile draait ook onder windows en osx...
Hallo ik weer,
Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...
Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?
Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...
Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | \usepackage{graphicx} \begin{document} \begin{titlepage} \hbox{ \mbox { \hspace{4pt} \includegraphics[scale=0.3, angle=90]{logo.png} \hspace{4pt} } \vrule \mbox{\hspace{1em}} \vspace*{\fill} \vtop { \begin{flushleft} \Huge \textbf{De titel \\ van het verslag} \vspace{-2ex} \rule[14pt]{\textwidth}{0.5bp} \rule[15pt]{\textwidth}{5.5bp} \vspace{-0.5cm} \LARGE \textit{De ondertitel van het verslag} \vspace{2cm} \large Datum: \textsl{\today} \vspace{0.5cm} Door: \textsc{Achternaam}, Voornaam \\ Begeleider: \textsc{Achternaam}, Voornaam \end{flushleft} } } \end{titlepage} \end{document} |
Hij is ingewikkeld! Maar, het probleem dat je hebt dat \fill niet werkt is omdat het in een hbox zit, en die sluit zich per definitie strak om z'n content heen. \fill introduceert in feite een witruimte die zo ver kan schalen als nodig! Dus, als het nodig is om de hele pagina te vullen, dan wordt dat gedaan. Maar nu zit het in een hbox, en die probeert zo klein mogelijk te zijn. \fill doet dus niets.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 19:06 schreef Wouser het volgende:
Hallo ik weer,
Heb een vraag waar ikzelf niet uitkom...
Ik heb op mijn titelblad een verticale lijn echter loopt deze niet helemaal door naar onderen wat ik wel wil hebben. Hij loopt maar door tot de content van het titelblad... ikzelf heb al verschillende dingen geprobeerd met de \vline \vrule en \rule functies maar niks heeft geholpen ook heb ik dan maar geprobeerd de content op te vullen met \vfull \vspace \fill alleen helaas lukte het mij niet (misschien dat ik het gewoon bagger heb opgemaakt maar dat terzijde... Iemand die me hierbij kan helpen?
[ code verwijderd ]
Wat je groter wilt maken is de box die door \vtop geïntroduceerd wordt. (Dit is in feite een vbox) dit kun je doen door te zeggen (met de precieze waarde moet je wat spelen, dit was bij mij de juiste):
\vtop to 545pt {
}
Dan zul je zien dat de contents van die box worden uitgelijnd in het midden (d.w.z. je titel en zo), dat kun je verhelpen door onderaan (na de \end{flushleft}) een \vspace*{\fill} te plaatsen (die ander kan weg).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 | \usepackage{graphicx} \begin{document} \begin{titlepage} \hbox{ \mbox{ \hspace{4pt} LOGO \hspace{4pt} } \vrule␣ \mbox{\hspace{1em}} \vtop to 545pt { \begin{flushleft} \Huge \textbf{De titel \\ van het verslag} \vspace{-2ex} \rule[14pt]{\textwidth}{0.5bp} \rule[15pt]{\textwidth}{5.5bp} \vspace{-0.5cm} \LARGE \textit{De ondertitel van het verslag} \vspace{2cm} \large Datum: \textsl{\today} \vspace{0.5cm} Door: \textsc{Achternaam}, Voornaam \\ Begeleider: \textsc{Achternaam}, Voornaam␣ \end{flushleft} \vspace*{\fill} } } \end{titlepage} \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Stom vraagje weer wat ik zo 123 niet kan vinden
In mijn main document gaat het zo:
Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?
In mijn main document gaat het zo:
| 1 2 3 4 5 6 7 | \input{./tex/hoofdstuk3.tex} \begin{appendices} \input{./tex/bijlage1.tex} \input{./tex/bijlage2.tex} \input{./tex/bijlage3.tex} \end{appendices} |
Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het is moeilijk gokken waar het probleem zit als je niet vertelt welke (relevante) packages je gebruikt m.b.t. dit probleem? Gebruik je appendix, of gebruik je memoir? Ik vermoed dat:quote:Op maandag 3 maart 2008 14:56 schreef znarch het volgende:
Stom vraagje weer wat ik zo 123 niet kan vinden
In mijn main document gaat het zo:
[ code verwijderd ]
Maar op het moment dat de bijlages beginnen (in de inhoudsopgave en in de document), zegt hij Appendices, en niet Bijlages. Dit terwijl ik wel mijn babel package heb om alles in het nederlands te krijgen. Hoe zorg ik ervoor dat hij van Appendices gewoon Bijlages maakt?
\renewcommand{\appendixpagename}{Bijlages}
En
\renewcommand{\appendixname}{Bijlage}
Die je uitvoert vóór de omgeving om het gewenste effect te hebben. Eventueel zou je nog kunnen proberen B"ylage te schrijven om een iets betere spatiëring van de i en j te krijgen, aangezien je aangeeft Babel te gebruiken.
Dit \renewcommand staat trouwens wel duidelijk in de documentatie beschreven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Renewcommand was ik van op de hoogte maar van de appendixname en appendixpagename niet : 
thx iig
Had het eigenlijk ook wel zelf gemakkelijk kunnen vinden ja
[ Bericht 53% gewijzigd door znarch op 03-03-2008 15:38:43 ]
thx iigHad het eigenlijk ook wel zelf gemakkelijk kunnen vinden ja
[ Bericht 53% gewijzigd door znarch op 03-03-2008 15:38:43 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
't Is lang geleden (goed teken denk ik) maar ik heb weer eens iets.
Kun je in een tabular omgeving een gewone regel tekst kwijt? Ik wil dus in een tabel (2 kolommen) een regel gewone tekst zetten (dus even tijdelijk de kolomstructuur negeren) en daarna weer verder met dezelfde tabel. Als ik de tabel afsluit en weer een nieuwe open komen de 2e kolommen natuurlijk niet onder elkaar. Ik kan de plaats van de 2e kolom wel forceren, maar het moet toch makkelijker kunnen zou ik zeggen..
Kun je in een tabular omgeving een gewone regel tekst kwijt? Ik wil dus in een tabel (2 kolommen) een regel gewone tekst zetten (dus even tijdelijk de kolomstructuur negeren) en daarna weer verder met dezelfde tabel. Als ik de tabel afsluit en weer een nieuwe open komen de 2e kolommen natuurlijk niet onder elkaar. Ik kan de plaats van de 2e kolom wel forceren, maar het moet toch makkelijker kunnen zou ik zeggen..
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Het gemakkelijkst is denk ik \multicolumn gebruiken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jip, doe ik het voor. Niet helemaal ideaal omdat de tekst meerdere regels heeft, maar zo werkt het in ieder geval.
Senks Iblis.
Senks Iblis.
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Je kunt in die ene kolom een \parbox neer zetten. Het nadeel is dat je handmatig de breedte moet opgeven. Dat is een beetje prutsen dus. Maar een \multicolumn{5}{l}{\parbox{5cm}{TEKST}} moet gewoon netjes afbreken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb weer een vraagje...
Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.
nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...
Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.
Iemand enig idee wat ik fout doe???
Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.
| 1 2 3 4 5 | \renewcommand{\maketitle}{\begin{titlepage} \textbf{blaat \titel blaat} \\ \end{titlepage} } |
nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...
| 1 2 3 4 5 | \titel{Testing} \begin{document} \maketitle \end{document} |
Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.
Iemand enig idee wat ik fout doe???
Ja, dat heb ik. :) En ik zal het ook vertellen. TeX werkt niet op de manier die jij lijkt aan te nemen. Als je:quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:12 schreef Wouser het volgende:
Ik heb weer een vraagje...
Ben nu bezig met me eigen template en nu heb ik een .cls bestand gemaakt... met o.a.
[ code verwijderd ]
nu pas ik dit zo toe in me .tex bestand...
[ code verwijderd ]
Echter nu zijn er twee problemen...
1. \titel wordt op 1ste pagina geplaatst. Het lijkt erop dat de 2de regel in tex bestand gewoon meteen wordt gedisplayed.
2. \titel wordt niet gedisplayed in \maketitle maar commando doet wel gewoon want er wordt wel gewoon andere test die bij de commando \maketitle zit toegevoegd (blaat blaat) dus.
Iemand enig idee wat ik fout doe???
| 1 |
Doet, dan zeg je: Ik maak een nieuw commando titel, met één parameter, en het resultaat van dat commando is de eerste parameter. Tussen {#1} staat namelijk de substitutietekst. Je kunt bijvoorbeeld doen:
\newcommand{\benadruk}[1]{\textbf{#1}}, elke keer dat je dan \benadruk{ABC} schrijft wordt dit vervangen door \textbf{ABC} (wat dan ook weer vervangen wordt). Als we nu kijken naar wat jij hebt geschreven, krijg je dat \titel{Testing} direct wordt vervangen door {Testing}, ofwel Testing. Dat verklaart wat je ziet op de eerste pagina.
In je \maketitle gebeurt dit nu ook. Eigenlijk gebeurt het ietsje ingewikkelder, want blaat \titel blaat wordt gelezen als blaat \titel{b}laat (die titel grijpt automatisch de b van blaat als argument, omdat het commando \titel een argument wil) en dan wordt dat weer vervangen door simpelweg een b, en staat er dus blaat blaat.
Jij wilt titel echter als een soort variabele gebruiken. Het volgende zou kunnen:
| 1 |
Als jij dan \titel{Testing} typt, wordt dit geëxpandeerd tot \def\mijntitel{#1}, dus er wordt een nieuw commando \mijntitel met als substitutietekst de eerste paramter gedefineerd. En dan krijg je in \maketitle:
| 1 2 3 4 | \textbf{blaat \mijntitel{} blaat} \\ \end{titlepage} } |
Dit gebruikt dat ‘interne’ commando \mijntitel{}, wat, als \titel eerder opgegeven heeft, de substitutietekst ‘Testing’ heeft bijvoorbeeld.
Terzijde:
In .cls bestanden gebruik je meestal een @ in je commandonamen om ze ‘privé’ te maken, want die mag je in normale .tex-teksten niet gebruiken. Dan moet je eerst:
\makeatletter doen, en dan kun je commando’s met @ in de naam doen, en daarna doe je weer \makeatother om weer terug te gaan naar waar het niet mag. In jouw geval zou je dan b.v. \mijn@titel als interne naam kunnen gebruiken. Dit is vooral een conventie echter.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Harstikke bedankt voor je uitleg denk dat ik het nu wel begrijp ga het morgen testen (is een beetje laat namelijk ) zal het resultaat wel even posten. Alvast harstikke bedankt
) zal het resultaat wel even posten. Alvast harstikke bedankt
Wederom een vraagje tussendoor. Het valt mij enorm op dat ik bij (bijna) all mijn tabellen de volgende waarschuwing in mijn console krijg:
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 5--19
Nu heb ik opgezocht dat de error betekend maar ik wordt er verder niet veel wijzer van. Mijn tekst in die tabellen ziet er soms ook gewoon vreemd uit.
Wat is nu de beste optie, tekst anders schrijven ? (niet altijd een optie). \sloppy ? of aangeven waar hij mijn tekst af mag breken ?
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 5--19
Nu heb ik opgezocht dat de error betekend maar ik wordt er verder niet veel wijzer van. Mijn tekst in die tabellen ziet er soms ook gewoon vreemd uit.
Wat is nu de beste optie, tekst anders schrijven ? (niet altijd een optie). \sloppy ? of aangeven waar hij mijn tekst af mag breken ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Zou je een voorbeeld van zo'n tabel kunnen geven? Wat voor kolommen gebruik je? Ook p-kolommen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
