WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Onlangs zag ik de indrukwekkende kunsten van de Amerikaan Chris Angel. Hij beweert dat hij geen illusionist en dat zijn gaven voortkomen uit spirituele bronnen. Zo kan hij op iedere willekeurige plaats een eind de lucht in zweven en ook op willekeurige plaatsen kan hij anderen laten zweven.
Ik ben wel eens benieuwd naar de wetenschappelijke verklaring die de sceptici kunnen geven.
Zie o.a.:
http://video.google.com/videoplay?docid=6440119458653457069&q=criss+angel&pl=true
http://video.google.com/videoplay?docid=-6888112787967661311&q=criss+angel&pl=true
Ik ben wel eens benieuwd naar de wetenschappelijke verklaring die de sceptici kunnen geven.
Zie o.a.:
http://video.google.com/videoplay?docid=6440119458653457069&q=criss+angel&pl=true
http://video.google.com/videoplay?docid=-6888112787967661311&q=criss+angel&pl=true
Je weet dat Chris Angel een illusionist is? (Ter voorkoming dat het een trut thread word.)
Misschien is dit iets?
Misschien is dit iets?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik heb het over het zweven.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:41 schreef Dementor het volgende:
Kan hij het ook zonder papier?
David Copperfield kon het ook he in die show een paar jaar geleden.
Die vloog gewoon over het podium heen....
Die vloog gewoon over het podium heen....
Misschien kun je beter het filmpje bekijken, want we hebben het hier niet over een levitatie van enkele cm's, maar van minstens een meter.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:41 schreef Invictus_ het volgende:
Je weet dat Chris Angel een illusionist is? (Ter voorkoming dat het een trut thread word.)
Misschien is dit iets?
Op een podium is wat anders dan in de open lucht op een willekeurige plaats.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:42 schreef Dementor het volgende:
David Copperfield kon het ook he in die show een paar jaar geleden.
Die vloog gewoon over het podium heen....
Zou het iets met een spieraanspanning te maken hebben?
Al vertraagd hij wel behoorlijk in de lucht..
Echt ongelofelijk dat wel
Al vertraagd hij wel behoorlijk in de lucht..
Echt ongelofelijk dat wel
tvp
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Wat een argumentatiekracht .quote:Op woensdag 26 april 2006 13:51 schreef het_fokschaap het volgende:
je moet niet alles geloven wat je op internet vindt
.
De omstanders are in on it? of niet. Dat had je wel eens bij goochelaars ontmaskerd, dan hadden ze een truc en dan was het publiek er bij betrokken, ja hallo Zo kan alles natuurlijk. Ik weet niet wat dit is, heb wel es vaker soortgelijke mensen op tv gezien, die op straat trucs uitvoeren.
Zo kan alles natuurlijk. Ik weet niet wat dit is, heb wel es vaker soortgelijke mensen op tv gezien, die op straat trucs uitvoeren.
Oh, and that's a bad miss!
Als hij gewoon kan zweven wanneer hij wilt kan hij eventjes een miljoen dollar op gaan halen.
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Hey, Superman kan ook vliegen! En Neo ook! Ooit gehoord van filmtrucs?!quote:Op woensdag 26 april 2006 13:42 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Misschien kun je beter het filmpje bekijken, want we hebben het hier niet over een levitatie van enkele cm's, maar van minstens een meter.
censuur :O
Knap hoor een filmtruc zonder set.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hey, Superman kan ook vliegen! En Neo ook! Ooit gehoord van filmtrucs?!
Iemand die dusdanig verlicht is dat de natuurkrachten hem of haar niet meer meester zijn, zal hoogstwaarschijnlijk ook geen ene fuck geven om materialistisch bezit. Het Randi argument is onzinnig.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:14 schreef ee-04 het volgende:
Als hij gewoon kan zweven wanneer hij wilt kan hij eventjes een miljoen dollar op gaan halen.
Niet binnen de grenzen van de standaard natuurwetenschap. Gelukkig weten we daarentegen nog lang niet alles.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:05 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
het menselijk lichaam is niet in staat tot vliegen/zweven zonder hulpmiddelen.
Bij het begin van het 2e filmpje zeggen ze al dat het een illusionist is, ILLUSIE dus. Er zweeft niemand hoor.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Iemand die dusdanig verlicht is dat de natuurkrachten hem of haar niet meer meester zijn, zal hoogstwaarschijnlijk ook geen ene fuck geven om materialistisch bezit. Het Randi argument is onzinnig.
Aah, dit topic heeft niets met goochelaars en Hans Kazans te maken, maar is weer een poging van jouw kant om de hiaten ( althans volgens jou ) in de wetenschap aan te tonen.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niet binnen de grenzen van de standaard natuurwetenschap. Gelukkig weten we daarentegen nog lang niet alles.
Dat TS bij zulke geintjes ook maar aan een wetenschappelijke verklaring wil denken zeg!! Als je hier al "wetenschap" bij verwacht...quote:Op woensdag 26 april 2006 14:29 schreef Dementor het volgende:
[..]
Knap hoor een filmtruc zonder set.
censuur :O
De wetenschap is er ook om nieuwe ontdekkingen te ondersteunen met bewijs hoor.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat TS bij zulke geintjes ook maar aan een wetenschappelijke verklaring wil denken zeg!! Als je hier al "wetenschap" bij verwacht...
De wetenschap is mooi. Helaas dat de meeste wetenschappers daarentegen zeer dogmatisch zijn .quote:Op woensdag 26 april 2006 14:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
De wetenschap is er ook om nieuwe ontdekkingen te ondersteunen met bewijs hoor.
.
Had je dit niet meteen als OP kunnen kiezen?quote:Op woensdag 26 april 2006 14:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De wetenschap is mooi. Helaas dat de meeste wetenschappers daarentegen zeer dogmatisch zijn .
Welk gedeelte van "The stunts and illusions in this program are designed and tested by Chris Angel, a highly trained professional" begrijp je nou niet ?
Verder is je openingspost al incorrect, Criss (!) Angel zegt zelf dat ie een illusionist is.
Dat ie daarnaast ook martial arts heeft gedaan doet daar weinig aan af.
(Lees z'n biografie maar even.)
Het komt er dus op neer dat er een kerel is die zelf zegt dat ie goochelaar is,
maar jij zegt dat dat niet zo is maar dat hij echt magische krachten heeft.
Right. Erg logisch.
[ Bericht 55% gewijzigd door Kiteless op 26-04-2006 15:01:58 ]
Verder is je openingspost al incorrect, Criss (!) Angel zegt zelf dat ie een illusionist is.
Dat ie daarnaast ook martial arts heeft gedaan doet daar weinig aan af.
(Lees z'n biografie maar even.)
Het komt er dus op neer dat er een kerel is die zelf zegt dat ie goochelaar is,
maar jij zegt dat dat niet zo is maar dat hij echt magische krachten heeft.
Right. Erg logisch.
[ Bericht 55% gewijzigd door Kiteless op 26-04-2006 15:01:58 ]
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
over welke natuurwetenschap heb jij het dan ? gelukkig weten we wel dat het hier om een illusionist gaat ipv een natuurwetenschapperquote:Op woensdag 26 april 2006 14:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niet binnen de grenzen van de standaard natuurwetenschap. Gelukkig weten we daarentegen nog lang niet alles.
Over die levitaties is hij zeer serieus en beweert hij geenzins een illusionist te zijn in dat kader. Volgens hem doet hij alles met de geest.
dan adviseer ik hem zoals ook eerder al door iemand hier gepost zijn "truuk" eens te tonen aan James Randi. Kan ie nog een miljoen dollar verdienenquote:Op woensdag 26 april 2006 15:23 schreef FuifDuif het volgende:
Over die levitaties is hij zeer serieus en beweert hij geenzins een illusionist te zijn in dat kader. Volgens hem doet hij alles met de geest.
Nooit van King Rising gehoord?
Iedereen kan het, maar indrukwekkend blijft het wel.
Iedereen kan het, maar indrukwekkend blijft het wel.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Dat is toch dat op je tenen gaan staan, met één voet nar voren terwijl je op een bepaalde kijkhoek staat van de kijker???quote:Op woensdag 26 april 2006 16:06 schreef deGVR het volgende:
Nooit van King Rising gehoord?
Iedereen kan het, maar indrukwekkend blijft het wel.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
--> truthquote:Op woensdag 26 april 2006 15:23 schreef FuifDuif het volgende:
Over die levitaties is hij zeer serieus en beweert hij geenzins een illusionist te zijn in dat kader. Volgens hem doet hij alles met de geest.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
ik niet..quote:Op woensdag 26 april 2006 16:06 schreef deGVR het volgende:
Nooit van King Rising gehoord?
Iedereen kan het.
Dat hij het allemaal met de geest doet is ook correct; hij doet het allemaal met jouw geest.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:23 schreef FuifDuif het volgende:
Over die levitaties is hij zeer serieus en beweert hij geenzins een illusionist te zijn in dat kader. Volgens hem doet hij alles met de geest.
Dat is de essentie van een illusionist.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die geloven dat ie echt "kan toveren"...
Denk je dan echt niet dat als er iemand dat zou kunnen, defensie (en andere bedrijven en onderzoekers) erg geinteresseerd zouden zijn ?
Maar als je het echt wilt weten :
Koop dan gewoon z'n dvd waarop ie uitlegt hoe de TRUC werkt...
http://magic.about.com/od/magicreview/fr/012606angellev.htm
En nou klaar met die "ja maar hij beschikt over mystieke krachten" quatsch.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Uit.quote:The levitation is brilliant and convincing. When the end result is compared against a traditional Balducci, Angel’s levitation, which is based on a Jacob Spinney concept, has fewer angle problems. Unlike the Balducci, however, the levitation relies on a clever gimmick that you have to build and wear.
The levitation works best when it’s performed for a small group of people, say, up to ten some ten feet away. You won’t be able to have spectators at your sides, but the levitation is far more forgiving than the Balducci method, which is generally an angle nightmare.
Oh, and that's a bad miss!
Ik durf te wedden dat hij in een laboratorium onder toezicht van wetenschappers niet eens één centimenter van de grond komt met zijn 'zweefkrachten'.
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
Rest slechts de vraag - ben je voldoende geinformeerd door de sceptici nu ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Hmm, ik bekijk net dat filmpje van het glas nog eens en het valt me nu pas op dat een van die gasten vraagt (zogenaamd?) of ie naar binnen moet gaan, (vreemde vraag) en dat mag! Hij zit dus tijdens de truc daarachter. Aan het eind is komt ie naar buiten, helemaal verbaasd dat ie door z'n ruit heen gelopen is.
Oh, and that's a bad miss!
trucage, lijkt me wel duidelijk toch
maar dat maakt het niet minder indrukwekkend. ik snap er geen fluit van
weet iemand trouwens hoe ie dat doet? ik weet hoe die andere knakker het doet, hoe heet ie...maar das toch wat minder knap dat dit
[ Bericht 31% gewijzigd door TheWilliedockSaints op 26-04-2006 21:30:56 ]
maar dat maakt het niet minder indrukwekkend. ik snap er geen fluit van
weet iemand trouwens hoe ie dat doet? ik weet hoe die andere knakker het doet, hoe heet ie...maar das toch wat minder knap dat dit
[ Bericht 31% gewijzigd door TheWilliedockSaints op 26-04-2006 21:30:56 ]
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
johquote:Op woensdag 26 april 2006 21:24 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
trucage, lijkt me wel duidelijk toch
maar dat maakt het niet minder indrukwekkend. ik snap er geen fluit van
Vind ik wel, ik had eerder al een post over het "betrokken zijn van het publiek". Dat maakt het een stuk minder indrukwekkend, zo kan je veel meer maken nameljik, dan kan je gewoon filmtrucjes toepassen.
Oh, and that's a bad miss!
Hey, idioten, ze noemen zichzelf niet voor niets illusionisten. Als ze het lef zouden hebben om te zeggen:'dit is echt'. Dan zouden ze zoveel authoriteiten over zich heenkrijgen dat hun hele show (want dat is het), binnen 3 seconden gestopt worden, omdat het simpelweg een truuk is.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Hier kan je zien hoe hij het doet. Erg goede truuk. Hij is geniaal
http://video.google.com/videoplay?docid=6616406655978150142&q=criss+angel&pl=true
http://video.google.com/videoplay?docid=6616406655978150142&q=criss+angel&pl=true
whahaha, en nu dit filmpje kijken en op de reacties lettenquote:Op donderdag 27 april 2006 00:55 schreef delapoko het volgende:
Hier kan je zien hoe hij het doet. Erg goede truuk. Hij is geniaal
http://video.google.com/videoplay?docid=6616406655978150142&q=criss+angel&pl=true
Damn slim bedachtquote:Op donderdag 27 april 2006 01:24 schreef alsem het volgende:
[..]
whahaha, en nu dit filmpje kijken en op de reacties letten
Ja, maar die opstap truc is heel anders dan 1,5 meter de lucht in vanaf een vlakke bodem. En hoe verklaar je dat hij die mensen die hij onder hypnose brengt kan laten zweven? Daar hoor ik hier niemand over.
|
|
