quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:24 schreef Apache4U het volgende:
ik vind het hoe langer hoe nepper..snap niet dat mensen zich zo druk maken om iets wat totaal geensceneerd is.
Bjorn speelt het wel geloofwaardig trouwens. Of zou ie iedere avond als Alana/Bianca thuiskomt en er weer tig mannen overheen zijn gegaan zo reageren?
"Ge kunt het niet eens 24 uur vol houden....24 uur!!",,, tja...
En lekker in z'n glas kijken, alsof daar de filosofische wijsheid ligtquote:Op dinsdag 25 april 2006 11:27 schreef dutchie het volgende:
Ik kreeg hetzelfde svensationele gevoel van plaatsvervangende schaamte als vorig jaar bij aflevering 1. Ik wilde niet kijken, maar ik móest.
Geweldig ook zoals Stephan aan het 'luisteren' was. Ik heb nog nooit iemand zo gedesinteresseerd verplicht zien luisteren als Stephan gister.
Ik heb ook nergens gelezen dat bianca ook echt betaalde sex (als in neuken) deed. Wel pijpen en erotische massages. Dus dat kan toch, dat ze 3 maanden geen sex had gehad?quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:32 schreef staticdata het volgende:
Misschien zien hun haar werk echt gewoon zakelijk.
DUs sex voor geld is het geen probleem, maar sex icm verliefdheid/passie wat dan persoonlijker is is dan vreemdgaan.
Wordt alleen ongeloofwaardig omdat ze in een eerdere uitzending aangaf op een moment 3 maanden geen sex te hebben gehad
Zo vroeg op de avond? Dan hadden ze het moeten uitzenden om de normale tijd!quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:54 schreef tessie het volgende:
Ik vind trouwens die beelden van bianca en die gozer in dat zwembad helemaal niet zo overduidelijk... Het was ook zo kort, als ze echt aan het neuken waren hadden ze dat toch ook wel wat duidelijker kunnen laten zien. Misschien waren ze wel gewoon aan het dansen, of een beetje tegen elkaar aan aan het wrijven...
Waarom in hemelsnaam???quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:15 schreef Moja het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje sneu voor Bianca![]()
Haha ja joh, ik ben biancaquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:11 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Zo vroeg op de avond? Dan hadden ze het moeten uitzenden om de normale tijd!
Ben jij Bianca ofzoaan het dansen.... beetje tegen elkaar aan het wrijven....
Als ik jou was zou ik zondag nog maar heel goed naar de herhaling kijken!!!
Ik weet nietquote:
Mja, moeten dat soort mensen niet gewoon tegen zichzelf beschermd worden.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:24 schreef Moja het volgende:
[..]
Ik weet nietHet is bij haar dus alles of niets schijnbaar, ach het blijft natuurlijk een domme actie.
Nee je zag ze niet ingezoomd penetrerend in beeld ofzo, maar ik vond het toch wel overduidelijkquote:Op dinsdag 25 april 2006 14:20 schreef tessie het volgende:
[..]
Haha ja joh, ik ben bianca![]()
Ik vond het gewoon niet overduidelijk neuken. Het lijkt me niet zo vreemd als het de opzet van de programma makers is om de boel een beetje te misleiden..... Net zoals met die voorstukjes elke keer, denk je dat het een onwijs spannende uitzending gaat worden, en dan gebeurt er helemaal nix.
Hoe dan ook, het was iets wat een respectabele vrouw niet met een andere man doet als ze een vriend heeft.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:58 schreef Moja het volgende:
[..]
Nee je zag ze niet ingezoomd penetrerend in beeld ofzo, maar ik vond het toch wel overduidelijk![]()
quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:30 schreef Shirley het volgende:
[..]
Yuk! Edwin is een kwal. Zoals ik eerder omschreven las, echt zo'n gevalletje chromosomen tekort.
Tsja, als je dat strippen-voor-de-webcam en masturbatiefilmpje op de vorige pagina gemist hebt, dan is ze alleen erotisch masseuse...quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:21 schreef Moja het volgende:
Bianca was toch alleen een erotisch maseusse ofzo? of mis ik nou wat![]()
Alleen maar??quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:21 schreef Moja het volgende:
Bianca was toch alleen een erotisch maseusse ofzo? of mis ik nou wat![]()
Die kop is inderdaad nasty...quote:[b]Op dinsdag 25 april 2006 15:40
Ik vind het toch wel erg sneu worden voor haar, ook al is het haar eigen stomme schuld..
Ach, zij heeft zich natuurlijk ook opgewerkt bij de televisiequote:Op dinsdag 25 april 2006 15:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tanja Jess liep bij Giel datzelfde verhaal te blaten, over monogame hoeren![]()
Ik mag hopen dat alle deelnemers eerst een SOAtest moeten ondergaan.quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Camplo het volgende:
Die lag gewoon te baffen en ze deed het ook zonder condoom dus die gast zal nu wel van ze gonorroe aant genezen zijn
quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:15 schreef Moja het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje sneu voor Bianca![]()
Dat meen je niet? Ik had al gelijk verwacht dat Bianca vreemd zou gaan.... het wachten was op wanneer..... gisteren dusquote:Op dinsdag 25 april 2006 15:40 schreef markiemark het volgende:
een keer dat vertyfte programma gezien. alleen de opzet vind ik al ziek. maar schijn bedriegt, want niet alleen deelnemers worden belazerd, ook de kijker. idd gelezen dat deelnemers er niet geheel smetteloze beroepen op na houden.
maar van die bianca had ik toch echt niet zoiets verwacht. zij lijkt de onschuld zelve..
nee ik vind het heerlijk als de presentator dat doeet.... nog even nog meer in onzekerheid brengen. Dat is toch geweldig.....quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:58 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ook die presentatoren af en toe bij de kampvuurkuil.. Ik weet het niet hoor.... Af en toe denk ik wel van:Gut gut gut, daar zit een bibberend bijna tranend mannetje/vrouwtje achter een filmpje met suggestieve beelden over zijn of haar partner, volkomen het slachtoffer van zijn eigen tekort aan chromosoompjes waardoor ze uberhaupt in dat prog zijn terecht gekomen, en dan komt er zon keiharde opmerking uit de mond van de presentator die elk laatste beetje zekerheid uit die koppies boort..![]()
Dat is het enige wat mij -bij vlagen- tegenstaat waneer ik ernaar kijk. Maargoed, sensatie = sensatie hé
En het blijft best amusant om dit te kijken met een groep vrienden, en lekker commentaar te geven..
Maar toch.. Niemand anders hier last van?? Of ben ik echt zo overmoralistisch?![]()
volgens mij is dat idd zo. Zoiets kan ik me herinneren van de vorige TI.... toen bleek 1 van de hoeren verleidsters achteraf toch soa te hebben? Gaby ofzo?quote:Op dinsdag 25 april 2006 16:55 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat alle deelnemers eerst een SOAtest moeten ondergaan.
Ze doet wel meer dan masseren volgens mij, maar kheb nog nergens kunnen vinden dat ze ook neukt met haar klanten.....quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tsja, als je dat strippen-voor-de-webcam en masturbatiefilmpje op de vorige pagina gemist hebt, dan is ze alleen erotisch masseuse...
Volgens mij is 'erotisch masseuse' een vakterm voor hoertjes waarbij werkelijk alles toegestaan is ofzo :/
Ze kunnen allemaal toch zelf ook wel bedenken dat ze een condoom moeten gebruiken als ze vreemdgaan.....quote:Op dinsdag 25 april 2006 16:55 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat alle deelnemers eerst een SOAtest moeten ondergaan.
wel klanten die beheren dat ze het heel erg lekker doetquote:Op dinsdag 25 april 2006 17:21 schreef tessie het volgende:
[..]
Ze doet wel meer dan masseren volgens mij, maar kheb nog nergens kunnen vinden dat ze ook neukt met haar klanten.....
Ik zou zeggen, lees de recensies eens, en ja, die dateren van voor TI:quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:21 schreef tessie het volgende:
[..]
Ze doet wel meer dan masseren volgens mij, maar kheb nog nergens kunnen vinden dat ze ook neukt met haar klanten.....
Ja, ik denk ook wel degelijk "eigen schuld dikke bult"quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:17 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
nee ik vind het heerlijk als de presentator dat doeet.... nog even nog meer in onzekerheid brengen. Dat is toch geweldig.....![]()
En ook hier zeg ik: als ze hier niet tegen kunnen, dan hadden ze niet mee moeten doen. Ze zullen heus wel de voorgaande edities gekeken hebben, dus ze weten waar ze aan begonnen![]()
Dat denk ik ook dat je teveel meeleeft met die knakkers kneuzen....quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:45 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ik krijg er gewoon zon gevoel van van "Tjsa, zit ik hier nu werkelijk naar te kijken".. Ik geloof dat ik teveel met die knakkers meeleef!![]()
Ooww, dat had ik idd de vorige keer dan niet goed gelezen.....quote:Op dinsdag 25 april 2006 17:34 schreef Apache4U het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees de recensies eens, en ja, die dateren van voor TI:
http://www.hookers.nl/showthread.php?t=57864&page=2
Ja ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:58 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ook die presentatoren af en toe bij de kampvuurkuil.. Ik weet het niet hoor....
...Dat is het enige wat mij -bij vlagen- tegenstaat waneer ik ernaar kijk. Maargoed, sensatie = sensatie hé
Maar toch.. Niemand anders hier last van?? Of ben ik echt zo overmoralistisch?![]()
Mja, dat "wat heb je gezien", terwijl het hele groepje + presentator net al meegekeken hebben..quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:45 schreef Rebbedebje het volgende:
[..]
Ja ik.![]()
Ik irriteer mij er zelfs aan, omdat het té is.
"Wat heb je dan gezien?"
Ja Tanja, alsof jij dat niet weet.![]()
"En wat denk/voel je dan?"
Wat denk je zelf?![]()
Ik weet wel dat het het programma-opzet is, maar het is me té overdreven.
Alsof we naar een Frans taalprogramma van de Teleac aan het kijken zijn.
Eerst het filmpje in het geheel, dan in het geheel met ondertiteling, dan in stukjes geknipt en dat je moet meepraten.
Ik vond die Tanja Nee als niks, maar hier is ze wel heel doorzichtig. Zij zou beter op het manneneiland passen als verleidster.![]()
(dan staat Andries waarschijnlijk voorop in de rij)
Zeg dan watquote:
Heb je nog mazzel dat je niet opgepakt bent voor terrorismequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |